Zum Hauptinhalt springen

AnthropicGoogle DeepMindLLM-Duell

Claude Fable 5.2vs.Gemini 4 Carbon

Wer ist besser?

Claude Fable 5.2 und Gemini 4 Carbon schneiden etwa gleich gut ab, aber Claude Fable 5.2 kostet 4-mal so viel.

gleichauf
LeistungGesamtindex, 100 Punkte = Durchschnitt
131,0

Claude Fable 5.2

Platz 1

127,0

Gemini 4 Carbon

Platz 2

Gemini 4 Carbon günstiger
Preis$ je 1 Mio. Token
16 $

Claude Fable 5.2

4 $

Gemini 4 Carbon

Beliebtheit0 bis 100
76

Claude Fable 5.2

Platz 24 von 478

k. A.

Gemini 4 Carbon

Nimm Claude Fable 5.2 für

WissenProgrammierenAgenten

Bei Gemini 4 Carbon gibt es keinen klaren Vorteil.

Wo liegt der Unterschied?

Stärken im Überblick

Fable 5.2Gemini 4 Carbon

Der Median aller Modelle mit Platz liegt in jedem Bereich unter 110, also in der Mitte des Netzes.

120130140150110ProgrammierenFable 5.2SchlussfolgerngleichaufWissenFable 5.2AgentenFable 5.2FinanzengleichaufRechtgleichauf
ProgrammierenFable 5.2 vorn
Fable 5.2131,5Platz 1
Gemini 4 Carbon123,4Platz 5
Median aller Modelle mit Platz87,4

95-%-Bereich: Fable 5.2 122,0 bis 141,1, Gemini 4 Carbon 115,5 bis 131,4.

BereichFable 5.2Gemini 4 Carbon

Dieselben Werte und Urteile wie die Balken darunter. Im Ausschnitt beginnt das Netz bei 110 Punkten, knapp unter dem schwächsten Wert der beiden Modelle; der Durchschnitt der Referenzgruppe liegt bei 100. Nicht im Netz, weil ein Modell dort keinen eigenen Wert hat oder die Daten zu dünn sind: Mathematik, Allgemein, Multimodal, Gesundheit.

Fable 5.2 liegt in 3 von 9 Bereichen vorn, Gemini 4 Carbon in keinem.

Fable 5.2 vorn: 3gleichauf: 3zu wenig Daten: 3

Bereiche im Gesamtindex
WissenFable 5.2 +10146,0 zu 136,1
ProgrammierenFable 5.2 +8131,5 zu 123,4
AgentenFable 5.2 +5124,1 zu 119,1
Schlussfolgerngleichauf124,9 zu 122,7
Allgemeinzu wenig Daten132,8 zu 134,0
Mathematiknur Fable 5.2 mit Wertung
Multimodalnur Gemini 4 Carbon mit Wertung
Fachgebiete
Rechtgleichauf120,9 zu 123,8
Finanzengleichauf123,5 zu 123,8

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

Claude Fable 5.2 gegen Gemini 4 Carbon auf gleicher Stufe

Beide Modelle auf denselben Stufen gemessen. So zeigt sich, ob ein Vorsprung vom Modell kommt oder nur von mehr Rechenaufwand.

lowFable 5.2 leicht vorn
3,0 Punkte Abstand über 9 gemeinsame Testreihen
mediumgleichauf
0,0 Punkte Abstand über 9 gemeinsame Testreihen
highgleichauf
2,0 Punkte Abstand über 10 gemeinsame Testreihen
Gesamtindex (max gegen high)Fable 5.2 leicht vorn
Fable 5.2 131,0 gegen Gemini 4 Carbon 127,0

Der Abstand vergleicht nur die Testreihen von Artificial Analysis, in denen beide Modelle auf dieser Stufe gemessen sind. Gleichauf unter 3 Punkten, vorn erst bei einem Abstand über zwei Standardfehlern.

Welches Modell für welche Aufgabe?

Alltagsaufgaben, übersetzt aus den Bereichswerten oben. Jede Zeile nennt die Werte, auf denen sie beruht.

Code schreiben und Fehler findenFable 5.2Programmieren 131,5 zu 123,4
Mathe und DatenanalysegleichaufMathematik ohne Wertung für Gemini 4 Carbon, Schlussfolgern 124,9 zu 122,7
Fakten und RechercheFable 5.2Wissen 146,0 zu 136,1
Agenten und WorkflowsFable 5.2Agenten 124,1 zu 119,1
Viele Anfragen, kleines BudgetGemini 4 Carbon16 $ zu 4 $ je 1 Mio. Token; ab 1. Dezember 16 $ zu 8 $
Finanz-, Rechts- und MedizintextegleichaufFinanzen 123,5 zu 123,8, Recht 120,9 zu 123,8
Bilder, Screenshots und PDFsoffenMultimodal ohne Wertung für Fable 5.2

Claude Fable 5.2 gegen Gemini 4 Carbon im eigenen Test

Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.

Pelikan auf dem Fahrrad

Auftrag (englisches Original)

Generate an SVG of a pelican riding a bicycle

Ursprung der Aufgabe: Simon Willison

Claude Fable 5.2

Noch nicht getestet

Gemini 4 Carbon

Noch nicht getestet

Claude Fable 5.2 und Gemini 4 Carbon im Gesamtindex

Alle Modelle mit Platz im Gesamtindex, beide Modelle dieses Vergleichs hervorgehoben. Weitere Modelle kannst du dazunehmen oder ausblenden.

Gesamtindex (Gradually Meta-Score v5)

20 von 95 Modellen

Claude Fable 5.2max131,0
Gemini 4 Carbonhigh127,0
Claude Opus 5.5max125,7
Claude Fable 5.1max124,1
Claude Sonnet 5.5max121,8
Gemini 4 Argonhigh121,4
GPT-6 Astramax120,2
Muse Wonder Fullmax118,1
GPT-6.1 Solmax118,0
Claude Opus 5max117,4
Muse Wondermax113,4
Claude Fable 5max112,8
Kimi K3.1 Promax112,6
Muse Ember 1.0max110,4
GPT-6 Solmax109,1
GPT-5.6 Solmax109,1
Gemini 3.7 Flashhigh107,9
Muse Spark 1.3max107,3
Gemini 3.8 Flashhigh106,8
DeepSeek V4.1 Flash 1017max106,7

Beliebtheit im Vergleich

Wie oft die Modelle gesucht, genutzt und erwähnt werden, auf einer Skala von 0 bis 100.

Für Gemini 4 Carbon gibt es noch keinen Beliebtheitswert.

Zeitlicher Verlauf

Der Verlauf erscheint, sobald beide Modelle zwei Messwerte haben.

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlClaude Fable 5.2Gemini 4 Carbon
Leistung
GesamtindexPunkte, 100 = Durchschnitt der Referenzgruppe, höher ist besser131,0127,0
PlatzPlatz 1 von 95Platz 2 von 95
Preis je 1 Mio. Token
Eingabewas du schickst8 $2 $
Ausgabewas das Modell schreibt40 $10 $
Tempo
Token pro Sekundek. A.k. A.
Beliebtheit
BeliebtheitSuche, Nutzung und Erwähnungen, 0 bis 10076Platz 24 von 478k. A.
Technik
Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten1,05 Mio. Token≈ 1.570 A4-Seiten
WissensstandJuni 2026März 2026
Veröffentlicht09.11.202610.11.2026
VerfügbarkeitAktivAktiv
Offene Gewichteneinnein
  • Claude Fable 5.2, Batch-Preise: 4 US-Dollar für Eingabe und 20 US-Dollar für Ausgabe je 1 Mio. Token, getrennt vom regulären API-Tarif. Quelle
  • Claude Fable 5.2, Fast-Preise: 16 US-Dollar für Eingabe und 80 US-Dollar für Ausgabe je 1 Mio. Token. Fast ist ein gesonderter Betriebsmodus. Quelle
  • Gemini 4 Carbon, Standardtarif ab Dezember: Ab dem 1. Dezember 2026 kosten Eingabe, Ausgabe und Cache-Treffer 4 US-Dollar, 20 US-Dollar und 0,20 US-Dollar je 1 Mio. Token. Quelle
  • Gemini 4 Carbon, Abrechnung: Der Ausgabepreis schließt Reasoning-Token ein. Der Cache-Preis gilt für implizites Caching. Explizites Caching wird nicht unterstützt. Quelle
  • Gemini 4 Carbon, Preisannahmen von Artificial Analysis: Artificial Analysis berechnet die Testkosten mit 4 US-Dollar für Eingabe, 20 US-Dollar für Ausgabe und 0,20 US-Dollar für Cache-Treffer je 1 Mio. Token. Quelle

Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis

Gemeinsame Benchmarks

Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.

Noch kein direkt vergleichbares Ergebnis

Für Claude Fable 5.2 und Gemini 4 Carbon gibt es derzeit keinen veröffentlichten Benchmark, der in Version, Aufgabe und Messgröße übereinstimmt. Wir zeigen deshalb keine geschätzten oder vermischten Werte.

Weitere Vergleiche

Vergleiche Claude Fable 5.2 und Gemini 4 Carbon mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Die beliebtesten Vergleiche

  1. 1Claude Fable 5.2 vs. Kimi K3
  2. 2Gemini 4 Carbon vs. Gemini 3.8 Flash
  3. 3Gemini 4 Carbon vs. GLM-5.3
  4. 4Claude Opus 5.5 vs. Gemini 4 Carbon
  5. 5Claude Fable 5.2 vs. Claude Opus 5.5
  6. 6Claude Fable 5.2 vs. Claude Haiku 5.5
  7. 7GPT-6 Astra vs. Gemini 4 Carbon
  8. 8Claude Opus 5 vs. Gemini 4 Carbon
  9. 9Gemini 4 Carbon vs. Gemini 3.1 Pro Preview
Alle 29 Vergleiche zeigen
  1. 10Claude Fable 5 vs. Gemini 4 Carbon
  2. 11GPT-6.1 Terra vs. Gemini 4 Carbon
  3. 12GPT-6.1 Sol vs. Gemini 4 Carbon
  4. 13Claude Fable 5.1 vs. Gemini 4 Carbon
  5. 14Claude Opus 4.5 vs. Gemini 4 Carbon
  6. 15GPT-6 Sol vs. Gemini 4 Carbon
  7. 16Gemini 4 Carbon vs. Mistral Large 4
  8. 17Claude Sonnet 4.5 vs. Gemini 4 Carbon
  9. 18Claude Sonnet 5.5 vs. Gemini 4 Carbon
  10. 19Claude Opus 4.6 vs. Gemini 4 Carbon
  11. 20Gemini 4 Carbon vs. Gemini 3.5 Flash
  12. 21Gemini 4 Carbon vs. Grok 4.7
  13. 22Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 4 Carbon
  14. 23Gemini 4 Carbon vs. Qwen 3.8 27B
  15. 24Claude Sonnet 4.6 vs. Gemini 4 Carbon
  16. 25Gemini 4 Carbon vs. Gemini 3.6 Flash
  17. 26Gemini 4 Carbon vs. DeepSeek-V4-Flash
  18. 27Gemini 4 Carbon vs. Gemini 3.7 Flash
  19. 28Gemini 4 Carbon vs. Grok 4.5
  20. 29Gemini 4 Carbon vs. Grok 4.6