Gemini 4 Carbonvs.Qwen 3.8 27B
Wer ist besser?
Gemini 4 Carbon liegt im Gesamtindex klar vorn.
Gemini 4 Carbon
Platz 1 bis 5
Qwen 3.8 27B
Platz 44 bis 57
Gemini 4 Carbon
eher schnell
Qwen 3.8 27B
langsam
Gemini 4 Carbon
Qwen 3.8 27B
eher günstig
Gemini 4 Carbon
- Im Abo
Im Abo in Deutschland: k. A.
- Per API
k. A. (kein API-Preis bekannt).
Qwen 3.8 27B
- Im Abo
Kein Abo von Alibaba mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 1,06 € im Monat (Command Code Go, mit begrenztem Guthaben). 10 Tarife in Deutschland.
- Per API
0,04 $ Eingabe, 2,50 $ Ausgabe je 1 Mio. Token laut Anbieter; im Preisindex steht das Modell seit 27.10.2026 mit 0,42 $ und 3 $.
Gesamtindex mit Daten bis 29.10.2026 · Preise vom 29.10.2026 · Tempo: Messung von Artificial Analysis · Abos vom 24.10.2026 · Abo-Preise inkl. USt
Wo liegt der Unterschied?
Werte von 0 bis 100 je Aufgabenbereich. Einen Sieger nennen wir nur, wenn der Abstand groß genug ist und es genug Tests gibt.
Gemini 4 Carbon vorn: 6Qwen 3.8 27B vorn: 0gleichauf: 0zu wenig Daten: 3von 9 Bereichen
1 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch
Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.
Das ist jeweils die niedrigste dokumentierte Einstellung des Anbieters. Daraus folgt keine Vergleichbarkeit des Rechenaufwands zwischen Modellen.
Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.
Gemini 4 Carbon
Noch nicht getestet
Qwen 3.8 27B
Die Antwort hat das Tokenlimit erreicht. Es liegt keine vollständige Aufzeichnung vor.
Reasoning (angefragt): deaktiviert (enabled: false)
Aktueller Versuch
- Datum des Testlaufs
- 11.10.2026
- API-Anbieter
- Alibaba
- Angefragtes API-Modell
- qwen/qwen3.8-27b
- API-Modell laut Antwort
- qwen/qwen3.8-27b
- Reasoning-Einstellung
- deaktiviert (enabled: false)
- Festgelegter Endpunkt
- Alibaba | qwen/qwen3.8-27b-20260814
- Temperatur
- Anbieterstandard
- Tokenlimit inklusive Reasoning
- 8.192 Token
- Reasoning-Tokens
- 0
- Testprotokoll
- community-visual-low-v1
- Technische Prüfung
- Nicht bestanden
- Antwortzeit
- 119,1 s
Visuell noch nicht bewertet. Eine erfolgreiche Aufzeichnung bestätigt weder korrekte Physik noch die vollständige Umsetzung des Prompts.
Prompt und Testbedingungen
Generate an SVG of a pelican riding a bicycle
Tokenlimit inklusive Reasoning: 8.192 Token
Ursprung der Aufgabe (Simon Willison)SVG-Kurztest
Für diese Auswahl gibt es keine gemeinsame Testrunde. Es werden keine Ergebnisse aus verschiedenen Runden gemischt.
Alle Daten im Vergleich
Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.
| Kennzahl | Gemini 4 Carbon | Qwen 3.8 27B |
|---|---|---|
| Leistung | ||
| Gesamtindex0 bis 100, höher ist besser | 96 | 11 |
| Platz | Platz 1 bis 5 von 95 | Platz 44 bis 57 von 95 |
| Preis je 1 Mio. Token | ||
| Eingabewas du schickst | k. A. | 0,04 $ |
| Ausgabewas das Modell schreibt | k. A. | 2,50 $ |
| Tempo | ||
| Token pro Sekunde | 100 | 40 |
| Technik | ||
| Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest | 1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten | 262.144 Token≈ 390 A4-Seiten |
| Wissensstand | k. A. | k. A. |
| Veröffentlicht | k. A. | 14.08.2026 |
| Verfügbarkeit | Eingeschränkter Zugang | Aktiv |
| Offene Gewichte | nein | ja |
- Gemini 4 Carbon, Angekündigte Einführungspreise: 2 US-Dollar für Eingabe und 10 US-Dollar für Ausgabe je 1 Mio. Token. Cache-Treffer kosten mit 95 % Rabatt 0,10 US-Dollar je 1 Mio. Token. Diese Ankündigung belegt keinen bereits verfügbaren öffentlichen API-Zugang. Quelle
- Gemini 4 Carbon, Angekündigte Preise nach der Einführung: Danach 4 US-Dollar für Eingabe und 20 US-Dollar für Ausgabe je 1 Mio. Token. Google nennt kein Enddatum für die Einführungsphase. Quelle
- Gemini 4 Carbon, Preisannahmen von Artificial Analysis: Die Testkosten von Artificial Analysis beruhen auf 4 US-Dollar für Eingabe, 20 US-Dollar für Ausgabe und 0,20 US-Dollar für Cache-Treffer je 1 Mio. Token. Das sind Preisannahmen des Auswerters, keine Bestätigung eines öffentlich verfügbaren API-Tarifs. Quelle
Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis
Gemeinsame Benchmarks
Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.
Noch kein direkt vergleichbares Ergebnis
Für Gemini 4 Carbon und Qwen 3.8 27B gibt es derzeit keinen veröffentlichten Benchmark, der in Version, Aufgabe und Messgröße übereinstimmt. Wir zeigen deshalb keine geschätzten oder vermischten Werte.
Anderes Duell vergleichen
Weitere Duelle
Ähnliche LLM-Vergleiche
Vergleiche Gemini 4 Carbon und Qwen 3.8 27B mit weiteren wichtigen Modellen.