PixVerseVideomodell
PixVerse V5.6
Bei Bild zu Video liegt PixVerse V5.6 auf Platz 15 von 21, bei reinem Text auf Platz 16. Ein 5-s-Clip kostet rund 0,23 $.
1.299Arena-Wertunghöher ist besser
1.240Arena-Wertunghöher ist besser
0,23 $0,045 $ je Sekundeniedriger ist besser
k. A.längster Clip am Stückhöher ist besser
26von 100wie im Vormonat
Zusammenfassung
Mit 0,045 $ je Sekunde Video ist es günstig, ein typisches Videomodell kostet 0,12 $.
Neu an PixVerse V5.6 ist die Kombination aus nativem Audio und einem festen Raster aus Auflösung, Dauer und Audiokonfiguration. Das proprietäre Modell läuft über API und Web und reicht bis 1080p.
Die Kombination bestimmt zugleich die Credit-Stufe. Mehrere kurze Laufzeiten sind verfügbar; Audio verändert den Preis innerhalb des V5.6-Rasters.
Benchmarks von PixVerse V5.6
Arena Bild zu Video
Wie Menschen erzeugte Videos im Blindvergleich bewerten, Elo-Punkte · höher ist besser
20 von 21 Modellen
Stand 22. September 2026 · Quelle: LMArena
Arena Text zu Video
Wie Menschen erzeugte Videos im Blindvergleich bewerten, Elo-Punkte · höher ist besser
20 von 23 Modellen
Stand 22. September 2026 · Quelle: LMArena
Alle 24 Einzelmesswerte aus 10 Quellen anzeigen
Seite 1 von 2
Veröffentlichte Benchmarks
LMArena Text to Video
Elo-Werte fassen Paarvergleiche innerhalb dieser Vergleichstabelle zusammen. Sie sind keine Prozentwerte. Die Skala erlaubt keine Aussage über absolute Qualität oder lineare Abstände zwischen Modellen.
höhere Werte sind besserStand 5. November 2026Skala: 0 Elo - 1.516 Elo
Methodik und Einordnung
- Messgröße
- elo-rating
- Skala
- Keine obere Grenze dokumentiert. Die Darstellung umfasst die erfassten Werte und den Nullpunkt.
- Teilnehmer
- 23
- Stichprobe
- 32.434
LMArena Image to Video
Elo-Werte fassen Paarvergleiche innerhalb dieser Vergleichstabelle zusammen. Sie sind keine Prozentwerte. Die Skala erlaubt keine Aussage über absolute Qualität oder lineare Abstände zwischen Modellen.
höhere Werte sind besserStand 5. November 2026Skala: 0 Elo - 1.495 Elo
Methodik und Einordnung
- Messgröße
- elo-rating
- Skala
- Keine obere Grenze dokumentiert. Die Darstellung umfasst die erfassten Werte und den Nullpunkt.
- Teilnehmer
- 21
- Stichprobe
- 126.710
Messungen ohne passende Vergleichswerte
Für diese Messungen fehlen passende Vergleichswerte unter gleichen Testbedingungen. Die Originalwerte und Quellen bleiben hier nachlesbar.
vidbenchmark blind video benchmark (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 1036
- Bewertung
- 1036
- Messgröße
- Blind same-prompt human pairwise Elo
- Einheit
- elo
- Benchmark-Version
- vidbenchmark dataset snapshot (2026-08-04)
- Kategorie
- video-generation
- Richtung
- Mehr ist besser
- Quellentyp
- independent-evaluator
- Auswertung
- vidbenchmark
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-10-16
- Methodik
- Unabhängige Evaluation. Exakter Quelleintrag pixverse-v5-6 (PixVerse V5.6). Die Methodik nennt verblindete menschliche Paarvergleiche mit identischen Prompts sowie gemeinsames Dauer- und Auflösungsziel. Das konkrete globale Ziel und die tatsächliche Ausgabe dieses Eintrags werden nicht genannt. Der Datensatz nennt maxDurationSeconds=8 und maxResolution=1080p; dies sind Modellgrenzen, keine belegten Testeinstellungen. Datenstand 04.08.2026.
- Einordnung
- Die Website verspricht wöchentliche Wiederholungen, der abgerufene Datensatz nennt jedoch updatedAt=2026-08-04. Diese JSON-Datei veröffentlicht weder Stichproben- oder Stimmenzahl noch Konfidenzintervall oder konkrete Testauflösung. Die Modellobergrenze ist nicht die belegte Testauflösung. Nicht direkt mit T2V-/I2V-spezifischen Ranglisten vergleichen. Die Methodenseite legt Affiliate-Erlöse offen.
vidbenchmark eight-axis model scores (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 63
- Bewertung
- 63
- Messgröße
- Prompt adherence score (0-100 source score)
- Einheit
- points
- Benchmark-Version
- vidbenchmark dataset snapshot (2026-08-04)
- Kategorie
- video-generation-quality
- Richtung
- Mehr ist besser
- Quellentyp
- independent-evaluator
- Auswertung
- vidbenchmark
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-10-16
- Methodik
- Unabhängige Evaluation. Exakter Quelleintrag pixverse-v5-6 (PixVerse V5.6). Die Methodik nennt verblindete menschliche Paarvergleiche mit identischen Prompts sowie gemeinsames Dauer- und Auflösungsziel. Das konkrete globale Ziel und die tatsächliche Ausgabe dieses Eintrags werden nicht genannt. Der Datensatz nennt maxDurationSeconds=8 und maxResolution=1080p; dies sind Modellgrenzen, keine belegten Testeinstellungen. Datenstand 04.08.2026.
- Einordnung
- Die Website verspricht wöchentliche Wiederholungen, der abgerufene Datensatz nennt jedoch updatedAt=2026-08-04. Diese JSON-Datei veröffentlicht weder Stichproben- oder Stimmenzahl noch Konfidenzintervall oder konkrete Testauflösung. Die Modellobergrenze ist nicht die belegte Testauflösung. Nicht direkt mit T2V-/I2V-spezifischen Ranglisten vergleichen. Die Methodenseite legt Affiliate-Erlöse offen.
vidbenchmark eight-axis model scores (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 65
- Bewertung
- 65
- Messgröße
- Motion realism score (0-100 source score)
- Einheit
- points
- Benchmark-Version
- vidbenchmark dataset snapshot (2026-08-04)
- Kategorie
- video-generation-quality
- Richtung
- Mehr ist besser
- Quellentyp
- independent-evaluator
- Auswertung
- vidbenchmark
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-10-16
- Methodik
- Unabhängige Evaluation. Exakter Quelleintrag pixverse-v5-6 (PixVerse V5.6). Die Methodik nennt verblindete menschliche Paarvergleiche mit identischen Prompts sowie gemeinsames Dauer- und Auflösungsziel. Das konkrete globale Ziel und die tatsächliche Ausgabe dieses Eintrags werden nicht genannt. Der Datensatz nennt maxDurationSeconds=8 und maxResolution=1080p; dies sind Modellgrenzen, keine belegten Testeinstellungen. Datenstand 04.08.2026.
- Einordnung
- Die Website verspricht wöchentliche Wiederholungen, der abgerufene Datensatz nennt jedoch updatedAt=2026-08-04. Diese JSON-Datei veröffentlicht weder Stichproben- oder Stimmenzahl noch Konfidenzintervall oder konkrete Testauflösung. Die Modellobergrenze ist nicht die belegte Testauflösung. Nicht direkt mit T2V-/I2V-spezifischen Ranglisten vergleichen. Die Methodenseite legt Affiliate-Erlöse offen.
vidbenchmark eight-axis model scores (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 60
- Bewertung
- 60
- Messgröße
- Character consistency score (0-100 source score)
- Einheit
- points
- Benchmark-Version
- vidbenchmark dataset snapshot (2026-08-04)
- Kategorie
- video-generation-quality
- Richtung
- Mehr ist besser
- Quellentyp
- independent-evaluator
- Auswertung
- vidbenchmark
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-10-16
- Methodik
- Unabhängige Evaluation. Exakter Quelleintrag pixverse-v5-6 (PixVerse V5.6). Die Methodik nennt verblindete menschliche Paarvergleiche mit identischen Prompts sowie gemeinsames Dauer- und Auflösungsziel. Das konkrete globale Ziel und die tatsächliche Ausgabe dieses Eintrags werden nicht genannt. Der Datensatz nennt maxDurationSeconds=8 und maxResolution=1080p; dies sind Modellgrenzen, keine belegten Testeinstellungen. Datenstand 04.08.2026.
- Einordnung
- Die Website verspricht wöchentliche Wiederholungen, der abgerufene Datensatz nennt jedoch updatedAt=2026-08-04. Diese JSON-Datei veröffentlicht weder Stichproben- oder Stimmenzahl noch Konfidenzintervall oder konkrete Testauflösung. Die Modellobergrenze ist nicht die belegte Testauflösung. Nicht direkt mit T2V-/I2V-spezifischen Ranglisten vergleichen. Die Methodenseite legt Affiliate-Erlöse offen.
vidbenchmark eight-axis model scores (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 59
- Bewertung
- 59
- Messgröße
- Temporal coherence score (0-100 source score)
- Einheit
- points
- Benchmark-Version
- vidbenchmark dataset snapshot (2026-08-04)
- Kategorie
- video-generation-quality
- Richtung
- Mehr ist besser
- Quellentyp
- independent-evaluator
- Auswertung
- vidbenchmark
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-10-16
- Methodik
- Unabhängige Evaluation. Exakter Quelleintrag pixverse-v5-6 (PixVerse V5.6). Die Methodik nennt verblindete menschliche Paarvergleiche mit identischen Prompts sowie gemeinsames Dauer- und Auflösungsziel. Das konkrete globale Ziel und die tatsächliche Ausgabe dieses Eintrags werden nicht genannt. Der Datensatz nennt maxDurationSeconds=8 und maxResolution=1080p; dies sind Modellgrenzen, keine belegten Testeinstellungen. Datenstand 04.08.2026.
- Einordnung
- Die Website verspricht wöchentliche Wiederholungen, der abgerufene Datensatz nennt jedoch updatedAt=2026-08-04. Diese JSON-Datei veröffentlicht weder Stichproben- oder Stimmenzahl noch Konfidenzintervall oder konkrete Testauflösung. Die Modellobergrenze ist nicht die belegte Testauflösung. Nicht direkt mit T2V-/I2V-spezifischen Ranglisten vergleichen. Die Methodenseite legt Affiliate-Erlöse offen.
vidbenchmark eight-axis model scores (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 61
- Bewertung
- 61
- Messgröße
- Lip-sync accuracy score (0-100 source score)
- Einheit
- points
- Benchmark-Version
- vidbenchmark dataset snapshot (2026-08-04)
- Kategorie
- video-generation-quality
- Richtung
- Mehr ist besser
- Quellentyp
- independent-evaluator
- Auswertung
- vidbenchmark
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-10-16
- Methodik
- Unabhängige Evaluation. Exakter Quelleintrag pixverse-v5-6 (PixVerse V5.6). Die Methodik nennt verblindete menschliche Paarvergleiche mit identischen Prompts sowie gemeinsames Dauer- und Auflösungsziel. Das konkrete globale Ziel und die tatsächliche Ausgabe dieses Eintrags werden nicht genannt. Der Datensatz nennt maxDurationSeconds=8 und maxResolution=1080p; dies sind Modellgrenzen, keine belegten Testeinstellungen. Datenstand 04.08.2026.
- Einordnung
- Die Website verspricht wöchentliche Wiederholungen, der abgerufene Datensatz nennt jedoch updatedAt=2026-08-04. Diese JSON-Datei veröffentlicht weder Stichproben- oder Stimmenzahl noch Konfidenzintervall oder konkrete Testauflösung. Die Modellobergrenze ist nicht die belegte Testauflösung. Nicht direkt mit T2V-/I2V-spezifischen Ranglisten vergleichen. Die Methodenseite legt Affiliate-Erlöse offen.
vidbenchmark eight-axis model scores (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 63
- Bewertung
- 63
- Messgröße
- Native audio quality score (0-100 source score)
- Einheit
- points
- Benchmark-Version
- vidbenchmark dataset snapshot (2026-08-04)
- Kategorie
- video-generation-quality
- Richtung
- Mehr ist besser
- Quellentyp
- independent-evaluator
- Auswertung
- vidbenchmark
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-10-16
- Methodik
- Unabhängige Evaluation. Exakter Quelleintrag pixverse-v5-6 (PixVerse V5.6). Die Methodik nennt verblindete menschliche Paarvergleiche mit identischen Prompts sowie gemeinsames Dauer- und Auflösungsziel. Das konkrete globale Ziel und die tatsächliche Ausgabe dieses Eintrags werden nicht genannt. Der Datensatz nennt maxDurationSeconds=8 und maxResolution=1080p; dies sind Modellgrenzen, keine belegten Testeinstellungen. Datenstand 04.08.2026.
- Einordnung
- Die Website verspricht wöchentliche Wiederholungen, der abgerufene Datensatz nennt jedoch updatedAt=2026-08-04. Diese JSON-Datei veröffentlicht weder Stichproben- oder Stimmenzahl noch Konfidenzintervall oder konkrete Testauflösung. Die Modellobergrenze ist nicht die belegte Testauflösung. Nicht direkt mit T2V-/I2V-spezifischen Ranglisten vergleichen. Die Methodenseite legt Affiliate-Erlöse offen.
Rapidata Physics human preference Elo (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 961
- Bewertung
- 961
- Messgröße
- Overall equal-weight Elo across blind and with-reference leaderboards
- Einheit
- elo
- Benchmark-Version
- Rapidata Physics Benchmark, README revision 5f99e9587b9d04017e8d3effe682af2385f78061
- Kategorie
- image-to-video-physics-overall
- Richtung
- Mehr ist besser
- Konfidenzintervall
- 25
- Quellentyp
- independent-evaluator
- Auswertung
- Rapidata Physics Benchmark dataset card
- Status
- superseded
- Abrufdatum
- 2026-10-17
- Methodik
- Unabhängige Evaluation. Exaktes Anzeigenlabel Pixverse V5.6, mit abweichender Großschreibung gegenüber dem Profil PixVerse V5.6. Bild-zu-Video mit Physics-IQ-Switch-Frame und Szenenbeschreibung; 65 Szenen, je vier erzeugte Videos von etwa fünf Sekunden. Menschen bewerten paarweise den Realismus. Die veröffentlichte Overall-Elo mittelt die Ratings mit sichtbarer Referenzaufnahme und ohne Referenz gleichgewichtet. Die Ausgabeauflösung ist nicht angegeben.
- Einordnung
- Die Quelle nennt das exakte Anzeigenlabel, aber keinen unveränderlichen Serving-Stand, keine Ausgabeauflösung und keinen modellbezogenen Stimmen-Nenner. Das angegebene ± bezeichnet laut Quelle ein 95-%-Konfidenzintervall.
Rapidata Physics human preference Elo (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 942
- Bewertung
- 942
- Messgröße
- With-reference Elo, realism choice with the real continuation shown
- Einheit
- elo
- Benchmark-Version
- Rapidata Physics Benchmark, README revision 5f99e9587b9d04017e8d3effe682af2385f78061
- Kategorie
- image-to-video-physics-with-reference
- Richtung
- Mehr ist besser
- Konfidenzintervall
- 36
- Quellentyp
- independent-evaluator
- Auswertung
- Rapidata Physics Benchmark dataset card
- Status
- superseded
- Abrufdatum
- 2026-10-17
- Methodik
- Unabhängige Evaluation. Exaktes Anzeigenlabel Pixverse V5.6, mit abweichender Großschreibung gegenüber dem Profil PixVerse V5.6. Bild-zu-Video mit Physics-IQ-Switch-Frame und Szenenbeschreibung; 65 Szenen, je vier erzeugte Videos von etwa fünf Sekunden. Bei den paarweisen Realismusurteilen sehen die Bewertenden die echte Fortsetzung oberhalb der Kandidatenvideos. Die Ausgabeauflösung ist nicht angegeben.
- Einordnung
- Die Quelle nennt das exakte Anzeigenlabel, aber keinen unveränderlichen Serving-Stand, keine Ausgabeauflösung und keinen modellbezogenen Stimmen-Nenner. Das angegebene ± bezeichnet laut Quelle ein 95-%-Konfidenzintervall.
Rapidata Physics human preference Elo (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 981
- Bewertung
- 981
- Messgröße
- Blind Elo, realism choice without showing the real continuation
- Einheit
- elo
- Benchmark-Version
- Rapidata Physics Benchmark, README revision 5f99e9587b9d04017e8d3effe682af2385f78061
- Kategorie
- image-to-video-physics-blind
- Richtung
- Mehr ist besser
- Konfidenzintervall
- 36
- Quellentyp
- independent-evaluator
- Auswertung
- Rapidata Physics Benchmark dataset card
- Status
- superseded
- Abrufdatum
- 2026-10-17
- Methodik
- Unabhängige Evaluation. Exaktes Anzeigenlabel Pixverse V5.6, mit abweichender Großschreibung gegenüber dem Profil PixVerse V5.6. Bild-zu-Video mit Physics-IQ-Switch-Frame und Szenenbeschreibung; 65 Szenen, je vier erzeugte Videos von etwa fünf Sekunden. Bei den paarweisen Realismusurteilen wird die echte Fortsetzung nicht gezeigt. Die Ausgabeauflösung ist nicht angegeben.
- Einordnung
- Die Quelle nennt das exakte Anzeigenlabel, aber keinen unveränderlichen Serving-Stand, keine Ausgabeauflösung und keinen modellbezogenen Stimmen-Nenner. Das angegebene ± bezeichnet laut Quelle ein 95-%-Konfidenzintervall.
Dokumentierte Messdetails
LMArena Text to Video: LMArena Text to Video (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 1240
- Bewertung
- 1240
- Messgröße
- elo-rating
- Einheit
- Elo
- Aufgabe
- lmarena-text-to-video
- Aufgabenbezeichnung
- LMArena Text to Video
- Richtung
- Mehr ist besser
- Quellenrang
- 26
- Stichprobe
- 32434
- Untere Konfidenzgrenze
- 1229
- Obere Konfidenzgrenze
- 1251
- Abrufdatum
- 2026-11-05
LMArena Image to Video: LMArena Image to Video (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 1299
- Bewertung
- 1299
- Messgröße
- elo-rating
- Einheit
- Elo
- Aufgabe
- lmarena-image-to-video
- Aufgabenbezeichnung
- LMArena Image to Video
- Richtung
- Mehr ist besser
- Quellenrang
- 25
- Stichprobe
- 126710
- Untere Konfidenzgrenze
- 1292
- Obere Konfidenzgrenze
- 1306
- Abrufdatum
- 2026-11-05
Seite 1 von 2
Videobeispiel aus unserem Test
Dieses Video liegt als dokumentierter Lauf für die genaue Modellversion vor. Die Wiedergabe ist stummgeschaltet.
Bewegung und physikalische Konsistenz
Das Beispiel prüft Anatomie, Objektkonsistenz, Kamerafahrt, Regen und Reflexionen.
Prompt und Einstellungen
Generate exactly one continuous five-second 16:9 cinematic video. A fictional bicycle courier in a mustard-yellow raincoat rides a red city bicycle from left to right across a rain-wet Hamburg street at blue hour for the entire clip. The camera tracks her smoothly at waist height. Both hands remain visible on the handlebars, the bicycle geometry stays physically correct, and a transparent umbrella fixed to the bicycle moves naturally in the wind. Wet-street reflections and raindrops follow realistic physics. No cuts, no slow motion, no text, no logos, no subtitles, and no audio.
Erzeugt über fal.ai mit dem Modell fal-ai/pixverse/v5.6/text-to-video. Archivierte Einstellungen waren 16:9, one request, first output, requested 5 s, seed provider random, request {"prompt":"Generate exactly one continuous five-second 16:9 cinematic video. A fictional bicycle courier in a mustard-yellow raincoat rides a red city bicycle from left to right across a rain-wet Hamburg street at blue hour for the entire clip. The camera tracks her smoothly at waist height. Both hands remain visible on the handlebars, the bicycle geometry stays physically correct, and a transparent umbrella fixed to the bicycle moves naturally in the wind. Wet-street reflections and raindrops follow realistic physics. No cuts, no slow motion, no text, no logos, no subtitles, and no audio.","aspect_ratio":"16:9","resolution":"720p","duration":"5","generate_audio_switch":false,"thinking_type":"disabled"}, configured price estimate $0.45.
Beliebtheit im Vergleich
Wie oft das Modell gesucht, genutzt und erwähnt wird, im Vergleich mit allen Modellen dieser Kategorie.
Beliebtheitsindex
0 bis 100, höher ist beliebter
20 von 98 Modellen
Stand November 2026 · Quelle: gradually.ai Beliebtheitsindex
Zeitlicher Verlauf
Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 5. November 2026
PixVerse V5.6Wan 2.2 A14BWan 2.6Sora 2 ProGrok Imagine Video 1.5
PixVerse V5.6 im Vergleich
Mit anderem Modell vergleichen
Die beliebtesten Vergleiche
- 1Gemini Omni Flash vs. PixVerse V5.6
- 2FLUX.3 Video vs. PixVerse V5.6
- 3Dreamina Seedance 2.5 720p vs. PixVerse V5.6
- 4Dreamina Seedance 2.0 720p vs. PixVerse V5.6
- 5MiniMax H3 vs. PixVerse V5.6
- 6Sora 2 Pro vs. PixVerse V5.6
- 7Sora 2 vs. PixVerse V5.6
- 8Veo 3.1 vs. PixVerse V5.6
- 9Veo 3.1 Fast vs. PixVerse V5.6
Alle 48 Vergleiche zeigen
- 10Grok Imagine Video 1.5 vs. PixVerse V5.6
- 11Grok Imagine Video vs. PixVerse V5.6
- 12Wan 2.7 vs. PixVerse V5.6
- 13Wan 2.6 vs. PixVerse V5.6
- 14Runway Gen-4.5 vs. PixVerse V5.6
- 15Kling 3.0 Pro vs. PixVerse V5.6
- 16Kling 2.6 Pro vs. PixVerse V5.6
- 17Vidu Q3 Pro vs. PixVerse V5.6
- 18PixVerse V5.6 vs. Hailuo 2.3
- 19PixVerse V5.6 vs. LTX-2 19B
- 20PixVerse V5.6 vs. Wan 2.2 A14B
- 21PixVerse V5.6 vs. HunyuanVideo 1.5
- 22PixVerse V5.6 vs. Pika 2.2
- 23PixVerse V5.6 vs. Gemini Omni 1.1 Flash
- 24PixVerse V5.6 vs. Muse Video
- 25PixVerse V5.6 vs. Wan 3.0
- 26PixVerse V5.6 vs. Wan 3.0 Prime
- 27PixVerse V5.6 vs. HappyHorse 1.0
- 28PixVerse V5.6 vs. HappyHorse 1.1
- 29PixVerse V5.6 vs. PixVerse V6
- 30PixVerse V5.6 vs. PixVerse C1
- 31PixVerse V5.6 vs. Seedance 2.0 Fast
- 32PixVerse V5.6 vs. Seedance 2.0 Mini
- 33PixVerse V5.6 vs. Vidu Q3 Turbo
- 34PixVerse V5.6 vs. Vidu Q2
- 35PixVerse V5.6 vs. Vidu Q1
- 36PixVerse V5.6 vs. Kling 4.0
- 37PixVerse V5.6 vs. Kling 3.0 Standard API
- 38PixVerse V5.6 vs. Kling Video O1
- 39PixVerse V5.6 vs. Hailuo 2.3 Fast
- 40PixVerse V5.6 vs. Wan 2.5 Preview
- 41PixVerse V5.6 vs. Wan 2.6 I2V Flash
- 42PixVerse V5.6 vs. Wan 2.2 TI2V 5B
- 43PixVerse V5.6 vs. Wan 2.2 I2V A14B
- 44PixVerse V5.6 vs. HunyuanVideo 1.0 T2V
- 45PixVerse V5.6 vs. HunyuanVideo I2V 1.0
- 46PixVerse V5.6 vs. Ray 3.2
- 47PixVerse V5.6 vs. Grok Imagine Video 1.5 Lite
- 48PixVerse V5.6 vs. LTX-2.5
Alle technischen Daten
Ein- und Ausgabe
Wasserzeichen und Herkunft
KI-Wasserzeichen meint unsichtbare Signale in der Ausgabe. Sichtbare Zeichen und Herkunftsmetadaten sind getrennt aufgeführt. Unbekannt bedeutet, dass für die jeweilige Angabe kein ausreichender Beleg vorliegt.
- KI-Wasserzeichen
- Unbekannt
- ohne Quelle
- Watermarking-Technik
- Nicht bekannt
- ohne Quelle
Lizenz und Zugang
Preise
Kein Abo von PixVerse mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab 6,83 € im Monat (Poe Basic, mit begrenzten Punkten). 7 Tarife in Deutschland.
| Tarif | Preis im Monat | Hinweis |
|---|---|---|
| Poe Basic | 6,83 € | mit begrenztem Guthaben |
| Recraft Pro | ≈ 21,20 € | mit begrenztem Guthaben |
| Recraft Teams | ≈ 23,33 € | mit begrenztem Guthaben, für Teams, je Nutzer |
| Poe Plus | 27,36 € | mit begrenztem Guthaben |
| Poe Pro | 68,41 € | mit begrenztem Guthaben |
| Poe Advanced | 136,84 € | mit begrenztem Guthaben |
| Poe Max | 342,11 € | mit begrenztem Guthaben |
Häufige Fragen zu PixVerse V5.6
Wie gut ist PixVerse V5.6?
In der Arena-Wertung für Text zu Video Platz 16 von 23. Mit Startbild Platz 15 von 21.
LMArena, Stand 22.09.2026
Was kostet ein Video mit PixVerse V5.6?
Rund 0,23 $ für einen 5-s-Clip, 0,045 $ je Sekunde Video. Das ist günstig.
Wo kann ich PixVerse V5.6 nutzen?
Nicht im Abo von PixVerse. Zusammen mit anderen Anbietern sind es 7 Tarife in Deutschland.
Abo-Vergleich, Preise in Deutschland inkl. USt
Bei PixVerse
Kein Abo von PixVerse mit diesem Modell.
Über andere Anbieter
7 Tarife bei 2 Anbietern, ab 6,83 € im Monat (Poe Basic), mit begrenztem Guthaben.
Quellen und Datenstand
Alle 24 Quellen anzeigen
Benchmarkquellen im Überblick
Welche unabhängigen Auswerter dieses Modell getestet haben. Das ist Abdeckung, keine Qualitätsrangliste.
| Auswerter | Testreihen | Gesamtindizes | Erfasste aktive Messwerte |
|---|---|---|---|
| LMArena | 0 | 0 | 2 |
Ohne Herstellerangaben sowie historische oder strittige Ergebnisse; diese stehen gekennzeichnet bei den Einzelwerten. 2 Messwerte sind noch keiner Testreihe zugeordnet.
| Art | Nachweis und Datenstand |
|---|---|
| Recherchestand | Recherchestand 16. Oktober 2026. 20 Quellen-URLs geprüft. Das dokumentiert die geprüften Quellen, nicht sämtliche Veröffentlichungen zu diesem Modell. |
| In den geprüften Quellen nicht gefunden | wiro-video-models-exact-row Hinweis Die geprüfte Wiro-Rangliste enthält keine exakt passende Modellversion oder Route. Ähnliche Varianten wurden nicht übertragen. |
| In den geprüften Quellen nicht gefunden | arena-video-edit-exact-row Hinweis Die geprüfte Video-Edit-Tabelle enthält keine exakt passende Modellversion. T2V- und I2V-Werte wurden nicht übernommen. |
| In den geprüften Quellen nicht gefunden | vabench-exact-model-row Hinweis VABench enthält keine exakt passende Modellzeile. Sora 2 wurde nicht auf Sora 2 Pro oder andere Modelle übertragen. |
| In den geprüften Quellen nicht gefunden | artificial-analysis-t2v-exact-row Hinweis In der geprüften Artificial-Analysis-Tabelle wurde keine exakt passende Modellversion oder Auflösung gefunden. |
| In den geprüften Quellen nicht gefunden | artificial-analysis-i2v-exact-row Hinweis In der geprüften Artificial-Analysis-Tabelle wurde keine exakt passende Modellversion oder Auflösung gefunden. |
| Ungeklärt | vbench-current-public-leaderboard Hinweis Die aktuelle VBench-Rangliste ist in einem dynamischen Hugging-Face-Frame eingebettet und war nicht abrufbar. Aktuelle Modellwerte bleiben ungeklärt. |
| Ungeklärt | vidbenchmark-performance-axes Hinweis Die Quelle veröffentlicht Achsen für Zeit bis zum ersten Frame und Kosteneffizienz. Die geprüfte Methodik definiert sie jedoch nicht als gemessene Leistungswerte und nennt weder Einheit noch Richtung oder Berechnungsformel. Sie bleiben deshalb unberücksichtigt. Modellgrenzen, maximale Auflösung und Listenpreise sind keine Qualitätsmessungen. |
| Nicht veröffentlicht | immutable-serving-revision Hinweis Der Datensatz nennt Pixverse V5.6, veröffentlicht aber keinen unveränderlichen Serving-Stand. |
| Nicht veröffentlicht | output-resolution Hinweis Der Datensatz beschreibt Eingabebild und Videodauer, nennt aber keine Ausgabeauflösung. |
| Nicht veröffentlicht | model-specific-vote-denominator Hinweis Der Datensatz nennt eine ungefähre globale Stimmenzahl, aber keinen modellbezogenen Stimmen-Nenner. |
| Weitere Quelle | PixVerse · PixVerse V5.6 user guide · Redaktionelle Beschreibung geprüft am 2. Oktober 2026 |
| Weitere Quelle | Videomodell-Preise · PixVerse platform pricing · Redaktionelle Beschreibung geprüft am 2. Oktober 2026 |
| Weitere Quelle | fal.ai |
| Weitere Quelle | LMArena (abgerufen 5. November 2026)12 |
| Weitere Quelle | vidbenchmark (abgerufen 16. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Rapidata Physics Benchmark dataset card (abgerufen 17. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | VIBE AI Video Model Benchmarks (abgerufen 17. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Arena Video Image-to-Video (abgerufen 21. September 2026; 16. Oktober 2026; 17. Oktober 2026; 28. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Arena Video Text-to-Video (abgerufen 21. September 2026; 16. Oktober 2026; 17. Oktober 2026; 28. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Rapidata I2V Physics benchmark (abgerufen 22. Oktober 2026; 28. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Rapidata I2V Realism benchmark (abgerufen 22. Oktober 2026; 28. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Rapidata Relative Camera Movement (abgerufen 28. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Modellmetadaten (abgerufen 16. Oktober 2026)123 |
| Weitere Quelle | Modellmetadaten (abgerufen 17. Oktober 2026)12 |
| Weitere Quelle | OpenRouter: Beliebtheitsindex (abgeleitet), CC BY 4.0 |
| Weitere Quelle | Vercel AI Gateway: Beliebtheitsindex (abgeleitet), CC BY 4.0 |
| Weitere Quelle | Ollama: kumulierte Downloads für den Beliebtheitsindex |
| Weitere Quelle | Replicate: kumulierte Ausführungen für den Beliebtheitsindex |
| Weitere Quelle | Google Trending Now: begrenzte Feed-Auswahl für Deutschland und USA |
| Weitere Quelle | Creative Commons Attribution 4.0 |