Zum Hauptinhalt springen

MiniMaxVideomodell

Hailuo 2.3

Bei Bild zu Video liegt Hailuo 2.3 auf Platz 17 von 21, bei reinem Text auf Platz 19. Ein 5-s-Clip kostet rund 0,41 $.

Bild zu VideoPlatz 17 von 21

1.262Arena-Wertunghöher ist besser

Text zu VideoPlatz 19 von 23

1.206Arena-Wertunghöher ist besser

5-s-ClipPlatz 6 von 19

0,41 $0,082 $ je Sekundeniedriger ist besser

CliplängePlatz 33 von 63

10 slängster Clip am Stückhöher ist besser

BeliebtheitPlatz 578 von 875

21von 100wie im Vormonat

Zusammenfassung

Mit 0,082 $ je Sekunde Video ist es eher günstig, ein typisches Videomodell kostet 0,12 $.

Neu an Hailuo 2.3 sind laut MiniMax präzisere komplexe Körperbewegungen, bessere Reaktionen auf Bewegungsbefehle, Licht und Physik sowie feinere Gesichtsausdrücke. Das allgemeine Video-Modell läuft über API und Web und erzeugt bis 1080p und 10 Sekunden.

Anime, Illustrationen, Tuschemalerei und Game-CG gehören zur erweiterten Stilunterstützung. Hailuo 2.3 bleibt dabei auf Videogenerierung fokussiert, getrennt vom audio-visuellen Ansatz von MiniMax H3.

Benchmarks von Hailuo 2.3

Arena Bild zu Video

Wie Menschen erzeugte Videos im Blindvergleich bewerten, Elo-Punkte · höher ist besser

20 von 21 Modellen

MiniMax H31.495
Gemini Omni 1.1 Flash1.488
Dreamina Seedance 2.5 720p1.477
Dreamina Seedance 2.0 720p1.475
Gemini Omni Flash1.465
Grok Imagine Video 1.51.456
FLUX.3 Video1.449
Wan 2.71.428
Grok Imagine Video1.415
Veo 3.11.398
Veo 3.1 Fast1.385
Vidu Q3 Pro1.363
Kling 3.0 Pro1.354
Wan 2.61.310
PixVerse V5.61.299
Kling 2.6 Pro1.294
Hailuo 2.31.262
HunyuanVideo 1.51.198
Wan 2.2 A14B1.170
LTX-2 19B1.159

Stand 22. September 2026 · Quelle: LMArena

Arena Text zu Video

Wie Menschen erzeugte Videos im Blindvergleich bewerten, Elo-Punkte · höher ist besser

20 von 23 Modellen

Gemini Omni 1.1 Flash1.516
Gemini Omni Flash1.513
FLUX.3 Video1.493
Grok Imagine Video 1.51.492
Dreamina Seedance 2.0 720p1.479
Dreamina Seedance 2.5 720p1.474
MiniMax H31.460
Muse Video1.456
Sora 2 Pro1.368
Veo 3.11.364
Veo 3.1 Fast1.362
Sora 21.343
Grok Imagine Video1.342
Wan 2.71.337
Wan 2.61.327
PixVerse V5.61.240
Runway Gen-4.51.225
Kling 2.6 Pro1.216
Hailuo 2.31.206
HunyuanVideo 1.51.169

Stand 22. September 2026 · Quelle: LMArena

Alle 19 Einzelmesswerte aus 8 Quellen anzeigen

Seite 1 von 2

Veröffentlichte Benchmarks

LMArena Text to Video

Elo-Werte fassen Paarvergleiche innerhalb dieser Vergleichstabelle zusammen. Sie sind keine Prozentwerte. Die Skala erlaubt keine Aussage über absolute Qualität oder lineare Abstände zwischen Modellen.

Gemini Omni 1.1 Flash1.516 Elo
Gemini Omni Flash1.513 Elo
FLUX.3 Video1.493 Elo
Grok Imagine Video 1.51.492 Elo
Dreamina Seedance 2.0 720p1.479 Elo
Dreamina Seedance 2.5 720p1.474 Elo
MiniMax H31.460 Elo
Muse Video1.456 Elo
Sora 2 Pro1.368 Elo
Veo 3.11.364 Elo
Veo 3.1 Fast1.362 Elo
Sora 21.343 Elo
Grok Imagine Video1.342 Elo
Wan 2.71.337 Elo
Wan 2.61.327 Elo
PixVerse V5.61.240 Elo
Runway Gen-4.51.225 Elo
Kling 2.6 Pro1.216 Elo
Hailuo 2.31.206 Elo
HunyuanVideo 1.51.169 Elo
LTX-2 19B1.154 Elo
Wan 2.2 A14B1.132 Elo
Pika 2.21.009 Elo

höhere Werte sind besserStand 5. November 2026Skala: 0 Elo - 1.516 Elo

Quelle: LMArena
gradually.ai
Methodik und Einordnung
Messgröße
elo-rating
Skala
Keine obere Grenze dokumentiert. Die Darstellung umfasst die erfassten Werte und den Nullpunkt.
Teilnehmer
23
Stichprobe
89.138
Quelle: LMArena

LMArena Image to Video

Elo-Werte fassen Paarvergleiche innerhalb dieser Vergleichstabelle zusammen. Sie sind keine Prozentwerte. Die Skala erlaubt keine Aussage über absolute Qualität oder lineare Abstände zwischen Modellen.

MiniMax H31.495 Elo
Gemini Omni 1.1 Flash1.488 Elo
Dreamina Seedance 2.5 720p1.477 Elo
Dreamina Seedance 2.0 720p1.475 Elo
Gemini Omni Flash1.465 Elo
Grok Imagine Video 1.51.456 Elo
FLUX.3 Video1.449 Elo
Wan 2.71.428 Elo
Grok Imagine Video1.415 Elo
Veo 3.11.398 Elo
Veo 3.1 Fast1.385 Elo
Vidu Q3 Pro1.363 Elo
Kling 3.0 Pro1.354 Elo
Wan 2.61.310 Elo
PixVerse V5.61.299 Elo
Kling 2.6 Pro1.294 Elo
Hailuo 2.31.262 Elo
HunyuanVideo 1.51.198 Elo
Wan 2.2 A14B1.170 Elo
LTX-2 19B1.159 Elo
Pika 2.2997 Elo

höhere Werte sind besserStand 5. November 2026Skala: 0 Elo - 1.495 Elo

Quelle: LMArena
gradually.ai
Methodik und Einordnung
Messgröße
elo-rating
Skala
Keine obere Grenze dokumentiert. Die Darstellung umfasst die erfassten Werte und den Nullpunkt.
Teilnehmer
21
Stichprobe
405.786
Quelle: LMArena

Messungen ohne passende Vergleichswerte

Für diese Messungen fehlen passende Vergleichswerte unter gleichen Testbedingungen. Die Originalwerte und Quellen bleiben hier nachlesbar.

VideoThinkBench (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
25.9
Bewertung
25.9
Messgröße
Average (vision-centric tasks, accuracy)
Einheit
%
Benchmark-Version
VideoThinkBench mini test set, Table 7
Richtung
Mehr ist besser
Quellentyp
independent-evaluator
Auswertung
Thinking with Video, VideoThinkBench (CVPR 2026 paper)
Status
active
Abrufdatum
2026-10-19
Methodik
Unabhängige Evaluation. Paperberichtete Zeile Vision-centric mini set; 500 dataset cases per Appendix A.2. VideoThinkBench mini test set; Appendix A.2 nennt 750 Fälle im Mini-Testset, 500 vision-zentriert und 250 text-zentriert. Dies ist kein belegter Modellnenner. Keine genaue Anbieterrevision oder Modellantwortzahl angegeben.
Einordnung
Multimodales Schlussfolgern mit generierten Videos, keine allgemeine Videoqualität. Die Tabellen nennen weder effektiven Modellnenner, Konfidenzintervall noch ausgelieferte Modellrevision. Die Aggregationsdefinition des Tabellenfelds Average wird nicht weiter ausgewiesen; der publizierte Wert bleibt unverändert.
Quelle Thinking with Video, VideoThinkBench (CVPR 2026 paper)
VideoThinkBench (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
38.4
Bewertung
38.4
Messgröße
Average (text-centric tasks, answer route unspecified)
Einheit
%
Benchmark-Version
VideoThinkBench mini test set, Table 8
Richtung
Mehr ist besser
Quellentyp
independent-evaluator
Auswertung
Thinking with Video, VideoThinkBench (CVPR 2026 paper)
Status
active
Abrufdatum
2026-10-19
Methodik
Unabhängige Evaluation. Paperberichtete Zeile Text-centric mini set; table row does not specify audio or last-frame route; 250 dataset cases per Appendix A.2. VideoThinkBench mini test set; Appendix A.2 nennt 750 Fälle im Mini-Testset, 500 vision-zentriert und 250 text-zentriert. Dies ist kein belegter Modellnenner. Keine genaue Anbieterrevision oder Modellantwortzahl angegeben.
Einordnung
Multimodales Schlussfolgern mit generierten Videos, keine allgemeine Videoqualität. Die Hailuo-Zeile in Tabelle 8 benennt keinen Audio- oder Letzter-Frame-Weg. Kein effektiver Modellnenner, Konfidenzintervall oder Anbieterrevision angegeben; Kohortengröße ist keine Modellantwortzahl.
Quelle Thinking with Video, VideoThinkBench (CVPR 2026 paper)
Video Models AI-judge benchmark (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
3.51
Bewertung
3.51
Messgröße
Weighted overall AI-judge quality score (0-5)
Einheit
points
Benchmark-Version
Video Models leaderboard updated 2026-10-15
Kategorie
video-generation
Richtung
Mehr ist besser
Stichprobe
64
Quellentyp
vendor-reported
Auswertung
Video Models by Wiro AI
Status
active
Abrufdatum
2026-10-16
Methodik
Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Exakte Wiro-API-Route minimax/hailuo-2-3. Laut veröffentlichter Methodik ein API-Lauf je Prompt mit Modell-Standardeinstellungen, erste erfolgreiche Ausgabe, 5-Sekunden-Ziel und nächstliegende Auflösung zu 720p. Die Routendokumentation nennt Visible Wiro example uses 6s; full duration and resolution limits are not stated in capture. Die CSV zeigt keine genauen Einstellungen je Prompt und keine Nenner je Einzelkriterium.
Einordnung
Wiro AI ist ein kommerzielles Modell-Gateway. Bewertet wird mit einer gewichteten 0-bis-5-KI-Judge-Rubrik, nicht in einem blinden menschlichen Paarvergleich. Für Einzelkriterien werden weder N noch Konfidenzintervalle publiziert. Das ist aufgabenspezifische KI-Judge-Evidenz, kein breiter unabhängiger Qualitätsnachweis.
Quelle Video Models by Wiro AI
Video Models AI-judge benchmark (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
3.19
Bewertung
3.19
Messgröße
Prompt adherence AI-judge criterion score (0-5); rubric weight 21%
Einheit
points
Benchmark-Version
Video Models leaderboard updated 2026-10-15
Kategorie
video-generation
Richtung
Mehr ist besser
Quellentyp
vendor-reported
Auswertung
Video Models by Wiro AI
Status
active
Abrufdatum
2026-10-16
Methodik
Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Exakte Wiro-API-Route minimax/hailuo-2-3. Laut veröffentlichter Methodik ein API-Lauf je Prompt mit Modell-Standardeinstellungen, erste erfolgreiche Ausgabe, 5-Sekunden-Ziel und nächstliegende Auflösung zu 720p. Die Routendokumentation nennt Visible Wiro example uses 6s; full duration and resolution limits are not stated in capture. Die CSV zeigt keine genauen Einstellungen je Prompt und keine Nenner je Einzelkriterium.
Einordnung
Wiro AI ist ein kommerzielles Modell-Gateway. Bewertet wird mit einer gewichteten 0-bis-5-KI-Judge-Rubrik, nicht in einem blinden menschlichen Paarvergleich. Für Einzelkriterien werden weder N noch Konfidenzintervalle publiziert. Das ist aufgabenspezifische KI-Judge-Evidenz, kein breiter unabhängiger Qualitätsnachweis.
Quelle Video Models by Wiro AI
Video Models AI-judge benchmark (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
3.39
Bewertung
3.39
Messgröße
Motion and consistency AI-judge criterion score (0-5); rubric weight 19%
Einheit
points
Benchmark-Version
Video Models leaderboard updated 2026-10-15
Kategorie
video-generation
Richtung
Mehr ist besser
Quellentyp
vendor-reported
Auswertung
Video Models by Wiro AI
Status
active
Abrufdatum
2026-10-16
Methodik
Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Exakte Wiro-API-Route minimax/hailuo-2-3. Laut veröffentlichter Methodik ein API-Lauf je Prompt mit Modell-Standardeinstellungen, erste erfolgreiche Ausgabe, 5-Sekunden-Ziel und nächstliegende Auflösung zu 720p. Die Routendokumentation nennt Visible Wiro example uses 6s; full duration and resolution limits are not stated in capture. Die CSV zeigt keine genauen Einstellungen je Prompt und keine Nenner je Einzelkriterium.
Einordnung
Wiro AI ist ein kommerzielles Modell-Gateway. Bewertet wird mit einer gewichteten 0-bis-5-KI-Judge-Rubrik, nicht in einem blinden menschlichen Paarvergleich. Für Einzelkriterien werden weder N noch Konfidenzintervalle publiziert. Das ist aufgabenspezifische KI-Judge-Evidenz, kein breiter unabhängiger Qualitätsnachweis.
Quelle Video Models by Wiro AI
Video Models AI-judge benchmark (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
3.66
Bewertung
3.66
Messgröße
Camera and framing AI-judge criterion score (0-5); rubric weight 12%
Einheit
points
Benchmark-Version
Video Models leaderboard updated 2026-10-15
Kategorie
video-generation
Richtung
Mehr ist besser
Quellentyp
vendor-reported
Auswertung
Video Models by Wiro AI
Status
active
Abrufdatum
2026-10-16
Methodik
Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Exakte Wiro-API-Route minimax/hailuo-2-3. Laut veröffentlichter Methodik ein API-Lauf je Prompt mit Modell-Standardeinstellungen, erste erfolgreiche Ausgabe, 5-Sekunden-Ziel und nächstliegende Auflösung zu 720p. Die Routendokumentation nennt Visible Wiro example uses 6s; full duration and resolution limits are not stated in capture. Die CSV zeigt keine genauen Einstellungen je Prompt und keine Nenner je Einzelkriterium.
Einordnung
Wiro AI ist ein kommerzielles Modell-Gateway. Bewertet wird mit einer gewichteten 0-bis-5-KI-Judge-Rubrik, nicht in einem blinden menschlichen Paarvergleich. Für Einzelkriterien werden weder N noch Konfidenzintervalle publiziert. Das ist aufgabenspezifische KI-Judge-Evidenz, kein breiter unabhängiger Qualitätsnachweis.
Quelle Video Models by Wiro AI
Video Models AI-judge benchmark (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
3.92
Bewertung
3.92
Messgröße
Quality and detail AI-judge criterion score (0-5); rubric weight 11%
Einheit
points
Benchmark-Version
Video Models leaderboard updated 2026-10-15
Kategorie
video-generation
Richtung
Mehr ist besser
Quellentyp
vendor-reported
Auswertung
Video Models by Wiro AI
Status
active
Abrufdatum
2026-10-16
Methodik
Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Exakte Wiro-API-Route minimax/hailuo-2-3. Laut veröffentlichter Methodik ein API-Lauf je Prompt mit Modell-Standardeinstellungen, erste erfolgreiche Ausgabe, 5-Sekunden-Ziel und nächstliegende Auflösung zu 720p. Die Routendokumentation nennt Visible Wiro example uses 6s; full duration and resolution limits are not stated in capture. Die CSV zeigt keine genauen Einstellungen je Prompt und keine Nenner je Einzelkriterium.
Einordnung
Wiro AI ist ein kommerzielles Modell-Gateway. Bewertet wird mit einer gewichteten 0-bis-5-KI-Judge-Rubrik, nicht in einem blinden menschlichen Paarvergleich. Für Einzelkriterien werden weder N noch Konfidenzintervalle publiziert. Das ist aufgabenspezifische KI-Judge-Evidenz, kein breiter unabhängiger Qualitätsnachweis.
Quelle Video Models by Wiro AI
Video Models AI-judge benchmark (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
3.99
Bewertung
3.99
Messgröße
Look and lighting AI-judge criterion score (0-5); rubric weight 9%
Einheit
points
Benchmark-Version
Video Models leaderboard updated 2026-10-15
Kategorie
video-generation
Richtung
Mehr ist besser
Quellentyp
vendor-reported
Auswertung
Video Models by Wiro AI
Status
active
Abrufdatum
2026-10-16
Methodik
Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Exakte Wiro-API-Route minimax/hailuo-2-3. Laut veröffentlichter Methodik ein API-Lauf je Prompt mit Modell-Standardeinstellungen, erste erfolgreiche Ausgabe, 5-Sekunden-Ziel und nächstliegende Auflösung zu 720p. Die Routendokumentation nennt Visible Wiro example uses 6s; full duration and resolution limits are not stated in capture. Die CSV zeigt keine genauen Einstellungen je Prompt und keine Nenner je Einzelkriterium.
Einordnung
Wiro AI ist ein kommerzielles Modell-Gateway. Bewertet wird mit einer gewichteten 0-bis-5-KI-Judge-Rubrik, nicht in einem blinden menschlichen Paarvergleich. Für Einzelkriterien werden weder N noch Konfidenzintervalle publiziert. Das ist aufgabenspezifische KI-Judge-Evidenz, kein breiter unabhängiger Qualitätsnachweis.
Quelle Video Models by Wiro AI
Video Models AI-judge benchmark (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
3.41
Bewertung
3.41
Messgröße
Realism and physics AI-judge criterion score (0-5); rubric weight 8%
Einheit
points
Benchmark-Version
Video Models leaderboard updated 2026-10-15
Kategorie
video-generation
Richtung
Mehr ist besser
Quellentyp
vendor-reported
Auswertung
Video Models by Wiro AI
Status
active
Abrufdatum
2026-10-16
Methodik
Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Exakte Wiro-API-Route minimax/hailuo-2-3. Laut veröffentlichter Methodik ein API-Lauf je Prompt mit Modell-Standardeinstellungen, erste erfolgreiche Ausgabe, 5-Sekunden-Ziel und nächstliegende Auflösung zu 720p. Die Routendokumentation nennt Visible Wiro example uses 6s; full duration and resolution limits are not stated in capture. Die CSV zeigt keine genauen Einstellungen je Prompt und keine Nenner je Einzelkriterium.
Einordnung
Wiro AI ist ein kommerzielles Modell-Gateway. Bewertet wird mit einer gewichteten 0-bis-5-KI-Judge-Rubrik, nicht in einem blinden menschlichen Paarvergleich. Für Einzelkriterien werden weder N noch Konfidenzintervalle publiziert. Das ist aufgabenspezifische KI-Judge-Evidenz, kein breiter unabhängiger Qualitätsnachweis.
Quelle Video Models by Wiro AI
Video Models AI-judge benchmark (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
3
Bewertung
3
Messgröße
Text rendering AI-judge criterion score (0-5); rubric weight 10%
Einheit
points
Benchmark-Version
Video Models leaderboard updated 2026-10-15
Kategorie
video-generation
Richtung
Mehr ist besser
Quellentyp
vendor-reported
Auswertung
Video Models by Wiro AI
Status
active
Abrufdatum
2026-10-16
Methodik
Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Exakte Wiro-API-Route minimax/hailuo-2-3. Laut veröffentlichter Methodik ein API-Lauf je Prompt mit Modell-Standardeinstellungen, erste erfolgreiche Ausgabe, 5-Sekunden-Ziel und nächstliegende Auflösung zu 720p. Die Routendokumentation nennt Visible Wiro example uses 6s; full duration and resolution limits are not stated in capture. Die CSV zeigt keine genauen Einstellungen je Prompt und keine Nenner je Einzelkriterium.
Einordnung
Wiro AI ist ein kommerzielles Modell-Gateway. Bewertet wird mit einer gewichteten 0-bis-5-KI-Judge-Rubrik, nicht in einem blinden menschlichen Paarvergleich. Für Einzelkriterien werden weder N noch Konfidenzintervalle publiziert. Das ist aufgabenspezifische KI-Judge-Evidenz, kein breiter unabhängiger Qualitätsnachweis.
Quelle Video Models by Wiro AI

Dokumentierte Messdetails

LMArena Text to Video: LMArena Text to Video (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
1206
Bewertung
1206
Messgröße
elo-rating
Einheit
Elo
Aufgabe
lmarena-text-to-video
Aufgabenbezeichnung
LMArena Text to Video
Richtung
Mehr ist besser
Quellenrang
32
Stichprobe
89138
Untere Konfidenzgrenze
1200
Obere Konfidenzgrenze
1212
Abrufdatum
2026-11-05
Quelle LMArena
LMArena Image to Video: LMArena Image to Video (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
1262
Bewertung
1262
Messgröße
elo-rating
Einheit
Elo
Aufgabe
lmarena-image-to-video
Aufgabenbezeichnung
LMArena Image to Video
Richtung
Mehr ist besser
Quellenrang
29
Stichprobe
405786
Untere Konfidenzgrenze
1257
Obere Konfidenzgrenze
1267
Abrufdatum
2026-11-05
Quelle LMArena

Seite 1 von 2

Was Hailuo 2.3 kann

„k. A.“ heißt: Der Hersteller nennt es nicht oder wir haben es noch nicht belegt. Das ist kein „nein“.

Text zu VideojaQuelle
Bild zu VideojaQuelle
Referenzenk. A.
Tonk. A.
Lokal nutzbarneinQuelle
Verlängernk. A.
Start- und Endbildk. A.
Max. Auflösung1080pQuelle

Videobeispiel aus unserem Test

Dieses Video liegt als dokumentierter Lauf für die genaue Modellversion vor. Die Wiedergabe ist stummgeschaltet.

Bewegung und physikalische Konsistenz

Das Beispiel prüft Anatomie, Objektkonsistenz, Kamerafahrt, Regen und Reflexionen.

Video in Originalgröße öffnenQuelle öffnen
Prompt und Einstellungen

Generate exactly one continuous five-second 16:9 cinematic video. A fictional bicycle courier in a mustard-yellow raincoat rides a red city bicycle from left to right across a rain-wet Hamburg street at blue hour for the entire clip. The camera tracks her smoothly at waist height. Both hands remain visible on the handlebars, the bicycle geometry stays physically correct, and a transparent umbrella fixed to the bicycle moves naturally in the wind. Wet-street reflections and raindrops follow realistic physics. No cuts, no slow motion, no text, no logos, no subtitles, and no audio.

Erzeugt über OpenRouter mit dem Modell minimax/hailuo-2.3. Archivierte Einstellungen waren 16:9, one request, first output, requested 6 s, request {"model":"minimax/hailuo-2.3","prompt":"Generate exactly one continuous five-second 16:9 cinematic video. A fictional bicycle courier in a mustard-yellow raincoat rides a red city bicycle from left to right across a rain-wet Hamburg street at blue hour for the entire clip. The camera tracks her smoothly at waist height. Both hands remain visible on the handlebars, the bicycle geometry stays physically correct, and a transparent umbrella fixed to the bicycle moves naturally in the wind. Wet-street reflections and raindrops follow realistic physics. No cuts, no slow motion, no text, no logos, no subtitles, and no audio.","aspect_ratio":"16:9","duration":6,"resolution":"1080p","generate_audio":false,"provider":{"options":{"minimax":{"parameters":{"prompt_optimizer":false}}}}}, live estimated cost $0.4902, actual cost $0.4902.

Beliebtheit im Vergleich

Wie oft das Modell gesucht, genutzt und erwähnt wird, im Vergleich mit allen Modellen dieser Kategorie.

Beliebtheitsindex

0 bis 100, höher ist beliebter

20 von 98 Modellen

LTX-2.570
MiniMax H366
Muse Video62
Sora 259
Wan 2.1 T2V 14B54
Wan 2.1 T2V 1.3B54
Runway Gen-4.553
Hy-Nomas53
Wan 2.1 I2V 14B53
Veo 3.150
Wan 2.2 TI2V 5B46
FLUX.3 Video45
LTX-2 19B45
Open-Sora 2.044
Wan 2.2 I2V A14B43
Gemini Omni Flash43
SkyReels V2 T2V 14B42
Grok Imagine Video42
Mochi 1 Preview39
Hailuo 2.321

Stand November 2026 · Quelle: gradually.ai Beliebtheitsindex

Zeitlicher Verlauf

Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 5. November 2026

Hailuo 2.3Kling 3.0 ProSora 2 ProPika 2.2Wan 2.6

Hailuo 2.3 im Vergleich

Mit anderem Modell vergleichen

Die beliebtesten Vergleiche

  1. 1Gemini Omni Flash vs. Hailuo 2.3
  2. 2FLUX.3 Video vs. Hailuo 2.3
  3. 3Dreamina Seedance 2.5 720p vs. Hailuo 2.3
  4. 4Dreamina Seedance 2.0 720p vs. Hailuo 2.3
  5. 5MiniMax H3 vs. Hailuo 2.3
  6. 6Sora 2 Pro vs. Hailuo 2.3
  7. 7Sora 2 vs. Hailuo 2.3
  8. 8Veo 3.1 vs. Hailuo 2.3
  9. 9Veo 3.1 Fast vs. Hailuo 2.3
Alle 48 Vergleiche zeigen
  1. 10Grok Imagine Video 1.5 vs. Hailuo 2.3
  2. 11Grok Imagine Video vs. Hailuo 2.3
  3. 12Wan 2.7 vs. Hailuo 2.3
  4. 13Wan 2.6 vs. Hailuo 2.3
  5. 14Runway Gen-4.5 vs. Hailuo 2.3
  6. 15Kling 3.0 Pro vs. Hailuo 2.3
  7. 16Kling 2.6 Pro vs. Hailuo 2.3
  8. 17Vidu Q3 Pro vs. Hailuo 2.3
  9. 18PixVerse V5.6 vs. Hailuo 2.3
  10. 19Hailuo 2.3 vs. LTX-2 19B
  11. 20Hailuo 2.3 vs. Wan 2.2 A14B
  12. 21Hailuo 2.3 vs. HunyuanVideo 1.5
  13. 22Hailuo 2.3 vs. Pika 2.2
  14. 23Hailuo 2.3 vs. Gemini Omni 1.1 Flash
  15. 24Hailuo 2.3 vs. Muse Video
  16. 25Hailuo 2.3 vs. Wan 3.0
  17. 26Hailuo 2.3 vs. Wan 3.0 Prime
  18. 27Hailuo 2.3 vs. HappyHorse 1.0
  19. 28Hailuo 2.3 vs. HappyHorse 1.1
  20. 29Hailuo 2.3 vs. PixVerse V6
  21. 30Hailuo 2.3 vs. PixVerse C1
  22. 31Hailuo 2.3 vs. Seedance 2.0 Fast
  23. 32Hailuo 2.3 vs. Seedance 2.0 Mini
  24. 33Hailuo 2.3 vs. Vidu Q3 Turbo
  25. 34Hailuo 2.3 vs. Vidu Q2
  26. 35Hailuo 2.3 vs. Vidu Q1
  27. 36Hailuo 2.3 vs. Kling 4.0
  28. 37Hailuo 2.3 vs. Kling 3.0 Standard API
  29. 38Hailuo 2.3 vs. Kling Video O1
  30. 39Hailuo 2.3 vs. Hailuo 2.3 Fast
  31. 40Hailuo 2.3 vs. Wan 2.5 Preview
  32. 41Hailuo 2.3 vs. Wan 2.6 I2V Flash
  33. 42Hailuo 2.3 vs. Wan 2.2 TI2V 5B
  34. 43Hailuo 2.3 vs. Wan 2.2 I2V A14B
  35. 44Hailuo 2.3 vs. HunyuanVideo 1.0 T2V
  36. 45Hailuo 2.3 vs. HunyuanVideo I2V 1.0
  37. 46Hailuo 2.3 vs. Ray 3.2
  38. 47Hailuo 2.3 vs. Grok Imagine Video 1.5 Lite
  39. 48Hailuo 2.3 vs. LTX-2.5

Alle technischen Daten

Ein- und Ausgabe

Maximale Auflösung
1080p
Quelle: Maximale Auflösung
Maximale Dauer
10 s
Quelle: Maximale Dauer

Wasserzeichen und Herkunft

KI-Wasserzeichen meint unsichtbare Signale in der Ausgabe. Sichtbare Zeichen und Herkunftsmetadaten sind getrennt aufgeführt. Unbekannt bedeutet, dass für die jeweilige Angabe kein ausreichender Beleg vorliegt.

KI-Wasserzeichen
Unbekannt
ohne Quelle
Watermarking-Technik
Nicht bekannt
ohne Quelle

Lizenz und Zugang

Gewichte
Proprietär
Quelle: Gewichte
Zugang
API, Web
Quelle: Zugang

Preise

Preisansicht wählen
Repräsentativer Preis
0,082 $ je Sekunde (0,41 $ je 5-s-Clip)Quelle
OpenRouter (minimax/hailuo-2.3)
0,4902 $ pro Anfrage (geschätzt)Quelle

Bei MiniMax kostenlos nutzbar (Hailuo AI Free, mit begrenztem Guthaben), mehr ab ≈ 11,13 € im Monat (Hailuo AI Standard, mit begrenztem Guthaben). Über andere Anbieter ab ≈ 9,54 € im Monat (Krea Basic, mit begrenztem Guthaben). 32 Tarife in Deutschland.

Tarife filtern
TarifPreis im MonatHinweis
Hailuo AI FreeMiniMaxkostenlosAbo des Herstellers, mit begrenztem Guthaben
Hailuo AI StandardMiniMax≈ 11,13 €Abo des Herstellers, mit begrenztem Guthaben
Hailuo AI ProMiniMax≈ 40,29 €Abo des Herstellers, mit begrenztem Guthaben
Hailuo AI MasterMiniMax≈ 94,36 €Abo des Herstellers, mit begrenztem Guthaben
Hailuo AI MaxMiniMax≈ 229,01 €Abo des Herstellers, mit begrenztem Guthaben
Krea Basic≈ 9,54 €mit begrenztem Guthaben
Leonardo.Ai Essential≈ 12,72 €
Magnific Premium19,04 €mit begrenztem Guthaben
Higgsfield Starter22,61 €mit begrenztem Guthaben
Leonardo.Ai Team Starter≈ 25,45 €für Teams, je Nutzer
Genspark Plus≈ 26,50 €mit begrenztem Guthaben
Leonardo.Ai Premium≈ 31,81 €
Krea Pro≈ 37,11 €mit begrenztem Guthaben
Genspark for Business Team≈ 42,41 €mit begrenztem Guthaben, für Teams, je Nutzer
Magnific Premium+42,84 €mit begrenztem Guthaben
Leonardo.Ai Team Growth≈ 50,89 €für Teams, je Nutzer
Leonardo.Ai Ultimate≈ 63,61 €
Higgsfield Plus70,21 €mit begrenztem Guthaben
Magnific Business70,21 €mit begrenztem Guthaben, für Teams, je Nutzer
Higgsfield Team94,01 €mit begrenztem Guthaben, für Teams, je Nutzer
Magnific Pro Starter104,72 €mit begrenztem Guthaben
Krea Max≈ 111,32 €mit begrenztem Guthaben
Higgsfield Ultra153,51 €mit begrenztem Guthaben
Higgsfield Scale201,11 €mit begrenztem Guthaben, für Teams, je Nutzer
Krea Business≈ 212,05 €mit begrenztem Guthaben, für Teams
Genspark Pro≈ 265,05 €mit begrenztem Guthaben
Magnific Pro273,70 €mit begrenztem Guthaben
Genspark for Business Enterprisek. A.mit begrenztem Guthaben, für Unternehmen, je Nutzer
Higgsfield Enterprisek. A.für Unternehmen
Krea Enterprisek. A.für Unternehmen
Leonardo.Ai Customk. A.für Unternehmen
Magnific Enterprisek. A.für Unternehmen

Alle Tarife im KI-Abo-Vergleich

Häufige Fragen zu Hailuo 2.3

Wie gut ist Hailuo 2.3?

In der Arena-Wertung für Text zu Video Platz 19 von 23. Mit Startbild Platz 17 von 21.

LMArena, Stand 22.09.2026

Arena-WertungText zu Video, aus Stimmen von Nutzern · höher ist besser
PixVerse V5.61.240
Runway Gen-4.51.225
Kling 2.6 Pro1.216
Hailuo 2.3Platz 19 von 231.206
HunyuanVideo 1.51.169
LTX-2 19B1.154
Wan 2.2 A14B1.132

Was kostet ein Video mit Hailuo 2.3?

Rund 0,41 $ für einen 5-s-Clip, 0,082 $ je Sekunde Video. Das ist eher günstig.

Preis je SekundeDollar je Sekunde Video · niedriger ist besser
Grok Imagine Video0,05 $
Grok Imagine Video 1.50,08 $
Wan 2.2 A14B0,08 $
Hailuo 2.3Platz 6 von 190,082 $
Gemini Omni Flash0,10 $
Veo 3.1 Fast0,10 $
Gemini Omni 1.1 Flash0,10 $

Wie lang darf ein Video mit Hailuo 2.3 sein?

Bis zu 10 Sekunden am Stück. Auflösung: 1080p.

Laut MiniMax

Preis
0,082 $ je Sekunde0,41 $ je 5-s-Clip
Längster Clip
10 s
Auflösung
1080p
Offene Gewichte
nein

Wo kann ich Hailuo 2.3 nutzen?

Bei MiniMax kostenlos nutzbar. Zusammen mit anderen Anbietern sind es 32 Tarife in Deutschland.

Abo-Vergleich, Preise in Deutschland inkl. USt

Bei MiniMax

5 Tarife, kostenlos (Hailuo AI Free).

Über andere Anbieter

27 Tarife bei 5 Anbietern, ab ≈ 9,54 € im Monat (Krea Basic), mit begrenztem Guthaben.

Quellen und Datenstand

Alle 22 Quellen anzeigen

Benchmarkquellen im Überblick

Welche unabhängigen Auswerter dieses Modell getestet haben. Das ist Abdeckung, keine Qualitätsrangliste.

AuswerterTestreihenGesamtindizesErfasste aktive Messwerte
LMArena002

Ohne Herstellerangaben sowie historische oder strittige Ergebnisse; diese stehen gekennzeichnet bei den Einzelwerten. 2 Messwerte sind noch keiner Testreihe zugeordnet.

ArtNachweis und Datenstand
RecherchestandRecherchestand 16. Oktober 2026. 16 Quellen-URLs geprüft. Das dokumentiert die geprüften Quellen, nicht sämtliche Veröffentlichungen zu diesem Modell.
In den geprüften Quellen nicht gefunden

arena-video-edit-exact-row

Hinweis

Die geprüfte Video-Edit-Tabelle enthält keine exakt passende Modellversion. T2V- und I2V-Werte wurden nicht übernommen.

In den geprüften Quellen nicht gefunden

vabench-exact-model-row

Hinweis

VABench enthält keine exakt passende Modellzeile. Sora 2 wurde nicht auf Sora 2 Pro oder andere Modelle übertragen.

In den geprüften Quellen nicht gefunden

artificial-analysis-t2v-exact-row

Hinweis

In der geprüften Artificial-Analysis-Tabelle wurde keine exakt passende Modellversion oder Auflösung gefunden.

In den geprüften Quellen nicht gefunden

artificial-analysis-i2v-exact-row

Hinweis

In der geprüften Artificial-Analysis-Tabelle wurde keine exakt passende Modellversion oder Auflösung gefunden.

Ungeklärt

vbench-current-public-leaderboard

Hinweis

Die aktuelle VBench-Rangliste ist in einem dynamischen Hugging-Face-Frame eingebettet und war nicht abrufbar. Aktuelle Modellwerte bleiben ungeklärt.

In den geprüften Quellen nicht gefunden

vidbenchmark-exact-row

Hinweis

Für dieses Profil ist keine exakte Modell-ID enthalten in the 2026-08-04 dataset; similarly named variants were not transferred.

Weitere QuelleMiniMax · MiniMax image-to-video API documentation · Redaktionelle Beschreibung geprüft am 2. Oktober 2026
Weitere QuelleVideomodell-Preise
Weitere QuelleOpenRouter
Weitere QuelleLMArena (abgerufen 5. November 2026)12
Weitere QuelleVideo Models by Wiro AI (abgerufen 16. Oktober 2026; 28. Oktober 2026)
Weitere QuelleDream.exe, arXiv:2606.04811v1, Table 4 (abgerufen 17. Oktober 2026)
Weitere QuelleThinking with Video, VideoThinkBench (CVPR 2026 paper) (abgerufen 19. Oktober 2026)
Weitere QuelleViralance AI Video Model Benchmark 2026 (abgerufen 20. Oktober 2026)
Weitere QuelleArena Video Image-to-Video (abgerufen 21. September 2026; 16. Oktober 2026; 28. Oktober 2026)
Weitere QuelleArena Video Text-to-Video (abgerufen 21. September 2026; 16. Oktober 2026; 28. Oktober 2026)
Weitere QuelleModellmetadaten (abgerufen 16. Oktober 2026)123
Weitere QuelleModellmetadaten (abgerufen 16. Oktober 2026; 28. Oktober 2026)
Weitere QuelleMiniMax Hailuo 2.3 launch announcement · Redaktionelle Beschreibung geprüft am 2. Oktober 2026
Weitere QuelleOpenRouter: Beliebtheitsindex (abgeleitet), CC BY 4.0
Weitere QuelleVercel AI Gateway: Beliebtheitsindex (abgeleitet), CC BY 4.0
Weitere QuelleOllama: kumulierte Downloads für den Beliebtheitsindex
Weitere QuelleReplicate: kumulierte Ausführungen für den Beliebtheitsindex
Weitere QuelleGoogle Trending Now: begrenzte Feed-Auswahl für Deutschland und USA
Weitere QuelleCreative Commons Attribution 4.0