Zum Hauptinhalt springen

ByteDanceVideomodell

Dreamina Seedance 2.5 720p

Bei Bild zu Video liegt Dreamina Seedance 2.5 720p auf Platz 3 von 21, bei reinem Text auf Platz 6.

Bild zu VideoPlatz 3 von 21

1.477Arena-Wertunghöher ist besser

Text zu VideoPlatz 6 von 23

1.474Arena-Wertunghöher ist besser

CliplängePlatz 1 von 63

30 slängster Clip am Stückhöher ist besser

BeliebtheitPlatz 632 von 875

12von 100wie im Vormonat

Zusammenfassung

Neu an Seedance 2.5 sind 30-sekündige Audio-Video-Clips, mehrere Verlängerungsrunden und stabilere Übergänge zwischen Szenen. Bis zu 30 Bilder, 10 Videos und 10 Audios können als Referenzen in einen Durchlauf einfließen.

Zeitstempelgenaue Bearbeitung, Greenscreen- und Perspektivkontrolle erweitern die gemeinsame Audio-Video-Architektur gegenüber Dreamina Seedance 2.0 720p. Beim Launch war der Webzugang verfügbar, API-Zugang war angekündigt.

Benchmarks von Dreamina Seedance 2.5 720p

Arena Bild zu Video

Wie Menschen erzeugte Videos im Blindvergleich bewerten, Elo-Punkte · höher ist besser

20 von 21 Modellen

MiniMax H31.495
Gemini Omni 1.1 Flash1.488
Dreamina Seedance 2.5 720p1.477
Dreamina Seedance 2.0 720p1.475
Gemini Omni Flash1.465
Grok Imagine Video 1.51.456
FLUX.3 Video1.449
Wan 2.71.428
Grok Imagine Video1.415
Veo 3.11.398
Veo 3.1 Fast1.385
Vidu Q3 Pro1.363
Kling 3.0 Pro1.354
Wan 2.61.310
PixVerse V5.61.299
Kling 2.6 Pro1.294
Hailuo 2.31.262
HunyuanVideo 1.51.198
Wan 2.2 A14B1.170
LTX-2 19B1.159

Stand 22. September 2026 · Quelle: LMArena

Arena Text zu Video

Wie Menschen erzeugte Videos im Blindvergleich bewerten, Elo-Punkte · höher ist besser

20 von 23 Modellen

Gemini Omni 1.1 Flash1.516
Gemini Omni Flash1.513
FLUX.3 Video1.493
Grok Imagine Video 1.51.492
Dreamina Seedance 2.0 720p1.479
Dreamina Seedance 2.5 720p1.474
MiniMax H31.460
Muse Video1.456
Sora 2 Pro1.368
Veo 3.11.364
Veo 3.1 Fast1.362
Sora 21.343
Grok Imagine Video1.342
Wan 2.71.337
Wan 2.61.327
PixVerse V5.61.240
Runway Gen-4.51.225
Kling 2.6 Pro1.216
Hailuo 2.31.206
HunyuanVideo 1.51.169

Stand 22. September 2026 · Quelle: LMArena

Alle 19 Einzelmesswerte aus 10 Quellen anzeigen

Seite 1 von 2

Veröffentlichte Benchmarks

LMArena Text to Video

Elo-Werte fassen Paarvergleiche innerhalb dieser Vergleichstabelle zusammen. Sie sind keine Prozentwerte. Die Skala erlaubt keine Aussage über absolute Qualität oder lineare Abstände zwischen Modellen.

Gemini Omni 1.1 Flash1.516 Elo
Gemini Omni Flash1.513 Elo
FLUX.3 Video1.493 Elo
Grok Imagine Video 1.51.492 Elo
Dreamina Seedance 2.0 720p1.479 Elo
Dreamina Seedance 2.5 720p1.474 Elo
MiniMax H31.460 Elo
Muse Video1.456 Elo
Sora 2 Pro1.368 Elo
Veo 3.11.364 Elo
Veo 3.1 Fast1.362 Elo
Sora 21.343 Elo
Grok Imagine Video1.342 Elo
Wan 2.71.337 Elo
Wan 2.61.327 Elo
PixVerse V5.61.240 Elo
Runway Gen-4.51.225 Elo
Kling 2.6 Pro1.216 Elo
Hailuo 2.31.206 Elo
HunyuanVideo 1.51.169 Elo
LTX-2 19B1.154 Elo
Wan 2.2 A14B1.132 Elo
Pika 2.21.009 Elo

höhere Werte sind besserStand 5. November 2026Skala: 0 Elo - 1.516 Elo

Quelle: LMArena
gradually.ai
Methodik und Einordnung
Messgröße
elo-rating
Skala
Keine obere Grenze dokumentiert. Die Darstellung umfasst die erfassten Werte und den Nullpunkt.
Teilnehmer
23
Stichprobe
8.001
Quelle: LMArena

LMArena Image to Video

Elo-Werte fassen Paarvergleiche innerhalb dieser Vergleichstabelle zusammen. Sie sind keine Prozentwerte. Die Skala erlaubt keine Aussage über absolute Qualität oder lineare Abstände zwischen Modellen.

MiniMax H31.495 Elo
Gemini Omni 1.1 Flash1.488 Elo
Dreamina Seedance 2.5 720p1.477 Elo
Dreamina Seedance 2.0 720p1.475 Elo
Gemini Omni Flash1.465 Elo
Grok Imagine Video 1.51.456 Elo
FLUX.3 Video1.449 Elo
Wan 2.71.428 Elo
Grok Imagine Video1.415 Elo
Veo 3.11.398 Elo
Veo 3.1 Fast1.385 Elo
Vidu Q3 Pro1.363 Elo
Kling 3.0 Pro1.354 Elo
Wan 2.61.310 Elo
PixVerse V5.61.299 Elo
Kling 2.6 Pro1.294 Elo
Hailuo 2.31.262 Elo
HunyuanVideo 1.51.198 Elo
Wan 2.2 A14B1.170 Elo
LTX-2 19B1.159 Elo
Pika 2.2997 Elo

höhere Werte sind besserStand 5. November 2026Skala: 0 Elo - 1.495 Elo

Quelle: LMArena
gradually.ai
Methodik und Einordnung
Messgröße
elo-rating
Skala
Keine obere Grenze dokumentiert. Die Darstellung umfasst die erfassten Werte und den Nullpunkt.
Teilnehmer
21
Stichprobe
15.729
Quelle: LMArena

Messungen ohne passende Vergleichswerte

Für diese Messungen fehlen passende Vergleichswerte unter gleichen Testbedingungen. Die Originalwerte und Quellen bleiben hier nachlesbar.

Physics-IQ Verified (I2V) (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
42.43
Bewertung
42.43
Messgröße
Physical-understanding score on the source's 0-100% scale; the leaderboard reporting convention expresses the aggregate as mean ± standard deviation
Einheit
%
Kategorie
video-generation
Richtung
Mehr ist besser
Quellentyp
community-reported
Auswertung
Google DeepMind Physics-IQ Verified Leaderboard (community-submitted entry)
Status
active
Abrufdatum
2026-10-18
Methodik
Community-Messung. Physics-IQ-Verified-Rangliste, Bild-zu-Video-Eingabe (i2v), Eintragsname Seedance 2.5 mit einem Link auf ByteDances offizielle Seedance-2.5-Seite. Die README-Datei legt 100 % als bestmöglichen Wert fest. Aufnahmedatum: 27. September 2026. Die Zeile ist nicht mit `op` markiert. Laut README verwenden nicht mit `op` markierte Einträge modellbezogene Best-Practice-Prompts (`bpp`), die auf einem eigenen Templater je Modell beruhen. Der genaue Prompttext und das konkrete Template werden nicht genannt. Die Bereitstellungs-API-Route, Ausgabeauflösung, tatsächliche Zahl der Läufe und der Zellnenner dieses Eintrags bleiben offen.
Einordnung
Dieser Eintrag wurde per Pull Request 85 in die offizielle Rangliste aufgenommen. Die README sagt nicht, dass das Benchmarkteam die Ausgabe selbst erzeugt oder die Messung selbst durchgeführt hat. Der Eintrag verlinkt die Produktseite, nennt aber weder die tatsächliche Ausgabeauflösung noch die Bereitstellungsroute. Die im zugewiesenen Profil angegebene 720p-Auflösung ist eine maximale Fähigkeit und kein Beleg dafür, dass dieser Eintrag mit 720p erzeugt wurde. Die Quelle zeigt `42,43 ± 0,76`; die README definiert ± in der Rangliste als Standardabweichung und beschreibt als Standardverfahren den Mittelwert ± Standardabweichung aus vier Läufen, lässt aber auch Einzel-Läufe zu. Für diese Zeile ist die tatsächliche Laufzahl nicht angegeben, daher wird weder ein exakter Zellnenner noch ein Konfidenzintervall behauptet. Da `op` fehlt, gilt der modellbezogene `bpp`-Standard. Der genaue Prompttext und das Template bleiben unbekannt.
Quelle Google DeepMind Physics-IQ Verified Leaderboard (community-submitted entry)
Video Models AI-judge benchmark (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
3.67
Bewertung
3.67
Messgröße
Weighted overall AI-judge quality score (0-5)
Einheit
points
Benchmark-Version
Video Models leaderboard updated 2026-10-15
Kategorie
video-generation
Richtung
Mehr ist besser
Stichprobe
64
Quellentyp
vendor-reported
Auswertung
Video Models by Wiro AI
Status
active
Abrufdatum
2026-10-16
Methodik
Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Exakte Wiro-API-Route bytedance/seedance-2-5. Laut veröffentlichter Methodik ein API-Lauf je Prompt mit Modell-Standardeinstellungen, erste erfolgreiche Ausgabe, 5-Sekunden-Ziel und nächstliegende Auflösung zu 720p. Die Routendokumentation nennt 4-30s; 480p or 720p; maximum 720p. Die CSV zeigt keine genauen Einstellungen je Prompt und keine Nenner je Einzelkriterium.
Einordnung
Wiro AI ist ein kommerzielles Modell-Gateway. Bewertet wird mit einer gewichteten 0-bis-5-KI-Judge-Rubrik, nicht in einem blinden menschlichen Paarvergleich. Für Einzelkriterien werden weder N noch Konfidenzintervalle publiziert. Das ist aufgabenspezifische KI-Judge-Evidenz, kein breiter unabhängiger Qualitätsnachweis.
Quelle Video Models by Wiro AI
Video Models AI-judge benchmark (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
3.24
Bewertung
3.24
Messgröße
Prompt adherence AI-judge criterion score (0-5); rubric weight 21%
Einheit
points
Benchmark-Version
Video Models leaderboard updated 2026-10-15
Kategorie
video-generation
Richtung
Mehr ist besser
Quellentyp
vendor-reported
Auswertung
Video Models by Wiro AI
Status
active
Abrufdatum
2026-10-16
Methodik
Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Exakte Wiro-API-Route bytedance/seedance-2-5. Laut veröffentlichter Methodik ein API-Lauf je Prompt mit Modell-Standardeinstellungen, erste erfolgreiche Ausgabe, 5-Sekunden-Ziel und nächstliegende Auflösung zu 720p. Die Routendokumentation nennt 4-30s; 480p or 720p; maximum 720p. Die CSV zeigt keine genauen Einstellungen je Prompt und keine Nenner je Einzelkriterium.
Einordnung
Wiro AI ist ein kommerzielles Modell-Gateway. Bewertet wird mit einer gewichteten 0-bis-5-KI-Judge-Rubrik, nicht in einem blinden menschlichen Paarvergleich. Für Einzelkriterien werden weder N noch Konfidenzintervalle publiziert. Das ist aufgabenspezifische KI-Judge-Evidenz, kein breiter unabhängiger Qualitätsnachweis.
Quelle Video Models by Wiro AI
Video Models AI-judge benchmark (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
3.55
Bewertung
3.55
Messgröße
Motion and consistency AI-judge criterion score (0-5); rubric weight 19%
Einheit
points
Benchmark-Version
Video Models leaderboard updated 2026-10-15
Kategorie
video-generation
Richtung
Mehr ist besser
Quellentyp
vendor-reported
Auswertung
Video Models by Wiro AI
Status
active
Abrufdatum
2026-10-16
Methodik
Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Exakte Wiro-API-Route bytedance/seedance-2-5. Laut veröffentlichter Methodik ein API-Lauf je Prompt mit Modell-Standardeinstellungen, erste erfolgreiche Ausgabe, 5-Sekunden-Ziel und nächstliegende Auflösung zu 720p. Die Routendokumentation nennt 4-30s; 480p or 720p; maximum 720p. Die CSV zeigt keine genauen Einstellungen je Prompt und keine Nenner je Einzelkriterium.
Einordnung
Wiro AI ist ein kommerzielles Modell-Gateway. Bewertet wird mit einer gewichteten 0-bis-5-KI-Judge-Rubrik, nicht in einem blinden menschlichen Paarvergleich. Für Einzelkriterien werden weder N noch Konfidenzintervalle publiziert. Das ist aufgabenspezifische KI-Judge-Evidenz, kein breiter unabhängiger Qualitätsnachweis.
Quelle Video Models by Wiro AI
Video Models AI-judge benchmark (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
3.8
Bewertung
3.8
Messgröße
Camera and framing AI-judge criterion score (0-5); rubric weight 12%
Einheit
points
Benchmark-Version
Video Models leaderboard updated 2026-10-15
Kategorie
video-generation
Richtung
Mehr ist besser
Quellentyp
vendor-reported
Auswertung
Video Models by Wiro AI
Status
active
Abrufdatum
2026-10-16
Methodik
Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Exakte Wiro-API-Route bytedance/seedance-2-5. Laut veröffentlichter Methodik ein API-Lauf je Prompt mit Modell-Standardeinstellungen, erste erfolgreiche Ausgabe, 5-Sekunden-Ziel und nächstliegende Auflösung zu 720p. Die Routendokumentation nennt 4-30s; 480p or 720p; maximum 720p. Die CSV zeigt keine genauen Einstellungen je Prompt und keine Nenner je Einzelkriterium.
Einordnung
Wiro AI ist ein kommerzielles Modell-Gateway. Bewertet wird mit einer gewichteten 0-bis-5-KI-Judge-Rubrik, nicht in einem blinden menschlichen Paarvergleich. Für Einzelkriterien werden weder N noch Konfidenzintervalle publiziert. Das ist aufgabenspezifische KI-Judge-Evidenz, kein breiter unabhängiger Qualitätsnachweis.
Quelle Video Models by Wiro AI
Video Models AI-judge benchmark (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
4.09
Bewertung
4.09
Messgröße
Quality and detail AI-judge criterion score (0-5); rubric weight 11%
Einheit
points
Benchmark-Version
Video Models leaderboard updated 2026-10-15
Kategorie
video-generation
Richtung
Mehr ist besser
Quellentyp
vendor-reported
Auswertung
Video Models by Wiro AI
Status
active
Abrufdatum
2026-10-16
Methodik
Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Exakte Wiro-API-Route bytedance/seedance-2-5. Laut veröffentlichter Methodik ein API-Lauf je Prompt mit Modell-Standardeinstellungen, erste erfolgreiche Ausgabe, 5-Sekunden-Ziel und nächstliegende Auflösung zu 720p. Die Routendokumentation nennt 4-30s; 480p or 720p; maximum 720p. Die CSV zeigt keine genauen Einstellungen je Prompt und keine Nenner je Einzelkriterium.
Einordnung
Wiro AI ist ein kommerzielles Modell-Gateway. Bewertet wird mit einer gewichteten 0-bis-5-KI-Judge-Rubrik, nicht in einem blinden menschlichen Paarvergleich. Für Einzelkriterien werden weder N noch Konfidenzintervalle publiziert. Das ist aufgabenspezifische KI-Judge-Evidenz, kein breiter unabhängiger Qualitätsnachweis.
Quelle Video Models by Wiro AI
Video Models AI-judge benchmark (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
4.2
Bewertung
4.2
Messgröße
Look and lighting AI-judge criterion score (0-5); rubric weight 9%
Einheit
points
Benchmark-Version
Video Models leaderboard updated 2026-10-15
Kategorie
video-generation
Richtung
Mehr ist besser
Quellentyp
vendor-reported
Auswertung
Video Models by Wiro AI
Status
active
Abrufdatum
2026-10-16
Methodik
Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Exakte Wiro-API-Route bytedance/seedance-2-5. Laut veröffentlichter Methodik ein API-Lauf je Prompt mit Modell-Standardeinstellungen, erste erfolgreiche Ausgabe, 5-Sekunden-Ziel und nächstliegende Auflösung zu 720p. Die Routendokumentation nennt 4-30s; 480p or 720p; maximum 720p. Die CSV zeigt keine genauen Einstellungen je Prompt und keine Nenner je Einzelkriterium.
Einordnung
Wiro AI ist ein kommerzielles Modell-Gateway. Bewertet wird mit einer gewichteten 0-bis-5-KI-Judge-Rubrik, nicht in einem blinden menschlichen Paarvergleich. Für Einzelkriterien werden weder N noch Konfidenzintervalle publiziert. Das ist aufgabenspezifische KI-Judge-Evidenz, kein breiter unabhängiger Qualitätsnachweis.
Quelle Video Models by Wiro AI
Video Models AI-judge benchmark (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
3.56
Bewertung
3.56
Messgröße
Realism and physics AI-judge criterion score (0-5); rubric weight 8%
Einheit
points
Benchmark-Version
Video Models leaderboard updated 2026-10-15
Kategorie
video-generation
Richtung
Mehr ist besser
Quellentyp
vendor-reported
Auswertung
Video Models by Wiro AI
Status
active
Abrufdatum
2026-10-16
Methodik
Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Exakte Wiro-API-Route bytedance/seedance-2-5. Laut veröffentlichter Methodik ein API-Lauf je Prompt mit Modell-Standardeinstellungen, erste erfolgreiche Ausgabe, 5-Sekunden-Ziel und nächstliegende Auflösung zu 720p. Die Routendokumentation nennt 4-30s; 480p or 720p; maximum 720p. Die CSV zeigt keine genauen Einstellungen je Prompt und keine Nenner je Einzelkriterium.
Einordnung
Wiro AI ist ein kommerzielles Modell-Gateway. Bewertet wird mit einer gewichteten 0-bis-5-KI-Judge-Rubrik, nicht in einem blinden menschlichen Paarvergleich. Für Einzelkriterien werden weder N noch Konfidenzintervalle publiziert. Das ist aufgabenspezifische KI-Judge-Evidenz, kein breiter unabhängiger Qualitätsnachweis.
Quelle Video Models by Wiro AI
Video Models AI-judge benchmark (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
3.75
Bewertung
3.75
Messgröße
Text rendering AI-judge criterion score (0-5); rubric weight 10%
Einheit
points
Benchmark-Version
Video Models leaderboard updated 2026-10-15
Kategorie
video-generation
Richtung
Mehr ist besser
Quellentyp
vendor-reported
Auswertung
Video Models by Wiro AI
Status
active
Abrufdatum
2026-10-16
Methodik
Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Exakte Wiro-API-Route bytedance/seedance-2-5. Laut veröffentlichter Methodik ein API-Lauf je Prompt mit Modell-Standardeinstellungen, erste erfolgreiche Ausgabe, 5-Sekunden-Ziel und nächstliegende Auflösung zu 720p. Die Routendokumentation nennt 4-30s; 480p or 720p; maximum 720p. Die CSV zeigt keine genauen Einstellungen je Prompt und keine Nenner je Einzelkriterium.
Einordnung
Wiro AI ist ein kommerzielles Modell-Gateway. Bewertet wird mit einer gewichteten 0-bis-5-KI-Judge-Rubrik, nicht in einem blinden menschlichen Paarvergleich. Für Einzelkriterien werden weder N noch Konfidenzintervalle publiziert. Das ist aufgabenspezifische KI-Judge-Evidenz, kein breiter unabhängiger Qualitätsnachweis.
Quelle Video Models by Wiro AI
Video Models AI-judge benchmark (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
3.98
Bewertung
3.98
Messgröße
Audio AI-judge criterion score (0-5); rubric weight 10%
Einheit
points
Benchmark-Version
Video Models leaderboard updated 2026-10-15
Kategorie
video-generation
Richtung
Mehr ist besser
Quellentyp
vendor-reported
Auswertung
Video Models by Wiro AI
Status
active
Abrufdatum
2026-10-16
Methodik
Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Exakte Wiro-API-Route bytedance/seedance-2-5. Laut veröffentlichter Methodik ein API-Lauf je Prompt mit Modell-Standardeinstellungen, erste erfolgreiche Ausgabe, 5-Sekunden-Ziel und nächstliegende Auflösung zu 720p. Die Routendokumentation nennt 4-30s; 480p or 720p; maximum 720p. Die CSV zeigt keine genauen Einstellungen je Prompt und keine Nenner je Einzelkriterium.
Einordnung
Wiro AI ist ein kommerzielles Modell-Gateway. Bewertet wird mit einer gewichteten 0-bis-5-KI-Judge-Rubrik, nicht in einem blinden menschlichen Paarvergleich. Für Einzelkriterien werden weder N noch Konfidenzintervalle publiziert. Das ist aufgabenspezifische KI-Judge-Evidenz, kein breiter unabhängiger Qualitätsnachweis.
Quelle Video Models by Wiro AI

Dokumentierte Messdetails

LMArena Text to Video: LMArena Text to Video (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
1474
Bewertung
1474
Messgröße
elo-rating
Einheit
Elo
Aufgabe
lmarena-text-to-video
Aufgabenbezeichnung
LMArena Text to Video
Richtung
Mehr ist besser
Quellenrang
7
Stichprobe
8001
Untere Konfidenzgrenze
1465
Obere Konfidenzgrenze
1483
Abrufdatum
2026-11-05
Quelle LMArena
LMArena Image to Video: LMArena Image to Video (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
1477
Bewertung
1477
Messgröße
elo-rating
Einheit
Elo
Aufgabe
lmarena-image-to-video
Aufgabenbezeichnung
LMArena Image to Video
Richtung
Mehr ist besser
Quellenrang
4
Stichprobe
15729
Untere Konfidenzgrenze
1470
Obere Konfidenzgrenze
1484
Abrufdatum
2026-11-05
Quelle LMArena

Seite 1 von 2

Was Dreamina Seedance 2.5 720p kann

„k. A.“ heißt: Der Hersteller nennt es nicht oder wir haben es noch nicht belegt. Das ist kein „nein“.

Text zu VideojaQuelle
Bild zu VideojaQuelle
Referenzenk. A.
TonjaQuelle
Lokal nutzbarneinQuelle
Verlängernk. A.
Start- und Endbildk. A.
Max. Auflösung720pQuelle

Videobeispiel aus unserem Test

Dieses Video liegt als dokumentierter Lauf für die genaue Modellversion vor. Die Wiedergabe ist stummgeschaltet.

Bewegung und physikalische Konsistenz

Das Beispiel prüft Anatomie, Objektkonsistenz, Kamerafahrt, Regen und Reflexionen.

Video in Originalgröße öffnenQuelle öffnen
Prompt und Einstellungen

Generate exactly one continuous five-second 16:9 cinematic video. A fictional bicycle courier in a mustard-yellow raincoat rides a red city bicycle from left to right across a rain-wet Hamburg street at blue hour for the entire clip. The camera tracks her smoothly at waist height. Both hands remain visible on the handlebars, the bicycle geometry stays physically correct, and a transparent umbrella fixed to the bicycle moves naturally in the wind. Wet-street reflections and raindrops follow realistic physics. No cuts, no slow motion, no text, no logos, no subtitles, and no audio.

Erzeugt über fal.ai mit dem Modell bytedance/seedance-2.5/text-to-video. Archivierte Einstellungen waren 16:9, one request, first output, requested 5 s, seed 587599925, request {"prompt":"Generate exactly one continuous five-second 16:9 cinematic video. A fictional bicycle courier in a mustard-yellow raincoat rides a red city bicycle from left to right across a rain-wet Hamburg street at blue hour for the entire clip. The camera tracks her smoothly at waist height. Both hands remain visible on the handlebars, the bicycle geometry stays physically correct, and a transparent umbrella fixed to the bicycle moves naturally in the wind. Wet-street reflections and raindrops follow realistic physics. No cuts, no slow motion, no text, no logos, no subtitles, and no audio.","resolution":"720p","duration":"5","aspect_ratio":"16:9","generate_audio":false}, configured price estimate $2.31.

Beliebtheit im Vergleich

Wie oft das Modell gesucht, genutzt und erwähnt wird, im Vergleich mit allen Modellen dieser Kategorie.

Beliebtheitsindex

0 bis 100, höher ist beliebter

20 von 98 Modellen

LTX-2.570
MiniMax H366
Muse Video62
Sora 259
Wan 2.1 T2V 14B54
Wan 2.1 T2V 1.3B54
Runway Gen-4.553
Hy-Nomas53
Wan 2.1 I2V 14B53
Veo 3.150
Wan 2.2 TI2V 5B46
FLUX.3 Video45
LTX-2 19B45
Open-Sora 2.044
Wan 2.2 I2V A14B43
Gemini Omni Flash43
SkyReels V2 T2V 14B42
Grok Imagine Video42
Mochi 1 Preview39
Dreamina Seedance 2.5 720p12

Stand November 2026 · Quelle: gradually.ai Beliebtheitsindex

Zeitlicher Verlauf

Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 5. November 2026

Dreamina Seedance 2.5 720pPika 2.2Kling 3.0 ProHailuo 2.3Kling 4.0

Dreamina Seedance 2.5 720p im Vergleich

Mit anderem Modell vergleichen

Die beliebtesten Vergleiche

  1. 1Dreamina Seedance 2.5 720p vs. Veo 3.1
  2. 2FLUX.3 Video vs. Dreamina Seedance 2.5 720p
  3. 3Gemini Omni Flash vs. Dreamina Seedance 2.5 720p
  4. 4Dreamina Seedance 2.5 720p vs. Sora 2 Pro
  5. 5Dreamina Seedance 2.5 720p vs. MiniMax H3
  6. 6Dreamina Seedance 2.5 720p vs. Sora 2
  7. 7Dreamina Seedance 2.5 720p vs. Veo 3.1 Fast
  8. 8Dreamina Seedance 2.5 720p vs. Grok Imagine Video 1.5
  9. 9Dreamina Seedance 2.5 720p vs. Grok Imagine Video
Alle 47 Vergleiche zeigen
  1. 10Dreamina Seedance 2.5 720p vs. Wan 2.7
  2. 11Dreamina Seedance 2.5 720p vs. Wan 2.6
  3. 12Dreamina Seedance 2.5 720p vs. Runway Gen-4.5
  4. 13Dreamina Seedance 2.5 720p vs. Kling 3.0 Pro
  5. 14Dreamina Seedance 2.5 720p vs. Kling 2.6 Pro
  6. 15Dreamina Seedance 2.5 720p vs. Vidu Q3 Pro
  7. 16Dreamina Seedance 2.5 720p vs. PixVerse V5.6
  8. 17Dreamina Seedance 2.5 720p vs. Hailuo 2.3
  9. 18Dreamina Seedance 2.5 720p vs. LTX-2 19B
  10. 19Dreamina Seedance 2.5 720p vs. Wan 2.2 A14B
  11. 20Dreamina Seedance 2.5 720p vs. HunyuanVideo 1.5
  12. 21Dreamina Seedance 2.5 720p vs. Pika 2.2
  13. 22Dreamina Seedance 2.5 720p vs. Gemini Omni 1.1 Flash
  14. 23Dreamina Seedance 2.5 720p vs. Muse Video
  15. 24Dreamina Seedance 2.5 720p vs. Wan 3.0
  16. 25Dreamina Seedance 2.5 720p vs. Wan 3.0 Prime
  17. 26Dreamina Seedance 2.5 720p vs. HappyHorse 1.0
  18. 27Dreamina Seedance 2.5 720p vs. HappyHorse 1.1
  19. 28Dreamina Seedance 2.5 720p vs. PixVerse V6
  20. 29Dreamina Seedance 2.5 720p vs. PixVerse C1
  21. 30Dreamina Seedance 2.5 720p vs. Seedance 2.0 Fast
  22. 31Dreamina Seedance 2.5 720p vs. Seedance 2.0 Mini
  23. 32Dreamina Seedance 2.5 720p vs. Vidu Q3 Turbo
  24. 33Dreamina Seedance 2.5 720p vs. Vidu Q2
  25. 34Dreamina Seedance 2.5 720p vs. Vidu Q1
  26. 35Dreamina Seedance 2.5 720p vs. Kling 4.0
  27. 36Dreamina Seedance 2.5 720p vs. Kling 3.0 Standard API
  28. 37Dreamina Seedance 2.5 720p vs. Kling Video O1
  29. 38Dreamina Seedance 2.5 720p vs. Hailuo 2.3 Fast
  30. 39Dreamina Seedance 2.5 720p vs. Wan 2.5 Preview
  31. 40Dreamina Seedance 2.5 720p vs. Wan 2.6 I2V Flash
  32. 41Dreamina Seedance 2.5 720p vs. Wan 2.2 TI2V 5B
  33. 42Dreamina Seedance 2.5 720p vs. Wan 2.2 I2V A14B
  34. 43Dreamina Seedance 2.5 720p vs. HunyuanVideo 1.0 T2V
  35. 44Dreamina Seedance 2.5 720p vs. HunyuanVideo I2V 1.0
  36. 45Dreamina Seedance 2.5 720p vs. Ray 3.2
  37. 46Dreamina Seedance 2.5 720p vs. Grok Imagine Video 1.5 Lite
  38. 47Dreamina Seedance 2.5 720p vs. LTX-2.5

Alle technischen Daten

Ein- und Ausgabe

Maximale Auflösung
720p
Quelle: Maximale Auflösung
Maximale Dauer
30 s
Quelle: Maximale Dauer
Natives Audio
Ja
Quelle: Natives Audio

Wasserzeichen und Herkunft

KI-Wasserzeichen meint unsichtbare Signale in der Ausgabe. Sichtbare Zeichen und Herkunftsmetadaten sind getrennt aufgeführt. Unbekannt bedeutet, dass für die jeweilige Angabe kein ausreichender Beleg vorliegt.

KI-Wasserzeichen
Unbekannt
ohne Quelle
Watermarking-Technik
Nicht bekannt
ohne Quelle
Sichtbares Wasserzeichen
In der BytePlus API ist ein sichtbarer Hinweis „AI Generated“ unten rechts optional. Der Parameter watermark ist standardmäßig ausgeschaltet.
Quelle 1: Sichtbares WasserzeichenQuelle 2: Sichtbares Wasserzeichen
Kennzeichnung geprüft am
05.11.2026
Quelle 1: Kennzeichnung geprüft amQuelle 2: Kennzeichnung geprüft am

Lizenz und Zugang

Gewichte
Proprietär
Quelle: Gewichte
Zugang
API, Web
Quelle: Zugang

Weitere Angaben

Ark-API-Modellkennung
doubao-seedance-2-5-260628 für Text-zu-Video und Bild-zu-Video; API-Zugang und Regionsfreigabe separat erforderlich
Quelle: Ark-API-Modellkennung

Preise

Preisansicht wählen
fal.ai (bytedance/seedance-2.5/text-to-video)
2,31 $ pro Anfrage (geschätzt)Quelle

Kein Abo von ByteDance mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab 19,04 € im Monat (Magnific Premium, mit begrenztem Guthaben). 5 Tarife in Deutschland.

Tarife filtern
TarifPreis im MonatHinweis
Magnific Premium19,04 €mit begrenztem Guthaben
Magnific Premium+42,84 €mit begrenztem Guthaben
Magnific Business70,21 €mit begrenztem Guthaben, für Teams, je Nutzer
Magnific Pro Starter104,72 €mit begrenztem Guthaben
Magnific Enterprisek. A.für Unternehmen

Alle Tarife im KI-Abo-Vergleich

Häufige Fragen zu Dreamina Seedance 2.5 720p

Wie gut ist Dreamina Seedance 2.5 720p?

In der Arena-Wertung für Text zu Video Platz 6 von 23. Mit Startbild Platz 3 von 21.

LMArena, Stand 22.09.2026

Arena-WertungText zu Video, aus Stimmen von Nutzern · höher ist besser
FLUX.3 Video1.493
Grok Imagine Video 1.51.492
Dreamina Seedance 2.0 720p1.479
Dreamina Seedance 2.5 720pPlatz 6 von 231.474
MiniMax H31.460
Muse Video1.456
Sora 2 Pro1.368

Wie lang darf ein Video mit Dreamina Seedance 2.5 720p sein?

Bis zu 30 Sekunden am Stück. Auflösung: 720p.

Laut ByteDance

Längster Clip
30 s
Auflösung
720p
Ton
ja, direkt erzeugt
Offene Gewichte
nein

Wo kann ich Dreamina Seedance 2.5 720p nutzen?

Nicht im Abo von ByteDance. Zusammen mit anderen Anbietern sind es 5 Tarife in Deutschland.

Abo-Vergleich, Preise in Deutschland inkl. USt

Bei ByteDance

Kein Abo von ByteDance mit diesem Modell.

Über andere Anbieter

5 Tarife bei 1 Anbieter, ab 19,04 € im Monat (Magnific Premium), mit begrenztem Guthaben.

Quellen und Datenstand

Alle 26 Quellen anzeigen

Benchmarkquellen im Überblick

Welche unabhängigen Auswerter dieses Modell getestet haben. Das ist Abdeckung, keine Qualitätsrangliste.

AuswerterTestreihenGesamtindizesErfasste aktive Messwerte
Artificial Analysis002
LMArena003

Ohne Herstellerangaben sowie historische oder strittige Ergebnisse; diese stehen gekennzeichnet bei den Einzelwerten. 5 Messwerte sind noch keiner Testreihe zugeordnet.

ArtNachweis und Datenstand
RecherchestandRecherchestand 16. Oktober 2026. 16 Quellen-URLs geprüft. Das dokumentiert die geprüften Quellen, nicht sämtliche Veröffentlichungen zu diesem Modell.
Ungeklärt

dreamina-seedance-2-5-720p-aa-resolution-attribution

Hinweis

Beide AA-Leaderboards führen Dreamina Seedance 2.5, nennen aber keine getestete Ausgabeauflösung. Das Profil ist ausdrücklich 720p; ohne Bestätigung des getesteten 720p-Modus werden die Ranglistenwerte nicht zugeordnet.

In den geprüften Quellen nicht gefunden

vabench-exact-model-row

Hinweis

VABench enthält keine exakt passende Modellzeile. Sora 2 wurde nicht auf Sora 2 Pro oder andere Modelle übertragen.

In den geprüften Quellen nicht gefunden

artificial-analysis-t2v-exact-row

Hinweis

In der geprüften Artificial-Analysis-Tabelle wurde keine exakt passende Modellversion oder Auflösung gefunden.

In den geprüften Quellen nicht gefunden

artificial-analysis-i2v-exact-row

Hinweis

In der geprüften Artificial-Analysis-Tabelle wurde keine exakt passende Modellversion oder Auflösung gefunden.

Ungeklärt

vbench-current-public-leaderboard

Hinweis

Die aktuelle VBench-Rangliste ist in einem dynamischen Hugging-Face-Frame eingebettet und war nicht abrufbar. Aktuelle Modellwerte bleiben ungeklärt.

In den geprüften Quellen nicht gefunden

vidbenchmark-exact-row

Hinweis

Für dieses Profil ist keine exakte Modell-ID enthalten in the 2026-08-04 dataset; similarly named variants were not transferred.

Weitere QuelleByteDance · ByteDance Seedance 2.5 announcement · Redaktionelle Beschreibung geprüft am 2. Oktober 2026
Weitere QuelleByteDance (abgerufen 1. November 2026)
Weitere Quellefal.ai
Weitere QuelleLMArena (abgerufen 5. November 2026)12
Weitere QuelleVideo Models by Wiro AI (abgerufen 16. Oktober 2026; 28. Oktober 2026)
Weitere QuelleArena Video Edit (abgerufen 16. Oktober 2026)
Weitere QuelleGoogle DeepMind Physics-IQ Verified Leaderboard (community-submitted entry) (abgerufen 18. Oktober 2026)
Weitere QuelleArena Video Image-to-Video (abgerufen 21. September 2026; 16. Oktober 2026; 28. Oktober 2026)
Weitere QuelleArena Video Text-to-Video (abgerufen 21. September 2026; 16. Oktober 2026; 28. Oktober 2026)
Weitere QuelleArtificial Analysis AA-Video-I2V v2.1 (abgerufen 16. Oktober 2026; 28. Oktober 2026)
Weitere QuelleArtificial Analysis AA-Video-T2V v2.1 (abgerufen 16. Oktober 2026; 28. Oktober 2026)
Weitere QuelleRapidata Relative Camera Movement (abgerufen 28. Oktober 2026)
Weitere QuelleModellmetadaten (abgerufen 16. Oktober 2026)123
Weitere QuelleModellmetadaten (abgerufen 16. Oktober 2026; 28. Oktober 2026)
Weitere QuelleModellmetadaten (abgerufen 28. Oktober 2026)
Weitere QuelleBytePlus: Video generation API (abgerufen 5. November 2026)
Weitere QuelleBytePlus: Seedance video models (abgerufen 5. November 2026)
Weitere QuelleOpenRouter: Beliebtheitsindex (abgeleitet), CC BY 4.0
Weitere QuelleVercel AI Gateway: Beliebtheitsindex (abgeleitet), CC BY 4.0
Weitere QuelleOllama: kumulierte Downloads für den Beliebtheitsindex
Weitere QuelleReplicate: kumulierte Ausführungen für den Beliebtheitsindex
Weitere QuelleGoogle Trending Now: begrenzte Feed-Auswahl für Deutschland und USA
Weitere QuelleCreative Commons Attribution 4.0