Veröffentlichte Benchmarkwerte aus derselben Version und Vergleichskohorte, API-Preise und technische Eckdaten. Unterschiedliche Testeinstellungen werden sichtbar ausgewiesen.
gemeinsame Messreihen
212
verschiedene Benchmarks
21
jüngster Abruf
04.09.2026
Modellauswahl ändern
Steckbrief
Allgemeine Daten
Erscheinungsdatum, Verfügbarkeit, Kontextfenster, Architektur und veröffentlichte Parameterzahlen auf einen Blick. Nicht veröffentlichte Angaben bleiben als solche markiert.
Allgemeine Daten von Gemini 3.6 Flash und DeepSeek-V4-Pro
Die Tabelle vergleicht die offiziellen Standard-API-Tarife pro 1 Mio. Token einschließlich veröffentlichter Cache-Preise. Batch, Fast, Priority, regionale Aufschläge, Toolaufrufe und Cloudpreise sind nicht eingerechnet.
API-Preise von Gemini 3.6 Flash und DeepSeek-V4-Pro
Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand
Preise nach Anbieter
Direkte Entwicklertarife und über OpenRouter geroutete Anbieterpreise sind getrennt gekennzeichnet. Alle Preise gelten in USD pro 1 Mio. Token. Kontextabhängige Direktpreise sowie regionale, Flex-, Priority- und weitere OpenRouter-Tarife bleiben einzeln erkennbar.
Anbieterpreise von Gemini 3.6 Flash und DeepSeek-V4-Pro
Nur veröffentlichte Ergebnisse mit derselben Benchmark-Version, Aufgabe, Metrik und Vergleichskohorte werden gegenübergestellt. Wenn Anbieter unterschiedliche Reasoning-Stufen, Agenten oder Ausgabegrenzen verwendet haben, steht das direkt in der Tabelle.
Fähigkeitsprofil aus vergleichbaren Benchmarks
Jede Achse mittelt direkt vergleichbare Benchmarkfamilien. Ein Wert von 100 bedeutet den stärkeren Wert innerhalb dieses Duells, keinen universellen Qualitätswert.
Gemini 3.6 Flash
DeepSeek-V4-Pro
Coding: 100 / 92,9 (6 Benchmarkfamilien)
Reasoning: 100 / 97,1 (2 Benchmarkfamilien)
Mathematik: 100 / 98 (1 Benchmarkfamilie)
Wissen: 100 / 98,2 (2 Benchmarkfamilien)
Finanzen: 100 / 89,7 (5 Benchmarkfamilien)
Recht: 97,2 / 96 (4 Benchmarkfamilien)
Agenten-Aufgaben: 100 / 68 (1 Benchmarkfamilie)
Produktivität: 89,9 / 100 (1 Benchmarkfamilie)
50 passende Messreihen aus 21 Benchmarkfamilien wurden berücksichtigt. Das Radar zeigt 8 von 12 vergleichbaren Kategorien.
Gemini 3.6 FlashDeepSeek-V4-Pro
Code MigrationOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Gemini 3.6 FlashGewinner30,928 %
DeepSeek-V4-Pro26,201 %
CorpFin v2Overall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Gemini 3.6 FlashGewinner63,326 %
DeepSeek-V4-Pro61,383 %
CyberBenchOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Gemini 3.6 Flash48,514 %
DeepSeek-V4-ProGewinner68,644 %
EMBOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Gemini 3.6 FlashGewinner65,411 %
DeepSeek-V4-Pro51,623 %
Finance Agent (v2)Overall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Gemini 3.6 FlashGewinner56,296 %
DeepSeek-V4-Pro44,083 %
GPQA DiamondOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Gemini 3.6 FlashGewinner93,434 %
DeepSeek-V4-Pro89,394 %
Harvey's Legal Agent BenchmarkOverall · Task fully resolved. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Gemini 3.6 Flash3,333 %
DeepSeek-V4-ProGewinner3,75 %
Legal Research BenchOverall · All-pass. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Gemini 3.6 FlashGewinner25 %
DeepSeek-V4-Pro23,077 %
LegalBenchOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Gemini 3.6 FlashGewinner86,705 %
DeepSeek-V4-Pro80,323 %
LiveCodeBench v6Overall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Gemini 3.6 FlashGewinner88,08 %
DeepSeek-V4-Pro87,484 %
LMArena Text, Style ControlOverall. Mehr ist besser. Testaufbau nicht identisch dokumentiert
Gemini 3.6 FlashHöherer Messwert1.480,192
DeepSeek-V4-Pro1.457,748
MedCodeOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Gemini 3.6 FlashGewinner53,153 %
DeepSeek-V4-Pro40,455 %
Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand
Benchmarkwerte von Gemini 3.6 Flash und DeepSeek-V4-Pro
Benchmark und Aufgabe
Gemini 3.6 Flash
DeepSeek-V4-Pro
Quelle
Code MigrationOverallTestdetails
Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser
Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: style-control-v1Messgröße: style-controlled Bradley-Terry ratingBewertung: Mehr ist besserGemini 3.6 Flash: Snapshot: gemini-3.6-flash-high, Reasoning: high, Harness: Arena text, style control DeepSeek-V4-Pro: Snapshot: deepseek-v4-pro, Harness: Arena text, style controlGemini 3.6 Flash: Stilbereinigte Arena-Bewertung aus 22.009 anonymen Paarvergleichen.DeepSeek-V4-Pro: Stilbereinigte Arena-Bewertung aus 54.243 anonymen Paarvergleichen.
Höherer Messwert1.480,192
95-%-Konfidenzintervall: ±5,12Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.
1.457,748
95-%-Konfidenzintervall: ±4,009Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.
Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: style-control-v1Messgröße: style-controlled Bradley-Terry ratingBewertung: Mehr ist besserGemini 3.6 Flash: Snapshot: gemini-3.6-flash-high, Reasoning: high, Harness: Arena text, style control DeepSeek-V4-Pro: Snapshot: deepseek-v4-pro-high-preview, Reasoning: high, Harness: Arena text, style controlGemini 3.6 Flash: Stilbereinigte Arena-Bewertung aus 22.009 anonymen Paarvergleichen.DeepSeek-V4-Pro: Stilbereinigte Arena-Bewertung aus 51.599 anonymen Paarvergleichen.
Gewinner1.480,192
95-%-Konfidenzintervall: ±5,12Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.
1.455,047
95-%-Konfidenzintervall: ±4,08Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.
LMArena Text, Style ControlBusiness, management and financeTestdetails
Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: style-control-v1Messgröße: style-controlled Bradley-Terry ratingBewertung: Mehr ist besserGemini 3.6 Flash: Snapshot: gemini-3.6-flash-high, Reasoning: high, Harness: Arena text, style control DeepSeek-V4-Pro: Snapshot: deepseek-v4-pro, Harness: Arena text, style controlGemini 3.6 Flash: Stilbereinigte Arena-Bewertung aus 4.278 anonymen Paarvergleichen.DeepSeek-V4-Pro: Stilbereinigte Arena-Bewertung aus 10.742 anonymen Paarvergleichen.
Höherer Messwert1.477,825
95-%-Konfidenzintervall: ±9,689Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.
1.461,034
95-%-Konfidenzintervall: ±6,908Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.
LMArena Text, Style ControlBusiness, management and financeTestdetails
Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: style-control-v1Messgröße: style-controlled Bradley-Terry ratingBewertung: Mehr ist besserGemini 3.6 Flash: Snapshot: gemini-3.6-flash-high, Reasoning: high, Harness: Arena text, style control DeepSeek-V4-Pro: Snapshot: deepseek-v4-pro-high-preview, Reasoning: high, Harness: Arena text, style controlGemini 3.6 Flash: Stilbereinigte Arena-Bewertung aus 4.278 anonymen Paarvergleichen.DeepSeek-V4-Pro: Stilbereinigte Arena-Bewertung aus 10.411 anonymen Paarvergleichen.
Gewinner1.477,825
95-%-Konfidenzintervall: ±9,689Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.
1.448,251
95-%-Konfidenzintervall: ±6,986Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.
Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand
Eigene Modelltests
Community-Tests zum Anschauen
Vergleiche, wie die Modelle denselben Prompt umsetzen. Jeder Test zeigt den ersten Versuch, ohne nachträgliche Korrekturen am erzeugten Code. Die Ergebnisse fließen nicht in einen Gesamtscore ein.
Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.
Gemini 3.6 Flash
In diesem Testlauf war kein API-Zugang verfügbar. Das Modell wurde nicht bewertet.
Erster Versuch
Datum des Testlaufs
07.09.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
google/gemini-3.6-flash
Festgelegter Endpunkt
Google AI Studio | google/gemini-3.6-flash-20260721
Reasoning-Einstellung
high
Temperatur
Anbieterstandard
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Nicht ausgeführt
Visuell noch nicht bewertet. Eine erfolgreiche Aufzeichnung bestätigt weder korrekte Physik noch die vollständige Umsetzung des Prompts.
DeepSeek-V4-Pro
In diesem Testlauf war kein API-Zugang verfügbar. Das Modell wurde nicht bewertet.
Erster Versuch
Datum des Testlaufs
07.09.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
deepseek/deepseek-v4-pro-0813
Festgelegter Endpunkt
DeepSeek | deepseek/deepseek-v4-pro-20260813
Reasoning-Einstellung
high
Temperatur
Anbieterstandard
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Nicht ausgeführt
Visuell noch nicht bewertet. Eine erfolgreiche Aufzeichnung bestätigt weder korrekte Physik noch die vollständige Umsetzung des Prompts.
Entscheidend sind deine Aufgaben, dein Budget und die benötigte Kontextlänge. Ein Coding-Benchmark sagt wenig über Bildverständnis oder Agentenarbeit aus.
Die Standardpreistabelle nutzt direkte Entwicklertarife. Der Anbieter-Vergleich kennzeichnet OpenRouter-Endpoints, Regionen und Sondertarife separat.
Jeder Messwert verlinkt seine Messstelle und zeigt den Abrufstand. Je nach Kennzeichnung handelt es sich um eine Anbieterangabe, ein offizielles Benchmark-Leaderboard oder eine unabhängige Evaluation. Strittige oder archivierte Ergebnisse werden nicht verwendet.
Weitere Duelle
Ähnliche LLM-Vergleiche
Vergleiche Gemini 3.6 Flash und DeepSeek-V4-Pro mit weiteren wichtigen Modellen. Alle Duelle nutzen dieselbe Daten- und Benchmarklogik.