Direktvergleich

Claude Fable 5.1 vs. Mistral Medium 3.5

Veröffentlichte Benchmarkwerte aus derselben Version und Vergleichskohorte, API-Preise und technische Eckdaten. Unterschiedliche Testeinstellungen werden sichtbar ausgewiesen.

gemeinsame Messreihen: 184
verschiedene Benchmarks: 19
jüngster Abruf: 15.10.2026

Erstes ModellZweites Modell

Steckbrief

Allgemeine Daten

Erscheinungsdatum, Verfügbarkeit, Kontextfenster, Architektur und veröffentlichte Parameterzahlen auf einen Blick. Nicht veröffentlichte Angaben bleiben als solche markiert.

Allgemeine Daten von Claude Fable 5.1 und Mistral Medium 3.5
Merkmal	Claude Fable 5.1	Mistral Medium 3.5
Anbieter	Anthropic	Mistral AI
Erschienen	1. Sept. 2026	28. Apr. 2026
Verfügbarkeit	Aktiv	Aktiv
Modelltyp	Proprietär	Open Weights
Parameter	Nicht veröffentlicht	128 Mrd.
Architektur	Nicht veröffentlicht	Dense
Kontextfenster	1.000.000 Token	262.144 Token
Wissensstand	Juni 2026	Nicht veröffentlicht
Technische Quellen	Modell	Modell, Kontext

Kosten

API-Preise im Vergleich

Die Tabelle vergleicht die offiziellen Standard-API-Tarife pro 1 Mio. Token einschließlich veröffentlichter Cache-Preise. Batch, Fast, Priority, regionale Aufschläge, Toolaufrufe und Cloudpreise sind nicht eingerechnet.

API-Preise von Claude Fable 5.1 und Mistral Medium 3.5
Preisart	Claude Fable 5.1	Mistral Medium 3.5
API-Eingabe	10 $	1,5 $
API-Ausgabe	50 $	7,5 $
Cache lesen	0,25 $	Nicht ausgewiesen
Cache schreiben (5 Min.)	12,5 $	Nicht ausgewiesen
Cache schreiben (1 Std.)	20 $	Nicht ausgewiesen
Preis geprüft	22.09.2026 Quelle	22.09.2026 Quelle

Claude Fable 5.1Mistral Medium 3.5

API-EingabeUSD pro 1 Mio. Token, Basistarif

Claude Fable 5.110 $

Mistral Medium 3.51,5 $

API-AusgabeUSD pro 1 Mio. Token, Basistarif

Claude Fable 5.150 $

Mistral Medium 3.57,5 $

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Preise nach Anbieter

Direkte Entwicklertarife und über OpenRouter geroutete Anbieterpreise sind getrennt gekennzeichnet. Alle Preise gelten in USD pro 1 Mio. Token. Kontextabhängige Direktpreise sowie regionale, Flex-, Priority- und weitere OpenRouter-Tarife bleiben einzeln erkennbar.

Anbieterpreise von Claude Fable 5.1 und Mistral Medium 3.5
Modell	Anbieter	Bezugsweg und Tarif	Eingabe pro 1 Mio. Token	Ausgabe pro 1 Mio. Token	Quelle
Claude Fable 5.1	Anthropic	Direkt beim EntwicklerStandard-API	Günstigster erfasster Preis: 10 $	Günstigster erfasster Preis: 50 $	Quelle22.09.2026
	Amazon Bedrock	Über OpenRouteramazon-bedrock	Günstigster erfasster Preis: 10 $	Günstigster erfasster Preis: 50 $	Quelle17.10.2026
	Anthropic	Über OpenRouteranthropic	Günstigster erfasster Preis: 10 $	Günstigster erfasster Preis: 50 $	Quelle17.10.2026
	Azure	Über OpenRouterazure	Günstigster erfasster Preis: 10 $	Günstigster erfasster Preis: 50 $	Quelle17.10.2026
	Google	Über OpenRoutergoogle-vertex/global	Günstigster erfasster Preis: 10 $	Günstigster erfasster Preis: 50 $	Quelle17.10.2026
Mistral Medium 3.5	Mistral AI	Direkt beim EntwicklerStandard-API	Günstigster erfasster Preis: 1,5 $	Günstigster erfasster Preis: 7,5 $	Quelle22.09.2026
	Mistral	Über OpenRoutermistral	Günstigster erfasster Preis: 1,5 $	Günstigster erfasster Preis: 7,5 $	Quelle17.10.2026
	Mistral	Über OpenRoutermistral/eu	1,65 $	8,25 $	Quelle17.10.2026
	Mistral	Über OpenRoutermistral/zdr	Günstigster erfasster Preis: 1,5 $	Günstigster erfasster Preis: 7,5 $	Quelle17.10.2026

Leistung

Gemeinsame Benchmarks

Nur veröffentlichte Ergebnisse mit derselben Benchmark-Version, Aufgabe, Metrik und Vergleichskohorte werden gegenübergestellt. Wenn Anbieter unterschiedliche Reasoning-Stufen, Agenten oder Ausgabegrenzen verwendet haben, steht das direkt in der Tabelle.

Fähigkeitsprofil aus vergleichbaren Benchmarks

Jede Achse mittelt direkt vergleichbare Benchmarkfamilien. Ein Wert von 100 bedeutet den stärkeren Wert innerhalb dieses Duells, keinen universellen Qualitätswert.

Nicht genug direkt vergleichbare Kategorien für ein belastbares Radar

Nur 0 von mindestens 5 Kategorien enthalten direkt vergleichbare Modellmessungen. Die Benchmarktabellen darunter zeigen die vorhandenen Belege, ohne fehlende Achsen aufzufüllen.

Claude Fable 5.1Mistral Medium 3.5

Code MigrationOverall. Mehr ist besser. Testaufbau nicht identisch dokumentiert

Claude Fable 5.154,607 %

Mistral Medium 3.55,127 %

EMBOverall. Mehr ist besser. Testaufbau nicht identisch dokumentiert

Claude Fable 5.176,67 %

Mistral Medium 3.511,185 %

Finance Agent (v2)Overall. Mehr ist besser. Testaufbau nicht identisch dokumentiert

Claude Fable 5.158,877 %

Mistral Medium 3.532,103 %

GPQA DiamondOverall. Mehr ist besser. Testaufbau nicht identisch dokumentiert

Claude Fable 5.193,434 %

Mistral Medium 3.534,848 %

Harvey's Legal Agent BenchmarkOverall · Task fully resolved. Mehr ist besser. Testaufbau nicht identisch dokumentiert

Claude Fable 5.16,667 %

Mistral Medium 3.50,417 %

Legal Research BenchOverall · All-pass. Mehr ist besser. Testaufbau nicht identisch dokumentiert

Claude Fable 5.155,288 %

Mistral Medium 3.59,135 %

LMArena Code Arena WebDevOverall. Mehr ist besser. Testaufbau nicht identisch dokumentiert

Claude Fable 5.11.742,652

Mistral Medium 3.51.263,383

LMArena Text, Style ControlOverall. Mehr ist besser. Testaufbau nicht identisch dokumentiert

Claude Fable 5.11.500,568

Mistral Medium 3.51.426,605

LMArena Vision, Style ControlOverall. Mehr ist besser. Testaufbau nicht identisch dokumentiert

Claude Fable 5.11.286,407

Mistral Medium 3.51.200,386

MedCodeOverall. Mehr ist besser. Testaufbau nicht identisch dokumentiert

Claude Fable 5.153,509 %

Mistral Medium 3.533,752 %

MedScribeOverall. Mehr ist besser. Testaufbau nicht identisch dokumentiert

Claude Fable 5.191,294 %

Mistral Medium 3.567,728 %

MMLU-ProOverall. Mehr ist besser. Testaufbau nicht identisch dokumentiert

Claude Fable 5.192,375 %

Mistral Medium 3.575,335 %

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Benchmarkwerte von Claude Fable 5.1 und Mistral Medium 3.5
Benchmark und Aufgabe	Claude Fable 5.1	Mistral Medium 3.5	Quelle
Code MigrationOverall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Mistral Medium 3.5: Reasoning: high, Temperatur: 0.7, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 80.000 tokens	Höherer Messwert54,607 %	5,127 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
EMBOverall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Mistral Medium 3.5: Reasoning: high, Temperatur: 0.7, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 80.000 tokens	Höherer Messwert76,67 %	11,185 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
Finance Agent (v2)Overall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 2Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Mistral Medium 3.5: Reasoning: high, Temperatur: 0.7, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 80.000 tokens	Höherer Messwert58,877 %	32,103 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
GPQA DiamondOverall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Mistral Medium 3.5: Reasoning: high, Temperatur: 0.7, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 80.000 tokens	Höherer Messwert93,434 %	34,848 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 01.09.2026
Harvey's Legal Agent BenchmarkOverall · Task fully resolved Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: task resolution rateBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Mistral Medium 3.5: Reasoning: high, Temperatur: 0.7, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 80.000 tokens	Höherer Messwert6,667 %	0,417 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: all-pass rateBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Mistral Medium 3.5: Reasoning: high, Temperatur: 0.7, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 80.000 tokens	Höherer Messwert55,288 %	9,135 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
LMArena Code Arena WebDevOverall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: webdevMessgröße: WebDev Arena Bradley-Terry ratingBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Snapshot: claude-fable-5.1-max, Reasoning: max, Harness: Arena Code Arena WebDev Mistral Medium 3.5: Snapshot: mistral-medium-3.5, Harness: Arena Code Arena WebDevClaude Fable 5.1: Arena-Bewertung aus 7.230 veröffentlichten Paarvergleichen.Mistral Medium 3.5: Arena-Bewertung aus 2.320 veröffentlichten Paarvergleichen.	Höherer Messwert1.742,652 95-%-Konfidenzintervall: ±9,147Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	1.263,383 95-%-Konfidenzintervall: ±14,784Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	LMArena Quellendetails Datenstand: 13.10.2026
LMArena Text, Style ControlOverall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: style-control-v1Messgröße: style-controlled Bradley-Terry ratingBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Snapshot: claude-fable-5.1-max, Reasoning: max, Harness: Arena Text, style control Mistral Medium 3.5: Snapshot: mistral-medium-3.5, Harness: Arena Text, style controlClaude Fable 5.1: Arena-Bewertung aus 14.121 veröffentlichten Paarvergleichen.Mistral Medium 3.5: Arena-Bewertung aus 11.793 veröffentlichten Paarvergleichen.	Höherer Messwert1.500,568 95-%-Konfidenzintervall: ±6,106Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	1.426,605 95-%-Konfidenzintervall: ±6,399Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	LMArena Quellendetails Datenstand: 13.10.2026
LMArena Vision, Style ControlOverall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: style-control-v1Messgröße: style-controlled Bradley-Terry ratingBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Snapshot: claude-fable-5.1-max, Reasoning: max, Harness: Arena Vision, style control Mistral Medium 3.5: Snapshot: mistral-medium-3.5, Harness: Arena Vision, style controlClaude Fable 5.1: Arena-Bewertung aus 4.648 veröffentlichten Paarvergleichen.Mistral Medium 3.5: Arena-Bewertung aus 5.375 veröffentlichten Paarvergleichen.	Höherer Messwert1.286,407 95-%-Konfidenzintervall: ±9,66Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	1.200,386 95-%-Konfidenzintervall: ±9,604Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	LMArena Quellendetails Datenstand: 09.10.2026
MedCodeOverall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Mistral Medium 3.5: Reasoning: high, Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 30.000 tokens	Höherer Messwert53,509 %	33,752 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 13.10.2026
MedScribeOverall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Mistral Medium 3.5: Reasoning: high, Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 30.000 tokens	Höherer Messwert91,294 %	67,728 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 13.10.2026
MMLU-ProOverall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Mistral Medium 3.5: Reasoning: high, Temperatur: 0.7, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 80.000 tokens	Höherer Messwert92,375 %	75,335 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 01.09.2026
MortgageTaxOverall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Mistral Medium 3.5: Reasoning: high, Temperatur: 0.7, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 80.000 tokens	Höherer Messwert70,786 %	28,895 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 01.09.2026
ProofBenchOverall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1.1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Mistral Medium 3.5: Reasoning: high, Temperatur: 0.7, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 80.000 tokens	Höherer Messwert100 %	9 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
SAGEOverall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 30.000 tokens Mistral Medium 3.5: Reasoning: high, Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 30.000 tokens	Höherer Messwert48,526 %	37,613 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 08.10.2026
Tax Agent BenchOverall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Mistral Medium 3.5: Reasoning: high, Temperatur: 0.7, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 80.000 tokens	Höherer Messwert49,194 %	4,482 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
TaxEval v2Overall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 2Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Mistral Medium 3.5: Reasoning: high, Temperatur: 0.7, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 80.000 tokens	Höherer Messwert75,961 %	67,988 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 01.09.2026
Terminal-Bench 2.1Overall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 2.1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Mistral Medium 3.5: Reasoning: high, Temperatur: 0.7, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 80.000 tokens	Höherer Messwert85,019 %	38,951 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 28.09.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1.1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Harness: OpenHands, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Mistral Medium 3.5: Reasoning: high, Harness: OpenHands, Temperatur: 0.7, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 80.000 tokens	Höherer Messwert90,263 %	2,888 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
Code MigrationCLI Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Mistral Medium 3.5: Reasoning: high, Temperatur: 0.7, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 80.000 tokens	Höherer Messwert52,809 %	4,991 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
EMBComps Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Mistral Medium 3.5: Reasoning: high, Temperatur: 0.7, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 80.000 tokens	Höherer Messwert82,233 %	18,088 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
Finance Agent (v2)Adjustments Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 2Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Mistral Medium 3.5: Reasoning: high, Temperatur: 0.7, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 80.000 tokens	Höherer Messwert54,393 %	27,312 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
GPQA DiamondFew-Shot CoT Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Mistral Medium 3.5: Reasoning: high, Temperatur: 0.7, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 80.000 tokens	Höherer Messwert92,929 %	34,848 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 01.09.2026
Harvey's Legal Agent BenchmarkAntitrust Competition · Criteria passed Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: criteria pass rateBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Mistral Medium 3.5: Reasoning: high, Temperatur: 0.7, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 80.000 tokens	Höherer Messwert89,855 %	64,493 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: all-pass rateBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Mistral Medium 3.5: Reasoning: high, Temperatur: 0.7, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 80.000 tokens	Höherer Messwert68,182 %	7,576 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
LMArena Code Arena WebDevWebdev Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: webdevMessgröße: WebDev Arena Bradley-Terry ratingBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Snapshot: claude-fable-5.1-max, Reasoning: max, Harness: Arena Code Arena WebDev Mistral Medium 3.5: Snapshot: mistral-medium-3.5, Harness: Arena Code Arena WebDevClaude Fable 5.1: Arena-Bewertung aus 7.230 veröffentlichten Paarvergleichen.Mistral Medium 3.5: Arena-Bewertung aus 2.320 veröffentlichten Paarvergleichen.	Höherer Messwert1.742,652 95-%-Konfidenzintervall: ±9,147Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	1.263,383 95-%-Konfidenzintervall: ±14,784Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	LMArena Quellendetails Datenstand: 13.10.2026
LMArena Text, Style ControlBusiness, management and finance Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: style-control-v1Messgröße: style-controlled Bradley-Terry ratingBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Snapshot: claude-fable-5.1-max, Reasoning: max, Harness: Arena Text, style control Mistral Medium 3.5: Snapshot: mistral-medium-3.5, Harness: Arena Text, style controlClaude Fable 5.1: Arena-Bewertung aus 2.589 veröffentlichten Paarvergleichen.Mistral Medium 3.5: Arena-Bewertung aus 2.257 veröffentlichten Paarvergleichen.	Höherer Messwert1.485,231 95-%-Konfidenzintervall: ±11,847Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	1.430,463 95-%-Konfidenzintervall: ±12,817Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	LMArena Quellendetails Datenstand: 13.10.2026
LMArena Vision, Style ControlChinese Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: style-control-v1Messgröße: style-controlled Bradley-Terry ratingBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Snapshot: claude-fable-5.1-max, Reasoning: max, Harness: Arena Vision, style control Mistral Medium 3.5: Snapshot: mistral-medium-3.5, Harness: Arena Vision, style controlClaude Fable 5.1: Arena-Bewertung aus 260 veröffentlichten Paarvergleichen.Mistral Medium 3.5: Arena-Bewertung aus 288 veröffentlichten Paarvergleichen.	Höherer Messwert1.340,8 95-%-Konfidenzintervall: ±36,169Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	1.216,486 95-%-Konfidenzintervall: ±38,816Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	LMArena Quellendetails Datenstand: 09.10.2026
MMLU-ProBiology Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Mistral Medium 3.5: Reasoning: high, Temperatur: 0.7, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 80.000 tokens	Höherer Messwert96,095 %	64,435 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 01.09.2026
MortgageTaxNumerical Extraction Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Mistral Medium 3.5: Reasoning: high, Temperatur: 0.7, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 80.000 tokens	Höherer Messwert77,583 %	11,924 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 01.09.2026
SAGEAutomata Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 30.000 tokens Mistral Medium 3.5: Reasoning: high, Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 30.000 tokens	Höherer Messwert34,524 %	30,159 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 08.10.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Mistral Medium 3.5: Reasoning: high, Temperatur: 0.7, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 80.000 tokens	Höherer Messwert26,667 %	3,333 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
TaxEval v2Correctness Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 2Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Mistral Medium 3.5: Reasoning: high, Temperatur: 0.7, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 80.000 tokens	Höherer Messwert64,105 %	56,746 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 01.09.2026
Terminal-Bench 2.1Easy Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 2.1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Mistral Medium 3.5: Reasoning: high, Temperatur: 0.7, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 80.000 tokens	Höherer Messwert100 %	66,667 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 28.09.2026
Code MigrationCOBOL Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Mistral Medium 3.5: Reasoning: high, Temperatur: 0.7, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 80.000 tokens	Höherer Messwert60 %	5,536 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
EMBDataroom Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Mistral Medium 3.5: Reasoning: high, Temperatur: 0.7, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 80.000 tokens	Höherer Messwert86,736 %	13,403 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
Finance Agent (v2)All-Pass Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 2Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Mistral Medium 3.5: Reasoning: high, Temperatur: 0.7, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 80.000 tokens	Höherer Messwert47,773 %	21,632 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
GPQA DiamondZero-Shot CoT Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Mistral Medium 3.5: Reasoning: high, Temperatur: 0.7, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 80.000 tokens	Höherer Messwert93,939 %	34,848 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 01.09.2026
Harvey's Legal Agent BenchmarkAntitrust Competition · Task fully resolved Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: task resolution rateBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Mistral Medium 3.5: Reasoning: high, Temperatur: 0.7, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 80.000 tokens	Kein direkter Sieger0 %	Kein direkter Sieger0 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · Weighted partial credit Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: weighted partial-credit scoreBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Mistral Medium 3.5: Reasoning: high, Temperatur: 0.7, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 80.000 tokens	Höherer Messwert92,519 %	67,472 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
LMArena Code Arena WebDevWebdev-html Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: webdevMessgröße: WebDev Arena Bradley-Terry ratingBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Snapshot: claude-fable-5.1-max, Reasoning: max, Harness: Arena Code Arena WebDev Mistral Medium 3.5: Snapshot: mistral-medium-3.5, Harness: Arena Code Arena WebDevClaude Fable 5.1: Arena-Bewertung aus 855 veröffentlichten Paarvergleichen.Mistral Medium 3.5: Arena-Bewertung aus 259 veröffentlichten Paarvergleichen.	Höherer Messwert1.690,402 95-%-Konfidenzintervall: ±23,795Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	1.307,357 95-%-Konfidenzintervall: ±41,479Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	LMArena Quellendetails Datenstand: 13.10.2026
LMArena Text, Style ControlChinese Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: style-control-v1Messgröße: style-controlled Bradley-Terry ratingBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Snapshot: claude-fable-5.1-max, Reasoning: max, Harness: Arena Text, style control Mistral Medium 3.5: Snapshot: mistral-medium-3.5, Harness: Arena Text, style controlClaude Fable 5.1: Arena-Bewertung aus 1.069 veröffentlichten Paarvergleichen.Mistral Medium 3.5: Arena-Bewertung aus 620 veröffentlichten Paarvergleichen.	Höherer Messwert1.567,304 95-%-Konfidenzintervall: ±18,995Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	1.446,79 95-%-Konfidenzintervall: ±23,875Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	LMArena Quellendetails Datenstand: 13.10.2026
LMArena Vision, Style ControlCreative writing vision Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: style-control-v1Messgröße: style-controlled Bradley-Terry ratingBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Snapshot: claude-fable-5.1-max, Reasoning: max, Harness: Arena Vision, style control Mistral Medium 3.5: Snapshot: mistral-medium-3.5, Harness: Arena Vision, style controlClaude Fable 5.1: Arena-Bewertung aus 476 veröffentlichten Paarvergleichen.Mistral Medium 3.5: Arena-Bewertung aus 342 veröffentlichten Paarvergleichen.	Höherer Messwert1.289,586 95-%-Konfidenzintervall: ±29,623Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	1.196,259 95-%-Konfidenzintervall: ±33,621Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	LMArena Quellendetails Datenstand: 09.10.2026
MMLU-ProBusiness Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Mistral Medium 3.5: Reasoning: high, Temperatur: 0.7, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 80.000 tokens	Höherer Messwert95,184 %	64,385 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 01.09.2026
MortgageTaxSemantic Extraction Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Mistral Medium 3.5: Reasoning: high, Temperatur: 0.7, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 80.000 tokens	Höherer Messwert63,99 %	45,866 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 01.09.2026
SAGECalculus Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 30.000 tokens Mistral Medium 3.5: Reasoning: high, Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 30.000 tokens	Höherer Messwert83,642 %	2,778 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 08.10.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Mistral Medium 3.5: Reasoning: high, Temperatur: 0.7, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 80.000 tokens	Höherer Messwert70,553 %	18,379 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
TaxEval v2Stepwise Reasoning Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 2Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Mistral Medium 3.5: Reasoning: high, Temperatur: 0.7, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 80.000 tokens	Höherer Messwert87,817 %	79,231 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 01.09.2026
Terminal-Bench 2.1Hard Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 2.1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Mistral Medium 3.5: Reasoning: high, Temperatur: 0.7, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 80.000 tokens	Höherer Messwert82,222 %	15,556 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 28.09.2026
Code MigrationCode Quality Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: mean reviewer code-quality ratingBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Mistral Medium 3.5: Reasoning: high, Temperatur: 0.7, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 80.000 tokens	Höherer Messwert4,513 / 5	2,987 / 5	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
EMBDCF Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Mistral Medium 3.5: Reasoning: high, Temperatur: 0.7, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 80.000 tokens	Höherer Messwert69,88 %	2,218 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
Finance Agent (v2)Comparables Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 2Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Mistral Medium 3.5: Reasoning: high, Temperatur: 0.7, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 80.000 tokens	Höherer Messwert45,982 %	31,512 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
Harvey's Legal Agent BenchmarkArbitration International Dispute Resolution · Criteria passed Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: criteria pass rateBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Mistral Medium 3.5: Reasoning: high, Temperatur: 0.7, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 80.000 tokens	Höherer Messwert89,606 %	70,776 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · All-pass Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: all-pass rateBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Mistral Medium 3.5: Reasoning: high, Temperatur: 0.7, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 80.000 tokens	Höherer Messwert62,791 %	9,302 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
LMArena Code Arena WebDevWebdev-react Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: webdevMessgröße: WebDev Arena Bradley-Terry ratingBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Snapshot: claude-fable-5.1-max, Reasoning: max, Harness: Arena Code Arena WebDev Mistral Medium 3.5: Snapshot: mistral-medium-3.5, Harness: Arena Code Arena WebDevClaude Fable 5.1: Arena-Bewertung aus 4.865 veröffentlichten Paarvergleichen.Mistral Medium 3.5: Arena-Bewertung aus 1.977 veröffentlichten Paarvergleichen.	Höherer Messwert1.791,006 95-%-Konfidenzintervall: ±11,348Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	1.253,399 95-%-Konfidenzintervall: ±16,155Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	LMArena Quellendetails Datenstand: 13.10.2026
LMArena Text, Style ControlCoding Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: style-control-v1Messgröße: style-controlled Bradley-Terry ratingBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Snapshot: claude-fable-5.1-max, Reasoning: max, Harness: Arena Text, style control Mistral Medium 3.5: Snapshot: mistral-medium-3.5, Harness: Arena Text, style controlClaude Fable 5.1: Arena-Bewertung aus 2.816 veröffentlichten Paarvergleichen.Mistral Medium 3.5: Arena-Bewertung aus 3.298 veröffentlichten Paarvergleichen.	Höherer Messwert1.535,255 95-%-Konfidenzintervall: ±11,537Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	1.477,902 95-%-Konfidenzintervall: ±10,821Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	LMArena Quellendetails Datenstand: 13.10.2026
LMArena Vision, Style ControlDiagram Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: style-control-v1Messgröße: style-controlled Bradley-Terry ratingBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Snapshot: claude-fable-5.1-max, Reasoning: max, Harness: Arena Vision, style control Mistral Medium 3.5: Snapshot: mistral-medium-3.5, Harness: Arena Vision, style controlClaude Fable 5.1: Arena-Bewertung aus 1.100 veröffentlichten Paarvergleichen.Mistral Medium 3.5: Arena-Bewertung aus 1.540 veröffentlichten Paarvergleichen.	Höherer Messwert1.326,379 95-%-Konfidenzintervall: ±18,282Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	1.242,126 95-%-Konfidenzintervall: ±16,169Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	LMArena Quellendetails Datenstand: 09.10.2026
MMLU-ProChemistry Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Mistral Medium 3.5: Reasoning: high, Temperatur: 0.7, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 80.000 tokens	Höherer Messwert93,816 %	73,057 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 01.09.2026
SAGELinear Algebra Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 30.000 tokens Mistral Medium 3.5: Reasoning: high, Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 30.000 tokens	Höherer Messwert71,371 %	41,411 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 08.10.2026
Tax Agent BenchCurrent & Temporal Analysis Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Mistral Medium 3.5: Reasoning: high, Temperatur: 0.7, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 80.000 tokens	Höherer Messwert59,816 %	6,5 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
Terminal-Bench 2.1Medium Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 2.1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Mistral Medium 3.5: Reasoning: high, Temperatur: 0.7, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 80.000 tokens	Höherer Messwert85,455 %	49,697 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 28.09.2026
EMBLBO Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Mistral Medium 3.5: Reasoning: high, Temperatur: 0.7, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 80.000 tokens	Höherer Messwert69,64 %	9,61 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
Finance Agent (v2)Disclosure Analysis Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 2Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Mistral Medium 3.5: Reasoning: high, Temperatur: 0.7, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 80.000 tokens	Höherer Messwert70,267 %	40,223 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
Harvey's Legal Agent BenchmarkArbitration International Dispute Resolution · Task fully resolved Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: task resolution rateBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5.1: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens Mistral Medium 3.5: Reasoning: high, Temperatur: 0.7, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 80.000 tokens	Kein direkter Sieger0 %	Kein direkter Sieger0 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Eigene Modelltests

Unsere Tests

SVG-Kurztest

Ein SVG-Prompt, feste Ausgabeparameter. Aufnahmen erscheinen nur bei gemeldeten 0 Reasoning-Tokens oder dokumentiert fehlender Reasoning-Steuerung. Gleiche Testbedingungen machen die interne Rechenleistung der Modelle nicht identisch.

Gemeinsame Testrunde: 4ae5d8eeb9a9

Claude Fable 5.1

In dieser Runde nicht verfügbar

Mistral Medium 3.5

Frühere Tests

Pelikan auf dem Fahrrad

Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

Claude Fable 5.1

Reasoning (angefragt): high

Aktueller Versuch

Datum des Testlaufs: 07.09.2026
API-Anbieter: openrouter
Angefragtes API-Modell: anthropic/claude-fable-5.1
API-Modell laut Antwort: anthropic/claude-fable-5.1
Reasoning-Einstellung: high
Festgelegter Endpunkt: Anthropic | anthropic/claude-fable-5.1-20260831
Temperatur: Anbieterstandard
Tokenlimit inklusive Reasoning: 8.192 Token
Testprotokoll: community-visual-tests-v1
Technische Prüfung: Bestanden, keine Qualitätsbewertung
Antwortzeit: 27 s

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

Mistral Medium 3.5

Reasoning (angefragt): high

Aktueller Versuch

Datum des Testlaufs: 01.10.2026
API-Anbieter: openrouter
Angefragtes API-Modell: mistralai/mistral-medium-3-5
API-Modell laut Antwort: mistralai/mistral-medium-3-5
Reasoning-Einstellung: high
Festgelegter Endpunkt: Mistral | mistralai/mistral-medium-3.5-20260430
Temperatur: Anbieterstandard
Tokenlimit inklusive Reasoning: 8.192 Token
Testprotokoll: community-visual-tests-v1
Technische Prüfung: Bestanden, keine Qualitätsbewertung
Antwortzeit: 38,7 s

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

Frühere Versuche (1)

07.09.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high

Prompt und Testbedingungen

Generate an SVG of a pelican riding a bicycle

Tokenlimit inklusive Reasoning: 8.192 Token

Ursprung der Aufgabe (Simon Willison)

So liest du den Vergleich

Ein Benchmark-Sieg ist kein Gesamturteil

Entscheidend sind deine Aufgaben, dein Budget und die benötigte Kontextlänge. Ein Coding-Benchmark sagt wenig über Bildverständnis oder Agentenarbeit aus.

Die Standardpreistabelle nutzt direkte Entwicklertarife. Der Anbieter-Vergleich kennzeichnet OpenRouter-Endpoints, Regionen und Sondertarife separat.

Jeder Messwert verlinkt seine Messstelle und zeigt den Abrufstand. Je nach Kennzeichnung handelt es sich um eine Anbieterangabe, ein offizielles Benchmark-Leaderboard oder eine unabhängige Evaluation. Strittige oder archivierte Ergebnisse werden nicht verwendet.

Weitere Duelle

Vergleiche Claude Fable 5.1 und Mistral Medium 3.5 mit weiteren wichtigen Modellen. Alle Duelle nutzen dieselbe Daten- und Benchmarklogik.

Zum vollständigen LLM-Vergleich

Claude Fable 5.1 vs. Mistral Medium 3.5

Modellauswahl ändern

Allgemeine Daten

API-Preise im Vergleich

Gemeinsame Benchmarks

Fähigkeitsprofil aus vergleichbaren Benchmarks

Unsere Tests

SVG-Kurztest

Claude Fable 5.1

Mistral Medium 3.5

Pelikan auf dem Fahrrad

Ein Benchmark-Sieg ist kein Gesamturteil

Ähnliche LLM-Vergleiche