Aion 3.5 Mini: Daten & Quellen

Technische Daten und Zugang

Angabe	Wert und Quelle
API-Modellkennung	aion-labs/aion-3.5-miniQuelle
Systemtyp	Multi-Modell-System auf Basis der GLM-Familie; mehrere spezialisierte Modelle arbeiten gemeinsam an einer AntwortQuelle
Eingabemodalitäten	TextQuelle
Ausgabemodalitäten	TextQuelle
Kontextfenster	262.144 TokenQuelle
Maximale Ausgabe	32.768 TokenQuelle

Messungen ohne passende Vergleichswerte

Für diese Messungen fehlen passende Vergleichswerte unter gleichen Testbedingungen. Die Originalwerte und Quellen bleiben hier nachlesbar.

EvalMap: English long role-play / Turns breaking no rule (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)

Originalwert: 75
Bewertung: 75
Messgröße: Share of turns with no system-prompt rule broken
Einheit: %
Kategorie: EvalMap role-play system evaluation
Richtung: Mehr ist besser
Stichprobe: 216
Quellentyp: independent-evaluator
Auswertung: EvalMap, Small tests
Status: active
Abrufdatum: 2026-10-07
Methodik: Unabhängige Evaluation. Route=OpenRouter; Modell-ID=openrouter/aion-labs/aion-3.5-mini; Sprache=Englisch; Testdatum=2026-09-25; sechs übereinstimmende generierte Rollenspielszenarien mit je 36 Zügen; höchstens 8.000 Ausgabetoken je Zug; Reasoning-Stufe nicht angegeben.
Einordnung: EvalMap testete das Aion-Mehrmodellsystem für Rollenspiele über OpenRouter, keinen isolierten GLM-Checkpoint. Sechs generierte Szenarien je Sprache sind eine kleine Stichprobe; Prompts und Antworten sind nicht veröffentlicht. Laut Evaluator liegen Index-Unterschiede von 0,02 bis 0,03 im Rauschen. Die Werte beschreiben diesen Systemlauf, keinen allgemeinen Fähigkeitswert.

Quelle EvalMap, Small tests

EvalMap: Russian long role-play / Turns breaking no rule (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)

Originalwert: 96
Bewertung: 96
Messgröße: Share of turns with no system-prompt rule broken
Einheit: %
Kategorie: EvalMap role-play system evaluation
Richtung: Mehr ist besser
Stichprobe: 216
Quellentyp: independent-evaluator
Auswertung: EvalMap, Small tests
Status: active
Abrufdatum: 2026-10-07
Methodik: Unabhängige Evaluation. Route=OpenRouter; Modell-ID=openrouter/aion-labs/aion-3.5-mini; Sprache=Russisch; Testdatum=2026-09-25; sechs übereinstimmende generierte Rollenspielszenarien mit je 36 Zügen; höchstens 8.000 Ausgabetoken je Zug; Reasoning-Stufe nicht angegeben.
Einordnung: EvalMap testete das Aion-Mehrmodellsystem für Rollenspiele über OpenRouter, keinen isolierten GLM-Checkpoint. Sechs generierte Szenarien je Sprache sind eine kleine Stichprobe; Prompts und Antworten sind nicht veröffentlicht. Laut Evaluator liegen Index-Unterschiede von 0,02 bis 0,03 im Rauschen. Die Werte beschreiben diesen Systemlauf, keinen allgemeinen Fähigkeitswert.

Quelle EvalMap, Small tests

NC Bench: Bad Writing Habits / Detailed Writing Rules / Fantasy: entering an ancient ruin (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)

Originalwert: 92
Bewertung: 92
Messgröße: NC Bench reported score
Einheit: %
Kategorie: NC Bench / Bad Writing Habits / Detailed Writing Rules
Richtung: Mehr ist besser
Stichprobe: 5
Quellentyp: independent-evaluator
Auswertung: NC Bench (Novelcrafter)
Status: active
Abrufdatum: 2026-10-07
Methodik: Unabhängige Evaluation. Modell-ID=aion-labs/aion-3.5-mini; angezeigte Konfiguration=Aion 3.5 Mini (Reasoning, High); Route=OpenRouter; Testdatum nicht angegeben. Die Szenarioscores übernehmen die ausgewiesenen Zeilensummen; je nach Aufgabe zeigt die Seite 5 oder 10 nummerierte Stichproben.
Einordnung: NC Bench ist Novelcrafters eigenes Testspektrum für kreatives Schreiben, Regelbefolgung und Werkzeugnutzung. Die Szenarien sind unveröffentlicht und keine standardisierten allgemeinen LLM-Benchmarks. Die Seite nennt Aufgabensummen, aber weder den letzten Testzeitpunkt noch die Gewichtung der Kategorie-Aggregate.

Quelle NC Bench (Novelcrafter)

NC Bench: Bad Writing Habits / Detailed Writing Rules / Horror: alone in an eerie place at night (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)

Originalwert: 94
Bewertung: 94
Messgröße: NC Bench reported score
Einheit: %
Kategorie: NC Bench / Bad Writing Habits / Detailed Writing Rules
Richtung: Mehr ist besser
Stichprobe: 5
Quellentyp: independent-evaluator
Auswertung: NC Bench (Novelcrafter)
Status: active
Abrufdatum: 2026-10-07
Methodik: Unabhängige Evaluation. Modell-ID=aion-labs/aion-3.5-mini; angezeigte Konfiguration=Aion 3.5 Mini (Reasoning, High); Route=OpenRouter; Testdatum nicht angegeben. Die Szenarioscores übernehmen die ausgewiesenen Zeilensummen; je nach Aufgabe zeigt die Seite 5 oder 10 nummerierte Stichproben.
Einordnung: NC Bench ist Novelcrafters eigenes Testspektrum für kreatives Schreiben, Regelbefolgung und Werkzeugnutzung. Die Szenarien sind unveröffentlicht und keine standardisierten allgemeinen LLM-Benchmarks. Die Seite nennt Aufgabensummen, aber weder den letzten Testzeitpunkt noch die Gewichtung der Kategorie-Aggregate.

Quelle NC Bench (Novelcrafter)

NC Bench: Bad Writing Habits / Detailed Writing Rules / Literary fiction: old friends reunite (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)

Originalwert: 90
Bewertung: 90
Messgröße: NC Bench reported score
Einheit: %
Kategorie: NC Bench / Bad Writing Habits / Detailed Writing Rules
Richtung: Mehr ist besser
Stichprobe: 5
Quellentyp: independent-evaluator
Auswertung: NC Bench (Novelcrafter)
Status: active
Abrufdatum: 2026-10-07
Methodik: Unabhängige Evaluation. Modell-ID=aion-labs/aion-3.5-mini; angezeigte Konfiguration=Aion 3.5 Mini (Reasoning, High); Route=OpenRouter; Testdatum nicht angegeben. Die Szenarioscores übernehmen die ausgewiesenen Zeilensummen; je nach Aufgabe zeigt die Seite 5 oder 10 nummerierte Stichproben.
Einordnung: NC Bench ist Novelcrafters eigenes Testspektrum für kreatives Schreiben, Regelbefolgung und Werkzeugnutzung. Die Szenarien sind unveröffentlicht und keine standardisierten allgemeinen LLM-Benchmarks. Die Seite nennt Aufgabensummen, aber weder den letzten Testzeitpunkt noch die Gewichtung der Kategorie-Aggregate.

Quelle NC Bench (Novelcrafter)

NC Bench: Bad Writing Habits / Detailed Writing Rules / Mystery: examining a crime scene (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)

Originalwert: 92
Bewertung: 92
Messgröße: NC Bench reported score
Einheit: %
Kategorie: NC Bench / Bad Writing Habits / Detailed Writing Rules
Richtung: Mehr ist besser
Stichprobe: 5
Quellentyp: independent-evaluator
Auswertung: NC Bench (Novelcrafter)
Status: active
Abrufdatum: 2026-10-07
Methodik: Unabhängige Evaluation. Modell-ID=aion-labs/aion-3.5-mini; angezeigte Konfiguration=Aion 3.5 Mini (Reasoning, High); Route=OpenRouter; Testdatum nicht angegeben. Die Szenarioscores übernehmen die ausgewiesenen Zeilensummen; je nach Aufgabe zeigt die Seite 5 oder 10 nummerierte Stichproben.
Einordnung: NC Bench ist Novelcrafters eigenes Testspektrum für kreatives Schreiben, Regelbefolgung und Werkzeugnutzung. Die Szenarien sind unveröffentlicht und keine standardisierten allgemeinen LLM-Benchmarks. Die Seite nennt Aufgabensummen, aber weder den letzten Testzeitpunkt noch die Gewichtung der Kategorie-Aggregate.

Quelle NC Bench (Novelcrafter)

NC Bench: Bad Writing Habits / Detailed Writing Rules / Romance: separated couple reunites (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)

Originalwert: 87
Bewertung: 87
Messgröße: NC Bench reported score
Einheit: %
Kategorie: NC Bench / Bad Writing Habits / Detailed Writing Rules
Richtung: Mehr ist besser
Stichprobe: 5
Quellentyp: independent-evaluator
Auswertung: NC Bench (Novelcrafter)
Status: active
Abrufdatum: 2026-10-07
Methodik: Unabhängige Evaluation. Modell-ID=aion-labs/aion-3.5-mini; angezeigte Konfiguration=Aion 3.5 Mini (Reasoning, High); Route=OpenRouter; Testdatum nicht angegeben. Die Szenarioscores übernehmen die ausgewiesenen Zeilensummen; je nach Aufgabe zeigt die Seite 5 oder 10 nummerierte Stichproben.
Einordnung: NC Bench ist Novelcrafters eigenes Testspektrum für kreatives Schreiben, Regelbefolgung und Werkzeugnutzung. Die Szenarien sind unveröffentlicht und keine standardisierten allgemeinen LLM-Benchmarks. Die Seite nennt Aufgabensummen, aber weder den letzten Testzeitpunkt noch die Gewichtung der Kategorie-Aggregate.

Quelle NC Bench (Novelcrafter)

NC Bench: Bad Writing Habits / Detailed Writing Rules / Thriller: chase through city streets (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)

Originalwert: 92
Bewertung: 92
Messgröße: NC Bench reported score
Einheit: %
Kategorie: NC Bench / Bad Writing Habits / Detailed Writing Rules
Richtung: Mehr ist besser
Stichprobe: 5
Quellentyp: independent-evaluator
Auswertung: NC Bench (Novelcrafter)
Status: active
Abrufdatum: 2026-10-07
Methodik: Unabhängige Evaluation. Modell-ID=aion-labs/aion-3.5-mini; angezeigte Konfiguration=Aion 3.5 Mini (Reasoning, High); Route=OpenRouter; Testdatum nicht angegeben. Die Szenarioscores übernehmen die ausgewiesenen Zeilensummen; je nach Aufgabe zeigt die Seite 5 oder 10 nummerierte Stichproben.
Einordnung: NC Bench ist Novelcrafters eigenes Testspektrum für kreatives Schreiben, Regelbefolgung und Werkzeugnutzung. Die Szenarien sind unveröffentlicht und keine standardisierten allgemeinen LLM-Benchmarks. Die Seite nennt Aufgabensummen, aber weder den letzten Testzeitpunkt noch die Gewichtung der Kategorie-Aggregate.

Quelle NC Bench (Novelcrafter)

NC Bench: Bad Writing Habits / Detailed Writing Rules / subcategory total (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)

Originalwert: 91.19
Bewertung: 91.19
Messgröße: NC Bench reported score
Einheit: %
Kategorie: NC Bench / Bad Writing Habits / Detailed Writing Rules
Richtung: Mehr ist besser
Quellentyp: independent-evaluator
Auswertung: NC Bench (Novelcrafter)
Status: active
Abrufdatum: 2026-10-07
Methodik: Unabhängige Evaluation. Modell-ID=aion-labs/aion-3.5-mini; angezeigte Konfiguration=Aion 3.5 Mini (Reasoning, High); Route=OpenRouter; Testdatum nicht angegeben. Die Szenarioscores übernehmen die ausgewiesenen Zeilensummen; je nach Aufgabe zeigt die Seite 5 oder 10 nummerierte Stichproben.
Einordnung: NC Bench ist Novelcrafters eigenes Testspektrum für kreatives Schreiben, Regelbefolgung und Werkzeugnutzung. Die Szenarien sind unveröffentlicht und keine standardisierten allgemeinen LLM-Benchmarks. Die Seite nennt Aufgabensummen, aber weder den letzten Testzeitpunkt noch die Gewichtung der Kategorie-Aggregate.

Quelle NC Bench (Novelcrafter)

NC Bench: Bad Writing Habits / genre / Fantasy: entering an ancient ruin (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)

Originalwert: 84
Bewertung: 84
Messgröße: NC Bench reported score
Einheit: %
Kategorie: NC Bench / Bad Writing Habits / genre
Richtung: Mehr ist besser
Stichprobe: 5
Quellentyp: independent-evaluator
Auswertung: NC Bench (Novelcrafter)
Status: active
Abrufdatum: 2026-10-07
Methodik: Unabhängige Evaluation. Modell-ID=aion-labs/aion-3.5-mini; angezeigte Konfiguration=Aion 3.5 Mini (Reasoning, High); Route=OpenRouter; Testdatum nicht angegeben. Die Szenarioscores übernehmen die ausgewiesenen Zeilensummen; je nach Aufgabe zeigt die Seite 5 oder 10 nummerierte Stichproben.
Einordnung: NC Bench ist Novelcrafters eigenes Testspektrum für kreatives Schreiben, Regelbefolgung und Werkzeugnutzung. Die Szenarien sind unveröffentlicht und keine standardisierten allgemeinen LLM-Benchmarks. Die Seite nennt Aufgabensummen, aber weder den letzten Testzeitpunkt noch die Gewichtung der Kategorie-Aggregate.

Quelle NC Bench (Novelcrafter)

NC Bench: Bad Writing Habits / genre / Horror: alone in an eerie place at night (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)

Originalwert: 82
Bewertung: 82
Messgröße: NC Bench reported score
Einheit: %
Kategorie: NC Bench / Bad Writing Habits / genre
Richtung: Mehr ist besser
Stichprobe: 5
Quellentyp: independent-evaluator
Auswertung: NC Bench (Novelcrafter)
Status: active
Abrufdatum: 2026-10-07
Methodik: Unabhängige Evaluation. Modell-ID=aion-labs/aion-3.5-mini; angezeigte Konfiguration=Aion 3.5 Mini (Reasoning, High); Route=OpenRouter; Testdatum nicht angegeben. Die Szenarioscores übernehmen die ausgewiesenen Zeilensummen; je nach Aufgabe zeigt die Seite 5 oder 10 nummerierte Stichproben.
Einordnung: NC Bench ist Novelcrafters eigenes Testspektrum für kreatives Schreiben, Regelbefolgung und Werkzeugnutzung. Die Szenarien sind unveröffentlicht und keine standardisierten allgemeinen LLM-Benchmarks. Die Seite nennt Aufgabensummen, aber weder den letzten Testzeitpunkt noch die Gewichtung der Kategorie-Aggregate.

Quelle NC Bench (Novelcrafter)

NC Bench: Bad Writing Habits / genre / Literary fiction: old friends reunite (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)

Originalwert: 83
Bewertung: 83
Messgröße: NC Bench reported score
Einheit: %
Kategorie: NC Bench / Bad Writing Habits / genre
Richtung: Mehr ist besser
Stichprobe: 5
Quellentyp: independent-evaluator
Auswertung: NC Bench (Novelcrafter)
Status: active
Abrufdatum: 2026-10-07
Methodik: Unabhängige Evaluation. Modell-ID=aion-labs/aion-3.5-mini; angezeigte Konfiguration=Aion 3.5 Mini (Reasoning, High); Route=OpenRouter; Testdatum nicht angegeben. Die Szenarioscores übernehmen die ausgewiesenen Zeilensummen; je nach Aufgabe zeigt die Seite 5 oder 10 nummerierte Stichproben.
Einordnung: NC Bench ist Novelcrafters eigenes Testspektrum für kreatives Schreiben, Regelbefolgung und Werkzeugnutzung. Die Szenarien sind unveröffentlicht und keine standardisierten allgemeinen LLM-Benchmarks. Die Seite nennt Aufgabensummen, aber weder den letzten Testzeitpunkt noch die Gewichtung der Kategorie-Aggregate.

Quelle NC Bench (Novelcrafter)

Seite 1 von 14

Unsere Tests

Angezeigt wird jeweils der aktuellste Versuch, ohne nachträgliche Korrekturen am erzeugten Code. Frühere Läufe bleiben in den Testdetails erreichbar. Die Ergebnisse fließen nicht in einen Gesamtscore ein.

Das ist jeweils die niedrigste dokumentierte Einstellung des Anbieters. Daraus folgt keine Vergleichbarkeit des Rechenaufwands zwischen Modellen.

Pelikan auf dem Fahrrad

Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

Aion 3.5 Mini

Reasoning (angefragt): low

Aktueller Versuch

Datum des Testlaufs: 11.10.2026
API-Anbieter: AionLabs
Angefragtes API-Modell: aion-labs/aion-3.5-mini
API-Modell laut Antwort: aion-labs/aion-3.5-mini
Reasoning-Einstellung: low
Festgelegter Endpunkt: AionLabs | aion-labs/aion-3.5-mini-20260923
Temperatur: Anbieterstandard
Tokenlimit inklusive Reasoning: 8.192 Token
Reasoning-Tokens: 2.341
Testprotokoll: community-visual-low-v1
Technische Prüfung: Bestanden, keine Qualitätsbewertung
Antwortzeit: 89,8 s

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

Prompt und Testbedingungen

Generate an SVG of a pelican riding a bicycle

Tokenlimit inklusive Reasoning: 8.192 Token

Ursprung der Aufgabe (Simon Willison)

Veröffentlichte Preise

Eingabepreis: 0,70 $ je 1 Mio. TokenQuelle
Preis für Cache-Treffer: 0,18 $ je 1 Mio. TokenQuelle
Ausgabepreis: 1,40 $ je 1 Mio. TokenQuelle

Quellen und Datenstand

Art	Nachweis und Datenstand
Preis	API-Basispreise ohne Cache- oder Batch-Rabatt. Höhere Kontextstufen und weitere Tarife stehen unter Kosten. Quelle: Preise · Aion Labs model catalog (abgerufen 7. Oktober 2026) · Aion Labs model catalog · Redaktionelle Beschreibung geprüft am 7. Oktober 2026
Eingabe	Dokumentierte Modalitäten. Abgerufen am 7. Oktober 2026. Quelle: Aion Labs API reference · Aion Labs API reference (abgerufen 7. Oktober 2026) · Aion Labs API reference · Redaktionelle Beschreibung geprüft am 7. Oktober 2026
Ausgabe	Dokumentierte Modalitäten. Abgerufen am 7. Oktober 2026. Quelle: Aion Labs API reference · Aion Labs API reference (abgerufen 7. Oktober 2026) · Aion Labs API reference · Redaktionelle Beschreibung geprüft am 7. Oktober 2026
Recherchestand	Recherchestand 7. Oktober 2026. 4 Quellen-URLs geprüft. Das dokumentiert die geprüften Quellen, nicht sämtliche Veröffentlichungen zu diesem Modell.
In den geprüften Quellen nicht gefunden	standardized general-purpose benchmark scores Originalwortlaut Der geprüfte Aion-Katalog und die API-Referenz veröffentlichen keine Scores. EvalMap und NC Bench zeigen eigene Tests des exakten Systems, aber in dieser Recherche wurde kein exakter Aion-3.5-Mini-Score aus einer standardisierten allgemeinen Benchmarksuite gefunden.
Ungeklärt	base-checkpoint-specific scores Originalwortlaut Aion Labs beschreibt Aion 3.5 Mini als Mehrmodellsystem auf Basis der GLM-Familie. Die geprüften Quellen benennen weder die beteiligten Checkpoints noch schreiben sie einem einzelnen Checkpoint einen Score zu.
Weitere Quelle	EvalMap, Small tests (abgerufen 7. Oktober 2026)
Weitere Quelle	NC Bench (Novelcrafter) (abgerufen 7. Oktober 2026)