Zum Hauptinhalt springen

SDAIASprachmodell

ALLaM-2-7b

Für ALLaM-2-7b gibt es noch keinen Wert im Gesamtindex, weil zu wenige unabhängige Benchmark-Ergebnisse vorliegen.

BeliebtheitPlatz 201 von 785

44von 100+1 zum Vormonat

beruht auf Suche, Nutzung und Aufmerksamkeit

Zusammenfassung

ALLaM-2-7b ist ein arabisch-englischer Instruct-Checkpoint aus der ALLaM-Familie des National Center for Artificial Intelligence von SDAIA. Die offizielle Modellkarte trägt den Namen ALLaM-7B-Instruct-preview und beschreibt ein von Grund auf trainiertes 7B-Modell mit 4.096 Token Kontext. Das Vortraining kombiniert 4 Billionen englische Token mit 1,2 Billionen gemischten englischen und arabischen Token, gefolgt von Instruction- und Preference-Daten.

ALLaM-2-7b ist auf arabisch-englische Sprachwerkzeuge zugeschnitten, nicht als allgemeiner 7B-Chatbot dokumentiert. Die Karte zeigt einen optionalen eigenen System-Prompt, obwohl das Modell ohne vordefinierten Prompt optimiert ist. Das Preview-Modell bleibt auf 4K Kontext begrenzt und führt Instruction- sowie Preference-Daten getrennt aus.

Alle Benchmark-Werte

Jeder veröffentlichte Messwert mit Quelle, Testbedingungen und Vergleichsmodellen.

Alle 35 veröffentlichten Benchmark-Werte anzeigen

Seite 1 von 3

Messungen ohne passende Vergleichswerte

Für diese Messungen fehlen passende Vergleichswerte unter gleichen Testbedingungen. Die Originalwerte und Quellen bleiben hier nachlesbar.

MMLU English (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
63.65
Bewertung
63.65
Messgröße
Accuracy
Einheit
%
Benchmark-Version
Groq documentation for API route allam-2-7b, checked 2026-10-17; benchmark revision and model serving revision not stated
Kategorie
knowledge
Richtung
Mehr ist besser
Quellentyp
vendor-reported
Auswertung
Groq model documentation: ALLaM-2-7B, route allam-2-7b
Status
active
Abrufdatum
2026-10-17
Methodik
Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Die Routenseite bezeichnet das Modell als ALLaM-2-7B und nennt MMLU English (0-shot). Groq gibt an, dass die bereitgestellte Implementierung TruePoint Numerics nutzt. Eine Zuordnung zu Upstream-Gewichten oder Checkpoints, Serving-Revision, Evaluierungsdatum, Stichprobengröße und weitere Laufeinstellungen sind nicht veröffentlicht.
Einordnung
Dies ist eine datierte Beobachtung für Groqs benannte API-Route, kein Ergebnis eines gepinnten Checkpoints oder einer unabhängigen Replikation. Upstream-Checkpoint und ursprüngliches Evaluierungsprotokoll sind nicht offengelegt.
Quelle Groq model documentation: ALLaM-2-7B, route allam-2-7b
Arabic MMLU (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
69.15
Bewertung
69.15
Messgröße
Accuracy
Einheit
%
Benchmark-Version
Groq documentation for API route allam-2-7b, checked 2026-10-17; benchmark revision and model serving revision not stated
Kategorie
arabic-knowledge
Richtung
Mehr ist besser
Quellentyp
vendor-reported
Auswertung
Groq model documentation: ALLaM-2-7B, route allam-2-7b
Status
active
Abrufdatum
2026-10-17
Methodik
Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Die Routenseite bezeichnet das Modell als ALLaM-2-7B und nennt Arabic MMLU (0-shot). Groq gibt an, dass die bereitgestellte Implementierung TruePoint Numerics nutzt. Eine Zuordnung zu Upstream-Gewichten oder Checkpoints, Serving-Revision, Evaluierungsdatum, Stichprobengröße und weitere Laufeinstellungen sind nicht veröffentlicht.
Einordnung
Dies ist eine datierte Beobachtung für Groqs benannte API-Route, kein Ergebnis eines gepinnten Checkpoints oder einer unabhängigen Replikation. Upstream-Checkpoint und ursprüngliches Evaluierungsprotokoll sind nicht offengelegt.
Quelle Groq model documentation: ALLaM-2-7B, route allam-2-7b
ETEC Arabic (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
67
Bewertung
67
Messgröße
Accuracy
Einheit
%
Benchmark-Version
Groq documentation for API route allam-2-7b, checked 2026-10-17; benchmark revision and model serving revision not stated
Kategorie
arabic-knowledge
Richtung
Mehr ist besser
Quellentyp
vendor-reported
Auswertung
Groq model documentation: ALLaM-2-7B, route allam-2-7b
Status
active
Abrufdatum
2026-10-17
Methodik
Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Die Routenseite bezeichnet das Modell als ALLaM-2-7B und nennt ETEC Arabic (0-shot). Groq gibt an, dass die bereitgestellte Implementierung TruePoint Numerics nutzt. Eine Zuordnung zu Upstream-Gewichten oder Checkpoints, Serving-Revision, Evaluierungsdatum, Stichprobengröße und weitere Laufeinstellungen sind nicht veröffentlicht.
Einordnung
Dies ist eine datierte Beobachtung für Groqs benannte API-Route, kein Ergebnis eines gepinnten Checkpoints oder einer unabhängigen Replikation. Upstream-Checkpoint und ursprüngliches Evaluierungsprotokoll sind nicht offengelegt.
Quelle Groq model documentation: ALLaM-2-7B, route allam-2-7b
IEN-MCQ (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
90.8
Bewertung
90.8
Messgröße
Accuracy
Einheit
%
Benchmark-Version
Groq documentation for API route allam-2-7b, checked 2026-10-17; benchmark revision and model serving revision not stated
Kategorie
arabic-knowledge
Richtung
Mehr ist besser
Quellentyp
vendor-reported
Auswertung
Groq model documentation: ALLaM-2-7B, route allam-2-7b
Status
active
Abrufdatum
2026-10-17
Methodik
Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Die Routenseite bezeichnet das Modell als ALLaM-2-7B und nennt die IEN-MCQ-Genauigkeit. Die Quelle nennt keine Shot-Zahl. Groq gibt an, dass die bereitgestellte Implementierung TruePoint Numerics nutzt. Eine Zuordnung zu Upstream-Gewichten oder Checkpoints, Serving-Revision, Evaluierungsdatum, Stichprobengröße und weitere Laufeinstellungen sind nicht veröffentlicht.
Einordnung
Dies ist eine datierte Beobachtung für Groqs benannte API-Route, kein Ergebnis eines gepinnten Checkpoints oder einer unabhängigen Replikation. Upstream-Checkpoint und ursprüngliches Evaluierungsprotokoll sind nicht offengelegt.
Quelle Groq model documentation: ALLaM-2-7B, route allam-2-7b
MT-bench Arabic average (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
6.6
Bewertung
6.6
Messgröße
Average score on the published 0-10 scale
Einheit
points
Benchmark-Version
MT-bench; revision, judge, prompt setup and evaluation date not stated
Kategorie
arabic-dialogue
Richtung
Mehr ist besser
Quellentyp
vendor-reported
Auswertung
Groq model documentation: ALLaM-2-7B, route allam-2-7b
Status
active
Abrufdatum
2026-10-17
Methodik
Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Die Routenseite bezeichnet das Modell als ALLaM-2-7B und nennt MT-bench Arabic Average 6,6 von 10. Groq gibt TruePoint Numerics für die bereitgestellte Implementierung an. Eine Zuordnung zu Upstream-Gewichten oder Checkpoints, Serving-Revision, Evaluierungsdatum, Stichprobengröße und Judge-Konfiguration fehlen.
Einordnung
Dies ist eine datierte Beobachtung für Groqs benannte API-Route, kein Ergebnis eines gepinnten Checkpoints oder einer unabhängigen Replikation. Upstream-Checkpoint und MT-bench-Protokoll sind nicht offengelegt.
Quelle Groq model documentation: ALLaM-2-7B, route allam-2-7b
MT-bench English average (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
7.14
Bewertung
7.14
Messgröße
Average score on the published 0-10 scale
Einheit
points
Benchmark-Version
MT-bench; revision, judge, prompt setup and evaluation date not stated
Kategorie
dialogue
Richtung
Mehr ist besser
Quellentyp
vendor-reported
Auswertung
Groq model documentation: ALLaM-2-7B, route allam-2-7b
Status
active
Abrufdatum
2026-10-17
Methodik
Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Die Routenseite bezeichnet das Modell als ALLaM-2-7B und nennt MT-bench English Average 7,14 von 10. Groq gibt TruePoint Numerics für die bereitgestellte Implementierung an. Eine Zuordnung zu Upstream-Gewichten oder Checkpoints, Serving-Revision, Evaluierungsdatum, Stichprobengröße und Judge-Konfiguration fehlen.
Einordnung
Dies ist eine datierte Beobachtung für Groqs benannte API-Route, kein Ergebnis eines gepinnten Checkpoints oder einer unabhängigen Replikation. Upstream-Checkpoint und MT-bench-Protokoll sind nicht offengelegt.
Quelle Groq model documentation: ALLaM-2-7B, route allam-2-7b
MizanQA: PM(1) (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
26.88
Bewertung
26.88
Messgröße
PM(1)
Einheit
Keine Einheit angegeben
Kategorie
knowledge
Richtung
Mehr ist besser
Quellentyp
independent-evaluator
Auswertung
EACL Anthology, MizanQA: Benchmarking Large Language Models on Moroccan Legal Question Answering
Status
active
Abrufdatum
2026-10-18
Methodik
Unabhängige Evaluation. Die exakte Tabellenbezeichnung lautet Allam-2 (7b). Die Studie testet Modelle ohne Beispiele im arabischen Schriftsystem mit festem Prompt, Temperatur 1, ohne Werkzeuge oder Retrieval und mit Konfidenzausgabe je Antwortoption; fehlerhafte Antworten werden erneut abgefragt und verbleibende Fehler als falsch gewertet. Die Tabelle bezeichnet die Skala nicht. Für diesen Wert werden weder N noch CI angegeben.
Einordnung
Die Studie beschreibt MizanQA mit 1.776 Fragen, bindet diese Gesamtzahl jedoch nicht als exaktes N an den einzelnen Modellwert. Die Tabellenwerte bleiben unverändert mit unbekannter Einheit; es erfolgt keine Umrechnung in Prozent.
Quelle EACL Anthology, MizanQA: Benchmarking Large Language Models on Moroccan Legal Question Answering
MizanQA: PM(0.5) (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
34.04
Bewertung
34.04
Messgröße
PM(0.5)
Einheit
Keine Einheit angegeben
Kategorie
knowledge
Richtung
Mehr ist besser
Quellentyp
independent-evaluator
Auswertung
EACL Anthology, MizanQA: Benchmarking Large Language Models on Moroccan Legal Question Answering
Status
active
Abrufdatum
2026-10-18
Methodik
Unabhängige Evaluation. Die exakte Tabellenbezeichnung lautet Allam-2 (7b). Die Studie testet Modelle ohne Beispiele im arabischen Schriftsystem mit festem Prompt, Temperatur 1, ohne Werkzeuge oder Retrieval und mit Konfidenzausgabe je Antwortoption; fehlerhafte Antworten werden erneut abgefragt und verbleibende Fehler als falsch gewertet. Die Tabelle bezeichnet die Skala nicht. Für diesen Wert werden weder N noch CI angegeben.
Einordnung
Die Studie beschreibt MizanQA mit 1.776 Fragen, bindet diese Gesamtzahl jedoch nicht als exaktes N an den einzelnen Modellwert. Die Tabellenwerte bleiben unverändert mit unbekannter Einheit; es erfolgt keine Umrechnung in Prozent.
Quelle EACL Anthology, MizanQA: Benchmarking Large Language Models on Moroccan Legal Question Answering
MizanQA: F1(1) (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
43.07
Bewertung
43.07
Messgröße
F1(1)
Einheit
Keine Einheit angegeben
Kategorie
knowledge
Richtung
Mehr ist besser
Quellentyp
independent-evaluator
Auswertung
EACL Anthology, MizanQA: Benchmarking Large Language Models on Moroccan Legal Question Answering
Status
active
Abrufdatum
2026-10-18
Methodik
Unabhängige Evaluation. Die exakte Tabellenbezeichnung lautet Allam-2 (7b). Die Studie testet Modelle ohne Beispiele im arabischen Schriftsystem mit festem Prompt, Temperatur 1, ohne Werkzeuge oder Retrieval und mit Konfidenzausgabe je Antwortoption; fehlerhafte Antworten werden erneut abgefragt und verbleibende Fehler als falsch gewertet. Die Tabelle bezeichnet die Skala nicht. Für diesen Wert werden weder N noch CI angegeben.
Einordnung
Die Studie beschreibt MizanQA mit 1.776 Fragen, bindet diese Gesamtzahl jedoch nicht als exaktes N an den einzelnen Modellwert. Die Tabellenwerte bleiben unverändert mit unbekannter Einheit; es erfolgt keine Umrechnung in Prozent.
Quelle EACL Anthology, MizanQA: Benchmarking Large Language Models on Moroccan Legal Question Answering
MizanQA: F1(2) (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
39.93
Bewertung
39.93
Messgröße
F1(2)
Einheit
Keine Einheit angegeben
Kategorie
knowledge
Richtung
Mehr ist besser
Quellentyp
independent-evaluator
Auswertung
EACL Anthology, MizanQA: Benchmarking Large Language Models on Moroccan Legal Question Answering
Status
active
Abrufdatum
2026-10-18
Methodik
Unabhängige Evaluation. Die exakte Tabellenbezeichnung lautet Allam-2 (7b). Die Studie testet Modelle ohne Beispiele im arabischen Schriftsystem mit festem Prompt, Temperatur 1, ohne Werkzeuge oder Retrieval und mit Konfidenzausgabe je Antwortoption; fehlerhafte Antworten werden erneut abgefragt und verbleibende Fehler als falsch gewertet. Die Tabelle bezeichnet die Skala nicht. Für diesen Wert werden weder N noch CI angegeben.
Einordnung
Die Studie beschreibt MizanQA mit 1.776 Fragen, bindet diese Gesamtzahl jedoch nicht als exaktes N an den einzelnen Modellwert. Die Tabellenwerte bleiben unverändert mit unbekannter Einheit; es erfolgt keine Umrechnung in Prozent.
Quelle EACL Anthology, MizanQA: Benchmarking Large Language Models on Moroccan Legal Question Answering
MizanQA: ACC (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
15.32
Bewertung
15.32
Messgröße
ACC
Einheit
Keine Einheit angegeben
Kategorie
knowledge
Richtung
Mehr ist besser
Quellentyp
independent-evaluator
Auswertung
EACL Anthology, MizanQA: Benchmarking Large Language Models on Moroccan Legal Question Answering
Status
active
Abrufdatum
2026-10-18
Methodik
Unabhängige Evaluation. Die exakte Tabellenbezeichnung lautet Allam-2 (7b). Die Studie testet Modelle ohne Beispiele im arabischen Schriftsystem mit festem Prompt, Temperatur 1, ohne Werkzeuge oder Retrieval und mit Konfidenzausgabe je Antwortoption; fehlerhafte Antworten werden erneut abgefragt und verbleibende Fehler als falsch gewertet. Die Tabelle bezeichnet die Skala nicht. Für diesen Wert werden weder N noch CI angegeben.
Einordnung
Die Studie beschreibt MizanQA mit 1.776 Fragen, bindet diese Gesamtzahl jedoch nicht als exaktes N an den einzelnen Modellwert. Die Tabellenwerte bleiben unverändert mit unbekannter Einheit; es erfolgt keine Umrechnung in Prozent.
Quelle EACL Anthology, MizanQA: Benchmarking Large Language Models on Moroccan Legal Question Answering
MizanQA: ECEopt (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
28.42
Bewertung
28.42
Messgröße
ECEopt
Einheit
Keine Einheit angegeben
Kategorie
knowledge
Richtung
Weniger ist besser
Quellentyp
independent-evaluator
Auswertung
EACL Anthology, MizanQA: Benchmarking Large Language Models on Moroccan Legal Question Answering
Status
active
Abrufdatum
2026-10-18
Methodik
Unabhängige Evaluation. Die exakte Tabellenbezeichnung lautet Allam-2 (7b). Die Studie testet Modelle ohne Beispiele im arabischen Schriftsystem mit festem Prompt, Temperatur 1, ohne Werkzeuge oder Retrieval und mit Konfidenzausgabe je Antwortoption; fehlerhafte Antworten werden erneut abgefragt und verbleibende Fehler als falsch gewertet. ECEopt ist der Expected Calibration Error auf Optionsebene. Die Tabelle bezeichnet die Skala nicht. Für diesen Wert werden weder N noch CI angegeben.
Einordnung
Die Studie beschreibt MizanQA mit 1.776 Fragen, bindet diese Gesamtzahl jedoch nicht als exaktes N an den einzelnen Modellwert. Die Tabellenwerte bleiben unverändert mit unbekannter Einheit; es erfolgt keine Umrechnung in Prozent. ECE ist ein Fehlermaß, daher ist ein niedrigerer Wert besser.
Quelle EACL Anthology, MizanQA: Benchmarking Large Language Models on Moroccan Legal Question Answering

Seite 1 von 3

Beliebtheit im Vergleich

Wie oft das Modell gesucht, genutzt und erwähnt wird, im Vergleich mit allen Modellen dieser Kategorie.

Beliebtheitsindex

Die 100 beliebtesten Modelle dieser Kategorie, 0 bis 100, höher ist beliebter

20 von 101 Modellen

Stand November 2026 · Quelle: gradually.ai Beliebtheitsindex

Zeitlicher Verlauf

Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 7. November 2026

ALLaM-2-7bGranite 4.1 8B 44GLM-5.3-Flash 44DeepSeek-R1-Distill-Llama-70B 44Gemini 3.1 Flash-Lite 44

Methodenwechsel im Verlauf, ein Sprung an dieser Stelle ist kein Marktereignis:

  1. 11. November 2026: Wert nur mit Such- oder Nutzungsdaten, 30-Tage-Aufmerksamkeit

Was gerade an Beliebtheit gewinnt, steht für Modelle, Anbieter, Harnesses und KI-Abos gesammelt in Alle KI-Trends.

Alle technischen Daten

Architektur

Parameter
7 Mrd.
Quelle: Parameter

Ein- und Ausgabe

Kontextfenster
4.096 Token
Quelle: Kontextfenster
Maximale Ausgabe
4.096 Token
Quelle: Maximale Ausgabe
Eingaben
Text
Quelle: Eingaben
Ausgaben
Text
Quelle: Ausgaben
Tool-Aufrufe
Nein
Quelle: Tool-Aufrufe

Wasserzeichen und Herkunft

KI-Wasserzeichen meint unsichtbare Signale in der Ausgabe. Sichtbare Zeichen und Herkunftsmetadaten sind getrennt aufgeführt. Unbekannt bedeutet, dass für die jeweilige Angabe kein ausreichender Beleg vorliegt.

KI-Wasserzeichen
Unbekannt
ohne Quelle
Wasserzeichen-Technik
Nicht bekannt
ohne Quelle

Lizenz und Zugang

Gewichte
Offene Gewichte
Quelle: Gewichte
Lizenz
Apache 2.0
Quelle: Lizenz

Häufige Fragen zu ALLaM-2-7b

Wie groß ist das Kontextfenster von ALLaM-2-7b?

4.096 Token. So viel Text liest ALLaM-2-7b auf einmal, das sind rund 10 A4-Seiten.

Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis

KontextfensterToken, die das Modell auf einmal liest · höher ist besser
GLM-5.1200 Tsd.
DeepSeek-V3 0324164 Tsd.
GLM-4.5131 Tsd.
GPT OSS 120B131 Tsd.
DeepSeek-V3.2128 Tsd.
DeepSeek-R1128 Tsd.
ALLaM-2-7bPlatz 103 von 1034 Tsd.

Kann ich ALLaM-2-7b lokal nutzen?

Ja, die Gewichte sind offen.

Angaben von SDAIA

Offene Gewichte
ja
Lizenz
Apache 2.0
Parameter
7 Mrd.
davon aktiv je Token
k. A.

Quellen und Datenstand

Alle 14 Quellen anzeigen

Benchmarkquellen im Überblick

Welche unabhängigen Auswerter dieses Modell getestet haben. Das ist Abdeckung, keine Qualitätsrangliste.

Für dieses Modell ist derzeit kein aktives Ergebnis der geprüften externen Auswerter zugeordnet. Weitere Quellenbelege stehen darunter.

Ohne Herstellerangaben sowie historische oder strittige Ergebnisse; diese stehen gekennzeichnet bei den Einzelwerten.

ArtNachweis und Datenstand
Eingabe

Dokumentierte Modalitäten. Abgerufen am 27. Oktober 2026.

Ausgabe

Dokumentierte Modalitäten. Abgerufen am 27. Oktober 2026.

RecherchestandRecherchestand 15. Oktober 2026. 6 Quellen-URLs geprüft. Das dokumentiert die geprüften Quellen, nicht sämtliche Veröffentlichungen zu diesem Modell.
Nicht veröffentlicht

score-units-and-harness

Hinweis

Die Modellkarte nennt die Zahl der Beispiele für diese Zeilen, aber nicht Ergebniseinheiten, Details zu Eingabeaufforderungen, Evaluierungsdaten oder das Aggregationsverfahren.

Ungeklärt

preview-checkpoint-bridge

Hinweis

Die Ergebnisse der Preview-Karte sind ALLaM-2-7B ohne belegte Checkpoint-Zuordnung nicht zugeordnet. Separate Anbieterwerte für die benannte API-Route belegen keine identischen zugrunde liegenden Gewichte.

Ungeklärt

upstream-checkpoint-bridge-and-evaluation-protocol

Hinweis

Groqs exakte Routenseite allam-2-7b bezeichnet das Modell als ALLaM-2-7B und veröffentlicht routenspezifische Werte, nennt aber keine Serving-Revision, Zuordnung zu Upstream-Checkpoint oder Gewichten, ursprüngliches Evaluierungsdatum oder vollständiges Protokoll. Die vorhandenen Benchmarkzeilen für ALLaM-7B-Instruct-preview belegen den Upstream-Checkpoint dieser Route nicht und bleiben getrennt.

Weitere QuelleHugging Face · ALLaM 7B instruction model card · Redaktionelle Beschreibung geprüft am 2. Oktober 2026
Weitere QuelleGroq model documentation: ALLaM-2-7B, route allam-2-7b (abgerufen 17. Oktober 2026)
Weitere QuelleEACL Anthology, MizanQA: Benchmarking Large Language Models on Moroccan Legal Question Answering (abgerufen 18. Oktober 2026)
Weitere QuelleMendacium PSYOP-Bench Track A (abgerufen 20. Oktober 2026)
Weitere QuelleExploring the Expressive Power of Large Language Models in Neuro-Fuzzy System Explainability: A Study on EEG-Based Seizure Detection (abgerufen 21. Oktober 2026)
Weitere QuelleModellmetadaten (abgerufen 18. Oktober 2026)
Weitere QuelleALLaM research paper · Redaktionelle Beschreibung geprüft am 2. Oktober 2026
Weitere QuelleOpenRouter: Beliebtheitsindex (abgeleitet), CC BY 4.0
Weitere QuelleVercel AI Gateway: Beliebtheitsindex (abgeleitet), CC BY 4.0
Weitere QuelleOllama: kumulierte Downloads für den Beliebtheitsindex
Weitere QuelleReplicate: kumulierte Ausführungen für den Beliebtheitsindex
Weitere QuelleGoogle Trending Now: begrenzte Feed-Auswahl für Deutschland und USA
Weitere QuelleCreative Commons Attribution 4.0