Zum Hauptinhalt springen

Shanghai AI LabSprachmodell

InternLM3 8B-Instruct

Für InternLM3 8B-Instruct gibt es noch keinen Wert im Gesamtindex, weil zu wenige unabhängige Benchmark-Ergebnisse vorliegen.

BeliebtheitPlatz 506 von 785

31von 100-1 zum Vormonat

beruht auf Suche, Nutzung und Aufmerksamkeit

Zusammenfassung

InternLM3 8B-Instruct ist ein 8B-Modell für allgemeine Aufgaben und fortgeschrittenes Schlussfolgern. Seine auffälligste Bedienidee ist der Wechsel zwischen normaler Antwort und Deep-Thinking-Modus im selben Checkpoint. Der Moduswechsel spart bei einfachen Anfragen Latenz und lässt bei schwierigeren Aufgaben mehr interne Arbeit zu, ohne zwischen zwei Modell-IDs zu wechseln. Die Karte beschreibt außerdem ein Vortraining auf 4 Billionen hochwertigen Token.

Der Checkpoint hat 32.768 Token Kontext und steht unter Apache 2.0. InternLMs Angabe einer geringeren Trainingskostenlast bezieht sich auf die Entwicklung des Modells, nicht auf einen unabhängigen Laufzeitwert.

Alle Benchmark-Werte

Jeder veröffentlichte Messwert mit Quelle, Testbedingungen und Vergleichsmodellen.

Alle 102 veröffentlichten Benchmark-Werte anzeigen

Seite 1 von 9

Messungen ohne passende Vergleichswerte

Für diese Messungen fehlen passende Vergleichswerte unter gleichen Testbedingungen. Die Originalwerte und Quellen bleiben hier nachlesbar.

Table 4, Computer Science, Chain-of-Thought, Uniqueness (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
94.81
Bewertung
94.81
Messgröße
Uniqueness rate
Einheit
%
Benchmark-Version
KDD 2026 evaluation, Table 4
Kategorie
reasoning
Richtung
Mehr ist besser
Stichprobe
1406
Quellentyp
independent-evaluator
Auswertung
KDD 2026 academic evaluation paper
Status
active
Abrufdatum
2026-10-17
Methodik
Unabhängige Evaluation. InternLM3-8B-Instruct; das Paper nennt 1.406 generierte Fragen im Fach Informatik je Chain-of-Thought- und Free-Form-Generation-Prompt sowie 438 K-12-Mathematikfragen für Free-Form Generation. Einstellungen: Temperatur 0,9 und maximale Generierungslänge 500 Token. Tabelle 6 bewertet diese generierten Fragen; ein Konfidenzintervall wird nicht berichtet.
Einordnung
Dies sind Teilmetriken aus einem wissenschaftlichen Paper, keine unabhängigen Benchmarkstudien. Konfidenzintervalle werden nicht berichtet. Stichprobenumfänge stehen nur dort, wo Quelle oder Anhang den passenden Metriknenner nennen.
Quelle KDD 2026 academic evaluation paper
Table 4, Computer Science, Chain-of-Thought, Readability (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
99.86
Bewertung
99.86
Messgröße
Readability rate
Einheit
%
Benchmark-Version
KDD 2026 evaluation, Table 4
Kategorie
reasoning
Richtung
Mehr ist besser
Stichprobe
1406
Quellentyp
independent-evaluator
Auswertung
KDD 2026 academic evaluation paper
Status
active
Abrufdatum
2026-10-17
Methodik
Unabhängige Evaluation. InternLM3-8B-Instruct; das Paper nennt 1.406 generierte Fragen im Fach Informatik je Chain-of-Thought- und Free-Form-Generation-Prompt sowie 438 K-12-Mathematikfragen für Free-Form Generation. Einstellungen: Temperatur 0,9 und maximale Generierungslänge 500 Token. Tabelle 6 bewertet diese generierten Fragen; ein Konfidenzintervall wird nicht berichtet.
Einordnung
Dies sind Teilmetriken aus einem wissenschaftlichen Paper, keine unabhängigen Benchmarkstudien. Konfidenzintervalle werden nicht berichtet. Stichprobenumfänge stehen nur dort, wo Quelle oder Anhang den passenden Metriknenner nennen.
Quelle KDD 2026 academic evaluation paper
Table 4, Computer Science, Chain-of-Thought, Answerability (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
99.79
Bewertung
99.79
Messgröße
Answerability rate
Einheit
%
Benchmark-Version
KDD 2026 evaluation, Table 4
Kategorie
reasoning
Richtung
Mehr ist besser
Stichprobe
1406
Quellentyp
independent-evaluator
Auswertung
KDD 2026 academic evaluation paper
Status
active
Abrufdatum
2026-10-17
Methodik
Unabhängige Evaluation. InternLM3-8B-Instruct; das Paper nennt 1.406 generierte Fragen im Fach Informatik je Chain-of-Thought- und Free-Form-Generation-Prompt sowie 438 K-12-Mathematikfragen für Free-Form Generation. Einstellungen: Temperatur 0,9 und maximale Generierungslänge 500 Token. Tabelle 6 bewertet diese generierten Fragen; ein Konfidenzintervall wird nicht berichtet.
Einordnung
Dies sind Teilmetriken aus einem wissenschaftlichen Paper, keine unabhängigen Benchmarkstudien. Konfidenzintervalle werden nicht berichtet. Stichprobenumfänge stehen nur dort, wo Quelle oder Anhang den passenden Metriknenner nennen.
Quelle KDD 2026 academic evaluation paper
Table 4, Computer Science, Free-Form Generation Prompt, Uniqueness (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
98.94
Bewertung
98.94
Messgröße
Uniqueness rate
Einheit
%
Benchmark-Version
KDD 2026 evaluation, Table 4
Kategorie
reasoning
Richtung
Mehr ist besser
Stichprobe
1406
Quellentyp
independent-evaluator
Auswertung
KDD 2026 academic evaluation paper
Status
active
Abrufdatum
2026-10-17
Methodik
Unabhängige Evaluation. InternLM3-8B-Instruct; das Paper nennt 1.406 generierte Fragen im Fach Informatik je Chain-of-Thought- und Free-Form-Generation-Prompt sowie 438 K-12-Mathematikfragen für Free-Form Generation. Einstellungen: Temperatur 0,9 und maximale Generierungslänge 500 Token. Tabelle 6 bewertet diese generierten Fragen; ein Konfidenzintervall wird nicht berichtet.
Einordnung
Dies sind Teilmetriken aus einem wissenschaftlichen Paper, keine unabhängigen Benchmarkstudien. Konfidenzintervalle werden nicht berichtet. Stichprobenumfänge stehen nur dort, wo Quelle oder Anhang den passenden Metriknenner nennen.
Quelle KDD 2026 academic evaluation paper
Table 4, Computer Science, Free-Form Generation Prompt, Readability (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
100
Bewertung
100
Messgröße
Readability rate
Einheit
%
Benchmark-Version
KDD 2026 evaluation, Table 4
Kategorie
reasoning
Richtung
Mehr ist besser
Stichprobe
1406
Quellentyp
independent-evaluator
Auswertung
KDD 2026 academic evaluation paper
Status
active
Abrufdatum
2026-10-17
Methodik
Unabhängige Evaluation. InternLM3-8B-Instruct; das Paper nennt 1.406 generierte Fragen im Fach Informatik je Chain-of-Thought- und Free-Form-Generation-Prompt sowie 438 K-12-Mathematikfragen für Free-Form Generation. Einstellungen: Temperatur 0,9 und maximale Generierungslänge 500 Token. Tabelle 6 bewertet diese generierten Fragen; ein Konfidenzintervall wird nicht berichtet.
Einordnung
Dies sind Teilmetriken aus einem wissenschaftlichen Paper, keine unabhängigen Benchmarkstudien. Konfidenzintervalle werden nicht berichtet. Stichprobenumfänge stehen nur dort, wo Quelle oder Anhang den passenden Metriknenner nennen.
Quelle KDD 2026 academic evaluation paper
Table 4, Computer Science, Free-Form Generation Prompt, Answerability (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
99.93
Bewertung
99.93
Messgröße
Answerability rate
Einheit
%
Benchmark-Version
KDD 2026 evaluation, Table 4
Kategorie
reasoning
Richtung
Mehr ist besser
Stichprobe
1406
Quellentyp
independent-evaluator
Auswertung
KDD 2026 academic evaluation paper
Status
active
Abrufdatum
2026-10-17
Methodik
Unabhängige Evaluation. InternLM3-8B-Instruct; das Paper nennt 1.406 generierte Fragen im Fach Informatik je Chain-of-Thought- und Free-Form-Generation-Prompt sowie 438 K-12-Mathematikfragen für Free-Form Generation. Einstellungen: Temperatur 0,9 und maximale Generierungslänge 500 Token. Tabelle 6 bewertet diese generierten Fragen; ein Konfidenzintervall wird nicht berichtet.
Einordnung
Dies sind Teilmetriken aus einem wissenschaftlichen Paper, keine unabhängigen Benchmarkstudien. Konfidenzintervalle werden nicht berichtet. Stichprobenumfänge stehen nur dort, wo Quelle oder Anhang den passenden Metriknenner nennen.
Quelle KDD 2026 academic evaluation paper
Table 4, K-12 Math, Free-Form Generation Prompt, Uniqueness (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
97.07
Bewertung
97.07
Messgröße
Uniqueness rate
Einheit
%
Benchmark-Version
KDD 2026 evaluation, Table 4
Kategorie
reasoning
Richtung
Mehr ist besser
Stichprobe
438
Quellentyp
independent-evaluator
Auswertung
KDD 2026 academic evaluation paper
Status
active
Abrufdatum
2026-10-17
Methodik
Unabhängige Evaluation. InternLM3-8B-Instruct; das Paper nennt 1.406 generierte Fragen im Fach Informatik je Chain-of-Thought- und Free-Form-Generation-Prompt sowie 438 K-12-Mathematikfragen für Free-Form Generation. Einstellungen: Temperatur 0,9 und maximale Generierungslänge 500 Token. Tabelle 6 bewertet diese generierten Fragen; ein Konfidenzintervall wird nicht berichtet.
Einordnung
Dies sind Teilmetriken aus einem wissenschaftlichen Paper, keine unabhängigen Benchmarkstudien. Konfidenzintervalle werden nicht berichtet. Stichprobenumfänge stehen nur dort, wo Quelle oder Anhang den passenden Metriknenner nennen.
Quelle KDD 2026 academic evaluation paper
Table 4, K-12 Math, Free-Form Generation Prompt, Readability (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
100
Bewertung
100
Messgröße
Readability rate
Einheit
%
Benchmark-Version
KDD 2026 evaluation, Table 4
Kategorie
reasoning
Richtung
Mehr ist besser
Stichprobe
438
Quellentyp
independent-evaluator
Auswertung
KDD 2026 academic evaluation paper
Status
active
Abrufdatum
2026-10-17
Methodik
Unabhängige Evaluation. InternLM3-8B-Instruct; das Paper nennt 1.406 generierte Fragen im Fach Informatik je Chain-of-Thought- und Free-Form-Generation-Prompt sowie 438 K-12-Mathematikfragen für Free-Form Generation. Einstellungen: Temperatur 0,9 und maximale Generierungslänge 500 Token. Tabelle 6 bewertet diese generierten Fragen; ein Konfidenzintervall wird nicht berichtet.
Einordnung
Dies sind Teilmetriken aus einem wissenschaftlichen Paper, keine unabhängigen Benchmarkstudien. Konfidenzintervalle werden nicht berichtet. Stichprobenumfänge stehen nur dort, wo Quelle oder Anhang den passenden Metriknenner nennen.
Quelle KDD 2026 academic evaluation paper
Table 4, K-12 Math, Free-Form Generation Prompt, Answerability (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
99.76
Bewertung
99.76
Messgröße
Answerability rate
Einheit
%
Benchmark-Version
KDD 2026 evaluation, Table 4
Kategorie
reasoning
Richtung
Mehr ist besser
Stichprobe
438
Quellentyp
independent-evaluator
Auswertung
KDD 2026 academic evaluation paper
Status
active
Abrufdatum
2026-10-17
Methodik
Unabhängige Evaluation. InternLM3-8B-Instruct; das Paper nennt 1.406 generierte Fragen im Fach Informatik je Chain-of-Thought- und Free-Form-Generation-Prompt sowie 438 K-12-Mathematikfragen für Free-Form Generation. Einstellungen: Temperatur 0,9 und maximale Generierungslänge 500 Token. Tabelle 6 bewertet diese generierten Fragen; ein Konfidenzintervall wird nicht berichtet.
Einordnung
Dies sind Teilmetriken aus einem wissenschaftlichen Paper, keine unabhängigen Benchmarkstudien. Konfidenzintervalle werden nicht berichtet. Stichprobenumfänge stehen nur dort, wo Quelle oder Anhang den passenden Metriknenner nennen.
Quelle KDD 2026 academic evaluation paper
Table 5, Computer Science, Chain-of-Thought, Usability (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
91.33
Bewertung
91.33
Messgröße
Usability rate
Einheit
%
Benchmark-Version
KDD 2026 evaluation, Table 5
Kategorie
reasoning
Richtung
Mehr ist besser
Stichprobe
1406
Quellentyp
independent-evaluator
Auswertung
KDD 2026 academic evaluation paper
Status
active
Abrufdatum
2026-10-17
Methodik
Unabhängige Evaluation. InternLM3-8B-Instruct; Tabelle 7 berichtet Nutzbarkeit auf den vollständigen Fragensätzen (Informatik: 1.406 Fragen je Prompt, K-12-Mathematik: 438 Fragen). Kategorie-Konsistenz und Wissensabdeckung werden nur auf gültigen und nutzbaren Antworten berechnet; Anhang B nennt dafür N=1.332 (Informatik CoT), N=1.396 (Informatik FGP) und N=397 (K-12-Mathematik FGP). Temperatur 0,9 und maximale Generierungslänge 500 Token. Konfidenzintervalle fehlen.
Einordnung
Dies sind Teilmetriken aus einem wissenschaftlichen Paper, keine unabhängigen Benchmarkstudien. Konfidenzintervalle werden nicht berichtet. Stichprobenumfänge stehen nur dort, wo Quelle oder Anhang den passenden Metriknenner nennen.
Quelle KDD 2026 academic evaluation paper
Table 5, Computer Science, Chain-of-Thought, Category Consistency (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
32.53
Bewertung
32.53
Messgröße
Category Consistency rate
Einheit
%
Benchmark-Version
KDD 2026 evaluation, Table 5
Kategorie
reasoning
Richtung
Mehr ist besser
Stichprobe
1332
Quellentyp
independent-evaluator
Auswertung
KDD 2026 academic evaluation paper
Status
active
Abrufdatum
2026-10-17
Methodik
Unabhängige Evaluation. InternLM3-8B-Instruct; Tabelle 7 berichtet Nutzbarkeit auf den vollständigen Fragensätzen (Informatik: 1.406 Fragen je Prompt, K-12-Mathematik: 438 Fragen). Kategorie-Konsistenz und Wissensabdeckung werden nur auf gültigen und nutzbaren Antworten berechnet; Anhang B nennt dafür N=1.332 (Informatik CoT), N=1.396 (Informatik FGP) und N=397 (K-12-Mathematik FGP). Temperatur 0,9 und maximale Generierungslänge 500 Token. Konfidenzintervalle fehlen.
Einordnung
Dies sind Teilmetriken aus einem wissenschaftlichen Paper, keine unabhängigen Benchmarkstudien. Konfidenzintervalle werden nicht berichtet. Stichprobenumfänge stehen nur dort, wo Quelle oder Anhang den passenden Metriknenner nennen.
Quelle KDD 2026 academic evaluation paper
Table 5, Computer Science, Chain-of-Thought, Knowledge Coverage (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
76.26
Bewertung
76.26
Messgröße
Knowledge Coverage rate
Einheit
%
Benchmark-Version
KDD 2026 evaluation, Table 5
Kategorie
reasoning
Richtung
Mehr ist besser
Stichprobe
1332
Quellentyp
independent-evaluator
Auswertung
KDD 2026 academic evaluation paper
Status
active
Abrufdatum
2026-10-17
Methodik
Unabhängige Evaluation. InternLM3-8B-Instruct; Tabelle 7 berichtet Nutzbarkeit auf den vollständigen Fragensätzen (Informatik: 1.406 Fragen je Prompt, K-12-Mathematik: 438 Fragen). Kategorie-Konsistenz und Wissensabdeckung werden nur auf gültigen und nutzbaren Antworten berechnet; Anhang B nennt dafür N=1.332 (Informatik CoT), N=1.396 (Informatik FGP) und N=397 (K-12-Mathematik FGP). Temperatur 0,9 und maximale Generierungslänge 500 Token. Konfidenzintervalle fehlen.
Einordnung
Dies sind Teilmetriken aus einem wissenschaftlichen Paper, keine unabhängigen Benchmarkstudien. Konfidenzintervalle werden nicht berichtet. Stichprobenumfänge stehen nur dort, wo Quelle oder Anhang den passenden Metriknenner nennen.
Quelle KDD 2026 academic evaluation paper

Seite 1 von 9

Beliebtheit im Vergleich

Wie oft das Modell gesucht, genutzt und erwähnt wird, im Vergleich mit allen Modellen dieser Kategorie.

Beliebtheitsindex

Die 100 beliebtesten Modelle dieser Kategorie, 0 bis 100, höher ist beliebter

20 von 101 Modellen

Stand November 2026 · Quelle: gradually.ai Beliebtheitsindex

Zeitlicher Verlauf

Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 7. November 2026

InternLM3 8B-InstructGPT-5 nano 31Qwen 3 Next 80B A3B Thinking 31Gemma 2 27B 31GPT-5.5 31

Methodenwechsel im Verlauf, ein Sprung an dieser Stelle ist kein Marktereignis:

  1. 11. November 2026: Wert nur mit Such- oder Nutzungsdaten, 30-Tage-Aufmerksamkeit

Was gerade an Beliebtheit gewinnt, steht für Modelle, Anbieter, Harnesses und KI-Abos gesammelt in Alle KI-Trends.

Alle technischen Daten

Architektur

Parameter
8 Mrd.
Quelle: Parameter

Ein- und Ausgabe

Kontextfenster
32.768 Token
Quelle: Kontextfenster
Eingaben
Text
Quelle: Eingaben
Ausgaben
Text
Quelle: Ausgaben

Wasserzeichen und Herkunft

KI-Wasserzeichen meint unsichtbare Signale in der Ausgabe. Sichtbare Zeichen und Herkunftsmetadaten sind getrennt aufgeführt. Unbekannt bedeutet, dass für die jeweilige Angabe kein ausreichender Beleg vorliegt.

KI-Wasserzeichen
Unbekannt
ohne Quelle
Wasserzeichen-Technik
Nicht bekannt
ohne Quelle

Lizenz und Zugang

Gewichte
Offene Gewichte
Quelle: Gewichte
Lizenz
Apache 2.0
Quelle: Lizenz

Häufige Fragen zu InternLM3 8B-Instruct

Wie groß ist das Kontextfenster von InternLM3 8B-Instruct?

32.768 Token. So viel Text liest InternLM3 8B-Instruct auf einmal, das sind rund 50 A4-Seiten.

Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis

KontextfensterToken, die das Modell auf einmal liest · höher ist besser
GLM-5.1200 Tsd.
DeepSeek-V3 0324164 Tsd.
GLM-4.5131 Tsd.
GPT OSS 120B131 Tsd.
DeepSeek-V3.2128 Tsd.
DeepSeek-R1128 Tsd.
InternLM3 8B-InstructPlatz 103 von 10333 Tsd.

Kann ich InternLM3 8B-Instruct lokal nutzen?

Ja, die Gewichte sind offen.

Angaben von Shanghai AI Lab

Offene Gewichte
ja
Lizenz
Apache 2.0
Parameter
8 Mrd.
davon aktiv je Token
k. A.

Quellen und Datenstand

Alle 13 Quellen anzeigen

Benchmarkquellen im Überblick

Welche unabhängigen Auswerter dieses Modell getestet haben. Das ist Abdeckung, keine Qualitätsrangliste.

Für dieses Modell ist derzeit kein aktives Ergebnis der geprüften externen Auswerter zugeordnet. Weitere Quellenbelege stehen darunter.

Ohne Herstellerangaben sowie historische oder strittige Ergebnisse; diese stehen gekennzeichnet bei den Einzelwerten.

ArtNachweis und Datenstand
Eingabe

Dokumentierte Modalitäten.

Ausgabe

Dokumentierte Modalitäten.

RecherchestandRecherchestand 15. Oktober 2026. 7 Quellen-URLs geprüft. Das dokumentiert die geprüften Quellen, nicht sämtliche Veröffentlichungen zu diesem Modell.
Ungeklärt

opencompass-config-revision

Hinweis

Die Modellkarte verweist auf OpenCompass-Konfigurationen und warnt, dass Ergebnisse je nach Version abweichen können, nennt aber weder die genaue Konfigurationsrevision noch das Evaluierungsdatum.

Weitere QuelleKDD 2026 academic evaluation paper (abgerufen 17. Oktober 2026)
Weitere QuelleACL 2026 Macaron benchmark paper (abgerufen 18. Oktober 2026)
Weitere QuelleVietLegal benchmark paper (arXiv:2512.14554, v5) (abgerufen 18. Oktober 2026)
Weitere QuelleSocioBench authors, Table 3 (abgerufen 19. Oktober 2026)
Weitere QuelleLongBioBench maintainers, results table (abgerufen 19. Oktober 2026)
Weitere QuelleOpenCompass GPassK maintainers, Main Results table (abgerufen 19. Oktober 2026)
Weitere QuelleOpenRouter: Beliebtheitsindex (abgeleitet), CC BY 4.0
Weitere QuelleVercel AI Gateway: Beliebtheitsindex (abgeleitet), CC BY 4.0
Weitere QuelleOllama: kumulierte Downloads für den Beliebtheitsindex
Weitere QuelleReplicate: kumulierte Ausführungen für den Beliebtheitsindex
Weitere QuelleGoogle Trending Now: begrenzte Feed-Auswahl für Deutschland und USA
Weitere QuelleCreative Commons Attribution 4.0