XiaomiSprachmodellAktiv

MiMo V2.6 Pro UltraSpeed

Für MiMo V2.6 Pro UltraSpeed gibt es noch keinen Wert im Gesamtindex, weil zu wenige unabhängige Benchmark-Ergebnisse vorliegen.

Leistungnoch ohne Platz

k. A.Gesamtindexhöher ist besser

Temponicht gemessen

k. A.noch keine Messung

PreisPlatz 79 von 95

Eingabe 4,35 $ · Ausgabe 8,70 $

5,44 $je 1 Mio. Tokenniedriger ist besser

Kontextk. A.

k. A.Token auf einmal

BeliebtheitPlatz 673 von 876

0von 100wie im Vormonat

Zusammenfassung

Es ist teuer: 5,44 $ je 1 Mio. Token (Eingabe und Ausgabe gemischt), ein typisches Modell kostet 1,56 $.

MiMo V2.6 Pro UltraSpeed ist Xiaomis beschleunigter API- und Desktop-Modus für MiMo V2.6 Pro. Xiaomi verweist für die Gewichte auf den regulären Pro-Checkpoint. Die Bezeichnung beschreibt eine Auslieferung mit niedrigerer Latenz innerhalb der V2.6-Reihe.

Xiaomi nennt für UltraSpeed eine Beschleunigung von bis zu 20-fach. Das ist eine Anbieterangabe und hängt von der jeweiligen Plattform sowie dem gewählten Arbeitsablauf ab.

Selbst ansehen: ein Auftrag, ein Versuch

SVG-Kurztest

Ein SVG-Auftrag mit denselben festen Einstellungen für alle Modelle, ohne verdecktes Nachdenken.

MiMo V2.6 Pro UltraSpeed

Frühere Tests

Die Antwort hat das Tokenlimit erreicht. Es liegt keine vollständige Aufzeichnung vor.

Pelikan auf dem Fahrrad

Auftrag (englisches Original)

Generate an SVG of a pelican riding a bicycle

06.10.2026 · 16 s · 0,07 $

Visuell noch nicht bewertet. Eine erfolgreiche Aufzeichnung bestätigt weder korrekte Physik noch die vollständige Umsetzung des Prompts.

Testdetails

Datum des Testlaufs: 06.10.2026
API-Anbieter: openrouter
Angefragtes API-Modell: xiaomi/mimo-v2.6-pro-ultraspeed
Reasoning-Einstellung: high
Tokenlimit inklusive Reasoning: 8.192 Token
Ausgabe-Token: 8.192 Token
Kosten des Versuchs: 0,0713 $
Antwortzeit: 15,9 s
API-Modell laut Antwort: xiaomi/mimo-v2.6-pro-ultraspeed
Festgelegter Endpunkt: Xiaomi | xiaomi/mimo-v2.6-pro-ultraspeed-20260921
Temperatur: Anbieterstandard
Testprotokoll: community-visual-tests-v1
Technische Prüfung: Nicht bestanden

Frühere Versuche (2)

02.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
01.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high

Ursprung der Aufgabe: Simon Willison

Alle Benchmark-Werte

Jeder veröffentlichte Messwert mit Quelle, Testbedingungen und Vergleichsmodellen.

Alle 29 veröffentlichten Benchmark-Werte anzeigen

Messungen ohne passende Vergleichswerte

Für diese Messungen fehlen passende Vergleichswerte unter gleichen Testbedingungen. Die Originalwerte und Quellen bleiben hier nachlesbar.

DataLLM Lab Python function suite hidden-assert tasks passed (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)

Originalwert: 9
Bewertung: 9
Messgröße: tasks passed
Einheit: count
Benchmark-Version: DataLLM Lab nine-task Python function suite, run 2026-10-02
Kategorie: coding
Richtung: Mehr ist besser
Stichprobe: 9
Quellentyp: independent-evaluator
Auswertung: DataLLM Lab executed API benchmark
Status: active
Abrufdatum: 2026-10-16
Methodik: Unabhängige Evaluation. Exakter Endpunkt xiaomi/mimo-v2.6-pro-ultraspeed über OpenRouter. Neun eigenständige Python-Funktionsaufgaben. Der generierte Code wurde isoliert mit python3 -I und 12 Sekunden Zeitlimit gegen verborgene Assertions ausgeführt. Temperature 0, max_tokens 4000, ein gewerteter Versuch je Aufgabe. Alle neun bestanden.
Einordnung: Eine kleine Micro-Suite mit einem Versuch je Aufgabe und Deckeneffekt. Sie unterscheidet keine Modellqualität, misst weder multimodale noch agentische Arbeit und erlaubt keine allgemeine Aussage zur Programmierleistung.

Quelle DataLLM Lab executed API benchmark

DataLLM Lab Python function suite mean per-call latency (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)

Originalwert: 2.5
Bewertung: 2.5
Messgröße: arithmetic mean latency per call
Einheit: seconds
Benchmark-Version: DataLLM Lab nine-task Python function suite, run 2026-10-02
Kategorie: coding
Richtung: Weniger ist besser
Stichprobe: 9
Quellentyp: independent-evaluator
Auswertung: DataLLM Lab executed API benchmark
Status: active
Abrufdatum: 2026-10-16
Methodik: Unabhängige Evaluation. Exakter Endpunkt xiaomi/mimo-v2.6-pro-ultraspeed über OpenRouter. Neun Aufrufe derselben Python-Funktionssuite mit neun Aufgaben. Gemeldete mittlere Latenz je Aufruf: 2,5 Sekunden. Dies ist die Wall-Clock-Latenz, kein Token-Durchsatz.
Einordnung: Ein einzelner Durchlauf mit nur neun Aufrufen. Der Wert ist keine stabile Service-Level- oder allgemeine Durchsatzmessung.

Quelle DataLLM Lab executed API benchmark

ToneBench Writing Score (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)

Originalwert: 80.6
Bewertung: 80.6
Messgröße: composite score out of 100
Einheit: points
Benchmark-Version: ToneBench October 2026 board, generated 2026-10-13T20:08:00Z
Kategorie: English long-form writing
Richtung: Mehr ist besser
Stichprobe: 50
Quellentyp: independent-evaluator
Auswertung: Towards AI ToneBench
Status: superseded
Abrufdatum: 2026-10-17
Methodik: Unabhängige Evaluation. Über OpenRouter, exakte Route xiaomi/mimo-v2.6-pro-ultraspeed; Standard-Sampling des Anbieters, der Anbieter wendet Thinking an; fünf unabhängige Entwürfe je zehn englischsprachigen Skriptbriefs (50 Entwürfe), Laufdatum 2026-10-08; vier verblindete Beurteiler; geschlossen und ohne Tools.
Einordnung: Spezialisierte englischsprachige YouTube-Langformskripte in der Stimme eines einzelnen Creators, kein allgemeiner Fähigkeitswert. Vier verblindete Beurteiler bewerten die Entwürfe; Längenpassung wird berechnet und die Hälfte des Slop Scores ebenfalls. Die genaue Rubrik ist nicht öffentlich. Veröffentlichte ±-Werte der Metriken sind Standardabweichungen zwischen Entwürfen, keine Konfidenzintervalle.

Quelle Towards AI ToneBench

ToneBench Writing Elo (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)

Originalwert: 1990
Bewertung: 1990
Messgröße: board-relative pairwise writing rating
Einheit: elo
Benchmark-Version: ToneBench October 2026 board, generated 2026-10-13T20:08:00Z
Kategorie: English long-form writing
Richtung: Mehr ist besser
Untere Konfidenzgrenze: 1947
Obere Konfidenzgrenze: 2037
Quellentyp: independent-evaluator
Auswertung: Towards AI ToneBench
Status: superseded
Abrufdatum: 2026-10-17
Methodik: Unabhängige Evaluation. Über OpenRouter, exakte Route xiaomi/mimo-v2.6-pro-ultraspeed; Standard-Sampling des Anbieters, der Anbieter wendet Thinking an; fünf unabhängige Entwürfe je zehn englischsprachigen Skriptbriefs (50 Entwürfe), Laufdatum 2026-10-08; vier verblindete Beurteiler; geschlossen und ohne Tools.
Einordnung: Spezialisierte englischsprachige YouTube-Langformskripte in der Stimme eines einzelnen Creators, kein allgemeiner Fähigkeitswert. Vier verblindete Beurteiler bewerten die Entwürfe; Längenpassung wird berechnet und die Hälfte des Slop Scores ebenfalls. Die genaue Rubrik ist nicht öffentlich. Veröffentlichte ±-Werte der Metriken sind Standardabweichungen zwischen Entwürfen, keine Konfidenzintervalle.

Quelle Towards AI ToneBench

ToneBench Tone & Voice Match (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)

Originalwert: 78.2
Bewertung: 78.2
Messgröße: Tone & Voice Match
Einheit: points
Benchmark-Version: ToneBench October 2026 board, generated 2026-10-13T20:08:00Z
Kategorie: English long-form writing
Richtung: Mehr ist besser
Stichprobe: 50
Quellentyp: independent-evaluator
Auswertung: Towards AI ToneBench
Status: superseded
Abrufdatum: 2026-10-17
Methodik: Unabhängige Evaluation. Über OpenRouter, exakte Route xiaomi/mimo-v2.6-pro-ultraspeed; Standard-Sampling des Anbieters, der Anbieter wendet Thinking an; fünf unabhängige Entwürfe je zehn englischsprachigen Skriptbriefs (50 Entwürfe), Laufdatum 2026-10-08; vier verblindete Beurteiler; geschlossen und ohne Tools.
Einordnung: Spezialisierte englischsprachige YouTube-Langformskripte in der Stimme eines einzelnen Creators, kein allgemeiner Fähigkeitswert. Vier verblindete Beurteiler bewerten die Entwürfe; Längenpassung wird berechnet und die Hälfte des Slop Scores ebenfalls. Die genaue Rubrik ist nicht öffentlich. Veröffentlichte ±-Werte der Metriken sind Standardabweichungen zwischen Entwürfen, keine Konfidenzintervalle.

Quelle Towards AI ToneBench

ToneBench Writing Craft & Clarity (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)

Originalwert: 78
Bewertung: 78
Messgröße: Writing Craft & Clarity
Einheit: points
Benchmark-Version: ToneBench October 2026 board, generated 2026-10-13T20:08:00Z
Kategorie: English long-form writing
Richtung: Mehr ist besser
Stichprobe: 50
Quellentyp: independent-evaluator
Auswertung: Towards AI ToneBench
Status: superseded
Abrufdatum: 2026-10-17
Methodik: Unabhängige Evaluation. Über OpenRouter, exakte Route xiaomi/mimo-v2.6-pro-ultraspeed; Standard-Sampling des Anbieters, der Anbieter wendet Thinking an; fünf unabhängige Entwürfe je zehn englischsprachigen Skriptbriefs (50 Entwürfe), Laufdatum 2026-10-08; vier verblindete Beurteiler; geschlossen und ohne Tools.
Einordnung: Spezialisierte englischsprachige YouTube-Langformskripte in der Stimme eines einzelnen Creators, kein allgemeiner Fähigkeitswert. Vier verblindete Beurteiler bewerten die Entwürfe; Längenpassung wird berechnet und die Hälfte des Slop Scores ebenfalls. Die genaue Rubrik ist nicht öffentlich. Veröffentlichte ±-Werte der Metriken sind Standardabweichungen zwischen Entwürfen, keine Konfidenzintervalle.

Quelle Towards AI ToneBench

ToneBench Substance, Accuracy & Value (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)

Originalwert: 82.7
Bewertung: 82.7
Messgröße: Substance, Accuracy & Value
Einheit: points
Benchmark-Version: ToneBench October 2026 board, generated 2026-10-13T20:08:00Z
Kategorie: English long-form writing
Richtung: Mehr ist besser
Stichprobe: 50
Quellentyp: independent-evaluator
Auswertung: Towards AI ToneBench
Status: superseded
Abrufdatum: 2026-10-17
Methodik: Unabhängige Evaluation. Über OpenRouter, exakte Route xiaomi/mimo-v2.6-pro-ultraspeed; Standard-Sampling des Anbieters, der Anbieter wendet Thinking an; fünf unabhängige Entwürfe je zehn englischsprachigen Skriptbriefs (50 Entwürfe), Laufdatum 2026-10-08; vier verblindete Beurteiler; geschlossen und ohne Tools.
Einordnung: Spezialisierte englischsprachige YouTube-Langformskripte in der Stimme eines einzelnen Creators, kein allgemeiner Fähigkeitswert. Vier verblindete Beurteiler bewerten die Entwürfe; Längenpassung wird berechnet und die Hälfte des Slop Scores ebenfalls. Die genaue Rubrik ist nicht öffentlich. Veröffentlichte ±-Werte der Metriken sind Standardabweichungen zwischen Entwürfen, keine Konfidenzintervalle.

Quelle Towards AI ToneBench

ToneBench Continuity & Emotion (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)

Originalwert: 80
Bewertung: 80
Messgröße: Continuity & Emotion
Einheit: points
Benchmark-Version: ToneBench October 2026 board, generated 2026-10-13T20:08:00Z
Kategorie: English long-form writing
Richtung: Mehr ist besser
Stichprobe: 50
Quellentyp: independent-evaluator
Auswertung: Towards AI ToneBench
Status: superseded
Abrufdatum: 2026-10-17
Methodik: Unabhängige Evaluation. Über OpenRouter, exakte Route xiaomi/mimo-v2.6-pro-ultraspeed; Standard-Sampling des Anbieters, der Anbieter wendet Thinking an; fünf unabhängige Entwürfe je zehn englischsprachigen Skriptbriefs (50 Entwürfe), Laufdatum 2026-10-08; vier verblindete Beurteiler; geschlossen und ohne Tools.
Einordnung: Spezialisierte englischsprachige YouTube-Langformskripte in der Stimme eines einzelnen Creators, kein allgemeiner Fähigkeitswert. Vier verblindete Beurteiler bewerten die Entwürfe; Längenpassung wird berechnet und die Hälfte des Slop Scores ebenfalls. Die genaue Rubrik ist nicht öffentlich. Veröffentlichte ±-Werte der Metriken sind Standardabweichungen zwischen Entwürfen, keine Konfidenzintervalle.

Quelle Towards AI ToneBench

ToneBench YouTube Best Practices (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)

Originalwert: 78.6
Bewertung: 78.6
Messgröße: YouTube Best Practices
Einheit: points
Benchmark-Version: ToneBench October 2026 board, generated 2026-10-13T20:08:00Z
Kategorie: English long-form writing
Richtung: Mehr ist besser
Stichprobe: 50
Quellentyp: independent-evaluator
Auswertung: Towards AI ToneBench
Status: superseded
Abrufdatum: 2026-10-17
Methodik: Unabhängige Evaluation. Über OpenRouter, exakte Route xiaomi/mimo-v2.6-pro-ultraspeed; Standard-Sampling des Anbieters, der Anbieter wendet Thinking an; fünf unabhängige Entwürfe je zehn englischsprachigen Skriptbriefs (50 Entwürfe), Laufdatum 2026-10-08; vier verblindete Beurteiler; geschlossen und ohne Tools.
Einordnung: Spezialisierte englischsprachige YouTube-Langformskripte in der Stimme eines einzelnen Creators, kein allgemeiner Fähigkeitswert. Vier verblindete Beurteiler bewerten die Entwürfe; Längenpassung wird berechnet und die Hälfte des Slop Scores ebenfalls. Die genaue Rubrik ist nicht öffentlich. Veröffentlichte ±-Werte der Metriken sind Standardabweichungen zwischen Entwürfen, keine Konfidenzintervalle.

Quelle Towards AI ToneBench

ToneBench Hook Strength (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)

Originalwert: 80.6
Bewertung: 80.6
Messgröße: Hook Strength
Einheit: points
Benchmark-Version: ToneBench October 2026 board, generated 2026-10-13T20:08:00Z
Kategorie: English long-form writing
Richtung: Mehr ist besser
Stichprobe: 50
Quellentyp: independent-evaluator
Auswertung: Towards AI ToneBench
Status: superseded
Abrufdatum: 2026-10-17
Methodik: Unabhängige Evaluation. Über OpenRouter, exakte Route xiaomi/mimo-v2.6-pro-ultraspeed; Standard-Sampling des Anbieters, der Anbieter wendet Thinking an; fünf unabhängige Entwürfe je zehn englischsprachigen Skriptbriefs (50 Entwürfe), Laufdatum 2026-10-08; vier verblindete Beurteiler; geschlossen und ohne Tools.
Einordnung: Spezialisierte englischsprachige YouTube-Langformskripte in der Stimme eines einzelnen Creators, kein allgemeiner Fähigkeitswert. Vier verblindete Beurteiler bewerten die Entwürfe; Längenpassung wird berechnet und die Hälfte des Slop Scores ebenfalls. Die genaue Rubrik ist nicht öffentlich. Veröffentlichte ±-Werte der Metriken sind Standardabweichungen zwischen Entwürfen, keine Konfidenzintervalle.

Quelle Towards AI ToneBench

ToneBench Length Adherence (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)

Originalwert: 89.4
Bewertung: 89.4
Messgröße: Length Adherence
Einheit: points
Benchmark-Version: ToneBench October 2026 board, generated 2026-10-13T20:08:00Z
Kategorie: English long-form writing
Richtung: Mehr ist besser
Stichprobe: 50
Quellentyp: independent-evaluator
Auswertung: Towards AI ToneBench
Status: superseded
Abrufdatum: 2026-10-17
Methodik: Unabhängige Evaluation. Über OpenRouter, exakte Route xiaomi/mimo-v2.6-pro-ultraspeed; Standard-Sampling des Anbieters, der Anbieter wendet Thinking an; fünf unabhängige Entwürfe je zehn englischsprachigen Skriptbriefs (50 Entwürfe), Laufdatum 2026-10-08; vier verblindete Beurteiler; geschlossen und ohne Tools.
Einordnung: Spezialisierte englischsprachige YouTube-Langformskripte in der Stimme eines einzelnen Creators, kein allgemeiner Fähigkeitswert. Vier verblindete Beurteiler bewerten die Entwürfe; Längenpassung wird berechnet und die Hälfte des Slop Scores ebenfalls. Die genaue Rubrik ist nicht öffentlich. Veröffentlichte ±-Werte der Metriken sind Standardabweichungen zwischen Entwürfen, keine Konfidenzintervalle.

Quelle Towards AI ToneBench

ToneBench Slop Score (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)

Originalwert: 83.8
Bewertung: 83.8
Messgröße: Slop Score
Einheit: points
Benchmark-Version: ToneBench October 2026 board, generated 2026-10-13T20:08:00Z
Kategorie: English long-form writing
Richtung: Mehr ist besser
Stichprobe: 50
Quellentyp: independent-evaluator
Auswertung: Towards AI ToneBench
Status: superseded
Abrufdatum: 2026-10-17
Methodik: Unabhängige Evaluation. Über OpenRouter, exakte Route xiaomi/mimo-v2.6-pro-ultraspeed; Standard-Sampling des Anbieters, der Anbieter wendet Thinking an; fünf unabhängige Entwürfe je zehn englischsprachigen Skriptbriefs (50 Entwürfe), Laufdatum 2026-10-08; vier verblindete Beurteiler; geschlossen und ohne Tools.
Einordnung: Spezialisierte englischsprachige YouTube-Langformskripte in der Stimme eines einzelnen Creators, kein allgemeiner Fähigkeitswert. Vier verblindete Beurteiler bewerten die Entwürfe; Längenpassung wird berechnet und die Hälfte des Slop Scores ebenfalls. Die genaue Rubrik ist nicht öffentlich. Veröffentlichte ±-Werte der Metriken sind Standardabweichungen zwischen Entwürfen, keine Konfidenzintervalle.

Quelle Towards AI ToneBench

Seite 1 von 3

Beliebtheit im Vergleich

Wie oft das Modell gesucht, genutzt und erwähnt wird, im Vergleich mit allen Modellen dieser Kategorie.

Beliebtheitsindex

Die 100 beliebtesten Modelle dieser Kategorie, 0 bis 100, höher ist beliebter

20 von 101 Modellen

GPT-573

DeepSeek V4.1 Flash 101769

Kimi K368

DiffusionGemma 26B A4B IT63

MiMo V2.6 Pro UltraSpeed0

DeepSeek V4.1 Flash 1017

DiffusionGemma 26B A4B IT

MiMo V2.6 Pro UltraSpeed

Stand November 2026 · Quelle: gradually.ai Beliebtheitsindex

Zeitlicher Verlauf

Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 6. November 2026

MiMo V2.6 Pro UltraSpeedAgnes 3.0 FlashAion 3.5Aion 3.5 MiniEmber-1

Was gerade an Beliebtheit gewinnt, steht für Modelle, Anbieter, Harnesses und KI-Abos gesammelt in Alle KI-Trends.

Alle technischen Daten

Architektur

Modellklasse: Hochgeschwindigkeitsmodus für MiMo V2.6 Pro; Quelle: Modellklasse

Ein- und Ausgabe

Geschwindigkeit: Laut Xiaomi bis zu 20-mal schnellere Inferenz; Quelle: Geschwindigkeit

Wasserzeichen und Herkunft

KI-Wasserzeichen meint unsichtbare Signale in der Ausgabe. Sichtbare Zeichen und Herkunftsmetadaten sind getrennt aufgeführt. Unbekannt bedeutet, dass für die jeweilige Angabe kein ausreichender Beleg vorliegt.

KI-Wasserzeichen: Unbekannt; ohne Quelle
Watermarking-Technik: Nicht bekannt; ohne Quelle

Lizenz und Zugang

Zugang: MiMo API und MiMo Desktop; Quelle: Zugang
Gewichte: Keine eigenständigen Gewichte veröffentlicht; Quelle: Gewichte

API

API-Modellkennung: mimo-v2.6-pro-ultraspeed; Quelle: API-Modellkennung

Weitere Angaben

Batch API: Nicht verfügbar; Quelle: Batch API

Preise

API-PreiseIm Abo

1 Angebot, Preise in US-Dollar je 1 Mio. Token, Mischpreis aus 3 Teilen Eingabe und 1 Teil Ausgabe.

Anbieter	Eingabe	Ausgabe	Cache lesen	Mischpreis
Xiaomidirekt	4,35 $	8,70 $	0,036 $	5,44 $

Direktpreis laut Hersteller, geprüft am 25.10.2026. Zum LLM-Preisindex

Weitere Preisstufen und Regeln

Cache-Preis: 0,036 US$ / 1 Mio. Token, Overseas-Echtzeit-API, CachetrefferQuelle
Eingabe-Preis: 4,35 US$ / 1 Mio. Token, Overseas-Echtzeit-API, Cache MissQuelle
Ausgabe-Preis: 8,70 US$ / 1 Mio. Token, Overseas-Echtzeit-APIQuelle

Kein Abo von Xiaomi mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 10,66 € im Monat (Command Code GOAT, mit begrenztem Guthaben). 4 Tarife in Deutschland.

Tarif	Preis im Monat	Hinweis
Command Code GOAT	≈ 10,66 €	mit begrenztem Guthaben
Command Code Pro	≈ 21,32 €	mit begrenztem Guthaben
Command Code Max 10×	≈ 106,58 €	mit begrenztem Guthaben
Command Code Max 20×	≈ 213,17 €	mit begrenztem Guthaben

Geschätzte Europreise zum EZB-Kurs vom 06.11.2026.

Alle Tarife im KI-Abo-Vergleich

Häufige Fragen zu MiMo V2.6 Pro UltraSpeed

Was kostet MiMo V2.6 Pro UltraSpeed?

Per API 4,35 $ je 1 Mio. Token Eingabe und 8,70 $ Ausgabe. Das ist teuer.

PreisDollar je 1 Mio. Token, Eingabe und Ausgabe gemischt · niedriger ist besser

GPT-5.6 Terra4,50 $

Gemini 3.1 Pro Preview4,50 $

MiMo V2.6 Pro UltraSpeedPlatz 79 von 955,44 $

GPT-5.45,63 $

Kimi K36 $

Claude Sonnet 4.66 $

Claude Sonnet 4.56 $

Wo kann ich MiMo V2.6 Pro UltraSpeed nutzen?

Nicht im Abo von Xiaomi. Zusammen mit anderen Anbietern sind es 4 Tarife in Deutschland, dazu kommt die API.

Abo-Vergleich, Preise in Deutschland inkl. USt

Bei Xiaomi

Kein Abo von Xiaomi mit diesem Modell.

Über andere Anbieter

4 Tarife bei 1 Anbieter, ab ≈ 10,66 € im Monat (Command Code GOAT), mit begrenztem Guthaben.

Per API

4,35 $ Eingabe, 8,70 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.

Quellen und Datenstand

Alle 12 Quellen anzeigen

Benchmarkquellen im Überblick

Welche unabhängigen Auswerter dieses Modell getestet haben. Das ist Abdeckung, keine Qualitätsrangliste.

Für dieses Modell ist derzeit kein aktives Ergebnis der geprüften externen Auswerter zugeordnet. Weitere Quellenbelege stehen darunter.

Ohne Herstellerangaben sowie historische oder strittige Ergebnisse; diese stehen gekennzeichnet bei den Einzelwerten.

Art	Nachweis und Datenstand
Preis	API-Basispreise ohne Cache- oder Batch-Rabatt. Höhere Kontextstufen und weitere Tarife stehen unter Kosten. Quelle: Preise · Xiaomi MiMo API pricing (abgerufen 25. Oktober 2026) · Xiaomi MiMo API pricing and models · Redaktionelle Beschreibung geprüft am 2. Oktober 2026
Recherchestand	Recherchestand 15. Oktober 2026. 5 Quellen-URLs geprüft. Das dokumentiert die geprüften Quellen, nicht sämtliche Veröffentlichungen zu diesem Modell.
Ungeklärt	broader-independent-quality-benchmarks Hinweis Für die exakte UltraSpeed-API-Route liegen getrennte Ergebnisse einer Python-Micro-Suite und von ToneBench für englische Langtexte vor. Diese spezialisierten Tests belegen weder breitere allgemeine Fähigkeiten noch eine unveränderliche Serving-Revision. Eine Aussage zum gleichen Checkpoint überträgt keine Ergebnisse des Geschwistermodells.
Weitere Quelle	Xiaomi MiMo model release (abgerufen 22. September 2026; 15. Oktober 2026) · Xiaomi MiMo V2.6 model release · Redaktionelle Beschreibung geprüft am 2. Oktober 2026
Weitere Quelle	Xiaomi MiMo V2.6 announcement (abgerufen 22. September 2026; 15. Oktober 2026) · Xiaomi MiMo V2.6 announcement · Redaktionelle Beschreibung geprüft am 2. Oktober 2026
Weitere Quelle	DataLLM Lab executed API benchmark (abgerufen 16. Oktober 2026; 23. Oktober 2026)
Weitere Quelle	Towards AI ToneBench (abgerufen 17. Oktober 2026; 28. Oktober 2026; 30. Oktober 2026)
Weitere Quelle	Modellmetadaten (abgerufen 16. Oktober 2026)
Weitere Quelle	OpenRouter: Beliebtheitsindex (abgeleitet), CC BY 4.0
Weitere Quelle	Vercel AI Gateway: Beliebtheitsindex (abgeleitet), CC BY 4.0
Weitere Quelle	Ollama: kumulierte Downloads für den Beliebtheitsindex
Weitere Quelle	Replicate: kumulierte Ausführungen für den Beliebtheitsindex
Weitere Quelle	Google Trending Now: begrenzte Feed-Auswahl für Deutschland und USA
Weitere Quelle	Creative Commons Attribution 4.0

Selbst ansehen: ein Auftrag, ein Versuch

SVG-Kurztest

MiMo V2.6 Pro UltraSpeed

Pelikan auf dem Fahrrad

Alle Benchmark-Werte

Messungen ohne passende Vergleichswerte

Beliebtheit im Vergleich

Beliebtheitsindex

Zeitlicher Verlauf

Ähnliche Modelle

Alle technischen Daten

Architektur

Ein- und Ausgabe

Wasserzeichen und Herkunft

Lizenz und Zugang

API

Weitere Angaben

Preise

Häufige Fragen zu MiMo V2.6 Pro UltraSpeed

Was kostet MiMo V2.6 Pro UltraSpeed?

Wo kann ich MiMo V2.6 Pro UltraSpeed nutzen?

Bei Xiaomi

Über andere Anbieter

Per API

Quellen und Datenstand

Benchmarkquellen im Überblick