Neuroflash ist einer der aktuell besten KI-Textgeneratoren. Das Tool kann mit einem großen Funktionsumfang und einer sehr guten deutschen Textqualität aufwarten.
In unserem Textgeneratoren-Test konnte sich das deutsche Tool einen guten zweiten Platz im Test sichern, obwohl es von der Textqualität und der Bedienbarkeit nicht ganz an den Platzhirschen Jasper herankam.
Es ist allerdings preislich etwas günstiger, vor allem, wenn du viel KI-Text generieren willst.
1. Welche Funktionen bietet Neuroflash?
Einer der großen Vorteile von Neuroflash ist die riesige Auswahl an Templates. Insgesamt eignet sich das Tool für über 80 Texttypen und Anwendungszwecke:
Das Herzstück von Neuroflash bildet der KI-Texter, ein übersichtlicher Editor, in dem du auch lange Texte schreiben und formatieren kannst.
Du kannst dabei entweder deinen Text durch Knopfdruck weiterschreiben oder mithilfe der 80+ Templates einfügen, auf die du über die Seitenleiste zugreifen kannst:
2. Wie funktioniert Neuroflash?
Der Kern von Neuroflash ist der AI Writer. Damit kannst du Texte umschreiben, zusammenfassen, weiterschreiben und organisieren.
Du gibst einen Prompt ein und legt Tonalität, Sprache etc. fest. Die KI erstellt innerhalb von Sekunden den gewünschten Text.
Neuroflash nutzt Erkenntnisse aus der Neuropsychologie, um Inhalte zu erstellen, die das Unterbewusstsein der Zielgruppe ansprechen.
Zusätzlich zur Texterstellung bietet Neuroflash eine einzigartige Textanalyse. Die KI sagt vorher, wie gut der Text bei der Zielgruppe ankommt.
3. Wie ist die deutsche Textqualität?
Neuroflash ist einer der wenigen Text-Generatoren auf dem Markt, der die deutsche Sprache nativ beherrscht (der Text wird also nicht auf Englisch generiert und dann mit DeepL oder Google Translate übersetzt).
Das macht sich natürlich in der Textqualität bemerkbar. Sogar Texte mit deutschen Dialekten sind hier möglich.
Zudem bietet Neuroflash einzigartige Templates für die deutsche Sprache, wie:
- Umschreiben von Du nach Sie (und umgekehrt)
- Dialekt-Umschreiber
- Gendern und Nicht-Gendern (noch in der Beta)
Leider lieferten diese (noch) keine guten Resultate und sind zudem stark in ihrer Zeichenanzahl beschränkt.
Alles in allem kam Neuroflash im Test an die deutsche Textqualität von Jasper nicht ganz heran. Vor allem die Weiterschreiben-Funktion bei Jasper ist besser. Auch die Textgenerierung dauert oft zwei oder dreimal so lange. Und das, obwohl der Übersetzungsschritt wegfällt.
4. Wofür eignet sich Neuroflash am besten?
Neuroflash bietet einen Gratis-Tarif mit 2.000 Wörtern an und ist somit einen genaueren Blick wert, wenn du kein großes Budget hast.
Im Gegensatz zu Jasper bietet Neuroflash zudem einen Unlimited-Tarif für 199 € an. Bei Jasper bekommst du dafür nur ca. 200.000 Wörter pro Monat.
Dennoch würde ich in 90 % aller Fälle zu Jasper raten, da die deutsche Textqualität des Marktführers in der Regel besser ist und Texte schneller generiert werden.
MAGIC20 ein, um zusätzlich 20 % auf Jahrespläne zu sparen.5. Welche Preisoptionen bietet Neuroflash?
Neuroflash bietet einen Free Plan mit bis zu 2.000 Wörtern und 5 Bildern inklusive. Die nächste Stufe ist der Standard Plan für aktuell 30,00 € bei 30.000 Wörtern und 30 Bildern im Monat.
Vorteile
- Kostenloser Tarif verfügbar (mit 2.000 Wörter pro Monat)
- Native Unterstützung der deutschen Sprache (keine Übersetzung bei der Texterstellung)
- Gute deutsche Textqualität
- Guter und schneller Blogartikel-Wizard
- Kann Dialekt schreiben (z. B. bayerisch)
- Große Auswahl an Templates
- Besondere Templates für die deutsche Sprache (z. B. Gendern oder Umschreiben von Du nach Sie)
- Ständige Weiterentwicklung der Funktionen
- Keyword-Recherche mit Seobility integriert, was super für SEO-Texte ist
- Benutzeroberfläche und Support auf Deutsch
- Bilder-KI inklusive, selbst beim kostenlosen Tarif (neu!)
- Neu: Neuroflash hat seit Dezember 2022 einen Chatbot integriert, der ähnlich funktioniert wie ChatGTP und auf die deutsche Sprache optimiert ist
Nachteile
- Textgenerierung und Template-Ausführung langsamer als bei Jasper
- Deutsche Textqualität etwas schlechter als bei Jasper
- Editor bietet nicht so viele Formatierungsoptionen (z. B. sind keine Links einfügbar)
- Manche Templates funktionieren noch nicht so gut
- Die Template-Auswahl und -Benennung ist etwas unübersichtlich
- Unterstützt nur 8 Sprachen
- kein Boss Mode
