Das Context Window (deutsch: Kontextfenster) ist die Textmenge, die ein Sprachmodell in einem Durchgang berücksichtigen kann. Dazu zählen deine Eingabe, der bisherige Chatverlauf, mitgegebene Dokumente und die Antwort des Modells. Gemessen wird es in Token, nicht in Wörtern.
Stell dir einen Schreibtisch vor. Alles, was darauf liegt, kann das Modell sehen und verwenden. Was nicht mehr draufpasst, existiert für das Modell nicht. Nehmen wir als Beispiel einen Vertrag mit 120 Seiten. Je nach Modell passt er komplett auf den Tisch, oder du musst ihn in Teilen vorlegen.
In unserem Verzeichnis haben 92 von 343 Modellen ein Fenster von mindestens 1 Million Token. Das größte dokumentierte hat Llama 4 Scout mit 10.485.760 Token. Für die Praxis ist aber wichtiger, wie viel davon ein Modell zuverlässig nutzt und was die Nutzung kostet. Darum geht es auf dieser Seite.
1. Token statt Wörter: Wie viel deutscher Text passt hinein?
Ein Token ist ein Textstück, meist ein Wort oder Wortteil. Für Englisch gilt als Faustregel, dass ein Token etwa drei Viertel eines Wortes entspricht. Anthropic gibt für den aktuellen Tokenizer an, dass 1 Million Token ungefähr 555.000 englischen Wörtern entsprechen, bei früheren Modellen waren es etwa 750.000. Der Wert hängt also vom Tokenizer ab. Deutsche Texte brauchen mehr Token je Wort, weil sie viele lange Komposita enthalten.
Die folgende Tabelle rechnet mit 1,7 Token je deutschem Wort und 450 Wörtern je Seite. Das sind grobe Annahmen für ein Rechenbeispiel. Dein Text kann abweichen, den genauen Wert zeigt dir der Token-Zähler.
- Deutsche Wörter
- 5.000
- Buchseiten
- 10
- Deutsche Wörter
- 19.000
- Buchseiten
- 40
- Deutsche Wörter
- 75.000
- Buchseiten
- 165
- Deutsche Wörter
- 118.000
- Buchseiten
- 260
- Deutsche Wörter
- 588.000
- Buchseiten
- 1.305
2. Was alles ins Fenster zählt
Viele denken, das Fenster betreffe nur das Dokument, das sie hochladen. Tatsächlich teilen sich mehrere Dinge den Platz.
- System-Prompt. Die Anweisung am Anfang, zum Beispiel Rolle und Regeln. Mehr dazu im Eintrag zum System-Prompt.
- Dokumente und Tool-Ergebnisse. Alles, was du oder ein Agent in die Anfrage einfügt.
- Chatverlauf. Jede frühere Frage und Antwort wird bei jeder neuen Nachricht erneut mitgesendet.
- Deine aktuelle Frage.
- Platz für die Antwort. Die Ausgabe des Modells belegt das Fenster ebenfalls, bei Reasoning-Modellen auch die internen Denkschritte.
Bei GPT-6.1 Sol dokumentiert OpenAI ein Fenster von 1.050.000 Token mit höchstens 922.000 Token Eingabe und 128.000 Token Ausgabe. Beides zusammen ergibt die Gesamtgröße. Anthropic nennt für Claude Opus 5.5 ein Fenster von 1 Million Token und höchstens 128.000 Token Ausgabe. Das Output-Limit ist also ein eigenes Limit innerhalb des Fensters.
So sieht die Aufteilung im Rechenbeispiel aus. Das Fenster ist hier bewusst auf 200.000 Token festgelegt, damit der Vertrag sichtbar Platz einnimmt. Die Werte außer dem Vertrag sind frei gewählte Annahmen.
3. Durchgerechnetes Beispiel: Ein Vertrag mit 120 Seiten
Der Vertrag hat 120 Seiten mit je 450 Wörtern, zusammen also 54.000 Wörter. Bei 1,7 Token je Wort sind das etwa 92.000 Token. Die Frage, ob er passt, beantwortet der Vergleich mit dem Fenster.
- Kontextfenster
- 1.000.000
- Belegt vom Vertrag
- 9,2 %
- Ergebnis
- passt
- Kontextfenster
- 1.050.000
- Belegt vom Vertrag
- 8,8 %
- Ergebnis
- passt
- Kontextfenster
- 1.048.576
- Belegt vom Vertrag
- 8,8 %
- Ergebnis
- passt
- Kontextfenster
- 200.000
- Belegt vom Vertrag
- 46 %
- Ergebnis
- passt
- Kontextfenster
- 128.000
- Belegt vom Vertrag
- 71,9 %
- Ergebnis
- passt knapp
- Kontextfenster
- 8.192
- Belegt vom Vertrag
- 1.123 %
- Ergebnis
- passt nicht
Die großen aktuellen Modelle nehmen den Vertrag auf. Ein Modell mit 8.192 Token fasst dagegen nur rund ein Zehntel davon. Dabei ist „passt“ nur die erste Hürde. Der Vertrag soll auch zuverlässig gelesen werden, und er kostet Geld.
4. Größen aktueller Modelle
Die interaktive Tabelle zeigt das Kontextfenster von über 300 Modellen. Du kannst nach Anbieter filtern und nach der Größe sortieren. Die Daten sind dieselben wie im Modellverzeichnis.
Modell | Entwickler | Kontextfenster |
|---|---|---|
| Meta | 10,5 Mio. | |
| Alibaba | 10 Mio. | |
2 Mio. | ||
2 Mio. | ||
| xAI | 2 Mio. | |
| xAI | 2 Mio. | |
| OpenAI | 1,1 Mio. | |
| OpenAI | 1,1 Mio. | |
| OpenAI | 1,1 Mio. | |
| OpenAI | 1,1 Mio. | |
| OpenAI | 1,1 Mio. | |
| OpenAI | 1,1 Mio. | |
| OpenAI | 1,1 Mio. | |
| OpenAI | 1,1 Mio. | |
| OpenAI | 1,1 Mio. | |
| OpenAI | 1,1 Mio. | |
| OpenAI | 1,1 Mio. | |
| OpenAI | 1,1 Mio. | |
| Moonshot AI | 1 Mio. | |
| Meta | 1 Mio. | |
| Google DeepMind | 1 Mio. | |
1 Mio. | ||
1 Mio. | ||
1 Mio. | ||
1 Mio. | ||
1 Mio. | ||
1 Mio. | ||
1 Mio. | ||
1 Mio. | ||
1 Mio. | ||
1 Mio. | ||
1 Mio. | ||
| DeepSeek | 1 Mio. | |
| Moonshot AI | 1 Mio. | |
| Meta | 1 Mio. | |
| Meta | 1 Mio. | |
| Meta | 1 Mio. | |
| Poolside | 1 Mio. | |
| Aleph Alpha | 1 Mio. | |
| OpenAI | 1 Mio. | |
| OpenAI | 1 Mio. | |
| OpenAI | 1 Mio. | |
| Google DeepMind | 1 Mio. | |
1 Mio. | ||
1 Mio. | ||
1 Mio. | ||
| xAI | 1 Mio. | |
| xAI | 1 Mio. | |
| xAI | 1 Mio. | |
| Anthropic | 1 Mio. | |
| Anthropic | 1 Mio. | |
| Anthropic | 1 Mio. | |
| Anthropic | 1 Mio. | |
| Anthropic | 1 Mio. | |
| Anthropic | 1 Mio. | |
| Anthropic | 1 Mio. | |
| Anthropic | 1 Mio. | |
| Anthropic | 1 Mio. | |
| Anthropic | 1 Mio. | |
| Anthropic | 1 Mio. | |
| Anthropic | 1 Mio. | |
| Anthropic | 1 Mio. | |
| DeepSeek | 1 Mio. | |
| DeepSeek | 1 Mio. | |
| DeepSeek | 1 Mio. | |
| MiniMax | 1 Mio. | |
| Alibaba | 1 Mio. | |
| Alibaba | 1 Mio. | |
| Alibaba | 1 Mio. | |
| Meituan | 1 Mio. | |
| Thinking Machines Lab | 1 Mio. | |
| Thinking Machines Lab | 1 Mio. | |
| Meta | 1 Mio. | |
| Alibaba | 1 Mio. | |
| Alibaba | 1 Mio. | |
| Alibaba | 1 Mio. | |
| Alibaba | 1 Mio. | |
| Z.ai | 1 Mio. | |
| Z.ai | 1 Mio. | |
| Z.ai | 1 Mio. | |
| Xiaomi | 1 Mio. | |
| Xiaomi | 1 Mio. | |
| Xiaomi | 1 Mio. | |
| MiniMax | 1 Mio. | |
| NVIDIA | 1 Mio. | |
| NVIDIA | 1 Mio. | |
| NVIDIA | 1 Mio. | |
| NVIDIA | 1 Mio. | |
| Amazon | 1 Mio. | |
| Amazon | 1 Mio. | |
| Amazon | 1 Mio. | |
| MiniMax | 1 Mio. | |
| Mistral AI | 524.288 | |
| Upstage | 512.000 | |
| xAI | 500.000 | |
| xAI | 500.000 | |
| xAI | 500.000 | |
| OpenAI | 400.000 | |
| OpenAI | 400.000 | |
| OpenAI | 400.000 | |
| OpenAI | 400.000 | |
| OpenAI | 400.000 | |
| OpenAI | 400.000 | |
| OpenAI | 400.000 | |
| OpenAI | 400.000 | |
| OpenAI | 400.000 | |
| OpenAI | 400.000 | |
| OpenAI | 400.000 | |
| OpenAI | 400.000 | |
| OpenAI | 400.000 | |
| OpenAI | 400.000 | |
| OpenAI | 400.000 | |
| Amazon | 300.000 | |
| Amazon | 300.000 | |
| Mistral AI | 262.144 | |
| Mistral AI | 262.144 | |
| Moonshot AI | 262.144 | |
| Moonshot AI | 262.144 | |
| Alibaba | 262.144 | |
| Alibaba | 262.144 | |
| Sakana AI | 262.144 | |
| Poolside | 262.144 | |
| Nex AGI | 262.144 | |
| Nex AGI | 262.144 | |
| Tencent | 262.144 | |
| Tencent | 262.144 | |
| inclusionAI | 262.144 | |
| inclusionAI | 262.144 | |
| Arcee AI | 262.144 | |
262.144 | ||
262.144 | ||
| Mistral AI | 262.144 | |
| Mistral AI | 262.144 | |
| Mistral AI | 262.144 | |
| Alibaba | 262.144 | |
| Alibaba | 262.144 | |
| Alibaba | 262.144 | |
| Alibaba | 262.144 | |
| Alibaba | 262.144 | |
| Alibaba | 262.144 | |
| Alibaba | 262.144 | |
| Alibaba | 262.144 | |
| Alibaba | 262.144 | |
| Alibaba | 262.144 | |
| Alibaba | 262.144 | |
| Alibaba | 262.144 | |
| Alibaba | 262.144 | |
| Alibaba | 262.144 | |
| Alibaba | 262.144 | |
| Alibaba | 262.144 | |
| Alibaba | 262.144 | |
| Alibaba | 262.144 | |
| Alibaba | 262.144 | |
| Alibaba | 262.144 | |
| Alibaba | 262.144 | |
| Alibaba | 262.144 | |
| Alibaba | 262.144 | |
| Alibaba | 262.144 | |
| Alibaba | 262.144 | |
| Moonshot AI | 262.144 | |
| Moonshot AI | 262.144 | |
| Moonshot AI | 262.144 | |
| xAI | 256.000 | |
| xAI | 256.000 | |
| xAI | 256.000 | |
| Mistral AI | 256.000 | |
| Mistral AI | 256.000 | |
| Alibaba | 256.000 | |
| ByteDance | 256.000 | |
| ByteDance | 256.000 | |
| Kuaishou | 256.000 | |
| Kuaishou | 256.000 | |
| ByteDance | 256.000 | |
| ByteDance | 256.000 | |
| ByteDance | 256.000 | |
| ByteDance | 256.000 | |
| ByteDance | 256.000 | |
| ByteDance | 256.000 | |
| StepFun | 256.000 | |
| StepFun | 256.000 | |
| AI21 Labs | 256.000 | |
| AI21 Labs | 256.000 | |
| Cohere | 256.000 | |
| Cohere | 256.000 | |
| AI21 Labs | 256.000 | |
| AI21 Labs | 256.000 | |
| AI21 Labs | 256.000 | |
| MiniMax | 245.760 | |
| MiniMax | 204.800 | |
| MiniMax | 204.800 | |
| MiniMax | 204.800 | |
| MiniMax | 204.800 | |
| Z.ai | 204.800 | |
| Z.ai | 204.800 | |
| Anthropic | 200.000 | |
| Anthropic | 200.000 | |
| Anthropic | 200.000 | |
| Anthropic | 200.000 | |
| Anthropic | 200.000 | |
| Anthropic | 200.000 | |
| Anthropic | 200.000 | |
| Anthropic | 200.000 | |
| Anthropic | 200.000 | |
| Anthropic | 200.000 | |
| Anthropic | 200.000 | |
| Anthropic | 200.000 | |
| OpenAI | 200.000 | |
| OpenAI | 200.000 | |
| OpenAI | 200.000 | |
| OpenAI | 200.000 | |
| OpenAI | 200.000 | |
| Z.ai | 200.000 | |
| Z.ai | 200.000 | |
| Perplexity | 200.000 | |
| Z.ai | 200.000 | |
| 01.AI | 200.000 | |
| 01.AI | 200.000 | |
| DeepSeek | 163.840 | |
| DeepSeek | 163.840 | |
| DeepSeek | 163.840 | |
| Meta | 131.072 | |
| Meta | 131.072 | |
| Meta | 131.072 | |
| Meta | 131.072 | |
| Meta | 131.072 | |
| xAI | 131.072 | |
| Mistral AI | 131.072 | |
| Alibaba | 131.072 | |
| Alibaba | 131.072 | |
| Alibaba | 131.072 | |
| Meta | 131.072 | |
| Upstage | 131.072 | |
| Baidu | 131.072 | |
| IBM | 131.072 | |
| IBM | 131.072 | |
| Arcee AI | 131.072 | |
| Nous Research | 131.072 | |
| Nous Research | 131.072 | |
| OpenAI | 131.072 | |
| OpenAI | 131.072 | |
| Mistral AI | 131.072 | |
| Mistral AI | 131.072 | |
| Moonshot AI | 131.072 | |
| Z.ai | 131.072 | |
| Z.ai | 131.072 | |
| Z.ai | 131.072 | |
| Meta | 128.000 | |
| Meta | 128.000 | |
| Meta | 128.000 | |
128.000 | ||
128.000 | ||
128.000 | ||
| xAI | 128.000 | |
| OpenAI | 128.000 | |
| OpenAI | 128.000 | |
| OpenAI | 128.000 | |
| OpenAI | 128.000 | |
| OpenAI | 128.000 | |
| DeepSeek | 128.000 | |
| DeepSeek | 128.000 | |
| DeepSeek | 128.000 | |
| DeepSeek | 128.000 | |
| DeepSeek | 128.000 | |
| DeepSeek | 128.000 | |
| DeepSeek | 128.000 | |
| DeepSeek | 128.000 | |
| DeepSeek | 128.000 | |
| DeepSeek | 128.000 | |
| Mistral AI | 128.000 | |
| Mistral AI | 128.000 | |
| Mistral AI | 128.000 | |
| Alibaba | 128.000 | |
| Alibaba | 128.000 | |
| Alibaba | 128.000 | |
| Alibaba | 128.000 | |
| Alibaba | 128.000 | |
| Alibaba | 128.000 | |
| Alibaba | 128.000 | |
| Alibaba | 128.000 | |
| Alibaba | 128.000 | |
| NVIDIA | 128.000 | |
| NVIDIA | 128.000 | |
| Cohere | 128.000 | |
| Perplexity | 128.000 | |
| Perplexity | 128.000 | |
| Perplexity | 128.000 | |
| DeepSeek | 128.000 | |
| DeepSeek | 128.000 | |
| Alibaba | 128.000 | |
| Cohere | 128.000 | |
| Cohere | 128.000 | |
| Amazon | 128.000 | |
| Microsoft | 128.000 | |
| Microsoft | 128.000 | |
| Microsoft | 128.000 | |
| Microsoft | 128.000 | |
| Microsoft | 128.000 | |
| Microsoft | 128.000 | |
| 01.AI | 128.000 | |
| 01.AI | 128.000 | |
| Nvidia | 128.000 | |
| Nvidia | 128.000 | |
| Nvidia | 128.000 | |
| Reka | 128.000 | |
| Reka | 128.000 | |
| Reka | 128.000 | |
| Zhipu AI | 128.000 | |
| Zhipu AI | 128.000 | |
| Baidu | 128.000 | |
| Mistral AI | 65.536 | |
| Upstage | 65.536 | |
| Z.ai | 65.536 | |
| Microsoft | 64.000 | |
| Mistral AI | 32.768 | |
| Mistral AI | 32.768 | |
| Mistral AI | 32.768 | |
| Alibaba | 32.768 | |
| Alibaba | 32.768 | |
| Alibaba | 32.768 | |
| Upstage | 32.768 | |
32.768 | ||
| Alibaba | 32.768 | |
| Alibaba | 32.768 | |
| Alibaba | 32.768 | |
| Alibaba | 32.768 | |
| Alibaba | 32.768 | |
| Microsoft | 32.768 | |
| Databricks | 32.768 | |
32.000 | ||
| Mistral AI | 32.000 | |
| 01.AI | 32.000 | |
| Microsoft | 16.384 | |
| 01.AI | 16.000 | |
8.192 | ||
8.192 | ||
| OpenAI | 8.192 | |
| AI21 Labs | 8.192 | |
| Zhipu AI | 8.192 | |
| Baidu | 8.000 | |
| Cohere | 4.096 | |
| Nvidia | 4.096 | |
| Stability AI | 4.096 | |
| Stability AI | 4.096 |
Kontextfenster nach Modell und Anbieter-Endpunkt. Die jeweilige Quelle ist beim Modell verlinkt.
Der Median der Modelle, die in den letzten zwölf Monaten erschienen sind, liegt bei etwa 762.000 Token. Ein großes Fenster ist also kein Alleinstellungsmerkmal mehr. Die Modelle unterscheiden sich eher darin, wie gut sie es nutzen.
5. Warum mehr nicht automatisch besser ist
Ein Fenster zu haben heißt nicht, es gleichmäßig gut zu nutzen. Zwei Studien zeigen das.
- Lost in the Middle (Liu et al., 2023). Modelle nutzen Informationen am Anfang und am Ende eines langen Prompts besser als Informationen in der Mitte. Wenn die entscheidende Stelle mittendrin liegt, sinkt die Trefferquote.
- RULER (Hsieh et al., 2024). Die Autoren haben getestet, wie lang der Kontext tatsächlich ist, mit dem Modelle zurechtkommen. Von den untersuchten Modellen, die mindestens 32.000 Token bewerben, hielt nur etwa die Hälfte bei dieser Länge eine zufriedenstellende Leistung.
Daraus folgt der Unterschied zwischen beworbenem und effektivem Kontext. Das beworbene Fenster ist die technische Obergrenze. Der effektive Kontext ist die Länge, bei der das Modell deine Aufgabe noch zuverlässig löst. Beide Studien haben ältere Modelle getestet, aktuelle Modelle können anders abschneiden. Ob ein Modell deine Aufgabe bei voller Länge zuverlässig löst, zeigen die Studien aber nicht. Teste mit deinen eigenen Dokumenten, statt dich auf die Zahl im Datenblatt zu verlassen.
Bei langen Prompts hilft eine einfache Regel. Lege die wichtigsten Informationen und deine Frage an den Anfang oder ans Ende, nicht in die Mitte.
6. Kosten, Preisstufen und Caching
Über die API zahlst du pro Token, und lange Prompts addieren sich. Zwei Mechanismen verändern die Rechnung deutlich. Manche Anbieter berechnen oberhalb einer Kontextgrenze einen höheren Tarif. Und Prompt-Caching macht wiederholt gesendeten Text deutlich günstiger. Die Tabelle rechnet den Vertrag aus dem Beispiel mit den hinterlegten Preisen durch. Verglichen wird das einmalige Senden von 92.000 Eingabe-Token, die Kosten für die Antwort kommen dazu.
- Eingabe je Mio. Token
- 2,00 $
- Höherer Tarif ab (Token)
- -
- Eingabe oberhalb
- -
- Vertrag einmal senden
- 0,18 $
- Vertrag aus dem Cache
- 0,009 $
- Eingabe je Mio. Token
- 2,00 $
- Höherer Tarif ab (Token)
- 272.000
- Eingabe oberhalb
- 4,00 $
- Vertrag einmal senden
- 0,18 $
- Vertrag aus dem Cache
- 0,009 $
- Eingabe je Mio. Token
- 2,00 $
- Höherer Tarif ab (Token)
- 200.000
- Eingabe oberhalb
- 4,00 $
- Vertrag einmal senden
- 0,18 $
- Vertrag aus dem Cache
- 0,018 $
- Eingabe je Mio. Token
- 0,10 $
- Höherer Tarif ab (Token)
- 100.000
- Eingabe oberhalb
- 0,50 $
- Vertrag einmal senden
- 0,009 $
- Vertrag aus dem Cache
- 0,001 $
Die Spalte „aus dem Cache“ zeigt den Preis, wenn der Vertrag bereits im Cache liegt und du nur noch Rückfragen stellst. Das erste Senden kostet bei einigen Anbietern einen Aufschlag fürs Schreiben des Caches. Ab der zweiten Frage fällt der Preis auf einen Bruchteil. Wer ein langes Dokument mit vielen Fragen befragt, spart damit am meisten. Mit dem API-Kostenrechner rechnest du dein eigenes Projekt durch, aktuelle Preise je Modell findest du im LLM-Preisindex.
Dazu kommt das Tempo. Je mehr Token im Prompt stehen, desto länger dauert es bis zur ersten Antwort.
7. Wenn der Platz nicht reicht
Wenn ein Dokument nicht ins Fenster passt oder die Leistung bei voller Länge nachlässt, gibt es mehrere Wege.
- Zusammenfassen. Lass lange Teile vorab verdichten und gib nur die Zusammenfassung weiter. Du verlierst Details.
- In Abschnitte teilen. Verarbeite das Dokument kapitelweise und führe die Ergebnisse danach zusammen.
- RAG. Eine Suche holt nur die relevanten Stellen in den Prompt, statt das ganze Dokument mitzusenden. Das spart Kosten. Der Kompromiss besteht darin, dass die Suche eine wichtige Stelle verfehlen kann. Dann fehlt dem Modell genau diese Information. Wie gut das funktioniert, hängt von deiner Suche ab.
- Compaction bei Agenten. Agenten wie Claude Code verdichten ihren Verlauf automatisch, sobald das Fenster voll wird. Dabei gehen Details verloren, deshalb lohnt es sich, wichtige Vorgaben in eine feste Datei zu schreiben.
- Neuer Chat. In langen Unterhaltungen hilft ein Neustart mit einer kurzen Zusammenfassung der wichtigsten Punkte.
8. Was heißt das für dich?
- Miss, bevor du schätzt. Zähle die Token deines Dokuments mit dem Token-Zähler. Deutsche Texte brauchen mehr als englische.
- Plane die Antwort mit ein. Das Output-Limit ist Teil des Fensters. Wer 100 Seiten sendet und eine lange Analyse erwartet, braucht Reserve.
- Prüfe die Qualität bei voller Länge. Frage nach Details aus der Mitte des Dokuments. Wenn das Modell sie verfehlt, ist dein effektiver Kontext kleiner als das beworbene Fenster.
- Nutze Caching bei wiederholten Fragen. Besonders bei langen Dokumenten mit vielen Rückfragen.
- Wähle das Fenster passend zur Aufgabe. Für Smalltalk oder kurze Fragen reicht ein kleines Fenster. Große Fenster lohnen sich für Dokumentanalyse, umfangreiche Prompts und Code über viele Dateien.
- Beachte den Stichtag. Das Fenster sagt nichts darüber, wie aktuell das Wissen ist. Dafür gibt es das Knowledge Cutoff Date.
