Zum Hauptinhalt springen

Context Window: Wie viel Text passt in ein Kontextfenster?

Das Context Window bestimmt, wie viel Text eine KI auf einmal sieht. Mit Rechenbeispiel, Größen aktueller Modelle, Kosten und Tipps gegen Platzmangel.

FHFinn Hillebrandt
Zuletzt aktualisiert:
Modelle
Context Window: Wie viel Text passt in ein Kontextfenster?

Das Context Window (deutsch: Kontextfenster) ist die Textmenge, die ein Sprachmodell in einem Durchgang berücksichtigen kann. Dazu zählen deine Eingabe, der bisherige Chatverlauf, mitgegebene Dokumente und die Antwort des Modells. Gemessen wird es in Token, nicht in Wörtern.

Stell dir einen Schreibtisch vor. Alles, was darauf liegt, kann das Modell sehen und verwenden. Was nicht mehr draufpasst, existiert für das Modell nicht. Nehmen wir als Beispiel einen Vertrag mit 120 Seiten. Je nach Modell passt er komplett auf den Tisch, oder du musst ihn in Teilen vorlegen.

In unserem Verzeichnis haben 92 von 343 Modellen ein Fenster von mindestens 1 Million Token. Das größte dokumentierte hat Llama 4 Scout mit 10.485.760 Token. Für die Praxis ist aber wichtiger, wie viel davon ein Modell zuverlässig nutzt und was die Nutzung kostet. Darum geht es auf dieser Seite.

1. Token statt Wörter: Wie viel deutscher Text passt hinein?

Ein Token ist ein Textstück, meist ein Wort oder Wortteil. Für Englisch gilt als Faustregel, dass ein Token etwa drei Viertel eines Wortes entspricht. Anthropic gibt für den aktuellen Tokenizer an, dass 1 Million Token ungefähr 555.000 englischen Wörtern entsprechen, bei früheren Modellen waren es etwa 750.000. Der Wert hängt also vom Tokenizer ab. Deutsche Texte brauchen mehr Token je Wort, weil sie viele lange Komposita enthalten.

Die folgende Tabelle rechnet mit 1,7 Token je deutschem Wort und 450 Wörtern je Seite. Das sind grobe Annahmen für ein Rechenbeispiel. Dein Text kann abweichen, den genauen Wert zeigt dir der Token-Zähler.

8.000
Deutsche Wörter
5.000
Buchseiten
10
32.000
Deutsche Wörter
19.000
Buchseiten
40
128.000
Deutsche Wörter
75.000
Buchseiten
165
200.000
Deutsche Wörter
118.000
Buchseiten
260
1.000.000
Deutsche Wörter
588.000
Buchseiten
1.305
Eigene Berechnung, Annahmen im Text
gradually.ai

2. Was alles ins Fenster zählt

Viele denken, das Fenster betreffe nur das Dokument, das sie hochladen. Tatsächlich teilen sich mehrere Dinge den Platz.

  • System-Prompt. Die Anweisung am Anfang, zum Beispiel Rolle und Regeln. Mehr dazu im Eintrag zum System-Prompt.
  • Dokumente und Tool-Ergebnisse. Alles, was du oder ein Agent in die Anfrage einfügt.
  • Chatverlauf. Jede frühere Frage und Antwort wird bei jeder neuen Nachricht erneut mitgesendet.
  • Deine aktuelle Frage.
  • Platz für die Antwort. Die Ausgabe des Modells belegt das Fenster ebenfalls, bei Reasoning-Modellen auch die internen Denkschritte.

Bei GPT-6.1 Sol dokumentiert OpenAI ein Fenster von 1.050.000 Token mit höchstens 922.000 Token Eingabe und 128.000 Token Ausgabe. Beides zusammen ergibt die Gesamtgröße. Anthropic nennt für Claude Opus 5.5 ein Fenster von 1 Million Token und höchstens 128.000 Token Ausgabe. Das Output-Limit ist also ein eigenes Limit innerhalb des Fensters.

So sieht die Aufteilung im Rechenbeispiel aus. Das Fenster ist hier bewusst auf 200.000 Token festgelegt, damit der Vertrag sichtbar Platz einnimmt. Die Werte außer dem Vertrag sind frei gewählte Annahmen.

System-Prompt2.000
Vertrag (120 Seiten)92.000
Chatverlauf6.000
Aktuelle Frage200
Reserve für die Antwort16.000
Noch frei83.800
Rechenbeispiel für ein Fenster mit 200.000 Token. Es bleiben 83.800 Token frei.

3. Durchgerechnetes Beispiel: Ein Vertrag mit 120 Seiten

Der Vertrag hat 120 Seiten mit je 450 Wörtern, zusammen also 54.000 Wörter. Bei 1,7 Token je Wort sind das etwa 92.000 Token. Die Frage, ob er passt, beantwortet der Vergleich mit dem Fenster.

Kontextfenster
1.000.000
Belegt vom Vertrag
9,2 %
Ergebnis
passt
GPT-6.1 Sol
Kontextfenster
1.050.000
Belegt vom Vertrag
8,8 %
Ergebnis
passt
Gemini 4 Argon
Kontextfenster
1.048.576
Belegt vom Vertrag
8,8 %
Ergebnis
passt
Claude Haiku 4.5
Kontextfenster
200.000
Belegt vom Vertrag
46 %
Ergebnis
passt
Llama 3.1 405B
Kontextfenster
128.000
Belegt vom Vertrag
71,9 %
Ergebnis
passt knapp
Gemma 2 9B
Kontextfenster
8.192
Belegt vom Vertrag
1.123 %
Ergebnis
passt nicht
Eigene Berechnung aus den Kontextdaten
gradually.ai

Die großen aktuellen Modelle nehmen den Vertrag auf. Ein Modell mit 8.192 Token fasst dagegen nur rund ein Zehntel davon. Dabei ist „passt“ nur die erste Hürde. Der Vertrag soll auch zuverlässig gelesen werden, und er kostet Geld.

4. Größen aktueller Modelle

Die interaktive Tabelle zeigt das Kontextfenster von über 300 Modellen. Du kannst nach Anbieter filtern und nach der Größe sortieren. Die Daten sind dieselben wie im Modellverzeichnis.

Legende:
1 Mio.+ Tokens
200.000-1 Mio. Tokens
100.000-200.000 Tokens
32.000-100.000 Tokens
Unter 32.000 Tokens
Zeige 343 Modelle
Kontextfenster nach Modell und Anbieter-Endpunkt. Die jeweilige Quelle ist beim Modell verlinkt.
Modell
Entwickler
Kontextfenster
Meta
10,5 Mio.
Alibaba
10 Mio.
Google
2 Mio.
Google
2 Mio.
xAI
2 Mio.
xAI
2 Mio.
OpenAI
1,1 Mio.
OpenAI
1,1 Mio.
OpenAI
1,1 Mio.
OpenAI
1,1 Mio.
OpenAI
1,1 Mio.
OpenAI
1,1 Mio.
OpenAI
1,1 Mio.
OpenAI
1,1 Mio.
OpenAI
1,1 Mio.
OpenAI
1,1 Mio.
OpenAI
1,1 Mio.
OpenAI
1,1 Mio.
Moonshot AI
1 Mio.
Meta
1 Mio.
Google DeepMind
1 Mio.
Google
1 Mio.
Google
1 Mio.
Google
1 Mio.
Google
1 Mio.
Google
1 Mio.
Google
1 Mio.
Google
1 Mio.
Google
1 Mio.
Google
1 Mio.
Google
1 Mio.
Google
1 Mio.
DeepSeek
1 Mio.
Moonshot AI
1 Mio.
Meta
1 Mio.
Meta
1 Mio.
Meta
1 Mio.
Poolside
1 Mio.
Aleph Alpha
1 Mio.
OpenAI
1 Mio.
OpenAI
1 Mio.
OpenAI
1 Mio.
Google DeepMind
1 Mio.
Google
1 Mio.
Google
1 Mio.
Google
1 Mio.
xAI
1 Mio.
xAI
1 Mio.
xAI
1 Mio.
Anthropic
1 Mio.
Anthropic
1 Mio.
Anthropic
1 Mio.
Anthropic
1 Mio.
Anthropic
1 Mio.
Anthropic
1 Mio.
Anthropic
1 Mio.
Anthropic
1 Mio.
Anthropic
1 Mio.
Anthropic
1 Mio.
Anthropic
1 Mio.
Anthropic
1 Mio.
Anthropic
1 Mio.
DeepSeek
1 Mio.
DeepSeek
1 Mio.
DeepSeek
1 Mio.
MiniMax
1 Mio.
Alibaba
1 Mio.
Alibaba
1 Mio.
Alibaba
1 Mio.
Meituan
1 Mio.
Thinking Machines Lab
1 Mio.
Thinking Machines Lab
1 Mio.
Meta
1 Mio.
Alibaba
1 Mio.
Alibaba
1 Mio.
Alibaba
1 Mio.
Alibaba
1 Mio.
Z.ai
1 Mio.
Z.ai
1 Mio.
Z.ai
1 Mio.
Xiaomi
1 Mio.
Xiaomi
1 Mio.
Xiaomi
1 Mio.
MiniMax
1 Mio.
NVIDIA
1 Mio.
NVIDIA
1 Mio.
NVIDIA
1 Mio.
NVIDIA
1 Mio.
Amazon
1 Mio.
Amazon
1 Mio.
Amazon
1 Mio.
MiniMax
1 Mio.
Mistral AI
524.288
Upstage
512.000
xAI
500.000
xAI
500.000
xAI
500.000
OpenAI
400.000
OpenAI
400.000
OpenAI
400.000
OpenAI
400.000
OpenAI
400.000
OpenAI
400.000
OpenAI
400.000
OpenAI
400.000
OpenAI
400.000
OpenAI
400.000
OpenAI
400.000
OpenAI
400.000
OpenAI
400.000
OpenAI
400.000
OpenAI
400.000
Amazon
300.000
Amazon
300.000
Mistral AI
262.144
Mistral AI
262.144
Moonshot AI
262.144
Moonshot AI
262.144
Alibaba
262.144
Alibaba
262.144
Sakana AI
262.144
Poolside
262.144
Nex AGI
262.144
Nex AGI
262.144
Tencent
262.144
Tencent
262.144
inclusionAI
262.144
inclusionAI
262.144
Arcee AI
262.144
Google
262.144
Google
262.144
Mistral AI
262.144
Mistral AI
262.144
Mistral AI
262.144
Alibaba
262.144
Alibaba
262.144
Alibaba
262.144
Alibaba
262.144
Alibaba
262.144
Alibaba
262.144
Alibaba
262.144
Alibaba
262.144
Alibaba
262.144
Alibaba
262.144
Alibaba
262.144
Alibaba
262.144
Alibaba
262.144
Alibaba
262.144
Alibaba
262.144
Alibaba
262.144
Alibaba
262.144
Alibaba
262.144
Alibaba
262.144
Alibaba
262.144
Alibaba
262.144
Alibaba
262.144
Alibaba
262.144
Alibaba
262.144
Alibaba
262.144
Moonshot AI
262.144
Moonshot AI
262.144
Moonshot AI
262.144
xAI
256.000
xAI
256.000
xAI
256.000
Mistral AI
256.000
Mistral AI
256.000
Alibaba
256.000
ByteDance
256.000
ByteDance
256.000
Kuaishou
256.000
Kuaishou
256.000
ByteDance
256.000
ByteDance
256.000
ByteDance
256.000
ByteDance
256.000
ByteDance
256.000
ByteDance
256.000
StepFun
256.000
StepFun
256.000
AI21 Labs
256.000
AI21 Labs
256.000
Cohere
256.000
Cohere
256.000
AI21 Labs
256.000
AI21 Labs
256.000
AI21 Labs
256.000
MiniMax
245.760
MiniMax
204.800
MiniMax
204.800
MiniMax
204.800
MiniMax
204.800
Z.ai
204.800
Z.ai
204.800
Anthropic
200.000
Anthropic
200.000
Anthropic
200.000
Anthropic
200.000
Anthropic
200.000
Anthropic
200.000
Anthropic
200.000
Anthropic
200.000
Anthropic
200.000
Anthropic
200.000
Anthropic
200.000
Anthropic
200.000
OpenAI
200.000
OpenAI
200.000
OpenAI
200.000
OpenAI
200.000
OpenAI
200.000
Z.ai
200.000
Z.ai
200.000
Perplexity
200.000
Z.ai
200.000
01.AI
200.000
01.AI
200.000
DeepSeek
163.840
DeepSeek
163.840
DeepSeek
163.840
Meta
131.072
Meta
131.072
Meta
131.072
Meta
131.072
Meta
131.072
xAI
131.072
Mistral AI
131.072
Alibaba
131.072
Alibaba
131.072
Alibaba
131.072
Meta
131.072
Upstage
131.072
Baidu
131.072
IBM
131.072
IBM
131.072
Arcee AI
131.072
Nous Research
131.072
Nous Research
131.072
OpenAI
131.072
OpenAI
131.072
Mistral AI
131.072
Mistral AI
131.072
Moonshot AI
131.072
Z.ai
131.072
Z.ai
131.072
Z.ai
131.072
Meta
128.000
Meta
128.000
Meta
128.000
Google
128.000
Google
128.000
Google
128.000
xAI
128.000
OpenAI
128.000
OpenAI
128.000
OpenAI
128.000
OpenAI
128.000
OpenAI
128.000
DeepSeek
128.000
DeepSeek
128.000
DeepSeek
128.000
DeepSeek
128.000
DeepSeek
128.000
DeepSeek
128.000
DeepSeek
128.000
DeepSeek
128.000
DeepSeek
128.000
DeepSeek
128.000
Mistral AI
128.000
Mistral AI
128.000
Mistral AI
128.000
Alibaba
128.000
Alibaba
128.000
Alibaba
128.000
Alibaba
128.000
Alibaba
128.000
Alibaba
128.000
Alibaba
128.000
Alibaba
128.000
Alibaba
128.000
NVIDIA
128.000
NVIDIA
128.000
Cohere
128.000
Perplexity
128.000
Perplexity
128.000
Perplexity
128.000
DeepSeek
128.000
DeepSeek
128.000
Alibaba
128.000
Cohere
128.000
Cohere
128.000
Amazon
128.000
Microsoft
128.000
Microsoft
128.000
Microsoft
128.000
Microsoft
128.000
Microsoft
128.000
Microsoft
128.000
01.AI
128.000
01.AI
128.000
Nvidia
128.000
Nvidia
128.000
Nvidia
128.000
Reka
128.000
Reka
128.000
Reka
128.000
Zhipu AI
128.000
Zhipu AI
128.000
Baidu
128.000
Mistral AI
65.536
Upstage
65.536
Z.ai
65.536
Microsoft
64.000
Mistral AI
32.768
Mistral AI
32.768
Mistral AI
32.768
Alibaba
32.768
Alibaba
32.768
Alibaba
32.768
Upstage
32.768
Google
32.768
Alibaba
32.768
Alibaba
32.768
Alibaba
32.768
Alibaba
32.768
Alibaba
32.768
Microsoft
32.768
Databricks
32.768
Google
32.000
Mistral AI
32.000
01.AI
32.000
Microsoft
16.384
01.AI
16.000
Google
8.192
Google
8.192
OpenAI
8.192
AI21 Labs
8.192
Zhipu AI
8.192
Baidu
8.000
Cohere
4.096
Nvidia
4.096
Stability AI
4.096
Stability AI
4.096

Kontextfenster nach Modell und Anbieter-Endpunkt. Die jeweilige Quelle ist beim Modell verlinkt.

Der Median der Modelle, die in den letzten zwölf Monaten erschienen sind, liegt bei etwa 762.000 Token. Ein großes Fenster ist also kein Alleinstellungsmerkmal mehr. Die Modelle unterscheiden sich eher darin, wie gut sie es nutzen.

5. Warum mehr nicht automatisch besser ist

Ein Fenster zu haben heißt nicht, es gleichmäßig gut zu nutzen. Zwei Studien zeigen das.

  • Lost in the Middle (Liu et al., 2023). Modelle nutzen Informationen am Anfang und am Ende eines langen Prompts besser als Informationen in der Mitte. Wenn die entscheidende Stelle mittendrin liegt, sinkt die Trefferquote.
  • RULER (Hsieh et al., 2024). Die Autoren haben getestet, wie lang der Kontext tatsächlich ist, mit dem Modelle zurechtkommen. Von den untersuchten Modellen, die mindestens 32.000 Token bewerben, hielt nur etwa die Hälfte bei dieser Länge eine zufriedenstellende Leistung.

Daraus folgt der Unterschied zwischen beworbenem und effektivem Kontext. Das beworbene Fenster ist die technische Obergrenze. Der effektive Kontext ist die Länge, bei der das Modell deine Aufgabe noch zuverlässig löst. Beide Studien haben ältere Modelle getestet, aktuelle Modelle können anders abschneiden. Ob ein Modell deine Aufgabe bei voller Länge zuverlässig löst, zeigen die Studien aber nicht. Teste mit deinen eigenen Dokumenten, statt dich auf die Zahl im Datenblatt zu verlassen.

Bei langen Prompts hilft eine einfache Regel. Lege die wichtigsten Informationen und deine Frage an den Anfang oder ans Ende, nicht in die Mitte.

6. Kosten, Preisstufen und Caching

Über die API zahlst du pro Token, und lange Prompts addieren sich. Zwei Mechanismen verändern die Rechnung deutlich. Manche Anbieter berechnen oberhalb einer Kontextgrenze einen höheren Tarif. Und Prompt-Caching macht wiederholt gesendeten Text deutlich günstiger. Die Tabelle rechnet den Vertrag aus dem Beispiel mit den hinterlegten Preisen durch. Verglichen wird das einmalige Senden von 92.000 Eingabe-Token, die Kosten für die Antwort kommen dazu.

Eingabe je Mio. Token
2,00 $
Höherer Tarif ab (Token)
-
Eingabe oberhalb
-
Vertrag einmal senden
0,18 $
Vertrag aus dem Cache
0,009 $
GPT-6.1 Sol
Eingabe je Mio. Token
2,00 $
Höherer Tarif ab (Token)
272.000
Eingabe oberhalb
4,00 $
Vertrag einmal senden
0,18 $
Vertrag aus dem Cache
0,009 $
Gemini 3.1 Pro Preview
Eingabe je Mio. Token
2,00 $
Höherer Tarif ab (Token)
200.000
Eingabe oberhalb
4,00 $
Vertrag einmal senden
0,18 $
Vertrag aus dem Cache
0,018 $
Claude Haiku 5.5
Eingabe je Mio. Token
0,10 $
Höherer Tarif ab (Token)
100.000
Eingabe oberhalb
0,50 $
Vertrag einmal senden
0,009 $
Vertrag aus dem Cache
0,001 $
Preisdaten der Anbieter, eigene Berechnung
gradually.ai

Die Spalte „aus dem Cache“ zeigt den Preis, wenn der Vertrag bereits im Cache liegt und du nur noch Rückfragen stellst. Das erste Senden kostet bei einigen Anbietern einen Aufschlag fürs Schreiben des Caches. Ab der zweiten Frage fällt der Preis auf einen Bruchteil. Wer ein langes Dokument mit vielen Fragen befragt, spart damit am meisten. Mit dem API-Kostenrechner rechnest du dein eigenes Projekt durch, aktuelle Preise je Modell findest du im LLM-Preisindex.

Dazu kommt das Tempo. Je mehr Token im Prompt stehen, desto länger dauert es bis zur ersten Antwort.

7. Wenn der Platz nicht reicht

Wenn ein Dokument nicht ins Fenster passt oder die Leistung bei voller Länge nachlässt, gibt es mehrere Wege.

  • Zusammenfassen. Lass lange Teile vorab verdichten und gib nur die Zusammenfassung weiter. Du verlierst Details.
  • In Abschnitte teilen. Verarbeite das Dokument kapitelweise und führe die Ergebnisse danach zusammen.
  • RAG. Eine Suche holt nur die relevanten Stellen in den Prompt, statt das ganze Dokument mitzusenden. Das spart Kosten. Der Kompromiss besteht darin, dass die Suche eine wichtige Stelle verfehlen kann. Dann fehlt dem Modell genau diese Information. Wie gut das funktioniert, hängt von deiner Suche ab.
  • Compaction bei Agenten. Agenten wie Claude Code verdichten ihren Verlauf automatisch, sobald das Fenster voll wird. Dabei gehen Details verloren, deshalb lohnt es sich, wichtige Vorgaben in eine feste Datei zu schreiben.
  • Neuer Chat. In langen Unterhaltungen hilft ein Neustart mit einer kurzen Zusammenfassung der wichtigsten Punkte.

8. Was heißt das für dich?

  • Miss, bevor du schätzt. Zähle die Token deines Dokuments mit dem Token-Zähler. Deutsche Texte brauchen mehr als englische.
  • Plane die Antwort mit ein. Das Output-Limit ist Teil des Fensters. Wer 100 Seiten sendet und eine lange Analyse erwartet, braucht Reserve.
  • Prüfe die Qualität bei voller Länge. Frage nach Details aus der Mitte des Dokuments. Wenn das Modell sie verfehlt, ist dein effektiver Kontext kleiner als das beworbene Fenster.
  • Nutze Caching bei wiederholten Fragen. Besonders bei langen Dokumenten mit vielen Rückfragen.
  • Wähle das Fenster passend zur Aufgabe. Für Smalltalk oder kurze Fragen reicht ein kleines Fenster. Große Fenster lohnen sich für Dokumentanalyse, umfangreiche Prompts und Code über viele Dateien.
  • Beachte den Stichtag. Das Fenster sagt nichts darüber, wie aktuell das Wissen ist. Dafür gibt es das Knowledge Cutoff Date.

Häufig gestellte Fragen

Das Kontextfenster (englisch Context Window) ist die Textmenge, die ein Sprachmodell in einem Durchgang berücksichtigen kann. Es umfasst deine Eingabe, den bisherigen Chatverlauf, mitgegebene Dokumente und die Antwort des Modells. Gemessen wird es in Token, nicht in Wörtern.

Das hängt von der Sprache ab. Für englischen Text nennt Anthropic als Faustwert etwa 150.000 Wörter. Deutsche Texte brauchen mehr Token je Wort. Bei einer groben Annahme von 1,7 Token passen etwa 118.000 Wörter hinein, also rund 260 Buchseiten. Das genaue Ergebnis zeigt dir der Token-Zähler für deinen Text.

In unserem Verzeichnis haben 92 von 343 Modellen ein Fenster von mindestens 1 Million Token. Der Median der Modelle aus den letzten zwölf Monaten liegt bei etwa 762.000 Token. Das größte dokumentierte Fenster hat Llama 4 Scout mit 10.485.760 Token.

Je nach Anwendung passiert Unterschiedliches. Über die API lehnt das Modell zu lange Anfragen mit einem Fehler ab. In Chat-Oberflächen kürzen viele Anbieter den Verlauf oder fassen ihn zusammen, sodass frühe Teile der Unterhaltung verloren gehen. Dann wirkt das Modell, als hätte es etwas vergessen.

Token sind die Recheneinheit, in die ein Text zerlegt wird, meist Wörter oder Wortteile. Das Kontextfenster ist das Limit, wie viele dieser Token ein Modell gleichzeitig verarbeiten kann. Das Fenster ist also die Obergrenze, Token sind die Einheit, in der sie gemessen wird.
Quellen und Referenzen
FH

Finn Hillebrandt

KI-Experte & Blogger

Finn Hillebrandt ist der Gründer von Gradually AI, SEO- und KI-Experte. Er hilft Online-Unternehmern, ihre Prozesse und ihr Marketing mit KI zu vereinfachen und zu automatisieren. Finn teilt sein Wissen hier auf dem Blog in 50+ Fachartikeln sowie über den KI Business Club.

Erfahre mehr über Finn und das Team, folge Finn bei LinkedIn, tritt seiner Facebook-Gruppe zu ChatGPT, OpenAI & KI-Tools bei oder mache es wie 17.500+ andere und abonniere seinen KI-Newsletter mit Tipps, News und Angeboten rund um KI-Tools und Online-Business. Besuche auch seinen anderen Blog, Blogmojo, auf dem es um WordPress, Bloggen und SEO geht.