DeepReinforceSprachmodell
Ornith 1.5 35B A3B
Für Ornith 1.5 35B A3B gibt es noch keinen Wert im Gesamtindex, weil zu wenige unabhängige Benchmark-Ergebnisse vorliegen.
41von 100-1 zum Vormonat
beruht auf Suche, Nutzung und Aufmerksamkeit
Zusammenfassung
Neu an Ornith 1.5 35B A3B ist die weiterentwickelte Self-Improvement-Schleife der Modellkarte. Aufgaben, Agenten-Scaffolds und Lösungs-Rollouts entstehen gemeinsam per Reinforcement Learning; 35 Milliarden Gesamtparameter stehen etwa 3 Milliarden aktive gegenüber. 262K Kontext, Reasoning, Tool Calling und OpenAI-kompatible Anbindung zielen auf Terminal-Coding, während A3B die aktive Rechenlast begrenzt.
Alle Benchmark-Werte
Jeder veröffentlichte Messwert mit Quelle, Testbedingungen und Vergleichsmodellen.
Alle 28 veröffentlichten Benchmark-Werte anzeigen
Seite 1 von 3
Messungen ohne passende Vergleichswerte
Für diese Messungen fehlen passende Vergleichswerte unter gleichen Testbedingungen. Die Originalwerte und Quellen bleiben hier nachlesbar.
Terminal-Bench 2.1 (Terminus-2) (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 67.8
- Bewertung
- 67.8
- Messgröße
- score as published
- Einheit
- Keine Einheit angegeben
- Benchmark-Version
- Terminal-Bench 2.1; Terminus-2; five runs
- Kategorie
- coding
- Richtung
- Mehr ist besser
- Quellentyp
- vendor-reported
- Auswertung
- Ornith 1.5 35B-A3B model-card agent evaluation table
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-10-15
- Methodik
- Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Exakte Score-Zeile Ornith-1.5-35B-A3B; Terminal-Bench 2.1 nutzt Terminus-2, laut Karte mit Kontext 128k und fünf Läufen.
- Einordnung
- Der Hersteller veröffentlicht diese Werte. Nicht genannte Aufgabenversionen/Einstellungen und Einheiten werden nicht ergänzt.
Terminal-Bench 2.1 (Claude Code) (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 68.5
- Bewertung
- 68.5
- Messgröße
- score as published
- Einheit
- Keine Einheit angegeben
- Benchmark-Version
- Terminal-Bench 2.1; Claude Code; separate harness row
- Kategorie
- coding
- Richtung
- Mehr ist besser
- Quellentyp
- vendor-reported
- Auswertung
- Ornith 1.5 35B-A3B model-card agent evaluation table
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-10-15
- Methodik
- Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Exakte Score-Zeile Ornith-1.5-35B-A3B; Terminal-Bench 2.1 nutzt Terminus-2, laut Karte mit Kontext 128k und fünf Läufen.
- Einordnung
- Der Hersteller veröffentlicht diese Werte. Nicht genannte Aufgabenversionen/Einstellungen und Einheiten werden nicht ergänzt.
SWE-Bench Verified (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 79
- Bewertung
- 79
- Messgröße
- score as published
- Einheit
- Keine Einheit angegeben
- Benchmark-Version
- SWE-Bench Verified; exact row
- Kategorie
- coding
- Richtung
- Mehr ist besser
- Quellentyp
- vendor-reported
- Auswertung
- Ornith 1.5 35B-A3B model-card evaluation table
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-10-15
- Methodik
- Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Exakte Tabellenzeile Ornith-1.5-35B-A3B; die aufgabenspezifische Methode wird nicht vollständig beschrieben.
- Einordnung
- Herstellerwert; Aufgabenstand und Harnessdetails bleiben offen.
SWE-Bench Pro (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 59.6
- Bewertung
- 59.6
- Messgröße
- score as published
- Einheit
- Keine Einheit angegeben
- Benchmark-Version
- SWE-Bench Pro; exact row
- Kategorie
- coding
- Richtung
- Mehr ist besser
- Quellentyp
- vendor-reported
- Auswertung
- Ornith 1.5 35B-A3B model-card evaluation table
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-10-15
- Methodik
- Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Exakte Tabellenzeile Ornith-1.5-35B-A3B; die aufgabenspezifische Methode wird nicht vollständig beschrieben.
- Einordnung
- Herstellerwert; Aufgabenstand und Harnessdetails bleiben offen.
SWE-Bench Multilingual (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 71.4
- Bewertung
- 71.4
- Messgröße
- score as published
- Einheit
- Keine Einheit angegeben
- Benchmark-Version
- SWE-Bench Multilingual; exact row
- Kategorie
- coding
- Richtung
- Mehr ist besser
- Quellentyp
- vendor-reported
- Auswertung
- Ornith 1.5 35B-A3B model-card evaluation table
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-10-15
- Methodik
- Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Exakte Tabellenzeile Ornith-1.5-35B-A3B; die aufgabenspezifische Methode wird nicht vollständig beschrieben.
- Einordnung
- Herstellerwert; Aufgabenstand und Harnessdetails bleiben offen.
DeepSWE (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 22
- Bewertung
- 22
- Messgröße
- score as published
- Einheit
- Keine Einheit angegeben
- Benchmark-Version
- DeepSWE; exact row
- Kategorie
- coding
- Richtung
- Mehr ist besser
- Quellentyp
- vendor-reported
- Auswertung
- Ornith 1.5 35B-A3B model-card evaluation table
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-10-15
- Methodik
- Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Exakte Tabellenzeile Ornith-1.5-35B-A3B; die aufgabenspezifische Methode wird nicht vollständig beschrieben.
- Einordnung
- Herstellerwert; Aufgabenstand und Harnessdetails bleiben offen.
Frontier-Bench v0.1 (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 5.1
- Bewertung
- 5.1
- Messgröße
- score as published
- Einheit
- Keine Einheit angegeben
- Benchmark-Version
- Frontier-Bench v0.1
- Kategorie
- coding
- Richtung
- Mehr ist besser
- Quellentyp
- vendor-reported
- Auswertung
- Ornith 1.5 35B-A3B model-card evaluation table
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-10-15
- Methodik
- Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Exakte Tabellenzeile Ornith-1.5-35B-A3B; die aufgabenspezifische Methode wird nicht vollständig beschrieben.
- Einordnung
- Herstellerwert; Aufgabenstand und Harnessdetails bleiben offen.
NL2Repo (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 46.2
- Bewertung
- 46.2
- Messgröße
- score as published
- Einheit
- Keine Einheit angegeben
- Benchmark-Version
- NL2Repo; exact row
- Kategorie
- coding
- Richtung
- Mehr ist besser
- Quellentyp
- vendor-reported
- Auswertung
- Ornith 1.5 35B-A3B model-card evaluation table
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-10-15
- Methodik
- Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Exakte Tabellenzeile Ornith-1.5-35B-A3B; die aufgabenspezifische Methode wird nicht vollständig beschrieben.
- Einordnung
- Herstellerwert; Aufgabenstand und Harnessdetails bleiben offen.
Toolathlon-Verified (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 48.7
- Bewertung
- 48.7
- Messgröße
- score as published
- Einheit
- Keine Einheit angegeben
- Benchmark-Version
- Toolathlon-Verified; exact row
- Kategorie
- coding
- Richtung
- Mehr ist besser
- Quellentyp
- vendor-reported
- Auswertung
- Ornith 1.5 35B-A3B model-card evaluation table
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-10-15
- Methodik
- Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Exakte Tabellenzeile Ornith-1.5-35B-A3B; die aufgabenspezifische Methode wird nicht vollständig beschrieben.
- Einordnung
- Herstellerwert; Aufgabenstand und Harnessdetails bleiben offen.
ClawEval (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 72.5
- Bewertung
- 72.5
- Messgröße
- score as published
- Einheit
- Keine Einheit angegeben
- Benchmark-Version
- ClawEval; exact row
- Kategorie
- coding
- Richtung
- Mehr ist besser
- Quellentyp
- vendor-reported
- Auswertung
- Ornith 1.5 35B-A3B model-card evaluation table
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-10-15
- Methodik
- Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Exakte Tabellenzeile Ornith-1.5-35B-A3B; die aufgabenspezifische Methode wird nicht vollständig beschrieben.
- Einordnung
- Herstellerwert; Aufgabenstand und Harnessdetails bleiben offen.
MCP-Atlas (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 70.2
- Bewertung
- 70.2
- Messgröße
- score as published
- Einheit
- Keine Einheit angegeben
- Benchmark-Version
- MCP-Atlas; exact row
- Kategorie
- coding
- Richtung
- Mehr ist besser
- Quellentyp
- vendor-reported
- Auswertung
- Ornith 1.5 35B-A3B model-card evaluation table
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-10-15
- Methodik
- Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Exakte Tabellenzeile Ornith-1.5-35B-A3B; die aufgabenspezifische Methode wird nicht vollständig beschrieben.
- Einordnung
- Herstellerwert; Aufgabenstand und Harnessdetails bleiben offen.
BrowseComp (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 67.6
- Bewertung
- 67.6
- Messgröße
- score as published
- Einheit
- Keine Einheit angegeben
- Benchmark-Version
- BrowseComp; exact row
- Kategorie
- coding
- Richtung
- Mehr ist besser
- Quellentyp
- vendor-reported
- Auswertung
- Ornith 1.5 35B-A3B model-card evaluation table
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-10-15
- Methodik
- Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Exakte Tabellenzeile Ornith-1.5-35B-A3B; die aufgabenspezifische Methode wird nicht vollständig beschrieben.
- Einordnung
- Herstellerwert; Aufgabenstand und Harnessdetails bleiben offen.
Seite 1 von 3
Beliebtheit im Vergleich
Wie oft das Modell gesucht, genutzt und erwähnt wird, im Vergleich mit allen Modellen dieser Kategorie.
Beliebtheitsindex
Die 100 beliebtesten Modelle dieser Kategorie, 0 bis 100, höher ist beliebter
20 von 101 Modellen
Stand November 2026 · Quelle: gradually.ai Beliebtheitsindex
Zeitlicher Verlauf
Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 7. November 2026
Ornith 1.5 35B A3BHy-Memory-30B-A3B 42GPT-5.3-Codex 42Ornith 1.0 9B 41Phi-4-multimodal-instruct 41
Methodenwechsel im Verlauf, ein Sprung an dieser Stelle ist kein Marktereignis:
- 11. November 2026: Wert nur mit Such- oder Nutzungsdaten, 30-Tage-Aufmerksamkeit
Was gerade an Beliebtheit gewinnt, steht für Modelle, Anbieter, Harnesses und KI-Abos gesammelt in Alle KI-Trends.
Ähnliche Modelle
Weitere Modelle derselben Art wie Ornith 1.5 35B A3B, ausgewählt nach Modellreihe, Anbieter, Größe, Preis und Erscheinungsdatum.
- Ornith 1.0 35BDeepReinforce · gleicher Anbieter
- Ornith 1.0 31BDeepReinforce · gleicher Anbieter
- Ornith 1.0 9BDeepReinforce · gleicher Anbieter
- Ornith 1.0 397BDeepReinforce · gleicher Anbieter
- MiniCPM-V 4.7 35B-A3BOpenBMB · ähnliche Größe
- Qwen 3.8 27BAlibaba · ähnliche Größe
- Sage-A1.5Shanghai Artificial Intelligence Laboratory · ähnliche Größe
- Nemotron 3.5 LightningNVIDIA · ähnliche Größe
Alle technischen Daten
Architektur
Ein- und Ausgabe
Wasserzeichen und Herkunft
KI-Wasserzeichen meint unsichtbare Signale in der Ausgabe. Sichtbare Zeichen und Herkunftsmetadaten sind getrennt aufgeführt. Unbekannt bedeutet, dass für die jeweilige Angabe kein ausreichender Beleg vorliegt.
- KI-Wasserzeichen
- Unbekannt
- ohne Quelle
- Wasserzeichen-Technik
- Nicht bekannt
- ohne Quelle
Lizenz und Zugang
Häufige Fragen zu Ornith 1.5 35B A3B
Wie groß ist das Kontextfenster von Ornith 1.5 35B A3B?
262.144 Token. So viel Text liest Ornith 1.5 35B A3B auf einmal, das sind rund 390 A4-Seiten.
Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis
Kann ich Ornith 1.5 35B A3B lokal nutzen?
Ja, die Gewichte sind offen.
Angaben von DeepReinforce
- Offene Gewichte
- ja
- Lizenz
- MIT
- Parameter
- 35 Mrd.
- davon aktiv je Token
- 3 Mrd.
Quellen und Datenstand
Alle 13 Quellen anzeigen
Benchmarkquellen im Überblick
Welche unabhängigen Auswerter dieses Modell getestet haben. Das ist Abdeckung, keine Qualitätsrangliste.
Für dieses Modell ist derzeit kein aktives Ergebnis der geprüften externen Auswerter zugeordnet. Weitere Quellenbelege stehen darunter.
Ohne Herstellerangaben sowie historische oder strittige Ergebnisse; diese stehen gekennzeichnet bei den Einzelwerten.