- Startseite
- KI-Modelle
- Sage-A1.5
Sage-A1.5
Shanghai Artificial Intelligence Laboratory
- Veröffentlicht
- 15. Oktober 2026
- Datenstand
- 24. Oktober 2026
- Benchmark-Meta-Score
- Nicht berechenbarKeine unabhängigen Werte
- Eingabe
- Text, Bilder und Videos
- Ausgabe
- Text
Sage-A1.5 ist ein MoE-Agentenmodell des Shanghai Artificial Intelligence Laboratory. Die BF16-Dateimetadaten zählen 35,95 Milliarden Parameter; der Modelltext rundet die Größe auf 35B. Die aktive Parameterzahl ist nicht separat ausgewiesen. Die Konfiguration unterstützt exakt 262.144 Kontext-Token und Bild- sowie Videoeingaben.
Das Modell verbindet lang laufende Recherche und wissenschaftliche Aufgaben mit Werkzeugaufrufen, paralleler Orchestrierung und einer optionalen Verifikationsfunktion. Die Gewichte stehen unter Apache 2.0. Der Hersteller verlinkt einen Web-Trial.
Technische Daten und Zugang
| Angabe | Wert und Quelle |
|---|---|
| Anbieterkennung | InternScience/Sage-A1.5Quelle |
| Zugang | Offene Gewichte; lokal und über den verlinkten Web-TrialQuelle |
| Eingabemodalitäten | Text, Bilder und VideosQuelle |
| Ausgabemodalitäten | TextQuelle |
| Lizenz | Apache 2.0Quelle |
| Parameterzahl | Der HF-Safetensors-Metadatensatz zählt 35.951.822.704 BF16-Parameter. Der Modelltext und der Bericht runden die Klasse auf 35B; aktive Parameter sind nicht separat ausgewiesen.Quelle |
| Kontextfenster | Die veröffentlichte Textkonfiguration setzt max_position_embeddings auf 262.144 Token.Quelle |
| Reasoning und Werkzeuge | Der Chat-Template dokumentiert Reasoning, Verification und Agentic Orchestration; Funktionsaufrufe können externe Werkzeuge und Subagenten verwenden.Quelle |
| Erstveröffentlichung | Die HF-Repository-Metadaten führen den Modellordner seit 15. Oktober 2026. Der technische Bericht trägt das Veröffentlichungsdatum 20. Oktober 2026.Quelle |
| Gehosteter Zugang | Die Modellkarte verlinkt einen Web-Trial. Dauerhafte Preise oder API-Tarife sind damit nicht belegt.Quelle |
| Parameterzahl | 35.951.822.704Quelle |
| Kontextfenster in Token | 262.144Quelle |
| Lizenz | Apache-2.0Quelle |
| Veröffentlichung | 2026-10-15Quelle |
| Zugang laut Quelle | Offene Gewichte unter Apache-2.0 zur lokalen Bereitstellung; verlinkte Web-Testversion; kein bestätigter kostenpflichtiger API-TarifQuelle |
| Eingabe | Text, Bilder, VideoQuelle |
| Ausgabemodalität | TextQuelle |
| Reasoning und Werkzeuge | Reasoning, Verifikation, Funktionsaufrufe, parallele agentische Orchestrierung und SubagentenQuelle |
Benchmark-Metaanalyse
Gesamt- und Bereichsscores
Diese Gradually-Indizes ordnen ausgewählte veröffentlichte Messwerte auf einer Skala von 0 bis 100 ein. Sie sind keine Prozentgenauigkeit und keine Garantie für ein Ergebnis in deiner Anwendung.
Gesamtindex
Noch nicht genug unabhängige Werte für einen Score
vorläufig
- Testreihen
- 0
- Testfamilien
- 0 / 65
- Quellen
- 0
- Anteil am festen Testpanel (informativ)
- 0 %
Dokumentierte Methode · Einbezogene Testfamilien und Messwerte
Methodenfassung: benchmark-meta-score-v3
Es zählen aktive Messwerte aus geprüften Primärquellen, wenn mindestens fünf Modelle im selben dokumentierten Vergleichsschnitt aus Datensatz, Harness, Agent, Werkzeugen und Versuchsanzahl verglichen werden. Pro Benchmark-Reihe und Auswerter zählt ein gemeinsamer Setup-Schnitt aus dem neuesten Abruf. Bei mehreren ausdrücklich erfassten Reasoning-Stufen derselben Quelle und Testreihe zählt die höchste dokumentierte Stufe (none bis max), nicht der höchste Ergebniswert. Die ausdrückliche Quellenangabe „Non-reasoning“ entspricht none. Unbekannte oder mehrdeutige Stufen führen zum Ausschluss des Modells aus der betreffenden Reihe. Innerhalb jeder Reihe werden Prozentwerte und Quoten logit-transformiert, andere Einheiten bleiben unverändert, und anschließend werden alle Werte standardisiert. Ein Ein-Faktor-Modell schätzt daraus eine gemeinsame Leistungsstärke je Modell und je Reihe, wie deutlich sie zwischen den Modellen trennt. Bereichswerte weichen davon nur so weit ab, wie die eigenen Ergebnisse im Bereich es belegen. Der Gesamtwert gewichtet die Kernbereiche mit 75 % und Finanzen, Recht und Gesundheit mit 25 %. Er erfordert mindestens acht Testreihen aus zwei Quellen und drei Bereichen. Die Skala von 0 bis 100 bezieht sich auf eine feste Referenzgruppe aus 29 Sprachmodellen, deren Durchschnitt bei 50 liegt.
Veröffentlichte modellabhängige Parameter können abweichen. Das ist kein kontrolliertes Experiment; solche Vergleiche werden als vorläufig gekennzeichnet.
Nicht gemessene Reihen werden nicht als Nullwert eingesetzt. Fehlen einem Modell eigene Werte in einem Kernbereich, steht dort seine Gesamtstärke, und der Hinweis „geschätzt, ohne eigene Werte in …“ nennt den Bereich. Weniger Testreihen führen zu einem größeren Standardfehler.
Das 95-%-Intervall folgt aus dem Standardfehler von 200 Neuberechnungen mit zufällig neu gezogenen Testfamilien. Es beschreibt, wie genau die erfassten Testreihen den Wert festlegen. Es ist keine Prognose für künftige Aufgaben oder spätere Neuberechnungen mit anderen Teilnehmern.
Die Quellenzahl ist keine Anzahl unabhängiger Experimente.
OECD-Handbuch zu zusammengesetzten IndikatorenAlle 0 Testfamilien und 0 von 0 Rohmesswerten sind hier aufgeführt. Die vollständige Rechnung für alle Modelle enthält der JSON-Export.
Benchmarkquellen im Überblick
Jeder Auswerter misst andere Fähigkeiten unter eigenen Bedingungen. Testreihen, Gesamtindizes und ihre Komponenten bleiben getrennt. Die Ergebnisse darunter behalten ihre Skalen, Konfigurationen und Quelldaten.
Für dieses Modell ist derzeit kein aktives Ergebnis der geprüften externen Auswerter zugeordnet. Weitere Quellenbelege stehen darunter.
Die Abdeckung ist keine Qualitätsrangliste. Überschneidende Tests und mehrere Einstellungen zählen nicht als unabhängige Versuche. Herstellerangaben, historische und strittige Ergebnisse bleiben außerhalb dieser Übersicht und sind in den Detailbelegen gekennzeichnet.
Seite 1 von 2
Messungen ohne passende Vergleichswerte
Für diese Messungen fehlen passende Vergleichswerte unter gleichen Testbedingungen. Die Originalwerte und Quellen bleiben hier nachlesbar.
GAIA (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 95.1
- Bewertung
- 95.1
- Messgröße
- percent
- Einheit
- %
- Kategorie
- General, agentic, scientific
- Richtung
- Mehr ist besser
- Quellentyp
- vendor-reported
- Auswertung
- Sage-A1.5 technical report
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-10-24
- Methodik
- Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Tabelle 1; exakte Spalte Sage-A1.5; Die Quelle übernimmt, sofern verfügbar, Scores aus technischen Modellberichten und evaluiert die übrigen Modelle mit demselben Protokoll.
BrowseComp (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 81.7
- Bewertung
- 81.7
- Messgröße
- percent
- Einheit
- %
- Kategorie
- General, agentic, scientific
- Richtung
- Mehr ist besser
- Quellentyp
- vendor-reported
- Auswertung
- Sage-A1.5 technical report
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-10-24
- Methodik
- Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Tabelle 1; exakte Spalte Sage-A1.5; Die Quelle übernimmt, sofern verfügbar, Scores aus technischen Modellberichten und evaluiert die übrigen Modelle mit demselben Protokoll.
- Einordnung
- Die Baseline ohne Orchestrierung steht erneut in Tabelle 4 und wird einmal erfasst. Das getrennte Ergebnis mit agentischer Orchestrierung bleibt erhalten.
DeepResearch-Bench2 (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 43.7
- Bewertung
- 43.7
- Messgröße
- percent
- Einheit
- %
- Kategorie
- General, agentic, scientific
- Richtung
- Mehr ist besser
- Quellentyp
- vendor-reported
- Auswertung
- Sage-A1.5 technical report
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-10-24
- Methodik
- Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Tabelle 1; exakte Spalte Sage-A1.5; Die Quelle übernimmt, sofern verfügbar, Scores aus technischen Modellberichten und evaluiert die übrigen Modelle mit demselben Protokoll.
- Einordnung
- Die Baseline ohne Orchestrierung steht erneut in Tabelle 4 und wird einmal erfasst. Das getrennte Ergebnis mit agentischer Orchestrierung bleibt erhalten.
XBench-DS-2510 (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 92
- Bewertung
- 92
- Messgröße
- percent
- Einheit
- %
- Kategorie
- General, agentic, scientific
- Richtung
- Mehr ist besser
- Quellentyp
- vendor-reported
- Auswertung
- Sage-A1.5 technical report
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-10-24
- Methodik
- Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Tabelle 1; exakte Spalte Sage-A1.5; Die Quelle übernimmt, sofern verfügbar, Scores aus technischen Modellberichten und evaluiert die übrigen Modelle mit demselben Protokoll.
MLE-Bench-Lite (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 65.2
- Bewertung
- 65.2
- Messgröße
- percent
- Einheit
- %
- Kategorie
- General, agentic, scientific
- Richtung
- Mehr ist besser
- Quellentyp
- vendor-reported
- Auswertung
- Sage-A1.5 technical report
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-10-24
- Methodik
- Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Tabelle 1; exakte Spalte Sage-A1.5; Die Quelle übernimmt, sofern verfügbar, Scores aus technischen Modellberichten und evaluiert die übrigen Modelle mit demselben Protokoll.
SciCode (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 44.3
- Bewertung
- 44.3
- Messgröße
- percent
- Einheit
- %
- Kategorie
- General, agentic, scientific
- Richtung
- Mehr ist besser
- Quellentyp
- vendor-reported
- Auswertung
- Sage-A1.5 technical report
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-10-24
- Methodik
- Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Tabelle 1; exakte Spalte Sage-A1.5; Die Quelle übernimmt, sofern verfügbar, Scores aus technischen Modellberichten und evaluiert die übrigen Modelle mit demselben Protokoll.
SWE-Bench Pro (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 61.2
- Bewertung
- 61.2
- Messgröße
- percent
- Einheit
- %
- Kategorie
- General, agentic, scientific
- Richtung
- Mehr ist besser
- Quellentyp
- vendor-reported
- Auswertung
- Sage-A1.5 technical report
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-10-24
- Methodik
- Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Tabelle 1; exakte Spalte Sage-A1.5; Die Quelle übernimmt, sofern verfügbar, Scores aus technischen Modellberichten und evaluiert die übrigen Modelle mit demselben Protokoll.
SWE-Bench Multilingual (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 72.7
- Bewertung
- 72.7
- Messgröße
- percent
- Einheit
- %
- Kategorie
- General, agentic, scientific
- Richtung
- Mehr ist besser
- Quellentyp
- vendor-reported
- Auswertung
- Sage-A1.5 technical report
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-10-24
- Methodik
- Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Tabelle 1; exakte Spalte Sage-A1.5; Die Quelle übernimmt, sofern verfügbar, Scores aus technischen Modellberichten und evaluiert die übrigen Modelle mit demselben Protokoll.
IFBench (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 81.6
- Bewertung
- 81.6
- Messgröße
- percent
- Einheit
- %
- Kategorie
- General, agentic, scientific
- Richtung
- Mehr ist besser
- Quellentyp
- vendor-reported
- Auswertung
- Sage-A1.5 technical report
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-10-24
- Methodik
- Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Tabelle 1; exakte Spalte Sage-A1.5; Die Quelle übernimmt, sofern verfügbar, Scores aus technischen Modellberichten und evaluiert die übrigen Modelle mit demselben Protokoll.
AA-LCR (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 81
- Bewertung
- 81
- Messgröße
- percent
- Einheit
- %
- Kategorie
- General, agentic, scientific
- Richtung
- Mehr ist besser
- Quellentyp
- vendor-reported
- Auswertung
- Sage-A1.5 technical report
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-10-24
- Methodik
- Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Tabelle 1; exakte Spalte Sage-A1.5; Die Quelle übernimmt, sofern verfügbar, Scores aus technischen Modellberichten und evaluiert die übrigen Modelle mit demselben Protokoll.
FS-O (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 81
- Bewertung
- 81
- Messgröße
- percent
- Einheit
- %
- Kategorie
- General, agentic, scientific
- Richtung
- Mehr ist besser
- Quellentyp
- vendor-reported
- Auswertung
- Sage-A1.5 technical report
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-10-24
- Methodik
- Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Tabelle 1; exakte Spalte Sage-A1.5; Die Quelle übernimmt, sofern verfügbar, Scores aus technischen Modellberichten und evaluiert die übrigen Modelle mit demselben Protokoll.
FS-R (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 48.3
- Bewertung
- 48.3
- Messgröße
- percent
- Einheit
- %
- Kategorie
- General, agentic, scientific
- Richtung
- Mehr ist besser
- Quellentyp
- vendor-reported
- Auswertung
- Sage-A1.5 technical report
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-10-24
- Methodik
- Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Tabelle 1; exakte Spalte Sage-A1.5; Die Quelle übernimmt, sofern verfügbar, Scores aus technischen Modellberichten und evaluiert die übrigen Modelle mit demselben Protokoll.
Seite 1 von 2
Quellen und Datenstand
| Art | Nachweis und Datenstand |
|---|---|
| Eingabe | Dokumentierte Modalitäten. Abgerufen am 24. Oktober 2026. |
| Ausgabe | Dokumentierte Modalitäten. Abgerufen am 24. Oktober 2026. |
| Recherchestand | Recherchestand 24. Oktober 2026. 151 Quellen-URLs geprüft. Das dokumentiert die geprüften Quellen, nicht sämtliche Veröffentlichungen zu diesem Modell. |
| Nicht veröffentlicht | Aktive Parameterzahl Hinweis Der MoE-Bericht und die Modellkarte ordnen das Modell der 35B-Klasse zu, veröffentlichen aber keine genaue Zahl aktiver Parameter. |
| Ungeklärt | Benchmarkkonfiguration Hinweis Tabelle 1 verweist für mehrere Vergleichssysteme auf deren ursprüngliche technische Berichte und ergänzt fehlende Scores durch erneute Messungen der Autoren nach eigenem Protokoll. Die Haupttabelle zu Sage-A1.5 veröffentlicht pro Zeile weder eine einheitliche Decoding-Konfiguration noch Stichprobenzahlen oder Unsicherheitsintervalle. |
| Nicht veröffentlicht | Preise der gehosteten API Hinweis Eine verlinkte Web-Testversion ist verfügbar. Die geprüften öffentlichen Quellen belegen jedoch weder einen wiederkehrenden Preis für eine gehostete API noch Kontingente oder Zugangsbedingungen. |
| Nicht veröffentlicht | Maximale Ausgabelänge Hinweis In der geprüften Modellkarte, Konfiguration und im Bericht wurde keine modellweite Höchstzahl generierter Token gefunden. Budgets für Orchestrierung und Tools pro Durchlauf sind keine modellweite Ausgabebegrenzung. |
| In den geprüften Quellen nicht gefunden | Wissensstichtag Hinweis In der geprüften Modellkarte, im technischen Bericht, in der Konfiguration und im verlinkten Quellrepository wurde kein modellweiter Trainings- oder Wissensstichtag gefunden. Repository- und Veröffentlichungsdaten sind Release- beziehungsweise Publikationsdaten, kein Datenstand des Modells. |
| Ungeklärt | Aktuelle OpenCompass-Ergebnisse Hinweis Die aktuelle öffentliche OpenCompass-Rangliste konnte bei der Quellenprüfung nicht vollständig ausgelesen werden. Mögliche Ergebnisse für dieses genaue Modell bleiben deshalb ungeklärt. |
| In den geprüften Quellen nicht gefunden | Modellgenaue ARC-Prize-Ergebnisse Hinweis Die vollständigen aktuellen öffentlichen ARC-Prize-Auswertungen und das Modellregister wurden gelesen. Für dieses Zielmodell findet sich keine exakte Identität in ARC-AGI-1/2/3. Ähnliche Namen ohne exakte Modellbrücke wurden nicht zugeordnet. |
| In den geprüften Quellen nicht gefunden | Modellgenaue Scale-Labs-Ergebnisse Hinweis Der Scale-Labs-Index und die aktuellen öffentlichen Ergebnisboards im begrenzten Capture-Satz wurden gelesen. Für dieses Zielmodell wurde keine exakte Zeile gefunden. Kimi-K3- und undatierte DeepSeek-V4.1-Flash-Zeilen werden nicht neueren Modellen zugeordnet. |
| Weitere Quelle | Sage-A1.5 technical report (abgerufen 24. Oktober 2026) · Sage-A1.5 technical report · Redaktionelle Beschreibung geprüft am 24. Oktober 2026 |
| Weitere Quelle | Sage-A1.5 source repository (abgerufen 24. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Sage-A1.5 linked web trial (abgerufen 24. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Modellmetadaten (abgerufen 24. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Modellmetadaten (abgerufen 24. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Modellmetadaten (abgerufen 24. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Modellmetadaten (abgerufen 24. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Modellmetadaten (abgerufen 24. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Modellmetadaten (abgerufen 24. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Modellmetadaten (abgerufen 24. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Modellmetadaten (abgerufen 24. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Modellmetadaten (abgerufen 24. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Modellmetadaten (abgerufen 24. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Modellmetadaten (abgerufen 24. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Modellmetadaten (abgerufen 24. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Modellmetadaten (abgerufen 24. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Modellmetadaten (abgerufen 24. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Modellmetadaten (abgerufen 24. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Modellmetadaten (abgerufen 24. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Modellmetadaten (abgerufen 24. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Modellmetadaten (abgerufen 24. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Modellmetadaten (abgerufen 24. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Modellmetadaten (abgerufen 24. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Modellmetadaten (abgerufen 24. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Modellmetadaten (abgerufen 24. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Modellmetadaten (abgerufen 24. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Modellmetadaten (abgerufen 24. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Modellmetadaten (abgerufen 24. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Modellmetadaten (abgerufen 24. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Modellmetadaten (abgerufen 24. Oktober 2026) |