OpenAISpezialmodellEingeschränkter Zugang
GPT-Rosalind-5.5
BeliebtheitPlatz 670 von 875
0von 100wie im Vormonat
Zusammenfassung
GPT-Rosalind-5.5 ist OpenAIs Spezialmodell für Lebenswissenschaften. Es verbindet agentisches Werkzeugverhalten mit Aufgaben aus medizinischer Chemie, Genomik, quantitativer Biologie und Laborunterstützung. Das Modell ist multimodal.
Berechtigte Organisationen erhalten den Zugang global über OpenAIs Trusted-Access-Struktur. Die angekündigte Variante baut auf GPT-5.5 auf. Die Sicherheitsdokumentation beschreibt geprüfte Bereitstellung, aber keine offenen Gewichte oder frei zugängliche Standard-API.
Alle Benchmark-Werte
Jeder veröffentlichte Messwert mit Quelle, Testbedingungen und Vergleichsmodellen.
Alle 14 veröffentlichten Benchmark-Werte anzeigen
Seite 1 von 2
Messungen ohne passende Vergleichswerte
Für diese Messungen fehlen passende Vergleichswerte unter gleichen Testbedingungen. Die Originalwerte und Quellen bleiben hier nachlesbar.
MedChemBench pass@1 (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 27.5
- Bewertung
- 27.5
- Messgröße
- percent
- Einheit
- %
- Kategorie
- life-sciences
- Richtung
- Mehr ist besser
- Quellentyp
- vendor-reported
- Auswertung
- OpenAI system card
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-10-04
- Methodik
- Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Table 1; multimodal medicinal-chemistry workflow evaluation; GPT-5.5 comparator 25.1%.
GeneBench pass@1 (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 21.6
- Bewertung
- 21.6
- Messgröße
- percent
- Einheit
- %
- Kategorie
- life-sciences
- Richtung
- Mehr ist besser
- Quellentyp
- vendor-reported
- Auswertung
- OpenAI system card
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-10-04
- Methodik
- Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Table 2; long-horizon genomics and quantitative-biology agentic evaluation; GPT-5.5 comparator 20.4%.
LifeSciBench pass@1 (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 63.4
- Bewertung
- 63.4
- Messgröße
- percent
- Einheit
- %
- Kategorie
- life-sciences
- Richtung
- Mehr ist besser
- Quellentyp
- vendor-reported
- Auswertung
- OpenAI system card
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-10-04
- Methodik
- Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Table 3; externally expert-judged end-to-end life-sciences research benchmark; GPT-5.5 comparator 58.8%.
- Einordnung
- LifeSciBench and Labwork Bench are distinct benchmarks, not competing values.
Labwork Bench pass@1 (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 63.2
- Bewertung
- 63.2
- Messgröße
- percent
- Einheit
- %
- Kategorie
- life-sciences
- Richtung
- Mehr ist besser
- Quellentyp
- vendor-reported
- Auswertung
- OpenAI system card
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-10-04
- Methodik
- Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Table 4; proprietary wet-lab protocol perturbation and outcome evaluation; GPT-5.5 comparator 55.8%.
- Einordnung
- LifeSciBench and Labwork Bench are distinct benchmarks, not competing values.
ProtocolQA Open-Ended (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 36.4
- Bewertung
- 36.4
- Messgröße
- pass@1
- Einheit
- %
- Benchmark-Version
- OpenAI GPT-Rosalind-5.5 system card, Table 6
- Kategorie
- life-sciences-capability
- Richtung
- Mehr ist besser
- Stichprobe
- 108
- Quellentyp
- vendor-reported
- Auswertung
- OpenAI, GPT-Rosalind-5.5 system card
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-10-16
- Methodik
- Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Die Karte wandelt 108 Multiple-Choice-Fragen aus FutureHouse ProtocolQA in offene Kurzantworten zur Fehlersuche bei veröffentlichten Laborprotokollen um. Exakter pass@1-Wert für GPT-Rosalind-5.5; ein Konfidenzintervall ist nicht veröffentlicht.
- Einordnung
- Vom Anbieter berichteter, aufgabenspezifischer Fähigkeitswert. Ein höherer Wert ist bei dieser Aufgabe besser, belegt aber weder sichereres Verhalten noch allgemeine Modellqualität. Kein Konfidenzintervall veröffentlicht.
TroubleshootingBench (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 53.31
- Bewertung
- 53.31
- Messgröße
- pass@1
- Einheit
- %
- Benchmark-Version
- OpenAI GPT-Rosalind-5.5 system card, Table 7
- Kategorie
- life-sciences-capability
- Richtung
- Mehr ist besser
- Quellentyp
- vendor-reported
- Auswertung
- OpenAI, GPT-Rosalind-5.5 system card
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-10-16
- Methodik
- Vom Anbieter veröffentlichter Wert. OpenAI nennt 52 von Fachleuten erstellte, nicht öffentliche biologische Protokolle mit je drei Fragen zur Fehlersuche. Der Bericht nennt die Datensatzkonstruktion, aber nicht den ausgewerteten Nenner; Stichprobengröße und Konfidenzintervall werden nicht abgeleitet.
- Einordnung
- Vom Anbieter berichteter, aufgabenspezifischer Fähigkeitswert auf einem anbietereigenen Datensatz. Ausgewerteter Nenner und Konfidenzintervall sind nicht veröffentlicht. Ein höherer Wert ist keine allgemeine Qualitäts- oder Sicherheitsaussage.
Biorisk knowledge (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 81.1
- Bewertung
- 81.1
- Messgröße
- cons@32
- Einheit
- %
- Benchmark-Version
- OpenAI GPT-Rosalind-5.5 system card, Table 8
- Kategorie
- bio-risk-capability
- Richtung
- Mehr ist besser
- Quellentyp
- vendor-reported
- Auswertung
- OpenAI, GPT-Rosalind-5.5 system card
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-10-16
- Methodik
- Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Die Karte beschreibt eine unveröffentlichte, intern mit Gryphon Scientific entwickelte und laut Anbieter kontaminationsfreie Prüfung mit geschlossenen Fragen. Berichtet wird cons@32; ausgewerteter Nenner und Konfidenzintervall sind nicht veröffentlicht.
- Einordnung
- Messung biosecurity-relevanter Fähigkeiten, nicht der Erwünschtheit sicheren Verhaltens. Ein höherer Wert bedeutet mehr Fähigkeit in dieser Prüfung, nicht sichereres Verhalten oder allgemein bessere Qualität. Vom Anbieter berichtet; weder N noch Konfidenzintervall veröffentlicht.
Multi-select Virology Troubleshooting (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 51.2
- Bewertung
- 51.2
- Messgröße
- pass@1
- Einheit
- %
- Benchmark-Version
- OpenAI GPT-Rosalind-5.5 system card, Table 9
- Kategorie
- bio-risk-capability
- Richtung
- Mehr ist besser
- Quellentyp
- vendor-reported
- Auswertung
- OpenAI, GPT-Rosalind-5.5 system card
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-10-16
- Methodik
- Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Die Karte beschreibt vollständig zurückgehaltene SecureBio-Fragen zur virologischen Fehlersuche im Mehrfachauswahlformat. Berichtet wird pass@1; ausgewerteter Nenner und Konfidenzintervall sind nicht veröffentlicht.
- Einordnung
- Aufgabenspezifische biosecurity-relevante Fähigkeit, keine Messung der Erwünschtheit sicheren Verhaltens. Ein höherer Wert bedeutet weder sichereres Verhalten noch allgemeine Modellqualität. Vom Anbieter berichtet; Nenner und Konfidenzintervall sind nicht veröffentlicht.
Hard-negative protein binding prediction (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 3.13
- Bewertung
- 3.13
- Messgröße
- pass@4
- Einheit
- %
- Benchmark-Version
- OpenAI GPT-Rosalind-5.5 system card, Table 10
- Kategorie
- bio-risk-capability
- Richtung
- Mehr ist besser
- Quellentyp
- vendor-reported
- Auswertung
- OpenAI, GPT-Rosalind-5.5 system card
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-10-16
- Methodik
- Vom Anbieter veröffentlichter Wert. OpenAI beschreibt eine proprietäre, laut Anbieter kontaminationsfreie Hard-Negative-Prüfung zur Proteinbindung mit fünf Kandidaten je Aufgabe, einem echten Binder, 43 Proteinzielen und 492 Hotspots sowie Strukturdateien und Browser-/Computerwerkzeugen. Die Zahl ausgewerteter Aufgaben ist nicht angegeben; pass@4 bleibt unverändert.
- Einordnung
- Biosecurity-relevante Fähigkeit im Proteindesign, keine Messung der Erwünschtheit sicheren Verhaltens. Eine höhere Erfolgsrate bedeutet mehr Fähigkeit in dieser Aufgabe, nicht sichereres Verhalten oder bessere Gesamtqualität. Vom Anbieter berichtet; ausgewertetes N und Konfidenzintervall sind nicht veröffentlicht.
DNA sequence design for transcription-factor binding (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 13.64
- Bewertung
- 13.64
- Messgröße
- pass@1
- Einheit
- %
- Benchmark-Version
- OpenAI GPT-Rosalind-5.5 system card, Table 11
- Kategorie
- bio-risk-capability
- Richtung
- Mehr ist besser
- Quellentyp
- vendor-reported
- Auswertung
- OpenAI, GPT-Rosalind-5.5 system card
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-10-16
- Methodik
- Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Die Karte prüft DNA-Sequenzdesign für Transkriptionsfaktorbindung mit BPNet und, sofern verfügbar, Basenji2 als Orakel im Vergleich mit Ledidi. Der Wert ist pass@1; ausgewerteter Nenner und Konfidenzintervall sind nicht veröffentlicht.
- Einordnung
- Biosecurity-relevante Fähigkeit im DNA-Design, keine Messung der Erwünschtheit sicheren Verhaltens. Eine höhere Erfolgsrate bedeutet mehr Fähigkeit in dieser Aufgabe, nicht sichereres Verhalten oder bessere Gesamtqualität. Vom Anbieter berichtet; ausgewertetes N und Konfidenzintervall sind nicht veröffentlicht.
Medicinal chemistry (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 27133.5
- Bewertung
- 27133.5
- Messgröße
- Average output tokens
- Einheit
- Keine Einheit angegeben
- Richtung
- Keine Richtung veröffentlicht
- Quellentyp
- vendor-reported
- Auswertung
- OpenAI GPT-Rosalind-5.5 system card
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-10-19
- Methodik
- Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Table 1; Spalte GPT-Rosalind-5.5; Zeile „Average output tokens“.
- Einordnung
- Dies ist die vom Bericht genannte durchschnittliche Zahl ausgegebener Tokens, kein Qualitätsscore. Die Tabelle nennt weder ein N für die Aufgabe noch ein Konfidenzintervall.
Genomics and quantitative biology (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 16721
- Bewertung
- 16721
- Messgröße
- Average output tokens
- Einheit
- Keine Einheit angegeben
- Richtung
- Keine Richtung veröffentlicht
- Quellentyp
- vendor-reported
- Auswertung
- OpenAI GPT-Rosalind-5.5 system card
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-10-19
- Methodik
- Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Table 2; Spalte GPT-Rosalind-5.5; Zeile „Average output tokens“.
- Einordnung
- Dies ist die vom Bericht genannte durchschnittliche Zahl ausgegebener Tokens, kein Qualitätsscore. Die Tabelle nennt weder ein N für die Aufgabe noch ein Konfidenzintervall.
Seite 1 von 2
Beliebtheit im Vergleich
Wie oft das Modell gesucht, genutzt und erwähnt wird, im Vergleich mit allen Modellen dieser Kategorie.
Beliebtheitsindex
0 bis 100, höher ist beliebter
20 von 29 Modellen
SAM 3, Meta: 68
EmbeddingGemma 2, Google DeepMind: 63
Unlimited OCR 2, Baidu: 58
Kumo-Tabular, NVIDIA: 55
TeleOCR, TeleAI: 48
Qwen-Drive-1.0-4B, Qwen: 42
AstaBrief-8B, Allen Institute for AI: 37
pplx-embed-v2-context-9b-preview, Perplexity: 35
Agora-2, Odyssey: 33
LFM2.5-VL-3B-DSpark, Liquid AI: 32
Hy-SimulMT-30B-A3B, Tencent Hunyuan: 32
LensVLM-9B, Apple: 31
FLUX 3 Action, Black Forest Labs: 6
Praxis-1, Runway: 0
GPT-5.6 Cyber, OpenAI: 0
Cohere Embed v5 Fast, Cohere: 0
Cohere Embed v5 Pro, Cohere: 0
Cohere Rerank 5 Fast, Cohere: 0
Cohere Rerank 5 Pro, Cohere: 0
GPT-Rosalind-5.5, OpenAI: 0
Stand November 2026 · Quelle: gradually.ai Beliebtheitsindex
Zeitlicher Verlauf
Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 5. November 2026
GPT-Rosalind-5.5Cohere Embed v5 FastCohere Embed v5 ProCohere Rerank 5 FastCohere Rerank 5 Pro
Alle technischen Daten
Architektur
Ein- und Ausgabe
- Funktionen
- Medizinische Chemie, Genomik, quantitative Biologie und Laborunterstützung
- Quelle: Funktionen
Wasserzeichen und Herkunft
KI-Wasserzeichen meint unsichtbare Signale in der Ausgabe. Sichtbare Zeichen und Herkunftsmetadaten sind getrennt aufgeführt. Unbekannt bedeutet, dass für die jeweilige Angabe kein ausreichender Beleg vorliegt.
- KI-Wasserzeichen
- Unbekannt
- ohne Quelle
- Watermarking-Technik
- Nicht bekannt
- ohne Quelle
Lizenz und Zugang
Weitere Angaben
Quellen und Datenstand
Alle 10 Quellen anzeigen
Benchmarkquellen im Überblick
Welche unabhängigen Auswerter dieses Modell getestet haben. Das ist Abdeckung, keine Qualitätsrangliste.
Für dieses Modell ist derzeit kein aktives Ergebnis der geprüften externen Auswerter zugeordnet. Weitere Quellenbelege stehen darunter.
Ohne Herstellerangaben sowie historische oder strittige Ergebnisse; diese stehen gekennzeichnet bei den Einzelwerten.