- Startseite
- KI-Modelle
- Cohere Rerank 5 Fast
Cohere Rerank 5 Fast
Cohere
- Veröffentlicht
- 21. Oktober 2026
- Datenstand
- 24. Oktober 2026
- Eingabe-Preis
- Pro 1 Mio. Eingabe-Token
Rerank 5 Fast ist die kleinere, auf Durchsatz ausgelegte Variante für Text-Reranking. Die API sortiert Dokumente und gibt kalibrierte Relevanzwerte aus; Cohere nennt rund 500 Millionen Parameter und bis zu 32.768 Tokens je Anfrage und einzelnem Dokument.
Technische Daten und Zugang
| Angabe | Wert und Quelle |
|---|---|
| Modelltyp | ProprietärQuelle |
| API-Modellkennung | rerank-v5.0-fastQuelle |
| Veröffentlichung | Am 21. Oktober 2026 veröffentlichtQuelle |
| Zugang | Cohere Rerank API; außerdem über dokumentierte Enterprise- und Cloud-DeploymentangeboteQuelle |
| Bereitstellung | Cohere API (mit Ratenbegrenzungen), Model Vault und North; Microsoft Foundry und Amazon SageMaker führen Pro und Fast. Private Bereitstellung in eigener VPC oder On-Premises auf Anfrage.Quelle |
| Eingabe | Text; auch halbstrukturierte Daten wie JSON, Tabellen und Datensätze als TextQuelle |
| Ausgabe | Nach Relevanz sortierte Dokumente mit kalibriertem Score von 0 bis 1Quelle |
| Kontextlänge | 32.768 Tokens je Anfrage und einzelnem DokumentQuelle |
| Parameterzahl | Ungefähr 500 Millionen ParameterQuelle |
| Sprachen | Mehrsprachiges Modell; Cohere nennt mehr als 100 SprachenQuelle |
| Context Focus | Kann relevante Textspannen im Dokument zurückgeben, um weniger irrelevante Tokens an nachgelagerte Antworten weiterzugebenQuelle |
| Veröffentlichung | 2026-10-21Quelle |
| Kontextfenster | 32.768 Token je Anfrage und einzelnem DokumentQuelle |
| Geschätzte Parameterzahl in Milliarden | 0,5Quelle |
| Architektur | proprietärQuelle |
| Eingabemodalität | TextQuelle |
| Ausgabe laut Quelle | nach Relevanz sortierte Dokumente mit kalibrierten Relevanzwerten von 0 bis 1Quelle |
| Sprachen | 100+Quelle |
| Context Focus | optionalQuelle |
| Preis je Million Token in USD | 0,02 Token (Der Artikel veröffentlicht keine getrennten Preise für Ein- und Ausgabetokens.)Quelle |
| Bei Exa getestete API-Modellkennung | Exas Evaluationsanhang nennt rerank-v5.0-fast als Cohere-Endpunkt für alle sieben Benchmarks.Quelle |
| Abfragedatum des Exa-Vergleichs | Das Protokoll sagt, dass Cohere Rerank 5 Fast am 21. Oktober 2026 für alle sieben Benchmarks abgefragt wurde.Quelle |
| Stichprobenumfang des Exa-Vergleichs | Anfragen je Benchmark. BEIR 1.646; MIRACL 12.514; MAIR 9.972; Programmierung 317; Navigation 639; Aktualität 1.000; Autorität 1.000.Quelle |
| Verfahren des Exa-Vergleichs | Identische Anfragen und Kandidatenlisten in derselben Reihenfolge. BEIR, MIRACL und MAIR verwenden die Top 50 von Gemini Embedding 2; Programmierung und Navigation die Top 50 von Exa Search Instant; Aktualität und Autorität jeweils 60 Kandidaten. (Titel und Dokumenttext bei BEIR/MIRACL/MAIR: 20.000 Zeichen; Programmierauszüge: 720; Navigationsauszüge: 8.000; Aktualität/Autorität: 720 plus URL, Titel und Veröffentlichungsdatum. MAIR nutzt „Instruct: {instruction}
Query: {query}“.)Quelle |
| Statistisches Verfahren bei Exa | nDCG@10; geschichteter Bootstrap der Anfragen mit B = 10.000 und Resampling innerhalb der Teilmengen. Makromittelwerte werden je Wiederholung neu berechnet. Gepaarte Modelldifferenzen nutzen dieselben Stichproben und gelten nur dann als signifikant, wenn das gepaarte 95-%-Intervall null ausschließt.Quelle |
| Herkunft des Exa-Vergleichs | Der Artikel beschreibt die eigenen Modelle als Exas Suchsysteme und nennt Cohere als Wettbewerber.Quelle |
Benchmarkquellen im Überblick
Jeder Auswerter misst andere Fähigkeiten unter eigenen Bedingungen. Testreihen, Gesamtindizes und ihre Komponenten bleiben getrennt. Die Ergebnisse darunter behalten ihre Skalen, Konfigurationen und Quelldaten.
Für dieses Modell ist derzeit kein aktives Ergebnis der geprüften externen Auswerter zugeordnet. Weitere Quellenbelege stehen darunter.
Die Abdeckung ist keine Qualitätsrangliste. Überschneidende Tests und mehrere Einstellungen zählen nicht als unabhängige Versuche. Herstellerangaben, historische und strittige Ergebnisse bleiben außerhalb dieser Übersicht und sind in den Detailbelegen gekennzeichnet.
Seite 1 von 7
Messungen ohne passende Vergleichswerte
Für diese Messungen fehlen passende Vergleichswerte unter gleichen Testbedingungen. Die Originalwerte und Quellen bleiben hier nachlesbar.
RCP-nDCG@10: ViDoRe V3 (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 90.6
- Bewertung
- 90.6
- Messgröße
- RCP-nDCG@10 retrieval quality
- Einheit
- points
- Kategorie
- headline
- Richtung
- Mehr ist besser
- Quellentyp
- vendor-reported
- Auswertung
- Cohere benchmark chart: headline benchmarks
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-10-24
- Methodik
- Vom Anbieter veröffentlichter Wert. RCP-nDCG@10, Mittelwert über öffentliche Benchmark-Datensätze; ViDoRe V3 umfasst 8 Datensätze, BEIR 13, BRIGHT 12 und nanoMTEB 13.
RCP-nDCG@10: BEIR (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 88.1
- Bewertung
- 88.1
- Messgröße
- RCP-nDCG@10 retrieval quality
- Einheit
- points
- Kategorie
- headline
- Richtung
- Mehr ist besser
- Quellentyp
- vendor-reported
- Auswertung
- Cohere benchmark chart: headline benchmarks
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-10-24
- Methodik
- Vom Anbieter veröffentlichter Wert. RCP-nDCG@10, Mittelwert über öffentliche Benchmark-Datensätze; ViDoRe V3 umfasst 8 Datensätze, BEIR 13, BRIGHT 12 und nanoMTEB 13.
RCP-nDCG@10: BRIGHT (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 77.5
- Bewertung
- 77.5
- Messgröße
- RCP-nDCG@10 retrieval quality
- Einheit
- points
- Kategorie
- headline
- Richtung
- Mehr ist besser
- Quellentyp
- vendor-reported
- Auswertung
- Cohere benchmark chart: headline benchmarks
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-10-24
- Methodik
- Vom Anbieter veröffentlichter Wert. RCP-nDCG@10, Mittelwert über öffentliche Benchmark-Datensätze; ViDoRe V3 umfasst 8 Datensätze, BEIR 13, BRIGHT 12 und nanoMTEB 13.
RCP-nDCG@10: nanoMTEB (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 85.1
- Bewertung
- 85.1
- Messgröße
- RCP-nDCG@10 retrieval quality
- Einheit
- points
- Kategorie
- headline
- Richtung
- Mehr ist besser
- Quellentyp
- vendor-reported
- Auswertung
- Cohere benchmark chart: headline benchmarks
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-10-24
- Methodik
- Vom Anbieter veröffentlichter Wert. RCP-nDCG@10, Mittelwert über öffentliche Benchmark-Datensätze; ViDoRe V3 umfasst 8 Datensätze, BEIR 13, BRIGHT 12 und nanoMTEB 13.
RCP-nDCG@10: ViDoRe V3 Finance EN (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 90.2
- Bewertung
- 90.2
- Messgröße
- RCP-nDCG@10 retrieval quality
- Einheit
- points
- Kategorie
- finance/economics
- Richtung
- Mehr ist besser
- Quellentyp
- vendor-reported
- Auswertung
- Cohere benchmark chart: finance and economics
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-10-24
- Methodik
- Vom Anbieter veröffentlichter Wert. RCP-nDCG@10 auf dem genannten Finanz- und Wirtschaftsdatenbestand; der Anbieter veröffentlicht einen Messwert je Datensatz.
RCP-nDCG@10: ViDoRe V3 Finance FR (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 91.4
- Bewertung
- 91.4
- Messgröße
- RCP-nDCG@10 retrieval quality
- Einheit
- points
- Kategorie
- finance/economics
- Richtung
- Mehr ist besser
- Quellentyp
- vendor-reported
- Auswertung
- Cohere benchmark chart: finance and economics
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-10-24
- Methodik
- Vom Anbieter veröffentlichter Wert. RCP-nDCG@10 auf dem genannten Finanz- und Wirtschaftsdatenbestand; der Anbieter veröffentlicht einen Messwert je Datensatz.
RCP-nDCG@10: FinQA (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 90.7
- Bewertung
- 90.7
- Messgröße
- RCP-nDCG@10 retrieval quality
- Einheit
- points
- Kategorie
- finance/economics
- Richtung
- Mehr ist besser
- Quellentyp
- vendor-reported
- Auswertung
- Cohere benchmark chart: finance and economics
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-10-24
- Methodik
- Vom Anbieter veröffentlichter Wert. RCP-nDCG@10 auf dem genannten Finanz- und Wirtschaftsdatenbestand; der Anbieter veröffentlicht einen Messwert je Datensatz.
RCP-nDCG@10: BRIGHT Economics (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 82.8
- Bewertung
- 82.8
- Messgröße
- RCP-nDCG@10 retrieval quality
- Einheit
- points
- Kategorie
- finance/economics
- Richtung
- Mehr ist besser
- Quellentyp
- vendor-reported
- Auswertung
- Cohere benchmark chart: finance and economics
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-10-24
- Methodik
- Vom Anbieter veröffentlichter Wert. RCP-nDCG@10 auf dem genannten Finanz- und Wirtschaftsdatenbestand; der Anbieter veröffentlicht einen Messwert je Datensatz.
RCP-nDCG@10: NanoFiQA (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 85.4
- Bewertung
- 85.4
- Messgröße
- RCP-nDCG@10 retrieval quality
- Einheit
- points
- Kategorie
- finance/economics
- Richtung
- Mehr ist besser
- Quellentyp
- vendor-reported
- Auswertung
- Cohere benchmark chart: finance and economics
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-10-24
- Methodik
- Vom Anbieter veröffentlichter Wert. RCP-nDCG@10 auf dem genannten Finanz- und Wirtschaftsdatenbestand; der Anbieter veröffentlicht einen Messwert je Datensatz.
RCP-nDCG@10: BRIGHT Biology (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 82.5
- Bewertung
- 82.5
- Messgröße
- RCP-nDCG@10 retrieval quality
- Einheit
- points
- Kategorie
- health/life sciences
- Richtung
- Mehr ist besser
- Quellentyp
- vendor-reported
- Auswertung
- Cohere benchmark chart: healthcare and life sciences
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-10-24
- Methodik
- Vom Anbieter veröffentlichter Wert. RCP-nDCG@10 auf dem genannten Datensatz für Gesundheit oder Lebenswissenschaften; der Anbieter veröffentlicht einen Messwert je Datensatz.
RCP-nDCG@10: BRIGHT Psychology (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 81.5
- Bewertung
- 81.5
- Messgröße
- RCP-nDCG@10 retrieval quality
- Einheit
- points
- Kategorie
- health/life sciences
- Richtung
- Mehr ist besser
- Quellentyp
- vendor-reported
- Auswertung
- Cohere benchmark chart: healthcare and life sciences
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-10-24
- Methodik
- Vom Anbieter veröffentlichter Wert. RCP-nDCG@10 auf dem genannten Datensatz für Gesundheit oder Lebenswissenschaften; der Anbieter veröffentlicht einen Messwert je Datensatz.
RCP-nDCG@10: NanoNFCorpus (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 90.5
- Bewertung
- 90.5
- Messgröße
- RCP-nDCG@10 retrieval quality
- Einheit
- points
- Kategorie
- health/life sciences
- Richtung
- Mehr ist besser
- Quellentyp
- vendor-reported
- Auswertung
- Cohere benchmark chart: healthcare and life sciences
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-10-24
- Methodik
- Vom Anbieter veröffentlichter Wert. RCP-nDCG@10 auf dem genannten Datensatz für Gesundheit oder Lebenswissenschaften; der Anbieter veröffentlicht einen Messwert je Datensatz.
Seite 1 von 7
Veröffentlichte Preise
- API-Preis
- 0,02 US-Dollar je 1 Million TokensQuelle
Quellen und Datenstand
| Art | Nachweis und Datenstand |
|---|---|
| Recherchestand | Recherchestand 24. Oktober 2026. 111 Quellen-URLs geprüft. Das dokumentiert die geprüften Quellen, nicht sämtliche Veröffentlichungen zu diesem Modell. |
| Ungeklärt | Vollständige verlinkte Benchmarktabelle Hinweis Der offizielle Artikel verlinkt eine Tabelle mit allen Benchmark-Ergebnissen, der Live-Abruf lieferte jedoch HTTP 401. Die lesbaren Artikeltabellen und verlinkten öffentlichen Diagramme sind enthalten; nicht einsehbare Tabellenzeilen oder Metadaten lassen sich nicht als vollständig erfasst belegen. |
| Ungeklärt | Vollständige mehrsprachige Benchmarkdaten Hinweis Der Artikel nennt für das interne mehrsprachige Testpaket 20 Sprachen und 74 Datensätze, zeigt öffentlich aber nur sechs Sprachaggregate. Die verlinkte Tabelle mit allen Ergebnissen lieferte HTTP 401. |
| Ungeklärt | Numerische Grenzen der Konfidenzintervalle Hinweis Exa beschreibt 95-%-Konfidenzintervalle und zeigt Fehlerbalken, nennt in der lesbaren Artikelseite aber keine numerischen Grenzen je Cohere-Wert. Die verlinkte Tabelle und ihre üblichen öffentlichen CSV-Exporte lieferten HTTP 401. |
| In den geprüften Quellen nicht gefunden | MTEB-Rerankerwerte für die exakte Cohere-Rerank-5-Identität Hinweis MTEB-Modelllisten und exakte Abfrageendpunkte lieferten weder rerank-v5.0-fast noch Cohere/rerank-v5.0-fast; es wird kein Messwert zugeordnet. |
| In den geprüften Quellen nicht gefunden | RTEB-Ergebniszeilen für die exakte Cohere-Rerank-5-Identität Hinweis Alle neun veröffentlichten RTEB-Ergebnistabellen wurden durchsucht. Cohere-Embeddingzeilen sind keine Rerank-5-Ergebnisse; keine exakte Zielkennung wurde gefunden. |
| Weitere Quelle | Cohere Rerank 5 announcement (abgerufen 24. Oktober 2026) · Cohere Rerank 5 announcement · Redaktionelle Beschreibung geprüft am 24. Oktober 2026 |
| Weitere Quelle | Cohere Rerank API documentation (abgerufen 24. Oktober 2026) · Cohere Rerank documentation · Redaktionelle Beschreibung geprüft am 24. Oktober 2026 |
| Weitere Quelle | Cohere Rerank 5 changelog (abgerufen 24. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Cohere benchmark chart: headline (abgerufen 24. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Cohere benchmark chart: finance (abgerufen 24. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Cohere benchmark chart: healthcare (abgerufen 24. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Cohere benchmark chart: scientific (abgerufen 24. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Cohere benchmark chart: energy (abgerufen 24. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Cohere benchmark chart: parsed PDFs (abgerufen 24. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Cohere benchmark chart: throughput and latency (abgerufen 24. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Cohere benchmark chart: Context Focus (abgerufen 24. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Cohere benchmark chart: search agent (abgerufen 24. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Cohere benchmark chart: score calibration (abgerufen 24. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Exa SOTA reranking evaluation (abgerufen 24. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Modellmetadaten (abgerufen 24. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Modellmetadaten (abgerufen 24. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Modellmetadaten (abgerufen 24. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Modellmetadaten (abgerufen 24. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Modellmetadaten (abgerufen 24. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Modellmetadaten (abgerufen 24. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Modellmetadaten (abgerufen 24. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Modellmetadaten (abgerufen 24. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Modellmetadaten (abgerufen 24. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Modellmetadaten (abgerufen 24. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Modellmetadaten (abgerufen 24. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Modellmetadaten (abgerufen 24. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Modellmetadaten (abgerufen 24. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Modellmetadaten (abgerufen 24. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Modellmetadaten (abgerufen 24. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Modellmetadaten (abgerufen 24. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Modellmetadaten (abgerufen 24. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Modellmetadaten (abgerufen 24. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Modellmetadaten (abgerufen 24. Oktober 2026) |