- Startseite
- KI-Modelle
- Cohere Rerank 5 Pro
Cohere Rerank 5 Pro
Cohere
- Veröffentlicht
- 21. Oktober 2026
- Datenstand
- 24. Oktober 2026
- Eingabe-Preis
- Pro 1 Mio. Eingabe-Token
Rerank 5 Pro ordnet Textdokumente nach ihrer Relevanz zu einer Suchanfrage. Cohere nennt rund 2 Milliarden Parameter und bis zu 32.768 Tokens je Anfrage und einzelnem Dokument. Context Focus kann passende Textspannen zurückgeben.
Technische Daten und Zugang
| Angabe | Wert und Quelle |
|---|---|
| Modelltyp | ProprietärQuelle |
| API-Modellkennung | rerank-v5.0-proQuelle |
| Veröffentlichung | Am 21. Oktober 2026 veröffentlichtQuelle |
| Zugang | Cohere Rerank API; außerdem über dokumentierte Enterprise- und Cloud-DeploymentangeboteQuelle |
| Bereitstellung | Cohere API (mit Ratenbegrenzungen), Model Vault und North; Microsoft Foundry und Amazon SageMaker führen Pro und Fast. Private Bereitstellung in eigener VPC oder On-Premises auf Anfrage.Quelle |
| Eingabe | Text; auch halbstrukturierte Daten wie JSON, Tabellen und Datensätze als TextQuelle |
| Ausgabe | Nach Relevanz sortierte Dokumente mit kalibriertem Score von 0 bis 1Quelle |
| Kontextlänge | 32.768 Tokens je Anfrage und einzelnem DokumentQuelle |
| Parameterzahl | Ungefähr 2 Milliarden ParameterQuelle |
| Sprachen | Mehrsprachiges Modell; Cohere nennt mehr als 100 SprachenQuelle |
| Context Focus | Kann relevante Textspannen im Dokument zurückgeben, um weniger irrelevante Tokens an nachgelagerte Antworten weiterzugebenQuelle |
| Veröffentlichung | 2026-10-21Quelle |
| Kontextfenster | 32.768 Token je Anfrage und einzelnem DokumentQuelle |
| Geschätzte Parameterzahl in Milliarden | |
| Architektur | proprietärQuelle |
| Eingabemodalität | TextQuelle |
| Ausgabe laut Quelle | nach Relevanz sortierte Dokumente mit kalibrierten Relevanzwerten von 0 bis 1Quelle |
| Sprachen | 100+Quelle |
| Context Focus | optionalQuelle |
| Preis je Million Token in USD | 0,05 Token (Der Artikel veröffentlicht keine getrennten Preise für Ein- und Ausgabetokens.)Quelle |
| Ergebnisse über 46 zusammengesetzte Auswertungen | Platz 1 bei 39, mindestens Platz 2 bei 43Quelle |
| Veröffentlichter Schwellenwertbereich | 0,47 bis 0,53 für ProQuelle |
| Bei Exa getestete API-Modellkennung | Exas Evaluationsanhang nennt rerank-v5.0-pro als Cohere-Endpunkt für alle sieben Benchmarks.Quelle |
| Abfragedatum des Exa-Vergleichs | Das Protokoll sagt, dass Cohere Rerank 5 Pro am 21. Oktober 2026 für alle sieben Benchmarks abgefragt wurde.Quelle |
| Stichprobenumfang des Exa-Vergleichs | Anfragen je Benchmark. BEIR 1.646; MIRACL 12.514; MAIR 9.972; Programmierung 317; Navigation 639; Aktualität 1.000; Autorität 1.000.Quelle |
| Verfahren des Exa-Vergleichs | Identische Anfragen und Kandidatenlisten in derselben Reihenfolge. BEIR, MIRACL und MAIR verwenden die Top 50 von Gemini Embedding 2; Programmierung und Navigation die Top 50 von Exa Search Instant; Aktualität und Autorität jeweils 60 Kandidaten. (Titel und Dokumenttext bei BEIR/MIRACL/MAIR: 20.000 Zeichen; Programmierauszüge: 720; Navigationsauszüge: 8.000; Aktualität/Autorität: 720 plus URL, Titel und Veröffentlichungsdatum. MAIR nutzt „Instruct: {instruction}
Query: {query}“.)Quelle |
| Statistisches Verfahren bei Exa | nDCG@10; geschichteter Bootstrap der Anfragen mit B = 10.000 und Resampling innerhalb der Teilmengen. Makromittelwerte werden je Wiederholung neu berechnet. Gepaarte Modelldifferenzen nutzen dieselben Stichproben und gelten nur dann als signifikant, wenn das gepaarte 95-%-Intervall null ausschließt.Quelle |
| Herkunft des Exa-Vergleichs | Der Artikel beschreibt die eigenen Modelle als Exas Suchsysteme und nennt Cohere als Wettbewerber.Quelle |
Benchmarkquellen im Überblick
Jeder Auswerter misst andere Fähigkeiten unter eigenen Bedingungen. Testreihen, Gesamtindizes und ihre Komponenten bleiben getrennt. Die Ergebnisse darunter behalten ihre Skalen, Konfigurationen und Quelldaten.
Für dieses Modell ist derzeit kein aktives Ergebnis der geprüften externen Auswerter zugeordnet. Weitere Quellenbelege stehen darunter.
Die Abdeckung ist keine Qualitätsrangliste. Überschneidende Tests und mehrere Einstellungen zählen nicht als unabhängige Versuche. Herstellerangaben, historische und strittige Ergebnisse bleiben außerhalb dieser Übersicht und sind in den Detailbelegen gekennzeichnet.
Seite 1 von 8
Messungen ohne passende Vergleichswerte
Für diese Messungen fehlen passende Vergleichswerte unter gleichen Testbedingungen. Die Originalwerte und Quellen bleiben hier nachlesbar.
Context Focus answer quality: 0% retrieved tokens removed (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 55
- Bewertung
- 55
- Messgröße
- answer judge quality
- Einheit
- %
- Kategorie
- retrieval system / context compression
- Richtung
- Mehr ist besser
- Quellentyp
- vendor-reported
- Auswertung
- Cohere benchmark chart: Context Focus
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-10-24
- Methodik
- Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Für jedes System werden die fünf bestplatzierten Dokumente aus einem gemeinsamen Kandidatenpool mit 50 Dokumenten neu sortiert; am angegebenen Context-Focus-Schwellenwert werden abgerufene Tokens entfernt. Qwen3.5-9B erzeugt Antworten, Qwen3.5-35B bewertet sie. Mittelwert über 30 Einzelturn-QA-Datensätze aus ViDoRe, UNICORN, BRIGHT-Pro und Agentic QA (bis zu 500 Anfragen je Datensatz).
Context Focus answer quality: 50% retrieved tokens removed (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 53
- Bewertung
- 53
- Messgröße
- answer judge quality
- Einheit
- %
- Kategorie
- retrieval system / context compression
- Richtung
- Mehr ist besser
- Quellentyp
- vendor-reported
- Auswertung
- Cohere benchmark chart: Context Focus
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-10-24
- Methodik
- Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Für jedes System werden die fünf bestplatzierten Dokumente aus einem gemeinsamen Kandidatenpool mit 50 Dokumenten neu sortiert; am angegebenen Context-Focus-Schwellenwert werden abgerufene Tokens entfernt. Qwen3.5-9B erzeugt Antworten, Qwen3.5-35B bewertet sie. Mittelwert über 30 Einzelturn-QA-Datensätze aus ViDoRe, UNICORN, BRIGHT-Pro und Agentic QA (bis zu 500 Anfragen je Datensatz).
Context Focus answer quality: 75% retrieved tokens removed (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 48
- Bewertung
- 48
- Messgröße
- answer judge quality
- Einheit
- %
- Kategorie
- retrieval system / context compression
- Richtung
- Mehr ist besser
- Quellentyp
- vendor-reported
- Auswertung
- Cohere benchmark chart: Context Focus
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-10-24
- Methodik
- Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Für jedes System werden die fünf bestplatzierten Dokumente aus einem gemeinsamen Kandidatenpool mit 50 Dokumenten neu sortiert; am angegebenen Context-Focus-Schwellenwert werden abgerufene Tokens entfernt. Qwen3.5-9B erzeugt Antworten, Qwen3.5-35B bewertet sie. Mittelwert über 30 Einzelturn-QA-Datensätze aus ViDoRe, UNICORN, BRIGHT-Pro und Agentic QA (bis zu 500 Anfragen je Datensatz).
Context Focus answer quality: 90% retrieved tokens removed (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 41
- Bewertung
- 41
- Messgröße
- answer judge quality
- Einheit
- %
- Kategorie
- retrieval system / context compression
- Richtung
- Mehr ist besser
- Quellentyp
- vendor-reported
- Auswertung
- Cohere benchmark chart: Context Focus
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-10-24
- Methodik
- Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Für jedes System werden die fünf bestplatzierten Dokumente aus einem gemeinsamen Kandidatenpool mit 50 Dokumenten neu sortiert; am angegebenen Context-Focus-Schwellenwert werden abgerufene Tokens entfernt. Qwen3.5-9B erzeugt Antworten, Qwen3.5-35B bewertet sie. Mittelwert über 30 Einzelturn-QA-Datensätze aus ViDoRe, UNICORN, BRIGHT-Pro und Agentic QA (bis zu 500 Anfragen je Datensatz).
Context Focus answer quality: 95% retrieved tokens removed (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 35
- Bewertung
- 35
- Messgröße
- answer judge quality
- Einheit
- %
- Kategorie
- retrieval system / context compression
- Richtung
- Mehr ist besser
- Quellentyp
- vendor-reported
- Auswertung
- Cohere benchmark chart: Context Focus
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-10-24
- Methodik
- Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Für jedes System werden die fünf bestplatzierten Dokumente aus einem gemeinsamen Kandidatenpool mit 50 Dokumenten neu sortiert; am angegebenen Context-Focus-Schwellenwert werden abgerufene Tokens entfernt. Qwen3.5-9B erzeugt Antworten, Qwen3.5-35B bewertet sie. Mittelwert über 30 Einzelturn-QA-Datensätze aus ViDoRe, UNICORN, BRIGHT-Pro und Agentic QA (bis zu 500 Anfragen je Datensatz).
Search-agent accuracy: all 17 datasets, without Context Focus (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 48.6
- Bewertung
- 48.6
- Messgröße
- answer accuracy
- Einheit
- %
- Kategorie
- end-to-end search agent
- Richtung
- Mehr ist besser
- Stichprobe
- 850
- Quellentyp
- vendor-reported
- Auswertung
- Cohere benchmark chart: search-agent stack
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-10-24
- Methodik
- Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Durchgängiges Such-Agenten-System, alle 17 Datensätze, 50 Fragen je Datensatz; GLM-5-3-Flash als Agent, Suche als einziges Werkzeug, fünf Ergebnisse je Suche, Cohere Rerank 5 Pro sortiert die besten 100 neu. Konfiguration: ohne Context Focus.
- Einordnung
- Dieses Ergebnis stammt aus einem vollständigen Retrieval- und Agentensystem, nicht aus einem isolierten Reranker-Benchmark.
Search-agent accuracy: all 17 datasets, Context Focus threshold 0.1 (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 56.6
- Bewertung
- 56.6
- Messgröße
- answer accuracy
- Einheit
- %
- Kategorie
- end-to-end search agent
- Richtung
- Mehr ist besser
- Stichprobe
- 850
- Quellentyp
- vendor-reported
- Auswertung
- Cohere benchmark chart: search-agent stack
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-10-24
- Methodik
- Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Durchgängiges Such-Agenten-System, alle 17 Datensätze, 50 Fragen je Datensatz; GLM-5-3-Flash als Agent, Suche als einziges Werkzeug, fünf Ergebnisse je Suche, Cohere Rerank 5 Pro sortiert die besten 100 neu. Konfiguration: Context-Focus-Schwellenwert 0,1.
- Einordnung
- Dieses Ergebnis stammt aus einem vollständigen Retrieval- und Agentensystem, nicht aus einem isolierten Reranker-Benchmark.
Search-agent accuracy: all 17 datasets, Context Focus threshold 0.4 (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 58.3
- Bewertung
- 58.3
- Messgröße
- answer accuracy
- Einheit
- %
- Kategorie
- end-to-end search agent
- Richtung
- Mehr ist besser
- Stichprobe
- 850
- Quellentyp
- vendor-reported
- Auswertung
- Cohere benchmark chart: search-agent stack
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-10-24
- Methodik
- Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Durchgängiges Such-Agenten-System, alle 17 Datensätze, 50 Fragen je Datensatz; GLM-5-3-Flash als Agent, Suche als einziges Werkzeug, fünf Ergebnisse je Suche, Cohere Rerank 5 Pro sortiert die besten 100 neu. Konfiguration: Context-Focus-Schwellenwert 0,4.
- Einordnung
- Dieses Ergebnis stammt aus einem vollständigen Retrieval- und Agentensystem, nicht aus einem isolierten Reranker-Benchmark.
Search-agent accuracy: six deep-search datasets, without Context Focus (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 44
- Bewertung
- 44
- Messgröße
- answer accuracy
- Einheit
- %
- Kategorie
- end-to-end search agent
- Richtung
- Mehr ist besser
- Stichprobe
- 300
- Quellentyp
- vendor-reported
- Auswertung
- Cohere benchmark chart: search-agent stack
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-10-24
- Methodik
- Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Durchgängiges Such-Agenten-System, sechs Deep-Search-Datensätze, 50 Fragen je Datensatz; GLM-5-3-Flash als Agent, Suche als einziges Werkzeug, fünf Ergebnisse je Suche, Cohere Rerank 5 Pro sortiert die besten 100 neu. Konfiguration: ohne Context Focus.
- Einordnung
- Dieses Ergebnis stammt aus einem vollständigen Retrieval- und Agentensystem, nicht aus einem isolierten Reranker-Benchmark.
Search-agent accuracy: six deep-search datasets, Context Focus threshold 0.1 (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 49.7
- Bewertung
- 49.7
- Messgröße
- answer accuracy
- Einheit
- %
- Kategorie
- end-to-end search agent
- Richtung
- Mehr ist besser
- Stichprobe
- 300
- Quellentyp
- vendor-reported
- Auswertung
- Cohere benchmark chart: search-agent stack
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-10-24
- Methodik
- Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Durchgängiges Such-Agenten-System, sechs Deep-Search-Datensätze, 50 Fragen je Datensatz; GLM-5-3-Flash als Agent, Suche als einziges Werkzeug, fünf Ergebnisse je Suche, Cohere Rerank 5 Pro sortiert die besten 100 neu. Konfiguration: Context-Focus-Schwellenwert 0,1.
- Einordnung
- Dieses Ergebnis stammt aus einem vollständigen Retrieval- und Agentensystem, nicht aus einem isolierten Reranker-Benchmark.
Search-agent accuracy: six deep-search datasets, Context Focus threshold 0.4 (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 52
- Bewertung
- 52
- Messgröße
- answer accuracy
- Einheit
- %
- Kategorie
- end-to-end search agent
- Richtung
- Mehr ist besser
- Stichprobe
- 300
- Quellentyp
- vendor-reported
- Auswertung
- Cohere benchmark chart: search-agent stack
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-10-24
- Methodik
- Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Durchgängiges Such-Agenten-System, sechs Deep-Search-Datensätze, 50 Fragen je Datensatz; GLM-5-3-Flash als Agent, Suche als einziges Werkzeug, fünf Ergebnisse je Suche, Cohere Rerank 5 Pro sortiert die besten 100 neu. Konfiguration: Context-Focus-Schwellenwert 0,4.
- Einordnung
- Dieses Ergebnis stammt aus einem vollständigen Retrieval- und Agentensystem, nicht aus einem isolierten Reranker-Benchmark.
RCP-nDCG@10: ViDoRe V3 (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 92.2
- Bewertung
- 92.2
- Messgröße
- RCP-nDCG@10 retrieval quality
- Einheit
- points
- Kategorie
- headline
- Richtung
- Mehr ist besser
- Quellentyp
- vendor-reported
- Auswertung
- Cohere benchmark chart: headline benchmarks
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-10-24
- Methodik
- Vom Anbieter veröffentlichter Wert. RCP-nDCG@10, Mittelwert über öffentliche Benchmark-Datensätze; ViDoRe V3 umfasst 8 Datensätze, BEIR 13, BRIGHT 12 und nanoMTEB 13.
Seite 1 von 8
Veröffentlichte Preise
- API-Preis
- 0,05 US-Dollar je 1 Million TokensQuelle
Quellen und Datenstand
| Art | Nachweis und Datenstand |
|---|---|
| Recherchestand | Recherchestand 24. Oktober 2026. 111 Quellen-URLs geprüft. Das dokumentiert die geprüften Quellen, nicht sämtliche Veröffentlichungen zu diesem Modell. |
| Ungeklärt | Vollständige verlinkte Benchmarktabelle Hinweis Der offizielle Artikel verlinkt eine Tabelle mit allen Benchmark-Ergebnissen, der Live-Abruf lieferte jedoch HTTP 401. Die lesbaren Artikeltabellen und verlinkten öffentlichen Diagramme sind enthalten; nicht einsehbare Tabellenzeilen oder Metadaten lassen sich nicht als vollständig erfasst belegen. |
| Ungeklärt | Vollständige mehrsprachige Benchmarkdaten Hinweis Der Artikel nennt für das interne mehrsprachige Testpaket 20 Sprachen und 74 Datensätze, zeigt öffentlich aber nur sechs Sprachaggregate. Die verlinkte Tabelle mit allen Ergebnissen lieferte HTTP 401. |
| Ungeklärt | Numerische Grenzen der Konfidenzintervalle Hinweis Exa beschreibt 95-%-Konfidenzintervalle und zeigt Fehlerbalken, nennt in der lesbaren Artikelseite aber keine numerischen Grenzen je Cohere-Wert. Die verlinkte Tabelle und ihre üblichen öffentlichen CSV-Exporte lieferten HTTP 401. |
| In den geprüften Quellen nicht gefunden | MTEB-Rerankerwerte für die exakte Cohere-Rerank-5-Identität Hinweis MTEB-Modelllisten und exakte Abfrageendpunkte lieferten weder rerank-v5.0-pro noch Cohere/rerank-v5.0-pro; es wird kein Messwert zugeordnet. |
| In den geprüften Quellen nicht gefunden | RTEB-Ergebniszeilen für die exakte Cohere-Rerank-5-Identität Hinweis Alle neun veröffentlichten RTEB-Ergebnistabellen wurden durchsucht. Cohere-Embeddingzeilen sind keine Rerank-5-Ergebnisse; keine exakte Zielkennung wurde gefunden. |
| Weitere Quelle | Cohere Rerank 5 announcement (abgerufen 24. Oktober 2026) · Cohere Rerank 5 announcement · Redaktionelle Beschreibung geprüft am 24. Oktober 2026 |
| Weitere Quelle | Cohere Rerank API documentation (abgerufen 24. Oktober 2026) · Cohere Rerank documentation · Redaktionelle Beschreibung geprüft am 24. Oktober 2026 |
| Weitere Quelle | Cohere Rerank 5 changelog (abgerufen 24. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Cohere benchmark chart: headline (abgerufen 24. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Cohere benchmark chart: finance (abgerufen 24. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Cohere benchmark chart: healthcare (abgerufen 24. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Cohere benchmark chart: scientific (abgerufen 24. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Cohere benchmark chart: energy (abgerufen 24. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Cohere benchmark chart: parsed PDFs (abgerufen 24. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Cohere benchmark chart: throughput and latency (abgerufen 24. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Cohere benchmark chart: Context Focus (abgerufen 24. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Cohere benchmark chart: search agent (abgerufen 24. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Cohere benchmark chart: score calibration (abgerufen 24. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Exa SOTA reranking evaluation (abgerufen 24. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Modellmetadaten (abgerufen 24. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Modellmetadaten (abgerufen 24. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Modellmetadaten (abgerufen 24. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Modellmetadaten (abgerufen 24. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Modellmetadaten (abgerufen 24. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Modellmetadaten (abgerufen 24. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Modellmetadaten (abgerufen 24. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Modellmetadaten (abgerufen 24. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Modellmetadaten (abgerufen 24. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Modellmetadaten (abgerufen 24. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Modellmetadaten (abgerufen 24. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Modellmetadaten (abgerufen 24. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Modellmetadaten (abgerufen 24. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Modellmetadaten (abgerufen 24. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Modellmetadaten (abgerufen 24. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Modellmetadaten (abgerufen 24. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Modellmetadaten (abgerufen 24. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Modellmetadaten (abgerufen 24. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Modellmetadaten (abgerufen 24. Oktober 2026) |