VideomodellAktiv
Avatar V
HeyGen
- Veröffentlicht
- 15. April 2026
- Datenstand
- 7. Oktober 2026
- Modelltyp
Avatar V trennt die aufgezeichnete Performance vom gewählten Erscheinungsbild. Ein 15-sekündiger Clip liefert Mimik und Bewegung, während sich Kleidung, Umgebung und andere Looks variieren lassen; die Identität soll auch über verschiedene Kamerawinkel und längere Videos stabil bleiben.
Technische Daten und Zugang
| Angabe | Wert und Quelle |
|---|---|
| Modelltyp | Proprietäres ModellQuelle |
| Einführung | HeyGen stellte Avatar V am 15. April 2026 vorQuelle |
| Identitätseingabe | Ein 15-sekündiger ReferenzclipQuelle |
| Identitätskonsistenz | Hält das Gesicht über Kamerawinkel, Erscheinungsbilder und längere Videos hinweg stabilQuelle |
| Zugang | HeyGen-Webprodukt; die Ankündigung verlinkt zum AusprobierenQuelle |
| Eingabemodalitäten | 15-sekündiger Video-ReferenzclipQuelle |
| Ausgabemodalitäten | VideoQuelle |
Seite 1 von 2
Messungen ohne passende Vergleichswerte
Für diese Messungen fehlen passende Vergleichswerte unter gleichen Testbedingungen. Die Originalwerte und Quellen bleiben hier nachlesbar.
Pairwise human preference vs Kling O3 Pro (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 69.6
- Bewertung
- 69.6
- Messgröße
- cases where majority vote preferred Avatar V
- Einheit
- %
- Benchmark-Version
- HeyGen Avatar V technical report, 2026-04-08
- Kategorie
- video-avatar
- Richtung
- Mehr ist besser
- Stichprobe
- 69
- Quellentyp
- vendor-reported
- Auswertung
- HeyGen Research Avatar V technical report
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-10-07
- Methodik
- Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Paarweiser menschlicher Präferenztest von HeyGen mit identischen Eingaben. Avatar V und ein benannter Wettbewerber wurden nebeneinander gezeigt. Drei Personen bewerteten jedes Paar; die Mehrheitsentscheidung bestimmte den Sieger. Die Fallzahlen unterscheiden sich, weil manche kommerziellen APIs Eingaben mit prominenten Personen ablehnten. Wettbewerber: Kling O3 Pro.
- Einordnung
- Direkter Vergleich des Anbieters. API-Ablehnungen veränderten die Fallzahl je Wettbewerber; dies ist keine breite unabhängige Rangliste.
Pairwise human preference vs Seedance 2.0 (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 68.9
- Bewertung
- 68.9
- Messgröße
- cases where majority vote preferred Avatar V
- Einheit
- %
- Benchmark-Version
- HeyGen Avatar V technical report, 2026-04-08
- Kategorie
- video-avatar
- Richtung
- Mehr ist besser
- Stichprobe
- 45
- Quellentyp
- vendor-reported
- Auswertung
- HeyGen Research Avatar V technical report
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-10-07
- Methodik
- Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Paarweiser menschlicher Präferenztest von HeyGen mit identischen Eingaben. Avatar V und ein benannter Wettbewerber wurden nebeneinander gezeigt. Drei Personen bewerteten jedes Paar; die Mehrheitsentscheidung bestimmte den Sieger. Die Fallzahlen unterscheiden sich, weil manche kommerziellen APIs Eingaben mit prominenten Personen ablehnten. Wettbewerber: Seedance 2.0.
- Einordnung
- Direkter Vergleich des Anbieters. API-Ablehnungen veränderten die Fallzahl je Wettbewerber; dies ist keine breite unabhängige Rangliste.
Pairwise human preference vs Veo 3.1 (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 72.5
- Bewertung
- 72.5
- Messgröße
- cases where majority vote preferred Avatar V
- Einheit
- %
- Benchmark-Version
- HeyGen Avatar V technical report, 2026-04-08
- Kategorie
- video-avatar
- Richtung
- Mehr ist besser
- Stichprobe
- 40
- Quellentyp
- vendor-reported
- Auswertung
- HeyGen Research Avatar V technical report
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-10-07
- Methodik
- Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Paarweiser menschlicher Präferenztest von HeyGen mit identischen Eingaben. Avatar V und ein benannter Wettbewerber wurden nebeneinander gezeigt. Drei Personen bewerteten jedes Paar; die Mehrheitsentscheidung bestimmte den Sieger. Die Fallzahlen unterscheiden sich, weil manche kommerziellen APIs Eingaben mit prominenten Personen ablehnten. Wettbewerber: Veo 3.1.
- Einordnung
- Direkter Vergleich des Anbieters. API-Ablehnungen veränderten die Fallzahl je Wettbewerber; dies ist keine breite unabhängige Rangliste.
Pairwise human preference vs OmniHuman 1.5 (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 85.7
- Bewertung
- 85.7
- Messgröße
- cases where majority vote preferred Avatar V
- Einheit
- %
- Benchmark-Version
- HeyGen Avatar V technical report, 2026-04-08
- Kategorie
- video-avatar
- Richtung
- Mehr ist besser
- Stichprobe
- 70
- Quellentyp
- vendor-reported
- Auswertung
- HeyGen Research Avatar V technical report
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-10-07
- Methodik
- Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Paarweiser menschlicher Präferenztest von HeyGen mit identischen Eingaben. Avatar V und ein benannter Wettbewerber wurden nebeneinander gezeigt. Drei Personen bewerteten jedes Paar; die Mehrheitsentscheidung bestimmte den Sieger. Die Fallzahlen unterscheiden sich, weil manche kommerziellen APIs Eingaben mit prominenten Personen ablehnten. Wettbewerber: OmniHuman 1.5.
- Einordnung
- Direkter Vergleich des Anbieters. API-Ablehnungen veränderten die Fallzahl je Wettbewerber; dies ist keine breite unabhängige Rangliste.
Avatar Turing Test: real/fake identification accuracy (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 77.8
- Bewertung
- 77.8
- Messgröße
- real/fake identification accuracy; lower indicates harder detection
- Einheit
- %
- Benchmark-Version
- HeyGen Avatar V technical report, 2026-04-08
- Kategorie
- video-avatar
- Richtung
- Weniger ist besser
- Stichprobe
- 54
- Quellentyp
- vendor-reported
- Auswertung
- HeyGen Research Avatar V technical report
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-10-07
- Methodik
- Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Avatar-Turing-Test von HeyGen: Drei Personen bewerteten jeweils 18 Paare aus Avatar-V-Ausgaben und echten Videos, insgesamt 54 Urteile. Eine niedrigere Erkennungsgenauigkeit bedeutet, dass generierte Ausgaben seltener erkannt wurden.
- Einordnung
- Anbietertest mit nur 18 Paaren. Die angegebene Zufallsrate von 50 % ist ein Vergleichswert, kein Avatar-V-Ergebnis.
Avatar Turing Test: fooled rate (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 22.2
- Bewertung
- 22.2
- Messgröße
- judgments where Avatar V output was mistaken as real
- Einheit
- %
- Benchmark-Version
- HeyGen Avatar V technical report, 2026-04-08
- Kategorie
- video-avatar
- Richtung
- Mehr ist besser
- Stichprobe
- 54
- Quellentyp
- vendor-reported
- Auswertung
- HeyGen Research Avatar V technical report
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-10-07
- Methodik
- Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Avatar-Turing-Test von HeyGen: Drei Personen bewerteten jeweils 18 Paare aus Avatar-V-Ausgaben und echten Videos, insgesamt 54 Urteile. Eine niedrigere Erkennungsgenauigkeit bedeutet, dass generierte Ausgaben seltener erkannt wurden.
- Einordnung
- Anbietertest mit nur 18 Paaren.
Avatar Turing Test: cases fooling at least one annotator (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 61.1
- Bewertung
- 61.1
- Messgröße
- pairs where at least one annotator mistook Avatar V for real
- Einheit
- %
- Benchmark-Version
- HeyGen Avatar V technical report, 2026-04-08
- Kategorie
- video-avatar
- Richtung
- Mehr ist besser
- Stichprobe
- 18
- Quellentyp
- vendor-reported
- Auswertung
- HeyGen Research Avatar V technical report
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-10-07
- Methodik
- Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Avatar-Turing-Test von HeyGen: Drei Personen bewerteten jeweils 18 Paare aus Avatar-V-Ausgaben und echten Videos, insgesamt 54 Urteile. Eine niedrigere Erkennungsgenauigkeit bedeutet, dass generierte Ausgaben seltener erkannt wurden.
- Einordnung
- Dies ist eine Fallzahl auf Paarebene, getrennt von den 54 einzelnen Urteilen.
Cross-scene benchmark: SyncNet Sync-C (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 8.97
- Bewertung
- 8.97
- Messgröße
- video-level synchronization confidence
- Einheit
- Keine Einheit angegeben
- Benchmark-Version
- HeyGen Avatar V technical report, 2026-04-08
- Kategorie
- video-avatar
- Richtung
- Mehr ist besser
- Stichprobe
- 36
- Quellentyp
- vendor-reported
- Auswertung
- HeyGen Research Avatar V technical report
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-10-07
- Methodik
- Vom Anbieter veröffentlichter Wert. HeyGen-Cross-Scene-Benchmark; die objektive Tabelle nutzt 36 passende Fälle, in denen alle fünf Systeme gültige Ausgaben lieferten, aus einem 70-Fälle-Satz. Dieser SyncNet-Wert wird auf Videoebene berichtet.
- Einordnung
- HeyGen ist zugleich Auswerter und Modellanbieter. Kohorte und Testaufbau stammen aus dem Anbieterbericht.
Cross-scene benchmark: SyncNet Sync-D (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 6.75
- Bewertung
- 6.75
- Messgröße
- video-level minimum distance
- Einheit
- Keine Einheit angegeben
- Benchmark-Version
- HeyGen Avatar V technical report, 2026-04-08
- Kategorie
- video-avatar
- Richtung
- Weniger ist besser
- Stichprobe
- 36
- Quellentyp
- vendor-reported
- Auswertung
- HeyGen Research Avatar V technical report
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-10-07
- Methodik
- Vom Anbieter veröffentlichter Wert. HeyGen-Cross-Scene-Benchmark; die objektive Tabelle nutzt 36 passende Fälle, in denen alle fünf Systeme gültige Ausgaben lieferten, aus einem 70-Fälle-Satz. Dieser SyncNet-Wert wird auf Videoebene berichtet.
- Einordnung
- HeyGen ist zugleich Auswerter und Modellanbieter. Kohorte und Testaufbau stammen aus dem Anbieterbericht.
Cross-scene benchmark: Face Similarity (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 0.84
- Bewertung
- 0.84
- Messgröße
- ArcFace embedding cosine similarity
- Einheit
- ratio
- Benchmark-Version
- HeyGen Avatar V technical report, 2026-04-08
- Kategorie
- video-avatar
- Richtung
- Mehr ist besser
- Stichprobe
- 36
- Quellentyp
- vendor-reported
- Auswertung
- HeyGen Research Avatar V technical report
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-10-07
- Methodik
- Vom Anbieter veröffentlichter Wert. HeyGen-Cross-Scene-Benchmark; die objektive Tabelle nutzt 36 passende Fälle, in denen alle fünf Systeme gültige Ausgaben lieferten, aus einem 70-Fälle-Satz. Dieser SyncNet-Wert wird auf Videoebene berichtet. Bild- und Wahrnehmungswerte werden mit 2 Bildern pro Sekunde ermittelt und als 10-%-getrimmte Mittelwerte berechnet.
- Einordnung
- HeyGen ist zugleich Auswerter und Modellanbieter. Kohorte und Testaufbau stammen aus dem Anbieterbericht.
Cross-scene benchmark: Q-Align IQA (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 4.85
- Bewertung
- 4.85
- Messgröße
- Q-Align score calibrated to human mean opinion scores
- Einheit
- rating
- Benchmark-Version
- HeyGen Avatar V technical report, 2026-04-08
- Kategorie
- video-avatar
- Richtung
- Mehr ist besser
- Stichprobe
- 36
- Quellentyp
- vendor-reported
- Auswertung
- HeyGen Research Avatar V technical report
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-10-07
- Methodik
- Vom Anbieter veröffentlichter Wert. HeyGen-Cross-Scene-Benchmark; die objektive Tabelle nutzt 36 passende Fälle, in denen alle fünf Systeme gültige Ausgaben lieferten, aus einem 70-Fälle-Satz. Dieser SyncNet-Wert wird auf Videoebene berichtet. Bild- und Wahrnehmungswerte werden mit 2 Bildern pro Sekunde ermittelt und als 10-%-getrimmte Mittelwerte berechnet.
- Einordnung
- HeyGen ist zugleich Auswerter und Modellanbieter. Kohorte und Testaufbau stammen aus dem Anbieterbericht.
Cross-scene human MOS: Identity consistency (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 4.98
- Bewertung
- 4.98
- Messgröße
- mean opinion score on a 1-5 Likert scale
- Einheit
- rating
- Benchmark-Version
- HeyGen Avatar V technical report, 2026-04-08
- Kategorie
- video-avatar
- Richtung
- Mehr ist besser
- Quellentyp
- vendor-reported
- Auswertung
- HeyGen Research Avatar V technical report
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-10-07
- Methodik
- Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Menschliche MOS-Auswertung von Avatar-V-Videos durch HeyGen auf einer Fünf-Punkte-Likert-Skala, 1 = sehr schlecht, 5 = ausgezeichnet. Jedes Video bewerteten mindestens zwei geschulte Personen, ohne Kenntnis der Modellidentität und in zufälliger Reihenfolge; der Bericht nennt das arithmetische Mittel. Die genaue Zahl bewerteter Videos fehlt.
- Einordnung
- Der Anbieterbericht veröffentlicht keine genaue Zahl der MOS-Bewertungen; die Ergebnisse stammen vom Anbieter.
Seite 1 von 2
Quellen und Datenstand
| Art | Nachweis und Datenstand |
|---|---|
| Recherchestand | Recherchestand 7. Oktober 2026. 8 Quellen-URLs geprüft. Das dokumentiert die geprüften Quellen, nicht sämtliche Veröffentlichungen zu diesem Modell. |
| In den geprüften Quellen nicht gefunden | independent Avatar V benchmark replication Originalwortlaut Die gefundenen Zahlen stammen aus der Forschung von HeyGen, dem Anbieter. In den geprüften Quellen wurde kein Ergebnis eines unabhängigen Auswerters für das exakte Avatar-V-System gefunden. |
| Weitere Quelle | HeyGen Avatar V model details (abgerufen 7. Oktober 2026) · HeyGen Avatar V announcement · Redaktionelle Beschreibung geprüft am 7. Oktober 2026 |
| Weitere Quelle | HeyGen dated Avatar V introduction (abgerufen 7. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | HeyGen Research Avatar V technical report (abgerufen 7. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Modellmetadaten (abgerufen 7. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Modellmetadaten (abgerufen 7. Oktober 2026) |