KuaishouVideomodell
Kling 4.0
30 slängster Clip am Stückhöher ist besser
1von 100wie im Vormonat
Zusammenfassung
Kling 4.0 ist ein angekündigtes Videomodell mit stärkerer Bewegung, multimodalen Referenzen und integrierter Audiobearbeitung. Die Modellbeschreibung nennt 3 bis 30 Sekunden, bis zu zehn Keyframes, 4K und generiertes Stereo-Audio mit Lippensynchronisation.
Die vollständige Modellveröffentlichung ist für Oktober 2026 angekündigt. Seit dem 28. September rollt nur die Creation Experience für eine begrenzte Gruppe aus. Kling 4.0 bleibt deshalb eine Vorschau und kein allgemein verfügbares Video- oder API-Modell.
Videobeispiel aus unserem Test
Dieses Video liegt als dokumentierter Lauf für die genaue Modellversion vor. Die Wiedergabe ist stummgeschaltet.
Bewegung und physikalische Konsistenz
Das Beispiel prüft Anatomie, Objektkonsistenz, Kamerafahrt, Regen und Reflexionen.
Prompt und Einstellungen
Generate exactly one continuous five-second 16:9 cinematic video. A fictional bicycle courier in a mustard-yellow raincoat rides a red city bicycle from left to right across a rain-wet Hamburg street at blue hour for the entire clip. The camera tracks her smoothly at waist height. Both hands remain visible on the handlebars, the bicycle geometry stays physically correct, and a transparent umbrella fixed to the bicycle moves naturally in the wind. Wet-street reflections and raindrops follow realistic physics. No cuts, no slow motion, no text, no logos, no subtitles, and no audio.
Erzeugt über fal.ai mit dem Modell kling/v4/text-to-video. Archivierte Einstellungen waren 16:9, one request, first output, prompt motion-and-physics, requested 5 s, provider-default audio (no switch), seed provider random, request {"prompt":"Generate exactly one continuous five-second 16:9 cinematic video. A fictional bicycle courier in a mustard-yellow raincoat rides a red city bicycle from left to right across a rain-wet Hamburg street at blue hour for the entire clip. The camera tracks her smoothly at waist height. Both hands remain visible on the handlebars, the bicycle geometry stays physically correct, and a transparent umbrella fixed to the bicycle moves naturally in the wind. Wet-street reflections and raindrops follow realistic physics. No cuts, no slow motion, no text, no logos, no subtitles, and no audio.","duration":5,"resolution":"720p","aspect_ratio":"16:9"}, configured price estimate $0.79, enforced estimate $0.79.
Alle Benchmark-Werte
Jeder veröffentlichte Messwert mit Quelle, Testbedingungen und Vergleichsmodellen.
Alle 29 Einzelmesswerte aus 4 Quellen anzeigen
Seite 1 von 3
Messungen ohne passende Vergleichswerte
Für diese Messungen fehlen passende Vergleichswerte unter gleichen Testbedingungen. Die Originalwerte und Quellen bleiben hier nachlesbar.
SpicyAPI Freedom probe, Moderate text-to-video (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 0
- Bewertung
- 0
- Messgröße
- Per-level Freedom points; report states 0.0 of 20.0 after one run, with 0% delivered
- Einheit
- points
- Benchmark-Version
- SpicyAPI methodology v3.3; test dated 2026-10-16
- Kategorie
- text-to-video content-ladder probe: Moderate
- Richtung
- Mehr ist besser
- Stichprobe
- 1
- Quellentyp
- vendor-reported
- Auswertung
- SpicyAPI Kling 4.0 test report
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-10-19
- Methodik
- Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Exakte Modellroute im Testbericht: kling/4.0/text-to-video. Die Moderate-Stufe der Inhaltsleiter umfasst einen Lauf. Der Bericht erfasst 0 ausgelieferte, 0 abgeschwächte und 1 abgelehnte Ausgabe, 0 % Erfolgsrate, Konfidenzfaktor 0,6 und 0,0/20,0 Punkte für diese Stufe. Die Methodik v3.3 wertet ausgeliefert=1, abgeschwächt=0,5 und abgelehnt=0; die Prompts sind nicht veröffentlicht. Dies ist eine einzelne Stufenprobe, kein gesamter Freedom Score.
- Einordnung
- Dies ist eine einzelne vom Anbieter ausgeführte Inhaltsauslieferungsprobe, kein Bild-/Videoqualitätsscore und kein allgemeines Sicherheitsurteil. Der Prompt wird zurückgehalten, der Benchmarkanbieter verkauft den Modellzugang, und der veröffentlichte Freedom Score bleibt unverfügbar, weil erst 2 von 6 Probetypen getestet wurden.
SpicyAPI Freedom probe, Very strong text-to-video (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 0
- Bewertung
- 0
- Messgröße
- Per-level Freedom points; report states 0.0 of 20.0 after one run, with 0% delivered
- Einheit
- points
- Benchmark-Version
- SpicyAPI methodology v3.3; test dated 2026-10-16
- Kategorie
- text-to-video content-ladder probe: Very strong
- Richtung
- Mehr ist besser
- Stichprobe
- 1
- Quellentyp
- vendor-reported
- Auswertung
- SpicyAPI Kling 4.0 test report
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-10-19
- Methodik
- Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Exakte Modellroute im Testbericht: kling/4.0/text-to-video. Die Very-strong-Stufe der Inhaltsleiter umfasst einen Lauf. Der Bericht erfasst 0 ausgelieferte, 0 abgeschwächte und 1 abgelehnte Ausgabe, 0 % Erfolgsrate, Konfidenzfaktor 0,6 und 0,0/20,0 Punkte für diese Stufe. Die Methodik v3.3 wertet ausgeliefert=1, abgeschwächt=0,5 und abgelehnt=0; die Prompts sind nicht veröffentlicht. Dies ist eine einzelne Stufenprobe, kein gesamter Freedom Score.
- Einordnung
- Dies ist eine einzelne vom Anbieter ausgeführte Inhaltsauslieferungsprobe, kein Bild-/Videoqualitätsscore und kein allgemeines Sicherheitsurteil. Der Prompt wird zurückgehalten, der Benchmarkanbieter verkauft den Modellzugang, und der veröffentlichte Freedom Score bleibt unverfügbar, weil erst 2 von 6 Probetypen getestet wurden.
SlopTV fixed 40-prompt video battery, overall score (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 4.76
- Bewertung
- 4.76
- Messgröße
- Overall score on SlopTV's source-defined 0-to-5 scale.
- Einheit
- rating
- Benchmark-Version
- SlopTV fixed core 40-prompt battery; round v1-2026-10
- Kategorie
- video-generation
- Richtung
- Mehr ist besser
- Stichprobe
- 40
- Konfidenzintervall
- 0.1
- Quellentyp
- independent-evaluator
- Auswertung
- SlopTV
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-10-22
- Methodik
- Unabhängige Evaluation. Die feste Kernbatterie von SlopTV umfasst 40 Prompts. Ein Vision-Modell bewertet jeden Clip blind anhand des Originalprompts auf fünf Dimensionen von 0 bis 5. Werte unter 4 werden am tatsächlichen Video frameweise nachgeprüft. Die Tabellenansicht zeigt die Runde v1-2026-10. SlopTV nennt einen Zugangsweg je Modell, aber nicht den konkreten Weg dieser Zeile.
- Einordnung
- Die Quelle nennt einen Zugangsweg je Modell, aber weder den für diese Zeile verwendeten Weg noch einen unveränderlichen Serving-Stand. Das Ergebnis ist nicht auf einen Checkpoint gepinnt.
SlopTV fixed video battery: Prompt fidelity (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 4.6
- Bewertung
- 4.6
- Messgröße
- Blind prompt-fidelity dimension score on a 0-5 scale; higher is better.
- Einheit
- rating
- Benchmark-Version
- SlopTV fixed core 40-prompt battery; round v1-2026-10
- Richtung
- Mehr ist besser
- Stichprobe
- 40
- Quellentyp
- independent-evaluator
- Auswertung
- SlopTV
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-10-22
- Methodik
- Unabhängige Evaluation. SlopTVs feste Videobatterie vom Oktober 2026; eine blind bewertete Vision-Modell-Bewertung auf einer Skala von 0 bis 5. Laut Methodik wird jede Bewertung unter 4 anhand des Originalclips Bild für Bild geprüft. Quellenseitenprüfung: Daten am 2026-10-21 verifiziert.
- Einordnung
- Mittelwert aus 40 festen Kernprompts, bewertet von einem einzelnen verblindeten Vision-Modell, nicht von einem menschlichen Panel. Clips unter 4/5 werden zusätzlich Bild für Bild am Originalvideo geprüft. Auf der Modellseite ist für diese Zelle kein Konfidenzintervall ausgewiesen.
SlopTV fixed video battery: Visual quality (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 4.86
- Bewertung
- 4.86
- Messgröße
- Blind visual-quality dimension score on a 0-5 scale; higher is better.
- Einheit
- rating
- Benchmark-Version
- SlopTV fixed core 40-prompt battery; round v1-2026-10
- Richtung
- Mehr ist besser
- Stichprobe
- 40
- Quellentyp
- independent-evaluator
- Auswertung
- SlopTV
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-10-22
- Methodik
- Unabhängige Evaluation. SlopTVs feste Videobatterie vom Oktober 2026; eine blind bewertete Vision-Modell-Bewertung auf einer Skala von 0 bis 5. Laut Methodik wird jede Bewertung unter 4 anhand des Originalclips Bild für Bild geprüft. Quellenseitenprüfung: Daten am 2026-10-21 verifiziert.
- Einordnung
- Mittelwert aus 40 festen Kernprompts, bewertet von einem einzelnen verblindeten Vision-Modell, nicht von einem menschlichen Panel. Clips unter 4/5 werden zusätzlich Bild für Bild am Originalvideo geprüft. Auf der Modellseite ist für diese Zelle kein Konfidenzintervall ausgewiesen.
SlopTV fixed video battery: Physics and motion (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 4.59
- Bewertung
- 4.59
- Messgröße
- Blind physics-and-motion dimension score on a 0-5 scale; higher is better.
- Einheit
- rating
- Benchmark-Version
- SlopTV fixed core 40-prompt battery; round v1-2026-10
- Richtung
- Mehr ist besser
- Stichprobe
- 40
- Quellentyp
- independent-evaluator
- Auswertung
- SlopTV
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-10-22
- Methodik
- Unabhängige Evaluation. SlopTVs feste Videobatterie vom Oktober 2026; eine blind bewertete Vision-Modell-Bewertung auf einer Skala von 0 bis 5. Laut Methodik wird jede Bewertung unter 4 anhand des Originalclips Bild für Bild geprüft. Quellenseitenprüfung: Daten am 2026-10-21 verifiziert.
- Einordnung
- Mittelwert aus 40 festen Kernprompts, bewertet von einem einzelnen verblindeten Vision-Modell, nicht von einem menschlichen Panel. Clips unter 4/5 werden zusätzlich Bild für Bild am Originalvideo geprüft. Auf der Modellseite ist für diese Zelle kein Konfidenzintervall ausgewiesen.
SlopTV fixed video battery: Subject consistency (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 5
- Bewertung
- 5
- Messgröße
- Blind subject-consistency dimension score on a 0-5 scale; higher is better.
- Einheit
- rating
- Benchmark-Version
- SlopTV fixed core 40-prompt battery; round v1-2026-10
- Richtung
- Mehr ist besser
- Stichprobe
- 40
- Quellentyp
- independent-evaluator
- Auswertung
- SlopTV
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-10-22
- Methodik
- Unabhängige Evaluation. SlopTVs feste Videobatterie vom Oktober 2026; eine blind bewertete Vision-Modell-Bewertung auf einer Skala von 0 bis 5. Laut Methodik wird jede Bewertung unter 4 anhand des Originalclips Bild für Bild geprüft. Quellenseitenprüfung: Daten am 2026-10-21 verifiziert.
- Einordnung
- Mittelwert aus 40 festen Kernprompts, bewertet von einem einzelnen verblindeten Vision-Modell, nicht von einem menschlichen Panel. Clips unter 4/5 werden zusätzlich Bild für Bild am Originalvideo geprüft. Auf der Modellseite ist für diese Zelle kein Konfidenzintervall ausgewiesen.
SlopTV fixed video battery: Audio and synchronization (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 4.75
- Bewertung
- 4.75
- Messgröße
- Blind audio-and-synchronization dimension score on a 0-5 scale; higher is better.
- Einheit
- rating
- Benchmark-Version
- SlopTV fixed core 40-prompt battery; round v1-2026-10
- Richtung
- Mehr ist besser
- Stichprobe
- 40
- Quellentyp
- independent-evaluator
- Auswertung
- SlopTV
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-10-22
- Methodik
- Unabhängige Evaluation. SlopTVs feste Videobatterie vom Oktober 2026; eine blind bewertete Vision-Modell-Bewertung auf einer Skala von 0 bis 5. Laut Methodik wird jede Bewertung unter 4 anhand des Originalclips Bild für Bild geprüft. Quellenseitenprüfung: Daten am 2026-10-21 verifiziert.
- Einordnung
- Mittelwert aus 40 festen Kernprompts, bewertet von einem einzelnen verblindeten Vision-Modell, nicht von einem menschlichen Panel. Clips unter 4/5 werden zusätzlich Bild für Bild am Originalvideo geprüft. Auf der Modellseite ist für diese Zelle kein Konfidenzintervall ausgewiesen.
SlopTV fixed video battery category: Multi-shot (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 5
- Bewertung
- 5
- Messgröße
- Mean blind score for the Multi-shot category on a 0-5 scale; higher is better.
- Einheit
- rating
- Benchmark-Version
- SlopTV fixed core 40-prompt battery; round v1-2026-10
- Kategorie
- Multi-shot
- Richtung
- Mehr ist besser
- Stichprobe
- 4
- Quellentyp
- independent-evaluator
- Auswertung
- SlopTV
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-10-22
- Methodik
- Unabhängige Evaluation. Feste Kernbatterie. Die Quellenzeile nennt vier Läufe für diese Kategorie. Blind bewertete Vision-Modell-Bewertung auf einer Skala von 0 bis 5; Werte unter 4 werden bildweise überprüft. Quellenseitenprüfung: Daten am 2026-10-21 verifiziert.
- Einordnung
- Ein Kategorienmittel aus vier Läufen ist eine begrenzte Teilmenge, kein Gesamtscore der Batterie.
SlopTV fixed video battery category: Image to video (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 5
- Bewertung
- 5
- Messgröße
- Mean blind score for the Image to video category on a 0-5 scale; higher is better.
- Einheit
- rating
- Benchmark-Version
- SlopTV fixed core 40-prompt battery; round v1-2026-10
- Kategorie
- Image to video
- Richtung
- Mehr ist besser
- Stichprobe
- 4
- Quellentyp
- independent-evaluator
- Auswertung
- SlopTV
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-10-22
- Methodik
- Unabhängige Evaluation. Feste Kernbatterie. Die Quellenzeile nennt vier Läufe für diese Kategorie. Blind bewertete Vision-Modell-Bewertung auf einer Skala von 0 bis 5; Werte unter 4 werden bildweise überprüft. Quellenseitenprüfung: Daten am 2026-10-21 verifiziert.
- Einordnung
- Ein Kategorienmittel aus vier Läufen ist eine begrenzte Teilmenge, kein Gesamtscore der Batterie.
SlopTV fixed video battery category: Faces (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 4.92
- Bewertung
- 4.92
- Messgröße
- Mean blind score for the Faces category on a 0-5 scale; higher is better.
- Einheit
- rating
- Benchmark-Version
- SlopTV fixed core 40-prompt battery; round v1-2026-10
- Kategorie
- Faces
- Richtung
- Mehr ist besser
- Stichprobe
- 4
- Quellentyp
- independent-evaluator
- Auswertung
- SlopTV
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-10-22
- Methodik
- Unabhängige Evaluation. Feste Kernbatterie. Die Quellenzeile nennt vier Läufe für diese Kategorie. Blind bewertete Vision-Modell-Bewertung auf einer Skala von 0 bis 5; Werte unter 4 werden bildweise überprüft. Quellenseitenprüfung: Daten am 2026-10-21 verifiziert.
- Einordnung
- Ein Kategorienmittel aus vier Läufen ist eine begrenzte Teilmenge, kein Gesamtscore der Batterie.
SlopTV fixed video battery category: Style (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 4.88
- Bewertung
- 4.88
- Messgröße
- Mean blind score for the Style category on a 0-5 scale; higher is better.
- Einheit
- rating
- Benchmark-Version
- SlopTV fixed core 40-prompt battery; round v1-2026-10
- Kategorie
- Style
- Richtung
- Mehr ist besser
- Stichprobe
- 4
- Quellentyp
- independent-evaluator
- Auswertung
- SlopTV
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-10-22
- Methodik
- Unabhängige Evaluation. Feste Kernbatterie. Die Quellenzeile nennt vier Läufe für diese Kategorie. Blind bewertete Vision-Modell-Bewertung auf einer Skala von 0 bis 5; Werte unter 4 werden bildweise überprüft. Quellenseitenprüfung: Daten am 2026-10-21 verifiziert.
- Einordnung
- Ein Kategorienmittel aus vier Läufen ist eine begrenzte Teilmenge, kein Gesamtscore der Batterie.
Seite 1 von 3
Beliebtheit im Vergleich
Wie oft das Modell gesucht, genutzt und erwähnt wird, im Vergleich mit allen Modellen dieser Kategorie.
Beliebtheitsindex
0 bis 100, höher ist beliebter
20 von 98 Modellen
Stand November 2026 · Quelle: gradually.ai Beliebtheitsindex
Zeitlicher Verlauf
Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 5. November 2026
Kling 4.0Kling 4.0 FlashVeo 3.1 Lite PreviewDreamina Seedance 2.5 720pPika 2.2
Kling 4.0 im Vergleich
Mit anderem Modell vergleichen
Die beliebtesten Vergleiche
- 1Gemini Omni Flash vs. Kling 4.0
- 2FLUX.3 Video vs. Kling 4.0
- 3Dreamina Seedance 2.5 720p vs. Kling 4.0
- 4Dreamina Seedance 2.0 720p vs. Kling 4.0
- 5MiniMax H3 vs. Kling 4.0
- 6Sora 2 Pro vs. Kling 4.0
- 7Sora 2 vs. Kling 4.0
- 8Veo 3.1 vs. Kling 4.0
- 9Veo 3.1 Fast vs. Kling 4.0
Alle 47 Vergleiche zeigen
- 10Grok Imagine Video 1.5 vs. Kling 4.0
- 11Grok Imagine Video vs. Kling 4.0
- 12Wan 2.7 vs. Kling 4.0
- 13Wan 2.6 vs. Kling 4.0
- 14Runway Gen-4.5 vs. Kling 4.0
- 15Kling 3.0 Pro vs. Kling 4.0
- 16Kling 2.6 Pro vs. Kling 4.0
- 17Vidu Q3 Pro vs. Kling 4.0
- 18PixVerse V5.6 vs. Kling 4.0
- 19Hailuo 2.3 vs. Kling 4.0
- 20LTX-2 19B vs. Kling 4.0
- 21Wan 2.2 A14B vs. Kling 4.0
- 22HunyuanVideo 1.5 vs. Kling 4.0
- 23Pika 2.2 vs. Kling 4.0
- 24Gemini Omni 1.1 Flash vs. Kling 4.0
- 25Wan 3.0 vs. Kling 4.0
- 26Wan 3.0 Prime vs. Kling 4.0
- 27HappyHorse 1.0 vs. Kling 4.0
- 28HappyHorse 1.1 vs. Kling 4.0
- 29PixVerse V6 vs. Kling 4.0
- 30PixVerse C1 vs. Kling 4.0
- 31Seedance 2.0 Fast vs. Kling 4.0
- 32Seedance 2.0 Mini vs. Kling 4.0
- 33Vidu Q3 Turbo vs. Kling 4.0
- 34Vidu Q2 vs. Kling 4.0
- 35Vidu Q1 vs. Kling 4.0
- 36Kling 4.0 vs. Kling 3.0 Standard API
- 37Kling 4.0 vs. Kling Video O1
- 38Kling 4.0 vs. Hailuo 2.3 Fast
- 39Kling 4.0 vs. Wan 2.5 Preview
- 40Kling 4.0 vs. Wan 2.6 I2V Flash
- 41Kling 4.0 vs. Wan 2.2 TI2V 5B
- 42Kling 4.0 vs. Wan 2.2 I2V A14B
- 43Kling 4.0 vs. HunyuanVideo 1.0 T2V
- 44Kling 4.0 vs. HunyuanVideo I2V 1.0
- 45Kling 4.0 vs. Ray 3.2
- 46Kling 4.0 vs. Grok Imagine Video 1.5 Lite
- 47Kling 4.0 vs. LTX-2.5
Alle technischen Daten
Ein- und Ausgabe
- Referenzen
- Bis zu zehn Bildreferenzen und fünf Videoreferenzen mit insgesamt 30 Sekunden
- Quelle: Referenzen
Wasserzeichen und Herkunft
KI-Wasserzeichen meint unsichtbare Signale in der Ausgabe. Sichtbare Zeichen und Herkunftsmetadaten sind getrennt aufgeführt. Unbekannt bedeutet, dass für die jeweilige Angabe kein ausreichender Beleg vorliegt.
- KI-Wasserzeichen
- Unbekannt
- ohne Quelle
- Watermarking-Technik
- Nicht bekannt
- ohne Quelle
Lizenz und Zugang
- Rollout
- Kling AI berichtet, dass Kling 4.0 seit dem 15. Oktober 2026 allen Nutzern ausgerollt wurde.
- Quelle: Rollout
API
- API-Modellkennung
- Kling AI bietet das Modell im Web an; Tencent TokenHub dokumentiert zusätzlich den API-Alias `kling-video-v4`. Dieser Partner-Alias ist kein Nachweis eines eigenen Kling-API-Slugs.
- Quelle: API-Modellkennung
Weitere Angaben
- Eingabemodi
- Text-zu-Video und Bild-zu-Video; zusätzlich multimodale Referenzen und Video-Editing.
- Quelle: Eingabemodi
- Ausgabelimits
- Native Generierung bis 30 Sekunden; 720p, 1080p und 4K. Kling nennt 10-Bit-HDR für 1080p und 4K.
- Quelle: Ausgabelimits
- Natives Audio
- Kling bewirbt integrierte Stereo-Audioausgabe und Audio-Video-Synchronisierung.
- Quelle: Natives Audio
Preise
- fal.ai (kling/v4/text-to-video)
- 0,785 $ pro Anfrage (geschätzt)Quelle
Bei Kuaishou ab ≈ 34,52 € im Monat (Kling AI Pro, mit begrenztem Guthaben). Über andere Anbieter ab ≈ 9,54 € im Monat (Krea Basic, mit begrenztem Guthaben). 18 Tarife in Deutschland.
| Tarif | Preis im Monat | Hinweis |
|---|---|---|
| Kling AI ProKuaishou | ≈ 34,52 € | Abo des Herstellers, mit begrenztem Guthaben |
| Kling AI TeamKuaishou | ≈ 83,76 € | Abo des Herstellers, mit begrenztem Guthaben, für Teams, je Nutzer |
| Kling AI PremierKuaishou | ≈ 85,84 € | Abo des Herstellers, mit begrenztem Guthaben |
| Krea Basic | ≈ 9,54 € | mit begrenztem Guthaben |
| Runway Standard | ≈ 15,90 € | mit begrenztem Guthaben |
| Luma Plus | ≈ 31,81 € | mit begrenztem Guthaben |
| Krea Pro | ≈ 37,11 € | mit begrenztem Guthaben |
| Runway Pro | ≈ 37,11 € | mit begrenztem Guthaben |
| Higgsfield Plus | 70,21 € | mit begrenztem Guthaben |
| Runway Team | ≈ 73,16 € | mit begrenztem Guthaben, für Teams, je Nutzer |
| Luma Pro | ≈ 95,42 € | mit begrenztem Guthaben |
| Runway Max | ≈ 100,72 € | mit begrenztem Guthaben |
| Krea Max | ≈ 111,32 € | mit begrenztem Guthaben |
| Higgsfield Ultra | 153,51 € | mit begrenztem Guthaben |
| Krea Business | ≈ 212,05 € | mit begrenztem Guthaben, für Teams |
| Luma Ultra | ≈ 318,07 € | mit begrenztem Guthaben |
| Luma Enterprise | k. A. | für Unternehmen |
| Luma Team | k. A. | für Teams |
Häufige Fragen zu Kling 4.0
Wie lang darf ein Video mit Kling 4.0 sein?
Bis zu 30 Sekunden am Stück. Auflösung: 4K.
Laut Kuaishou
- Längster Clip
- 30 s
- Auflösung
- 4K
- Ton
- ja, direkt erzeugt
- Offene Gewichte
- nein
Wo kann ich Kling 4.0 nutzen?
Bei Kuaishou im Abo ab ≈ 34,52 € im Monat. Zusammen mit anderen Anbietern sind es 18 Tarife in Deutschland.
Abo-Vergleich, Preise in Deutschland inkl. USt
Bei Kuaishou
3 Tarife, ab ≈ 34,52 € im Monat (Kling AI Pro).
Über andere Anbieter
15 Tarife bei 4 Anbietern, ab ≈ 9,54 € im Monat (Krea Basic), mit begrenztem Guthaben.
Quellen und Datenstand
Alle 20 Quellen anzeigen
Benchmarkquellen im Überblick
Welche unabhängigen Auswerter dieses Modell getestet haben. Das ist Abdeckung, keine Qualitätsrangliste.
Für dieses Modell ist derzeit kein aktives Ergebnis der geprüften externen Auswerter zugeordnet. Weitere Quellenbelege stehen darunter.
Ohne Herstellerangaben sowie historische oder strittige Ergebnisse; diese stehen gekennzeichnet bei den Einzelwerten.
| Art | Nachweis und Datenstand |
|---|---|
| Recherchestand | Recherchestand 4. Oktober 2026. 17 Quellen-URLs geprüft. Das dokumentiert die geprüften Quellen, nicht sämtliche Veröffentlichungen zu diesem Modell. |
| Nicht veröffentlicht | quality-benchmark Originalwortlaut No exact Kling 4.0 benchmark has been published during its limited-access period. Kling 3.x values are excluded. |
| In den geprüften Quellen nicht gefunden | kling-4-0-exact-video-score Hinweis Das exakte Full-Modell hat in den geprüften AA- und Arena-Snapshots des Text-to-Video-Leaderboards keine Zeile. Es wird kein Kling-4.0-Flash-Score ersatzweise verwendet. |
| Nicht veröffentlicht | kling-4-0-vendor-benchmark Hinweis Die offizielle Ankündigung beschreibt das Modell und seine Einführung, enthält aber keinen quantitativen Benchmark. |
| In den geprüften Quellen nicht gefunden | kling-4-0-independent-video-score Hinweis Keines der aktuellen AA-Video-Leaderboards enthält eine exakte Zeile für Kling 4.0. Kling 3.x und Kling 4.0 Flash sind andere Varianten. |
| Nicht veröffentlicht | kling-4-0-vendor-benchmark Hinweis Die geprüfte offizielle Ankündigung veröffentlicht keinen quantitativen Qualitätsbenchmark für Kling 4.0. |
| In den geprüften Quellen nicht gefunden | kling-4-0-exact-video-benchmark Hinweis In den geprüften aktuellen Video-Ranglisten wurde kein exakter Score für Kling 4.0 gefunden; die offizielle Ankündigung veröffentlicht keinen numerischen Qualitätswert. Kling 3.x und Kling 4.0 Flash bleiben getrennte Identitäten. |
| In den geprüften Quellen nicht gefunden | wiro-video-models-exact-row Hinweis Die geprüfte Wiro-Rangliste enthält keine exakt passende Modellversion oder Route. Ähnliche Varianten wurden nicht übertragen. |
| In den geprüften Quellen nicht gefunden | arena-video-edit-exact-row Hinweis Die geprüfte Video-Edit-Tabelle enthält keine exakt passende Modellversion. T2V- und I2V-Werte wurden nicht übernommen. |
| In den geprüften Quellen nicht gefunden | vabench-exact-model-row Hinweis VABench enthält keine exakt passende Modellzeile. Sora 2 wurde nicht auf Sora 2 Pro oder andere Modelle übertragen. |
| In den geprüften Quellen nicht gefunden | arena-t2v-exact-row Hinweis In den geprüften Daten fehlt eine exakt passende Arena-Text-zu-Video-Beobachtung. |
| In den geprüften Quellen nicht gefunden | arena-i2v-exact-row Hinweis In den geprüften Daten fehlt eine exakt passende Arena-Bild-zu-Video-Beobachtung. |
| In den geprüften Quellen nicht gefunden | artificial-analysis-t2v-exact-row Hinweis In der geprüften Artificial-Analysis-Tabelle wurde keine exakt passende Modellversion oder Auflösung gefunden. |
| In den geprüften Quellen nicht gefunden | artificial-analysis-i2v-exact-row Hinweis In der geprüften Artificial-Analysis-Tabelle wurde keine exakt passende Modellversion oder Auflösung gefunden. |
| Ungeklärt | vbench-current-public-leaderboard Hinweis Die aktuelle VBench-Rangliste ist in einem dynamischen Hugging-Face-Frame eingebettet und war nicht abrufbar. Aktuelle Modellwerte bleiben ungeklärt. |
| In den geprüften Quellen nicht gefunden | vidbenchmark-exact-row Hinweis Für dieses Profil ist keine exakte Modell-ID enthalten in the 2026-08-04 dataset; similarly named variants were not transferred. |
| Weitere Quelle | Kuaishou (abgerufen 1. November 2026)1234 |
| Weitere Quelle | fal.ai |
| Weitere Quelle | Kling AI Kling 4.0 announcement (abgerufen 3. Oktober 2026; 4. Oktober 2026) · Kling AI Kling 4.0 announcement · Redaktionelle Beschreibung geprüft am 3. Oktober 2026 |
| Weitere Quelle | SpicyAPI Kling 4.0 test report (abgerufen 19. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | SlopTV (abgerufen 22. Oktober 2026)12 |
| Weitere Quelle | VideoModels.ai leaderboard (abgerufen 28. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Modellmetadaten (abgerufen 15. Oktober 2026; 16. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Modellmetadaten (abgerufen 16. Oktober 2026; 28. Oktober 2026) |
| Weitere Quelle | Modellmetadaten (abgerufen 16. Oktober 2026)12 |
| Weitere Quelle | OpenRouter: Beliebtheitsindex (abgeleitet), CC BY 4.0 |
| Weitere Quelle | Vercel AI Gateway: Beliebtheitsindex (abgeleitet), CC BY 4.0 |
| Weitere Quelle | Ollama: kumulierte Downloads für den Beliebtheitsindex |
| Weitere Quelle | Replicate: kumulierte Ausführungen für den Beliebtheitsindex |
| Weitere Quelle | Google Trending Now: begrenzte Feed-Auswahl für Deutschland und USA |
| Weitere Quelle | Creative Commons Attribution 4.0 |