Nex-AGISprachmodellOffene Gewichte

Nex-N2.5-Pro

Für Nex-N2.5-Pro gibt es noch keinen Wert im Gesamtindex, weil zu wenige unabhängige Benchmark-Ergebnisse vorliegen.

BeliebtheitPlatz 670 von 875

0von 100wie im Vormonat

Zusammenfassung

Nex-N2.5-Pro baut die visuelle Computer- und Browserbedienung der Nex-N2-Reihe aus. Das Modell kann Zwischenergebnisse anhand visueller Rückmeldungen prüfen. In Nex-AGIs eigener OSWorld-2-Auswertung erreicht Pro 56,4 %, gegenüber 30,5 % für Mini.

Nex-AGI bietet den größeren multimodalen Checkpoint über OpenRouter und als lokale Gewichte unter Apache 2.0 an.

Selbst ansehen: ein Auftrag, ein Versuch

SVG-Kurztest

Ein SVG-Auftrag mit denselben festen Einstellungen für alle Modelle, ohne verdecktes Nachdenken.

Nex-N2.5-Pro

Frühere Tests

Die Antwort hat das Tokenlimit erreicht. Es liegt keine vollständige Aufzeichnung vor.

Pelikan auf dem Fahrrad

Auftrag (englisches Original)

Generate an SVG of a pelican riding a bicycle

05.10.2026 · 182 s · 0,0020 $

Visuell noch nicht bewertet. Eine erfolgreiche Aufzeichnung bestätigt weder korrekte Physik noch die vollständige Umsetzung des Prompts.

Testdetails

Datum des Testlaufs: 05.10.2026
API-Anbieter: openrouter
Angefragtes API-Modell: nex-agi/nex-n2.5-pro
Reasoning-Einstellung: high
Tokenlimit inklusive Reasoning: 8.192 Token
Ausgabe-Token: 8.192 Token
Kosten des Versuchs: 0,0020 $
Antwortzeit: 182,3 s
API-Modell laut Antwort: nex-agi/nex-n2.5-pro
Festgelegter Endpunkt: Nex AGI | nex-agi/nex-n2.5-pro-20260907
Temperatur: Anbieterstandard
Testprotokoll: community-visual-tests-v1
Technische Prüfung: Nicht bestanden

Ursprung der Aufgabe: Simon Willison

Alle Benchmark-Werte

Jeder veröffentlichte Messwert mit Quelle, Testbedingungen und Vergleichsmodellen.

Alle 44 veröffentlichten Benchmark-Werte anzeigen

Messungen ohne passende Vergleichswerte

Für diese Messungen fehlen passende Vergleichswerte unter gleichen Testbedingungen. Die Originalwerte und Quellen bleiben hier nachlesbar.

TerminalBench 2.1 (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)

Originalwert: 82.7
Bewertung: 82.7
Messgröße: TerminalBench 2.1 reported score
Einheit: Keine Einheit angegeben
Kategorie: source-specific
Richtung: Mehr ist besser
Quellentyp: vendor-reported
Auswertung: Provider model card
Status: active
Abrufdatum: 2026-10-04
Methodik: Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Herstellervergleich mit Temperatur 0,7, top_p 0,95 und top_k 40. Für Coding kommt NexAU, für Computer Use NexCUA zum Einsatz. WebTest läuft im Oracle-Modus zur Fehlererkennung.
Einordnung: Quellenspezifische Beobachtung, keine gemeinsame Vergleichsgruppe. Die Quelle benennt für diesen Zahlenwert keine Einheit oder Skala.

Quelle Provider model card

SWE-Pro (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)

Originalwert: 61.2
Bewertung: 61.2
Messgröße: SWE-Pro reported score
Einheit: Keine Einheit angegeben
Kategorie: source-specific
Richtung: Mehr ist besser
Quellentyp: vendor-reported
Auswertung: Provider model card
Status: active
Abrufdatum: 2026-10-04
Methodik: Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Herstellervergleich mit Temperatur 0,7, top_p 0,95 und top_k 40. Für Coding kommt NexAU, für Computer Use NexCUA zum Einsatz. WebTest läuft im Oracle-Modus zur Fehlererkennung.
Einordnung: Quellenspezifische Beobachtung, keine gemeinsame Vergleichsgruppe. Die Quelle benennt für diesen Zahlenwert keine Einheit oder Skala.

Quelle Provider model card

DeepSWE (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)

Originalwert: 55.8
Bewertung: 55.8
Messgröße: DeepSWE reported score
Einheit: Keine Einheit angegeben
Kategorie: source-specific
Richtung: Mehr ist besser
Quellentyp: vendor-reported
Auswertung: Provider model card
Status: active
Abrufdatum: 2026-10-04
Methodik: Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Herstellervergleich mit Temperatur 0,7, top_p 0,95 und top_k 40. Für Coding kommt NexAU, für Computer Use NexCUA zum Einsatz. WebTest läuft im Oracle-Modus zur Fehlererkennung.
Einordnung: Quellenspezifische Beobachtung, keine gemeinsame Vergleichsgruppe. Die Quelle benennt für diesen Zahlenwert keine Einheit oder Skala.

Quelle Provider model card

Automation (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)

Originalwert: 44.2
Bewertung: 44.2
Messgröße: Automation reported score
Einheit: Keine Einheit angegeben
Kategorie: source-specific
Richtung: Mehr ist besser
Quellentyp: vendor-reported
Auswertung: Provider model card
Status: active
Abrufdatum: 2026-10-04
Methodik: Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Herstellervergleich mit Temperatur 0,7, top_p 0,95 und top_k 40. Für Coding kommt NexAU, für Computer Use NexCUA zum Einsatz. WebTest läuft im Oracle-Modus zur Fehlererkennung.
Einordnung: Quellenspezifische Beobachtung, keine gemeinsame Vergleichsgruppe. Die Quelle benennt für diesen Zahlenwert keine Einheit oder Skala.

Quelle Provider model card

Toolathlon (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)

Originalwert: 68.5
Bewertung: 68.5
Messgröße: Toolathlon reported score
Einheit: Keine Einheit angegeben
Kategorie: source-specific
Richtung: Mehr ist besser
Quellentyp: vendor-reported
Auswertung: Provider model card
Status: active
Abrufdatum: 2026-10-04
Methodik: Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Herstellervergleich mit Temperatur 0,7, top_p 0,95 und top_k 40. Für Coding kommt NexAU, für Computer Use NexCUA zum Einsatz. WebTest läuft im Oracle-Modus zur Fehlererkennung.
Einordnung: Quellenspezifische Beobachtung, keine gemeinsame Vergleichsgruppe. Die Quelle benennt für diesen Zahlenwert keine Einheit oder Skala.

Quelle Provider model card

GDPval (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)

Originalwert: 1628
Bewertung: 1628
Messgröße: GDPval reported score
Einheit: Keine Einheit angegeben
Kategorie: source-specific
Richtung: Mehr ist besser
Quellentyp: vendor-reported
Auswertung: Provider model card
Status: active
Abrufdatum: 2026-10-04
Methodik: Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Herstellervergleich mit Temperatur 0,7, top_p 0,95 und top_k 40. Für Coding kommt NexAU, für Computer Use NexCUA zum Einsatz. WebTest läuft im Oracle-Modus zur Fehlererkennung.
Einordnung: Quellenspezifische Beobachtung, keine gemeinsame Vergleichsgruppe. Die Quelle benennt für diesen Zahlenwert keine Einheit oder Skala.

Quelle Provider model card

JobBench (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)

Originalwert: 41.4
Bewertung: 41.4
Messgröße: JobBench reported score
Einheit: Keine Einheit angegeben
Kategorie: source-specific
Richtung: Mehr ist besser
Quellentyp: vendor-reported
Auswertung: Provider model card
Status: active
Abrufdatum: 2026-10-04
Methodik: Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Herstellervergleich mit Temperatur 0,7, top_p 0,95 und top_k 40. Für Coding kommt NexAU, für Computer Use NexCUA zum Einsatz. WebTest läuft im Oracle-Modus zur Fehlererkennung.
Einordnung: Quellenspezifische Beobachtung, keine gemeinsame Vergleichsgruppe. Die Quelle benennt für diesen Zahlenwert keine Einheit oder Skala.

Quelle Provider model card

BrowseComp (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)

Originalwert: 89.7
Bewertung: 89.7
Messgröße: BrowseComp reported score
Einheit: Keine Einheit angegeben
Kategorie: source-specific
Richtung: Mehr ist besser
Quellentyp: vendor-reported
Auswertung: Provider model card
Status: active
Abrufdatum: 2026-10-04
Methodik: Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Herstellervergleich mit Temperatur 0,7, top_p 0,95 und top_k 40. Für Coding kommt NexAU, für Computer Use NexCUA zum Einsatz. WebTest läuft im Oracle-Modus zur Fehlererkennung.
Einordnung: Quellenspezifische Beobachtung, keine gemeinsame Vergleichsgruppe. Die Quelle benennt für diesen Zahlenwert keine Einheit oder Skala.

Quelle Provider model card

OSWorld Verified (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)

Originalwert: 82.2
Bewertung: 82.2
Messgröße: OSWorld Verified reported score
Einheit: Keine Einheit angegeben
Kategorie: source-specific
Richtung: Mehr ist besser
Quellentyp: vendor-reported
Auswertung: Provider model card
Status: active
Abrufdatum: 2026-10-04
Methodik: Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Herstellervergleich mit Temperatur 0,7, top_p 0,95 und top_k 40. Für Coding kommt NexAU, für Computer Use NexCUA zum Einsatz. WebTest läuft im Oracle-Modus zur Fehlererkennung.
Einordnung: Quellenspezifische Beobachtung, keine gemeinsame Vergleichsgruppe. Die Quelle benennt für diesen Zahlenwert keine Einheit oder Skala.

Quelle Provider model card

OSWorld 2 (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)

Originalwert: 56.4
Bewertung: 56.4
Messgröße: OSWorld 2 reported score
Einheit: Keine Einheit angegeben
Kategorie: source-specific
Richtung: Mehr ist besser
Quellentyp: vendor-reported
Auswertung: Provider model card
Status: active
Abrufdatum: 2026-10-04
Methodik: Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Herstellervergleich mit Temperatur 0,7, top_p 0,95 und top_k 40. Für Coding kommt NexAU, für Computer Use NexCUA zum Einsatz. WebTest läuft im Oracle-Modus zur Fehlererkennung.
Einordnung: Quellenspezifische Beobachtung, keine gemeinsame Vergleichsgruppe. Die Quelle benennt für diesen Zahlenwert keine Einheit oder Skala.

Quelle Provider model card

WebTest (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)

Originalwert: 52.8
Bewertung: 52.8
Messgröße: WebTest reported score
Einheit: Keine Einheit angegeben
Kategorie: source-specific
Richtung: Mehr ist besser
Quellentyp: vendor-reported
Auswertung: Provider model card
Status: active
Abrufdatum: 2026-10-04
Methodik: Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Herstellervergleich mit Temperatur 0,7, top_p 0,95 und top_k 40. Für Coding kommt NexAU, für Computer Use NexCUA zum Einsatz. WebTest läuft im Oracle-Modus zur Fehlererkennung.
Einordnung: Quellenspezifische Beobachtung, keine gemeinsame Vergleichsgruppe. Die Quelle benennt für diesen Zahlenwert keine Einheit oder Skala.

Quelle Provider model card

WebArena (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)

Originalwert: 67.6
Bewertung: 67.6
Messgröße: WebArena reported score
Einheit: Keine Einheit angegeben
Kategorie: source-specific
Richtung: Mehr ist besser
Quellentyp: vendor-reported
Auswertung: Provider model card
Status: active
Abrufdatum: 2026-10-04
Methodik: Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Herstellervergleich mit Temperatur 0,7, top_p 0,95 und top_k 40. Für Coding kommt NexAU, für Computer Use NexCUA zum Einsatz. WebTest läuft im Oracle-Modus zur Fehlererkennung.
Einordnung: Quellenspezifische Beobachtung, keine gemeinsame Vergleichsgruppe. Die Quelle benennt für diesen Zahlenwert keine Einheit oder Skala.

Quelle Provider model card

Seite 1 von 4

Beliebtheit im Vergleich

Wie oft das Modell gesucht, genutzt und erwähnt wird, im Vergleich mit allen Modellen dieser Kategorie.

Beliebtheitsindex

Die 100 beliebtesten Modelle dieser Kategorie, 0 bis 100, höher ist beliebter

20 von 101 Modellen

GPT-573

DeepSeek V4.1 Flash 101768

Kimi K368

DiffusionGemma 26B A4B IT63

Nex-N2.5-Pro0

DeepSeek V4.1 Flash 1017

DiffusionGemma 26B A4B IT

Claude Opus 5

Qwen 3.8 Flash

Nex-N2.5-Pro

Stand November 2026 · Quelle: gradually.ai Beliebtheitsindex

Zeitlicher Verlauf

Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 5. November 2026

Nex-N2.5-ProAgnes 3.0 FlashAion 3.5Aion 3.5 MiniEmber-1

Alle technischen Daten

Ein- und Ausgabe

Eingabe: Text und visuelle Eingaben; Quelle: Eingabe

Wasserzeichen und Herkunft

KI-Wasserzeichen meint unsichtbare Signale in der Ausgabe. Sichtbare Zeichen und Herkunftsmetadaten sind getrennt aufgeführt. Unbekannt bedeutet, dass für die jeweilige Angabe kein ausreichender Beleg vorliegt.

KI-Wasserzeichen: Unbekannt; ohne Quelle
Watermarking-Technik: Nicht bekannt; ohne Quelle

Lizenz und Zugang

Zugang: Offene Gewichte und OpenRouter; Quelle: Zugang
Lizenz: Apache 2.0; Quelle: Lizenz

API

Modellkennung: nex-agi/Nex-N2.5-Pro; Quelle: Modellkennung

Häufige Fragen zu Nex-N2.5-Pro

Kann ich Nex-N2.5-Pro lokal nutzen?

Ja, die Gewichte sind offen.

Angaben von Nex-AGI

Offene Gewichte: ja
Lizenz: Apache 2.0
Parameter: k. A.
davon aktiv je Token: k. A.

Quellen und Datenstand

Alle 10 Quellen anzeigen

Benchmarkquellen im Überblick

Welche unabhängigen Auswerter dieses Modell getestet haben. Das ist Abdeckung, keine Qualitätsrangliste.

Für dieses Modell ist derzeit kein aktives Ergebnis der geprüften externen Auswerter zugeordnet. Weitere Quellenbelege stehen darunter.

Ohne Herstellerangaben sowie historische oder strittige Ergebnisse; diese stehen gekennzeichnet bei den Einzelwerten.

Art	Nachweis und Datenstand
Recherchestand	Recherchestand 4. Oktober 2026. 2 Quellen-URLs geprüft. Das dokumentiert die geprüften Quellen, nicht sämtliche Veröffentlichungen zu diesem Modell.
Nicht veröffentlicht	GameBench 2 Gruppe Balanced Hinweis Für diese Gruppe ist laut Quelle kein Ergebnis veröffentlicht.
Weitere Quelle	Nex-N2.5-Pro model card (abgerufen 3. Oktober 2026; 4. Oktober 2026) · Nex-N2.5-Pro model card · Redaktionelle Beschreibung geprüft am 4. Oktober 2026
Weitere Quelle	Nex-N2.5-mini model card (abgerufen 3. Oktober 2026) · Nex-N2.5-mini model card · Redaktionelle Beschreibung geprüft am 4. Oktober 2026
Weitere Quelle	Nex-N2.5-Max model card (abgerufen 3. Oktober 2026) · Nex-N2.5-Max model card · Redaktionelle Beschreibung geprüft am 4. Oktober 2026
Weitere Quelle	DuelLab GameBench 2 model results (abgerufen 28. Oktober 2026; 2. November 2026; 5. November 2026)
Weitere Quelle	OpenRouter: Beliebtheitsindex (abgeleitet), CC BY 4.0
Weitere Quelle	Vercel AI Gateway: Beliebtheitsindex (abgeleitet), CC BY 4.0
Weitere Quelle	Ollama: kumulierte Downloads für den Beliebtheitsindex
Weitere Quelle	Replicate: kumulierte Ausführungen für den Beliebtheitsindex
Weitere Quelle	Google Trending Now: begrenzte Feed-Auswahl für Deutschland und USA
Weitere Quelle	Creative Commons Attribution 4.0