Zum Hauptinhalt springen

OpenAIAudiomodellAktiv

GPT-Transcribe

BeliebtheitPlatz 423 von 876

32von 100wie im Vormonat

Zusammenfassung

GPT-Transcribe ist OpenAIs dateibasierter Speech-to-Text-Spezialist. Er verarbeitet fertige Audiodateien, gestreamte Dateitranskripte und abgeschlossene Turns in Realtime-Sitzungen. Unstrukturierter Kontext, Keyword-Hinweise und mehrere Sprachhinweise helfen bei Fachbegriffen, mehrsprachigem Audio und Sprachwechseln. Für nachträgliche Aufnahmen ist das Modell von GPT-Live-Transcribe getrennt, das laufende Sprache verarbeitet.

GPT-Transcribe liefert aus fertigem Audio ausschließlich Text. OpenAI führt weder Funktionsaufrufe noch strukturierte Ausgaben oder Fine-Tuning als unterstützt auf. Sprecherzuordnung und nachträgliche Formatierung gehören deshalb nicht zum Modell, sondern liegen außerhalb der Transkription.

GraduallyBench Audio

Spracherkennung automatisch verglichen.

Der Pilot nutzt dieselben 32 gelesenen Sprachaufnahmen auf Deutsch und Englisch sowie vier Clips mit digitaler Stille. Der Vergleich verwendet Quelltranskripte ohne menschliche Gegenprüfung. Jede Sprache enthält vier Sprechende. Spontane Sprache und Störgeräusche deckt diese Kohorte nicht ab.

Die Wortfehlerrate (WER) zählt ersetzte, ausgelassene und eingefügte Wörter im Verhältnis zu den Referenzwörtern. Die Zeichenfehlerrate (CER) vergleicht Zeichen. Kleinere Werte bedeuten weniger Abweichungen vom Referenztext. WER kann über 100 % liegen. Unter jedem Wert stehen Fehler / Referenzeinheiten. Stille wird getrennt ausgewertet.

Protokoll audio-stt-read-speech-automated-v1. Die tatsächliche Anbieterabrechnung ist unbekannt.

GPT Transcribe

OpenAI · gpt-transcribe · https://api.openai.com/v1/audio/transcriptions · Getestet 05.11.2026

Erfolgreiche Anfragen 36 / 36. Die angefragte Route bestätigt keine genaue Backendversion.

Transkription gelesener Sprache
SpracheErfolgreiche AntwortenWERCERWER, Sprechermittel
Deutsch16 / 166,73 %37 / 5502,42 %79 / 32626,59 %n = 4 / 4
Englisch16 / 161,63 %8 / 4900,81 %21 / 25801,77 %n = 4 / 4
Digitale Stille
SpracheinstellungClips mit erfundener SpracheErfundene Wörter
DE0 / 20
EN0 / 20

Anfragedauer, Median / p95 1.154 / 1.974 ms (n = 36). Inklusive Netzweg und Client-Verarbeitung.

Alle Benchmark-Werte

Jeder veröffentlichte Messwert mit Quelle, Testbedingungen und Vergleichsmodellen.

Alle 63 veröffentlichten Benchmark-Werte anzeigen

Seite 1 von 6

Messungen ohne passende Vergleichswerte

Für diese Messungen fehlen passende Vergleichswerte unter gleichen Testbedingungen. Die Originalwerte und Quellen bleiben hier nachlesbar.

Artificial Analysis AA-WER (non-streaming) (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
3.3
Bewertung
3.3
Messgröße
word error rate (WER)
Einheit
%
Benchmark-Version
AA-WER v2.2
Kategorie
audio
Richtung
Weniger ist besser
Quellentyp
independent-evaluator
Auswertung
Artificial Analysis
Status
active
Abrufdatum
2026-10-15
Methodik
Unabhängige Evaluation. Artificial Analysis hat den genannten API-Endpunkt direkt getestet; Nach Audiodauer gewichtete WER über AA-AgentTalk (50 %), VoxPopuli-Cleaned-AA English (25 %) und Earnings22-Cleaned-AA (25 %), insgesamt etwa acht Stunden. Aktuelle Normalisierung AA-WER v2.2.
Quelle Artificial Analysis
ElevenLabs MedDictate overall WER (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
5.9
Bewertung
5.9
Messgröße
overall WER
Einheit
%
Benchmark-Version
Corti MedDictate dataset; evaluator edition not stated
Kategorie
audio
Richtung
Weniger ist besser
Stichprobe
40
Quellentyp
vendor-reported
Auswertung
ElevenLabs model evaluation
Status
active
Abrufdatum
2026-10-15
Methodik
Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Herstellerevaluierung mit Corti MedDictate: klinisches Diktat auf Englisch, Französisch und Deutsch. Der öffentliche Testsatz umfasst 40 Clips (24 EN, 7 FR, 9 DE); Details zur Gesamtaggregation sind nicht angegeben.
Quelle ElevenLabs model evaluation
ElevenLabs MedTerm medical-term recall (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
74
Bewertung
74
Messgröße
recall of annotated medical terms
Einheit
%
Benchmark-Version
Corti MedTerm (600 samples)
Kategorie
audio
Richtung
Mehr ist besser
Stichprobe
600
Quellentyp
vendor-reported
Auswertung
ElevenLabs model evaluation
Status
active
Abrufdatum
2026-10-15
Methodik
Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Herstellerevaluierung mit Corti MedTerm, einem öffentlichen Benchmark für klinische Terminologie mit 600 Stichproben; Recall misst korrekt transkribierte, annotierte Begriffe.
Quelle ElevenLabs model evaluation
ElevenLabs MedTerm medical-term WER (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
12.3
Bewertung
12.3
Messgröße
term-WER
Einheit
%
Benchmark-Version
Corti MedTerm (600 samples)
Kategorie
audio
Richtung
Weniger ist besser
Stichprobe
600
Quellentyp
vendor-reported
Auswertung
ElevenLabs model evaluation
Status
active
Abrufdatum
2026-10-15
Methodik
Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Herstellerevaluierung mit Corti MedTerm, einem öffentlichen Benchmark für klinische Terminologie mit 600 Stichproben; Term-WER bewertet ausschließlich annotierte medizinische Begriffe.
Quelle ElevenLabs model evaluation
ElevenLabs Eka Medical ASR semantic WER (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
13.9
Bewertung
13.9
Messgröße
semantic WER
Einheit
%
Benchmark-Version
Eka Medical ASR dataset; evaluator edition not stated
Kategorie
audio
Richtung
Weniger ist besser
Stichprobe
3619
Quellentyp
vendor-reported
Auswertung
ElevenLabs model evaluation
Status
active
Abrufdatum
2026-10-15
Methodik
Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Herstellerevaluierung mit dem öffentlichen Eka Medical ASR, 3.619 englischen klinischen Audio-Stichproben; Semantische WER behandelt bedeutungsgleiche Formatierungen als gleichwertig.
Quelle ElevenLabs model evaluation
ElevenLabs Eka Medical ASR keyword WER (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
13.2
Bewertung
13.2
Messgröße
keyword WER
Einheit
%
Benchmark-Version
Eka Medical ASR dataset; evaluator edition not stated
Kategorie
audio
Richtung
Weniger ist besser
Stichprobe
3619
Quellentyp
vendor-reported
Auswertung
ElevenLabs model evaluation
Status
active
Abrufdatum
2026-10-15
Methodik
Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Herstellerevaluierung mit dem öffentlichen Eka Medical ASR, 3.619 englischen klinischen Audio-Stichproben; Keyword-WER bewertet ausschließlich annotierte medizinische Schlüsselwörter.
Quelle ElevenLabs model evaluation
Appen MedTerm-90 overall clinical entity recall (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
81.79
Bewertung
81.79
Messgröße
Recall of clinician-validated medical entities
Einheit
%
Benchmark-Version
MedTerm-90, September 2026 model versions
Kategorie
audio
Richtung
Mehr ist besser
Stichprobe
30017
Untere Konfidenzgrenze
80.69
Obere Konfidenzgrenze
82.77
Quellentyp
independent-evaluator
Auswertung
Appen MedTerm-90
Status
active
Abrufdatum
2026-10-16
Methodik
Unabhängige Evaluation. Appen berichtet das Ergebnis von OpenAI gpt-transcribe auf September-2026-Modellversionen und 1.413 realen ärztlichen Diktaten mit 90,5 Stunden und 14 Fachgebieten. Der Recall bezieht sich auf 30.017 klinisch validierte Entitäten. Diese Entitätenzahl ist der ausgewiesene Stichprobenumfang, nicht die Zahl der Aufnahmen. Für alle Modelle galten dieselben Dateien, Entitäten, Schwellenwerte und Prüfer, ohne Vokabelhinweise. Appen nennt ein Bootstrap-95-%-Intervall.
Einordnung
Dies ist der Recall klinischer Entitäten, kein WER und kein allgemeiner Transkriptionswert. Die Ergebnisse beziehen sich auf Modellversionen vom September 2026 und auf Diktate mit einem Sprecher nahe am Mikrofon. Appen weist darauf hin, dass diese Bedingungen die Modelle begünstigen und nicht auf anderes Audio übertragbar sein müssen. Die Berichtsseite zeigt nur den Gesamtwert, nicht die angekündigte Aufschlüsselung nach Fachgebieten.
Quelle Appen MedTerm-90
Omi Medical STT September 2026 batch WER (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
7.2334
Bewertung
7.2334
Messgröße
word error rate (WER)
Einheit
%
Benchmark-Version
Omi Medical STT Benchmark 2026-09-26.1, page modified 2026-09-29
Kategorie
audio
Richtung
Weniger ist besser
Stichprobe
1513
Quellentyp
independent-evaluator
Auswertung
Omi Health Medical STT Benchmark
Status
active
Abrufdatum
2026-10-17
Methodik
Unabhängige Evaluation. Omi-Batchzeile OpenAI GPT Transcribe, zugeordnet zur exakten offiziellen API-Modell-ID gpt-transcribe. Derselbe Scorer und 1.513 englische Aufnahmen mit insgesamt 7,2096 Stunden; die öffentliche API wurde aus Frankfurt aufgerufen. Serving-Revision und Anfrageparameter werden nicht veröffentlicht.
Einordnung
Dies ist eine Evaluation von Omi Health, kein von OpenAI durchgeführter Test und keine Bewertung klinischer Sicherheit. Der API-Alias ist exakt, sein Serving-Snapshot und die vollständige Anfragekonfiguration werden jedoch nicht offengelegt.
Quelle Omi Health Medical STT Benchmark
Omi Medical STT September 2026 batch medical WER (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
1.3231197771587744
Bewertung
1.3231197771587744
Messgröße
word error rate on medical reference tokens (M-WER)
Einheit
%
Benchmark-Version
Omi Medical STT Benchmark 2026-09-26.1, page modified 2026-09-29
Kategorie
audio
Richtung
Weniger ist besser
Stichprobe
2872
Quellentyp
independent-evaluator
Auswertung
Omi Health Medical STT Benchmark
Status
active
Abrufdatum
2026-10-17
Methodik
Unabhängige Evaluation. Omi-Batchzeile OpenAI GPT Transcribe, exakte offizielle API-Modell-ID gpt-transcribe. Der gepoolte medizinische WER verwendet 2.872 medizinische Referenzwörter aus denselben 1.513 englischen Aufnahmen. Die öffentliche API wurde aus Frankfurt aufgerufen; die Serving-Revision ist nicht gepinnt.
Einordnung
Omi Health hat einen beweglichen öffentlichen API-Alias evaluiert. Die Quelle veröffentlicht weder ein Konfidenzintervall noch eine unveränderliche Serving-Revision und trifft keine Aussage zur klinischen Sicherheit.
Quelle Omi Health Medical STT Benchmark
Omi Medical STT September 2026 batch drug-term error rate (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
0.6787330316742082
Bewertung
0.6787330316742082
Messgröße
drug-term error rate
Einheit
%
Benchmark-Version
Omi Medical STT Benchmark 2026-09-26.1, page modified 2026-09-29
Kategorie
audio
Richtung
Weniger ist besser
Stichprobe
442
Quellentyp
independent-evaluator
Auswertung
Omi Health Medical STT Benchmark
Status
active
Abrufdatum
2026-10-17
Methodik
Unabhängige Evaluation. Omi-Batchzeile OpenAI GPT Transcribe, exakte offizielle API-Modell-ID gpt-transcribe. Drei Fehler bei Arzneimittelbegriffen unter 442 Arzneimittel-Referenzen im Benchmark mit 1.513 Aufnahmen. Die öffentliche API wurde aus Frankfurt aufgerufen; die Serving-Revision ist nicht gepinnt.
Einordnung
Dies ist eine eng begrenzte Fehlerrate für Arzneimittelbegriffe und kein WER des Gesamtkorpus. Omi Health veröffentlicht kein Konfidenzintervall und keine unveränderliche Serving-Revision.
Quelle Omi Health Medical STT Benchmark
Omi Medical STT September 2026 batch dose and unit match rate (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
79.7872340425532
Bewertung
79.7872340425532
Messgröße
exact numeric dosage and unit match rate
Einheit
%
Benchmark-Version
Omi Medical STT Benchmark 2026-09-26.1, dosage panel v1.1, page modified 2026-09-29
Kategorie
audio
Richtung
Mehr ist besser
Stichprobe
94
Quellentyp
independent-evaluator
Auswertung
Omi Health Medical STT Benchmark
Status
active
Abrufdatum
2026-10-17
Methodik
Unabhängige Evaluation. Omi-Batchzeile OpenAI GPT Transcribe, exakte offizielle API-Modell-ID gpt-transcribe. Das Dosage-Panel vergleicht exakte Übereinstimmungen von Wert und Einheit bei 94 Referenzereignissen und ist vom Wortfehlerratenmaß getrennt.
Einordnung
Das kleine Panel mit 94 Ereignissen ist keine Validierung klinischer Sicherheit und misst nicht alle Medikationsfehler. Omi Health veröffentlicht weder ein Konfidenzintervall noch eine unveränderliche Serving-Revision.
Quelle Omi Health Medical STT Benchmark
VoiceCodeBench v2, GPT-Transcribe batch, WER (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
6.1
Bewertung
6.1
Messgröße
format-invariant word error rate (WER), lower is better
Einheit
%
Benchmark-Version
VoiceCodeBench v2, arXiv:2608.28916v2 Table 5; per-model artifact date is not linked to the aggregate CSV revision
Kategorie
audio
Richtung
Weniger ist besser
Quellentyp
community-reported
Auswertung
BeSimple AI Voice Code Bench
Status
active
Abrufdatum
2026-10-17
Methodik
Community-Messung. Tabelle 5 der arXiv-v2-Fassung weist für `OpenAI gpt-transcribe` im Batch-Modus mit rohem VoiceCodeBench-Audio und ohne Benchmark-Prompts, Zielentitäten, Domänenlabels, eigene Vokabellisten, Grammatikvorgaben oder Korrektur nach der Transkription einen WER von 6,1 % aus. Für diese Zelle gilt die veröffentlichte Tabellenpräzision. Ein separat gepinntes Modellartefakt nennt die API-Modell-ID `gpt-transcribe`, den Endpunkt `https://api.openai.com/v1/audio/transcriptions`, den Batch-Modus und das Auswertungsdatum 2026-09-01. Die separat gepinnte Aggregat-CSV enthält den passenden Zeilennamen `openai_gpt_transcribe` und den WER-Anteil 0.061431750390606506 in ihrem nativen Verhältnisformat. Die CSV ist auf Repository-Revision `8edfa398...` gepinnt, das Modellartefakt auf `bef2824...`. Eine veröffentlichte Commit-Brücke, die beide Dateien demselben Lauf zuordnet, fehlt. Daher wird weder ein genauerer Prozentwert umgerechnet noch das JSON-Datum der CSV-Zeile zugeschrieben. Wortnenner, Konfidenzintervall und unveränderlicher API-Backend-Snapshot sind nicht veröffentlicht.
Einordnung
BeSimple AI ist der kommerzielle externe Herausgeber des Benchmarks. Die verfügbaren Quellen belegen weder eine unabhängige Durchführung noch eine unabhängige Reproduktion. Deshalb ist dies eine neutral als Community-Angabe klassifizierte Messung und keine OpenAI- oder Herstellerangabe. Das API-Modell ist ein unversionierter Alias; ein unveränderlicher Serving-Snapshot ist nicht veröffentlicht. Die aktuelle OpenAI-Dokumentation bestätigt den Datei-Transkriptionsendpunkt, belegt aber nicht, welcher Backend-Snapshot den Lauf vom 01.09.2026 bedient hat. Die bestehende VoiceCodeBench-Seite von Vals AI erklärt, dass deren eigene Werte wegen möglicher Unterschiede bei Modellversionen, Providern und Streaming-Einstellungen nicht direkt mit Paper-Baselines vergleichbar sind. Im eingefrorenen Lane-Input gab es keine Vals-Beobachtung für GPT-Transcribe im Batch-Modus. Warum Werte verschiedener Konfigurationen abweichen, wird nicht abgeleitet.
Quelle BeSimple AI Voice Code Bench

Seite 1 von 6

Beliebtheit im Vergleich

Wie oft das Modell gesucht, genutzt und erwähnt wird, im Vergleich mit allen Modellen dieser Kategorie.

Beliebtheitsindex

0 bis 100, höher ist beliebter

20 von 83 Modellen

Stand November 2026 · Quelle: gradually.ai Beliebtheitsindex

Zeitlicher Verlauf

Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 6. November 2026

GPT-TranscribeGPT-Realtime-Whisper 34GPT-4o Mini Transcribe 33Eleven v3 Conversational 31Index-Echo-S2ST-2B 30

Methodenwechsel im Verlauf, ein Sprung an dieser Stelle ist kein Marktereignis:

  1. 11. November 2026: Wert nur mit Such- oder Nutzungsdaten, 30-Tage-Aufmerksamkeit

Was gerade an Beliebtheit gewinnt, steht für Modelle, Anbieter, Harnesses und KI-Abos gesammelt in Alle KI-Trends.

Alle technischen Daten

Architektur

Modellklasse
Spracherkennung
Quelle: Modellklasse

Ein- und Ausgabe

Eingabe
Audiodatei
Quelle: Eingabe
Ausgabe
Text
Quelle: Ausgabe
Funktionen
Unstrukturierter Kontext, Keyword-Hinweise, Sprachhinweise und Sprachwechsel
Quelle: Funktionen

Wasserzeichen und Herkunft

KI-Wasserzeichen meint unsichtbare Signale in der Ausgabe. Sichtbare Zeichen und Herkunftsmetadaten sind getrennt aufgeführt. Unbekannt bedeutet, dass für die jeweilige Angabe kein ausreichender Beleg vorliegt.

KI-Wasserzeichen
Unbekannt
ohne Quelle
Wasserzeichen-Technik
Nicht bekannt
ohne Quelle

Lizenz und Zugang

API

API-Modellkennung
gpt-transcribe
Quelle: API-Modellkennung

Weitere Angaben

Aufgabe
Transkription
Quelle: Aufgabe
Unterstützte Details
Dateibasierte Transkription
Quelle: Unterstützte Details

Preise

Transkriptionspreis
0,0045 $ pro AudiominuteQuelle

Quellen und Datenstand

Alle 34 Quellen anzeigen

Benchmarkquellen im Überblick

Welche unabhängigen Auswerter dieses Modell getestet haben. Das ist Abdeckung, keine Qualitätsrangliste.

AuswerterTestreihenGesamtindizesErfasste aktive Messwerte
Artificial Analysis001

Ohne Herstellerangaben sowie historische oder strittige Ergebnisse; diese stehen gekennzeichnet bei den Einzelwerten. 1 Messwerte sind noch keiner Testreihe zugeordnet.

ArtNachweis und Datenstand
RecherchestandRecherchestand 15. Oktober 2026. 28 Quellen-URLs geprüft. Das dokumentiert die geprüften Quellen, nicht sämtliche Veröffentlichungen zu diesem Modell.
Weitere QuelleOpenAI model documentation (abgerufen 24. September 2026; 15. Oktober 2026; 16. Oktober 2026; 17. Oktober 2026; 25. Oktober 2026) · OpenAI GPT-Transcribe model documentation · Redaktionelle Beschreibung geprüft am 2. Oktober 2026
Weitere QuelleOpenAI API changelog (abgerufen 25. Oktober 2026)
Weitere QuelleArtificial Analysis (abgerufen 15. Oktober 2026)
Weitere QuelleElevenLabs model evaluation (abgerufen 15. Oktober 2026)
Weitere QuelleAppen MedTerm-90 (abgerufen 16. Oktober 2026)
Weitere QuelleOmi Health Medical STT Benchmark (abgerufen 17. Oktober 2026; 23. Oktober 2026)
Weitere QuelleBeSimple AI Voice Code Bench (abgerufen 17. Oktober 2026)12
Weitere QuelleSuperwhisper speech benchmark (abgerufen 17. Oktober 2026)
Weitere QuelleSpeko Speech-to-Text benchmark (abgerufen 18. Oktober 2026)
Weitere QuelleSauti (abgerufen 20. Oktober 2026)
Weitere QuelleAudioScrape (abgerufen 20. Oktober 2026)
Weitere QuelleOcular Converse-STT Benchmark (abgerufen 21. Oktober 2026; 23. Oktober 2026)
Weitere QuellePerit PERIT-STT leaderboard (abgerufen 22. Oktober 2026)
Weitere QuelleHugging Face Open ASR Leaderboard (abgerufen 28. Oktober 2026)
Weitere QuelleModellmetadaten (abgerufen 15. Oktober 2026)1234
Weitere QuelleModellmetadaten (abgerufen 17. Oktober 2026)123456
Weitere QuelleModellmetadaten (abgerufen 20. Oktober 2026)
Weitere QuelleModellmetadaten (abgerufen 28. Oktober 2026)12
Weitere QuelleOpenRouter: Beliebtheitsindex (abgeleitet), CC BY 4.0
Weitere QuelleVercel AI Gateway: Beliebtheitsindex (abgeleitet), CC BY 4.0
Weitere QuelleOllama: kumulierte Downloads für den Beliebtheitsindex
Weitere QuelleReplicate: kumulierte Ausführungen für den Beliebtheitsindex
Weitere QuelleGoogle Trending Now: begrenzte Feed-Auswahl für Deutschland und USA
Weitere QuelleCreative Commons Attribution 4.0