Zum Hauptinhalt springen

DeepgramAudiomodellAktiv

Aura-2

BeliebtheitPlatz 215 von 876

44von 100wie im Vormonat

Zusammenfassung

Aura-2 ist Deepgrams mehrsprachige Text-to-Speech-Familie mit Stimmen für Englisch, Spanisch, Deutsch, Französisch, Niederländisch, Italienisch und Japanisch. Die hier verwendete Modellkennung lautet aura-2-thalia-en und läuft über den Endpunkt /v1/speak.

Bei Aura-2 bezeichnet die Modellkennung zugleich eine konkrete Stimme. aura-2-thalia-en ist die englische Thalia-Variante; deutsche oder japanische Ausgabe verlangt eine andere Stimmenkennung. Deepgram führt Aura-2 außerdem für Sprachen, die das englisch ausgerichtete Flux TTS nicht abdeckt.

GraduallyBench Sprachausgabe

Automatischer Textabgleich nach der Sprachgenerierung.

Jede erste Audioausgabe wird vollständig dekodiert und einmal von gpt-transcribe transkribiert. Wortfehlerrate (WER) und Zeichenfehlerrate (CER) vergleichen dieses Transkript mit dem eingefrorenen Eingabetext. Kleinere Werte bedeuten weniger Textabweichungen. Fehler können auch vom Transkriptionsmodell stammen.

Dieser modellabhängige Textabgleich misst keine Natürlichkeit, Stimmvorlieben oder menschliche Verständlichkeit. Zahlen und Namen hängen von der festgelegten Normalisierung ab. Die angefragten Stimmkennungen sind erfasst; der Anbieter bestätigt die tatsächlich gelieferte Stimme nicht unabhängig.

Protokoll audio-tts-asr-content-proxy-v1. Die tatsächliche Anbieterabrechnung ist unbekannt.

Ausgewertet am 05.11.2026

Deepgram Aura 2

Cloudflare Workers AI · @cf/deepgram/aura-2-en

Erzeugt
16
Vollständig dekodiert
16 / 16
Einmal rücktranskribiert
16 / 16
ASR-Textabgleich mit dem Eingabetext
SpracheAusgabenWERCER
DeutschNicht getestet
Englisch16 / 164,06 %13 / 3203,09 %49 / 1588

Angefragte Stimmen asteria · orion

Alle Benchmark-Werte

Jeder veröffentlichte Messwert mit Quelle, Testbedingungen und Vergleichsmodellen.

Alle 189 veröffentlichten Benchmark-Werte anzeigen

Seite 1 von 16

Messungen ohne passende Vergleichswerte

Für diese Messungen fehlen passende Vergleichswerte unter gleichen Testbedingungen. Die Originalwerte und Quellen bleiben hier nachlesbar.

EmergentTTS-Eval overall WER (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
16.83
Bewertung
16.83
Messgröße
Whisper-v3-large word error rate across all six categories
Einheit
%
Benchmark-Version
EmergentTTS-Eval (NeurIPS 2025), Table 1
Kategorie
audio
Richtung
Weniger ist besser
Stichprobe
1645
Quellentyp
independent-evaluator
Auswertung
EmergentTTS-Eval, NeurIPS 2025
Status
active
Abrufdatum
2026-10-15
Methodik
Unabhängige Evaluation. Exakte Tabellenzeile der Studie: DeepGram Aura-2, Stimme Thalia-en; dem reinen TTS-Modell wird direkt der Äußerungstext gegeben. Whisper-v3-large berechnet die WER über die 1.645 Prompts von EmergentTTS-Eval.
Einordnung
Fester Benchmark der Studie. Die LALM-Vergleiche nutzen Gemini 2.5 Pro als Modellrichter und keine menschliche Hörbewertung. Die Studie nennt diese konkrete Zeile, aber keine exakte aktuelle API-Checkpointkennung.
Quelle EmergentTTS-Eval, NeurIPS 2025
EmergentTTS-Eval overall win rate vs GPT-4o-mini-TTS Alloy (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
32.44
Bewertung
32.44
Messgröße
pairwise model-as-judge preference win rate; ties count as one half
Einheit
%
Benchmark-Version
EmergentTTS-Eval (NeurIPS 2025), Table 1
Kategorie
audio
Richtung
Mehr ist besser
Stichprobe
1645
Quellentyp
independent-evaluator
Auswertung
EmergentTTS-Eval, NeurIPS 2025
Status
active
Abrufdatum
2026-10-15
Methodik
Unabhängige Evaluation. Exakte Tabellenzeile: DeepGram Aura-2, Stimme Thalia-en; dem reinen TTS-Modell wird direkt der Äußerungstext gegeben. Die Kandidaten-Audios wurden für 1.645 Prompts mit gpt-4o-mini-tts und Stimme Alloy verglichen, die Reihenfolge randomisiert und von Gemini 2.5 Pro bei Temperatur 0 bewertet.
Einordnung
Relativ zu dieser genannten Baseline, kein absoluter Qualitätsscore. Gemini 2.5 Pro ist ein automatischer Audio-Sprachmodellrichter und kein menschliches Panel. Tabelle 1 weist für diese Modellzeile vier Parsing Fail aus, sagt aber nicht, ob fehlgeschlagene Urteile aus dem Nenner der Gesamt-Win-Rate ausgeschlossen wurden. Der Nenner bleibt ungeklärt. Die Studie nennt eine Stimme, aber keine exakte aktuelle API-Checkpointkennung.
Quelle EmergentTTS-Eval, NeurIPS 2025
EmergentTTS-Eval Emotions WER (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
3.45
Bewertung
3.45
Messgröße
Whisper-v3-large word error rate for the Emotions category
Einheit
%
Benchmark-Version
EmergentTTS-Eval (NeurIPS 2025), Table 1
Kategorie
audio
Richtung
Weniger ist besser
Stichprobe
280
Quellentyp
independent-evaluator
Auswertung
EmergentTTS-Eval, NeurIPS 2025
Status
active
Abrufdatum
2026-10-15
Methodik
Unabhängige Evaluation. DeepGram Aura-2, exakte Studien-Stimme Thalia-en. Kategorienwert im reinen TTS-Aufbau mit direktem Äußerungstext; Whisper-v3-large berechnet die WER über 280 Emotions-Prompts.
Einordnung
Feste Studienkategorie; zusätzlich berichtet die Gesamtauswertung automatische Modellrichter-Vergleiche und keine menschliche Hörbewertung. Die Tabellenzeile nennt eine Stimme, aber keine aktuelle API-Checkpointkennung.
Quelle EmergentTTS-Eval, NeurIPS 2025
EmergentTTS-Eval Emotions win rate vs GPT-4o-mini-TTS Alloy (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
29.28
Bewertung
29.28
Messgröße
pairwise model-as-judge preference win rate for the Emotions category; ties count as one half
Einheit
%
Benchmark-Version
EmergentTTS-Eval (NeurIPS 2025), Table 1
Kategorie
audio
Richtung
Mehr ist besser
Stichprobe
280
Quellentyp
independent-evaluator
Auswertung
EmergentTTS-Eval, NeurIPS 2025
Status
active
Abrufdatum
2026-10-15
Methodik
Unabhängige Evaluation. DeepGram Aura-2, exakte Studien-Stimme Thalia-en, verglichen mit gpt-4o-mini-tts Alloy über 280 Emotions-Prompts. Audio-Reihenfolge randomisiert; Gemini 2.5 Pro bewertet bei Temperatur 0; Gleichstände zählen halb.
Einordnung
Relativ zur genannten GPT-4o-mini-TTS-Alloy-Baseline, kein absoluter Qualitätsscore. Gemini 2.5 Pro ist Modellrichter und kein menschliches Panel; die Studie nennt die Stimme, aber keine aktuelle API-Checkpointkennung.
Quelle EmergentTTS-Eval, NeurIPS 2025
EmergentTTS-Eval Foreign Words WER (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
21.41
Bewertung
21.41
Messgröße
Whisper-v3-large word error rate for the Foreign Words category
Einheit
%
Benchmark-Version
EmergentTTS-Eval (NeurIPS 2025), Table 1
Kategorie
audio
Richtung
Weniger ist besser
Stichprobe
280
Quellentyp
independent-evaluator
Auswertung
EmergentTTS-Eval, NeurIPS 2025
Status
active
Abrufdatum
2026-10-15
Methodik
Unabhängige Evaluation. DeepGram Aura-2, exakte Studien-Stimme Thalia-en. Kategorienwert im reinen TTS-Aufbau mit direktem Äußerungstext; Whisper-v3-large berechnet die WER über 280 Foreign-Words-Prompts.
Einordnung
Feste Studienkategorie mit fremdsprachigen Wörtern in englischen Äußerungen, kein allgemeiner Test mehrsprachiger Unterstützung. Die Tabellenzeile nennt eine Stimme, aber keine aktuelle API-Checkpointkennung.
Quelle EmergentTTS-Eval, NeurIPS 2025
EmergentTTS-Eval Foreign Words win rate vs GPT-4o-mini-TTS Alloy (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
18.75
Bewertung
18.75
Messgröße
pairwise model-as-judge preference win rate for the Foreign Words category; ties count as one half
Einheit
%
Benchmark-Version
EmergentTTS-Eval (NeurIPS 2025), Table 1
Kategorie
audio
Richtung
Mehr ist besser
Stichprobe
280
Quellentyp
independent-evaluator
Auswertung
EmergentTTS-Eval, NeurIPS 2025
Status
active
Abrufdatum
2026-10-15
Methodik
Unabhängige Evaluation. DeepGram Aura-2, exakte Studien-Stimme Thalia-en, verglichen mit gpt-4o-mini-tts Alloy über 280 Foreign-Words-Prompts. Audio-Reihenfolge randomisiert; Gemini 2.5 Pro bewertet bei Temperatur 0; Gleichstände zählen halb.
Einordnung
Relativ zur genannten GPT-4o-mini-TTS-Alloy-Baseline und nur für diese feste Kategorie. Gemini 2.5 Pro ist Modellrichter und kein menschliches Panel; die Tabellenzeile nennt eine Stimme, aber keine aktuelle API-Checkpointkennung.
Quelle EmergentTTS-Eval, NeurIPS 2025
EmergentTTS-Eval Paralinguistics WER (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
23.73
Bewertung
23.73
Messgröße
Whisper-v3-large word error rate for the Paralinguistics category
Einheit
%
Benchmark-Version
EmergentTTS-Eval (NeurIPS 2025), Table 1
Kategorie
audio
Richtung
Weniger ist besser
Stichprobe
280
Quellentyp
independent-evaluator
Auswertung
EmergentTTS-Eval, NeurIPS 2025
Status
active
Abrufdatum
2026-10-15
Methodik
Unabhängige Evaluation. DeepGram Aura-2, exakte Studien-Stimme Thalia-en. Kategorienwert im reinen TTS-Aufbau mit direktem Äußerungstext; Whisper-v3-large berechnet die WER über 280 Paralinguistics-Prompts.
Einordnung
Feste Studienkategorie. Die Expressivitätsbewertung der Studie nutzt einen Modellrichter und keine menschliche Hörbewertung; die Tabellenzeile nennt eine Stimme, aber keine aktuelle API-Checkpointkennung.
Quelle EmergentTTS-Eval, NeurIPS 2025
EmergentTTS-Eval Paralinguistics win rate vs GPT-4o-mini-TTS Alloy (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
21.14
Bewertung
21.14
Messgröße
pairwise model-as-judge preference win rate for the Paralinguistics category; ties count as one half
Einheit
%
Benchmark-Version
EmergentTTS-Eval (NeurIPS 2025), Table 1
Kategorie
audio
Richtung
Mehr ist besser
Stichprobe
280
Quellentyp
independent-evaluator
Auswertung
EmergentTTS-Eval, NeurIPS 2025
Status
active
Abrufdatum
2026-10-15
Methodik
Unabhängige Evaluation. DeepGram Aura-2, exakte Studien-Stimme Thalia-en, verglichen mit gpt-4o-mini-tts Alloy über 280 Paralinguistics-Prompts. Audio-Reihenfolge randomisiert; Gemini 2.5 Pro bewertet bei Temperatur 0; Gleichstände zählen halb.
Einordnung
Relativ zur genannten GPT-4o-mini-TTS-Alloy-Baseline und nur für diese feste Kategorie. Gemini 2.5 Pro ist Modellrichter und kein menschliches Panel; die Tabellenzeile nennt eine Stimme, aber keine aktuelle API-Checkpointkennung.
Quelle EmergentTTS-Eval, NeurIPS 2025
EmergentTTS-Eval Complex Pronunciation WER (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
54.49
Bewertung
54.49
Messgröße
Whisper-v3-large word error rate for the Complex Pronunciation category
Einheit
%
Benchmark-Version
EmergentTTS-Eval (NeurIPS 2025), Table 1
Kategorie
audio
Richtung
Weniger ist besser
Stichprobe
245
Quellentyp
independent-evaluator
Auswertung
EmergentTTS-Eval, NeurIPS 2025
Status
active
Abrufdatum
2026-10-15
Methodik
Unabhängige Evaluation. DeepGram Aura-2, exakte Studien-Stimme Thalia-en. Kategorienwert im reinen TTS-Aufbau mit direktem Äußerungstext; Whisper-v3-large berechnet die WER über 245 Complex-Pronunciation-Prompts.
Einordnung
Gezielt schwierige feste Kategorie mit ungewöhnlichen Zeichen, Zahlen, Adressen, Gleichungen, Abkürzungen und Zungenbrechern, keine allgemeine WER-Schätzung. Die Tabellenzeile nennt eine Stimme, aber keine aktuelle API-Checkpointkennung.
Quelle EmergentTTS-Eval, NeurIPS 2025
EmergentTTS-Eval Complex Pronunciation win rate vs GPT-4o-mini-TTS Alloy (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
33.81
Bewertung
33.81
Messgröße
pairwise model-as-judge preference win rate for the Complex Pronunciation category; ties count as one half
Einheit
%
Benchmark-Version
EmergentTTS-Eval (NeurIPS 2025), Table 1
Kategorie
audio
Richtung
Mehr ist besser
Stichprobe
245
Quellentyp
independent-evaluator
Auswertung
EmergentTTS-Eval, NeurIPS 2025
Status
active
Abrufdatum
2026-10-15
Methodik
Unabhängige Evaluation. DeepGram Aura-2, exakte Studien-Stimme Thalia-en, verglichen mit gpt-4o-mini-tts Alloy über 245 Complex-Pronunciation-Prompts. Audio-Reihenfolge randomisiert; Gemini 2.5 Pro bewertet bei Temperatur 0; Gleichstände zählen halb.
Einordnung
Relativ zur genannten GPT-4o-mini-TTS-Alloy-Baseline und nur für diese gezielt schwierige Kategorie. Gemini 2.5 Pro ist Modellrichter und kein menschliches Panel; die Tabellenzeile nennt eine Stimme, aber keine aktuelle API-Checkpointkennung.
Quelle EmergentTTS-Eval, NeurIPS 2025
EmergentTTS-Eval Questions WER (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
1.24
Bewertung
1.24
Messgröße
Whisper-v3-large word error rate for the Questions category
Einheit
%
Benchmark-Version
EmergentTTS-Eval (NeurIPS 2025), Table 1
Kategorie
audio
Richtung
Weniger ist besser
Stichprobe
280
Quellentyp
independent-evaluator
Auswertung
EmergentTTS-Eval, NeurIPS 2025
Status
active
Abrufdatum
2026-10-15
Methodik
Unabhängige Evaluation. DeepGram Aura-2, exakte Studien-Stimme Thalia-en. Kategorienwert im reinen TTS-Aufbau mit direktem Äußerungstext; Whisper-v3-large berechnet die WER über 280 Questions-Prompts.
Einordnung
Feste Studienkategorie zur Frage- und Aussagesatzprosodie, keine allgemeine Messung von Dialogfähigkeit. Die Tabellenzeile nennt eine Stimme, aber keine aktuelle API-Checkpointkennung.
Quelle EmergentTTS-Eval, NeurIPS 2025
EmergentTTS-Eval Questions win rate vs GPT-4o-mini-TTS Alloy (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
48.21
Bewertung
48.21
Messgröße
pairwise model-as-judge preference win rate for the Questions category; ties count as one half
Einheit
%
Benchmark-Version
EmergentTTS-Eval (NeurIPS 2025), Table 1
Kategorie
audio
Richtung
Mehr ist besser
Stichprobe
280
Quellentyp
independent-evaluator
Auswertung
EmergentTTS-Eval, NeurIPS 2025
Status
active
Abrufdatum
2026-10-15
Methodik
Unabhängige Evaluation. DeepGram Aura-2, exakte Studien-Stimme Thalia-en, verglichen mit gpt-4o-mini-tts Alloy über 280 Questions-Prompts. Audio-Reihenfolge randomisiert; Gemini 2.5 Pro bewertet bei Temperatur 0; Gleichstände zählen halb.
Einordnung
Relativ zur genannten GPT-4o-mini-TTS-Alloy-Baseline und nur für diese feste Kategorie. Gemini 2.5 Pro ist Modellrichter und kein menschliches Panel; die Tabellenzeile nennt eine Stimme, aber keine aktuelle API-Checkpointkennung.
Quelle EmergentTTS-Eval, NeurIPS 2025

Seite 1 von 16

Beliebtheit im Vergleich

Wie oft das Modell gesucht, genutzt und erwähnt wird, im Vergleich mit allen Modellen dieser Kategorie.

Beliebtheitsindex

0 bis 100, höher ist beliebter

20 von 83 Modellen

Stand November 2026 · Quelle: gradually.ai Beliebtheitsindex

Zeitlicher Verlauf

Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 6. November 2026

Aura-2Gemini 3.5 Live Translate 46Phonon-2 44Gemini 3.1 Flash TTS 44MiniMax-Music3 41

Methodenwechsel im Verlauf, ein Sprung an dieser Stelle ist kein Marktereignis:

  1. 11. November 2026: Wert nur mit Such- oder Nutzungsdaten, 30-Tage-Aufmerksamkeit

Was gerade an Beliebtheit gewinnt, steht für Modelle, Anbieter, Harnesses und KI-Abos gesammelt in Alle KI-Trends.

Alle technischen Daten

Architektur

Modellklasse
Text-zu-Sprache
Quelle: Modellklasse

Ein- und Ausgabe

Eingabe
Text
Quelle: Eingabe
Ausgabe
Audio
Quelle: Ausgabe
Sprachen
Stimmen für Englisch, Spanisch, Deutsch, Französisch, Niederländisch, Italienisch und Japanisch
Quelle: Sprachen

Wasserzeichen und Herkunft

KI-Wasserzeichen meint unsichtbare Signale in der Ausgabe. Sichtbare Zeichen und Herkunftsmetadaten sind getrennt aufgeführt. Unbekannt bedeutet, dass für die jeweilige Angabe kein ausreichender Beleg vorliegt.

KI-Wasserzeichen
Unbekannt
ohne Quelle
Wasserzeichen-Technik
Nicht bekannt
ohne Quelle

Lizenz und Zugang

API

API-Modellkennung
aura-2-thalia-en
Quelle: API-Modellkennung

Weitere Angaben

Aufgabe
Sprachsynthese
Quelle: Aufgabe
Unterstützte Details
Die API-Dokumentation zeigt die Stimme aura-2-thalia-en
Quelle: Unterstützte Details
API-Schnittstelle
/v1/speak; die Modellkennung wählt eine konkrete Stimme
Quelle: API-Schnittstelle

Quellen und Datenstand

Alle 30 Quellen anzeigen

Benchmarkquellen im Überblick

Welche unabhängigen Auswerter dieses Modell getestet haben. Das ist Abdeckung, keine Qualitätsrangliste.

Für dieses Modell ist derzeit kein aktives Ergebnis der geprüften externen Auswerter zugeordnet. Weitere Quellenbelege stehen darunter.

Ohne Herstellerangaben sowie historische oder strittige Ergebnisse; diese stehen gekennzeichnet bei den Einzelwerten.

ArtNachweis und Datenstand
RecherchestandRecherchestand 15. Oktober 2026. 27 Quellen-URLs geprüft. Das dokumentiert die geprüften Quellen, nicht sämtliche Veröffentlichungen zu diesem Modell.
Ungeklärt

exact-current-checkpoint-in-emergenttts-eval

Hinweis

EmergentTTS-Eval enthält eine exakte Zeile für Aura-2 mit Thalia-en, und Deepgram ordnet aura-2-thalia-en dem Profil zu. Die Studie von 2025 nennt jedoch keine aktuelle API-Checkpoint- oder Versionskennung. Das Studienergebnis bleibt deshalb getrennt von den aktuellen Coval-Messungen der API-Stimme.

Ungeklärt

emergenttts-win-rate-denominator

Hinweis

Tabelle 1 weist für die Zeile DeepGram Aura-2 Thalia-en vier Richter-Parsingfehler aus. Die Studie führt solche Fehler allgemein auf fehlerhaftes JSON oder erreichte Tokenlimits zurück. Sie sagt nicht, ob diese vier Fehler aus den Nennern der Gesamt- oder Kategorien-Win-Rates ausgeschlossen wurden. Die Prozentwerte bleiben wie publiziert erhalten, ihr Nenner gültiger Urteile ist aber unbekannt.

Nicht veröffentlicht

ttsbench-deepgram-serving-revision

Originalwortlaut

The source config identifies aura-2-thalia-en and the Thalia voice, but the benchmark does not bind an immutable Deepgram checkpoint or API serving revision.

Ungeklärt

exact-serving-snapshot-and-unpublished-method-details

Hinweis

Die erfasste externe Quelle meldet ein benchmarkspezifisches Modell oder eine gehostete Route, belegt aber keinen unveränderlichen aktuell ausgelieferten Checkpoint. Nicht veröffentlichte Nenner je Zeile und Konfidenzintervalle bleiben unbekannt; Stichprobenumfänge wurden nur für ausdrücklich bezifferte Zellen eingetragen.

Ungeklärt

API build, prompt identities, percentile method

Hinweis

Die Coval-Liveseite nennt rollierende 30-Tage-Ergebnisse und Stichprobenzahlen, legt aber API-Build und Prompts nicht fest und definiert die Perzentilschätzung nicht.

Weitere QuelleDeepgram text-to-speech documentation (abgerufen 22. September 2026; 15. Oktober 2026) · Deepgram text-to-speech models and languages · Redaktionelle Beschreibung geprüft am 2. Oktober 2026
Weitere QuelleEmergentTTS-Eval, NeurIPS 2025 (abgerufen 15. Oktober 2026)
Weitere QuelleCoval Voice AI Benchmarks (abgerufen 15. Oktober 2026; 16. Oktober 2026; 17. Oktober 2026; 19. Oktober 2026; 20. Oktober 2026; 28. Oktober 2026; 29. Oktober 2026; 30. Oktober 2026; 31. Oktober 2026; 1. November 2026; 2. November 2026; 5. November 2026; 6. November 2026)
Weitere QuelleRime Labs TTSBench (abgerufen 17. Oktober 2026)12
Weitere QuelleSpeko independent voice benchmark (abgerufen 17. Oktober 2026)
Weitere QuelleCekura Bench TTS Model Benchmarks (abgerufen 19. Oktober 2026)
Weitere QuelleDeepgram (abgerufen 20. Oktober 2026)
Weitere QuelleModellmetadaten (abgerufen 15. Oktober 2026)
Weitere QuelleModellmetadaten (abgerufen 16. Oktober 2026)12
Weitere QuelleModellmetadaten (abgerufen 17. Oktober 2026)123
Weitere QuelleModellmetadaten (abgerufen 20. Oktober 2026)
Weitere QuelleModellmetadaten (abgerufen 28. Oktober 2026)123
Weitere QuelleModellmetadaten (abgerufen 5. November 2026)123
Weitere QuelleModellmetadaten (abgerufen 6. November 2026)123
Weitere QuelleOpenRouter: Beliebtheitsindex (abgeleitet), CC BY 4.0
Weitere QuelleVercel AI Gateway: Beliebtheitsindex (abgeleitet), CC BY 4.0
Weitere QuelleOllama: kumulierte Downloads für den Beliebtheitsindex
Weitere QuelleReplicate: kumulierte Ausführungen für den Beliebtheitsindex
Weitere QuelleGoogle Trending Now: begrenzte Feed-Auswahl für Deutschland und USA
Weitere QuelleCreative Commons Attribution 4.0