DeepgramCartesiaAudio-DuellSprachausgabe
Aura-2vs.Sonic 3.6
Welches Modell ist besser?
Aura-2 liegt in unabhängigen Tests leicht vorn, sicher ist der Vorsprung aber nicht.
Nimm Aura-2 für
Nimm Sonic 3.6 für
Gemeinsame Tests
Nur unabhängige Auswerter und Bestenlisten, je Auswerter der neueste gemeinsame Stand. Mit 95-%-Bereichen zählt ein Vorsprung, wenn sie sich nicht überlappen; bei Trefferquoten, wenn er im 95-%-Test hält. Ohne Unsicherheitsangabe höchstens „leicht vorn“.
Cekura
Aura-2 leicht vornAura-2 ist in 0 von 9 Teiltests klar vorn und in 4 leicht, Sonic 3.6 in 0 klar und in 1 leicht. 4 sind gleichauf.
Cekura TTS stopping duration
niedriger ist besser, Stand 19. Oktober 2026
Cekura TTS streaming latency median
niedriger ist besser, Stand 19. Oktober 2026
Cekura TTS hard-part accuracy: read from context
Stand 19. Oktober 2026
Alle 9 Teiltests zeigen
| Teiltest | Aura-2 | Sonic 3.6 | Urteil |
|---|---|---|---|
| Cekura TTS stopping duration (niedriger ist besser) | 40 ms | 764 ms | Aura-2 leicht vorn |
| Cekura TTS streaming latency median (niedriger ist besser) | 126 ms | 270 ms | Aura-2 leicht vorn |
| Cekura TTS hard-part accuracy: read from context | 75,0 % | 58,0 % | Aura-2 leicht vorn |
| Cekura TTS hard-part accuracy: medical terms | 86,0 % | 100,0 % | Sonic 3.6 leicht vorn |
| Cekura TTS hard-part accuracy: codes and addresses | 87,0 % | 75,0 % | Aura-2 leicht vorn |
| Cekura TTS ASR-based hard-part accuracy estimate | 77,2 % | 74,9 % | gleichauf |
| Cekura TTS non-streaming latency (niedriger ist besser) | 281 ms | 286 ms | gleichauf |
| Cekura UTMOS-predicted naturalness | 4 | 4 | gleichauf |
| Cekura TTS hard-part accuracy: numbers and shorthand | 71,0 % | 71,0 % | gleichauf |
Quelle · zuletzt 19. Oktober 2026
Alle Daten im Vergleich
Preise stehen wörtlich wie beim Hersteller, weil Audiomodelle pro Minute, Zeichen oder Token abrechnen.