OpenAIMeta Superintelligence LabsAudio-DuellSpracherkennung
GPT-Transcribevs.Muse Voice Transcribe
Welches Modell ist besser?
GPT-Transcribe liegt in unabhängigen Tests leicht vorn, sicher ist der Vorsprung aber nicht.
Nimm GPT-Transcribe für
Nimm Muse Voice Transcribe für
Gemeinsame Tests
Nur unabhängige Auswerter und Bestenlisten, je Auswerter der neueste gemeinsame Stand. Mit 95-%-Bereichen zählt ein Vorsprung, wenn sie sich nicht überlappen; bei Trefferquoten, wenn er im 95-%-Test hält. Ohne Unsicherheitsangabe höchstens „leicht vorn“.
Hugging Face Open ASR
GPT-Transcribe leicht vornGPT-Transcribe ist in 0 von 12 Teiltests klar vorn und in 6 leicht, Muse Voice Transcribe in 0 klar und in 2 leicht. 4 sind gleichauf.
Open ASR English short-form WER: SPGISpeech
niedriger ist besser, Stand 28. Oktober 2026
Open ASR English short-form WER: LS Clean
niedriger ist besser, Stand 28. Oktober 2026
Open ASR English short-form WER: Private (scripted)
niedriger ist besser, Stand 28. Oktober 2026
Alle 12 Teiltests zeigen
| Teiltest | GPT-Transcribe | Muse Voice Transcribe | Urteil |
|---|---|---|---|
| Open ASR English short-form WER: SPGISpeech (niedriger ist besser) | 2,2 % | 3,2 % | GPT-Transcribe leicht vorn |
| Open ASR English short-form WER: LS Clean (niedriger ist besser) | 1,3 % | 1,8 % | GPT-Transcribe leicht vorn |
| Open ASR English short-form WER: Private (scripted) (niedriger ist besser) | 3,2 % | 4,5 % | GPT-Transcribe leicht vorn |
| Open ASR English short-form WER: LS Other (niedriger ist besser) | 3,4 % | 4,5 % | GPT-Transcribe leicht vorn |
| Open ASR English short-form WER: Voxpopuli-AA-Cleaned (niedriger ist besser) | 2,7 % | 2,0 % | Muse Voice Transcribe leicht vorn |
| Open ASR English short-form WER: Voice Arena Monsoon (niedriger ist besser) | 3,6 % | 4,2 % | GPT-Transcribe leicht vorn |
| Open ASR English short-form WER: Earnings22-Cleaned-AA-chunked (niedriger ist besser) | 6,6 % | 6,0 % | Muse Voice Transcribe leicht vorn |
| Open ASR English short-form WER: Average WER (11-set macro-average) (niedriger ist besser) | 6,0 % | 6,3 % | GPT-Transcribe leicht vorn |
| Open ASR English short-form WER: AMI-Cleaned (niedriger ist besser) | 9,0 % | 9,2 % | gleichauf |
| Open ASR English short-form WER: URGENT24 (niedriger ist besser) | 12,9 % | 13,0 % | gleichauf |
| Open ASR English short-form WER: Private (conversational) (niedriger ist besser) | 12,9 % | 13,0 % | gleichauf |
| Open ASR English short-form WER: Gigaspeech-Cleaned (niedriger ist besser) | 7,8 % | 7,8 % | gleichauf |
Quelle · zuletzt 28. Oktober 2026
Alle Daten im Vergleich
Preise stehen wörtlich wie beim Hersteller, weil Audiomodelle pro Minute, Zeichen oder Token abrechnen.
| GPT-Transcribe | Muse Voice Transcribe | |
|---|---|---|
| Aufgabe | Spracherkennung | Spracherkennung |
| Entwickler | OpenAI | Meta Superintelligence Labs |
| Status | Aktiv | Aktiv |
| Veröffentlicht | 28. Juli 2026 | 1. September 2026 |
| Gewichte | proprietär | k. A. |
| Läuft lokal | nein | nein |
| Preis | 0,0045 $ pro Audiominute | 0,18 $ pro Audiostunde (3 $ pro 1.000 Audiominuten) |
| Beliebtheit (von 100) | 32 | 0 |