OpenAIGoogleAudio-DuellSpracherkennung
GPT-Transcribevs.Gemini 3.5 Transcribe
Welches Modell ist besser?
Gemini 3.5 Transcribe liegt in unabhängigen Tests leicht vorn, sicher ist der Vorsprung aber nicht.
Nimm GPT-Transcribe für
Nimm Gemini 3.5 Transcribe für
Gemeinsame Tests
Nur unabhängige Auswerter und Bestenlisten, je Auswerter der neueste gemeinsame Stand. Mit 95-%-Bereichen zählt ein Vorsprung, wenn sie sich nicht überlappen; bei Trefferquoten, wenn er im 95-%-Test hält. Ohne Unsicherheitsangabe höchstens „leicht vorn“.
Appen MedTerm-90
gleichaufAppen MedTerm-90 overall clinical entity recall
95-%-Bereiche 80,7 % bis 82,8 % und 79,5 % bis 81,8 %, 30.017 Aufgaben, Stand 16. Oktober 2026
Quelle · zuletzt 16. Oktober 2026
Artificial Analysis
Gemini 3.5 Transcribe leicht vornArtificial Analysis AA-WER (non-streaming)
niedriger ist besser, Stand 15. Oktober 2026
Quelle · zuletzt 15. Oktober 2026
Alle Daten im Vergleich
Preise stehen wörtlich wie beim Hersteller, weil Audiomodelle pro Minute, Zeichen oder Token abrechnen.
| GPT-Transcribe | Gemini 3.5 Transcribe | |
|---|---|---|
| Aufgabe | Spracherkennung | Spracherkennung |
| Entwickler | OpenAI | |
| Status | Aktiv | Aktiv |
| Veröffentlicht | 28. Juli 2026 | k. A. |
| Gewichte | proprietär | proprietär |
| Läuft lokal | nein | nein |
| Preis | 0,0045 $ pro Audiominute | 2 $ je 1 Mio. Audio-Token (0,003 $ je Audiominute) |
| Beliebtheit (von 100) | 32 | 52 |