GoogleElevenLabsAudio-DuellSpracherkennung
Gemini 3.5 Transcribevs.Scribe v2
Welches Modell ist besser?
Scribe v2 schneidet in unabhängigen Tests besser ab, Gemini 3.5 Transcribe ist dafür beliebter.
Nimm Gemini 3.5 Transcribe für
Nimm Scribe v2 für
Gemeinsame Tests
Nur unabhängige Auswerter und Bestenlisten, je Auswerter der neueste gemeinsame Stand. Mit 95-%-Bereichen zählt ein Vorsprung, wenn sie sich nicht überlappen; bei Trefferquoten, wenn er im 95-%-Test hält. Ohne Unsicherheitsangabe höchstens „leicht vorn“.
Ocular AI Converse-STT Version 2
Scribe v2 leicht vornScribe v2 ist in 0 von 2 Teiltests klar vorn und in 2 leicht, Gemini 3.5 Transcribe in keinem.
Ocular AI Converse-STT Version 2 pooled character error rate (CER)
niedriger ist besser, Stand 22. Oktober 2026
Ocular Converse-STT Version 2 pooled WER
niedriger ist besser, Stand 17. Oktober 2026
Quelle · zuletzt 22. Oktober 2026
Appen MedTerm-90
Scribe v2 vornAppen MedTerm-90 overall clinical entity recall
95-%-Bereiche 79,5 % bis 81,8 % und 82,6 % bis 84,1 %, 30.017 Aufgaben, Stand 16. Oktober 2026
Quelle · zuletzt 16. Oktober 2026
Artificial Analysis
Scribe v2 leicht vornArtificial Analysis AA-WER (non-streaming)
niedriger ist besser, Stand 15. Oktober 2026
Quelle · zuletzt 15. Oktober 2026
Alle Daten im Vergleich
Preise stehen wörtlich wie beim Hersteller, weil Audiomodelle pro Minute, Zeichen oder Token abrechnen.
| Gemini 3.5 Transcribe | Scribe v2 | |
|---|---|---|
| Aufgabe | Spracherkennung | Spracherkennung |
| Entwickler | ElevenLabs | |
| Status | Aktiv | Aktiv |
| Gewichte | proprietär | proprietär |
| Läuft lokal | nein | nein |
| Preis | 2 $ je 1 Mio. Audio-Token (0,003 $ je Audiominute) | k. A. |
| Beliebtheit (von 100) | 52 | 39 |