GoogleDeepgramAudio-DuellSpracherkennung
Gemini 3.5 Transcribevs.Nova-3
Welches Modell ist besser?
Gemini 3.5 Transcribe liegt in unabhängigen Tests leicht vorn, sicher ist der Vorsprung aber nicht.
Unabhängige TestsArtificial Analysis
Gemini 3.5 Transcribe0 von 1
Nova-30 von 1
Beliebtheitvon 100
Gemini 3.5 Transcribe52
Nova-351
Gewichte und Zugang
Gemini 3.5 Transcribeproprietär
Nova-3proprietär
Preiswörtlich vom Hersteller
Gemini 3.5 Transcribe2 $ je 1 Mio. Audio-Token (0,003 $ je Audiominute)
Nova-3k. A.
Nimm Gemini 3.5 Transcribe für
eher Artificial Analysis
Nimm Nova-3 für
Kein klarer Vorteil
Gemeinsame Tests
Nur unabhängige Auswerter und Bestenlisten, je Auswerter der neueste gemeinsame Stand. Mit 95-%-Bereichen zählt ein Vorsprung, wenn sie sich nicht überlappen; bei Trefferquoten, wenn er im 95-%-Test hält. Ohne Unsicherheitsangabe höchstens „leicht vorn“.
Artificial Analysis
Gemini 3.5 Transcribe leicht vornArtificial Analysis AA-WER (non-streaming)
Gemini 3.5 Transcribe2,6 %
Nova-35,2 %
niedriger ist besser, Stand 15. Oktober 2026
Quelle · zuletzt 15. Oktober 2026
Alle Daten im Vergleich
Preise stehen wörtlich wie beim Hersteller, weil Audiomodelle pro Minute, Zeichen oder Token abrechnen.
| Gemini 3.5 Transcribe | Nova-3 | |
|---|---|---|
| Aufgabe | Spracherkennung | Spracherkennung |
| Entwickler | Deepgram | |
| Status | Aktiv | Aktiv |
| Gewichte | proprietär | proprietär |
| Läuft lokal | nein | nein |
| Preis | 2 $ je 1 Mio. Audio-Token (0,003 $ je Audiominute) | k. A. |
| Beliebtheit (von 100) | 52 | 51 |