GPT Image 2.5 Sunburstvs.Grok Imagine Image Quality

Welches ist besser?

In unserer eigenen Bewertung liegen beide gleichauf. Grok Imagine Image Quality hat noch keine Arena-Wertung. GPT Image 2.5 Sunburst kostet je Bild 4,2-mal so viel.

Testbilder

Gleicher Auftrag, je das erste Bild. Vorausgewählt ist die Aufgabe mit dem größten Unterschied.

GPT Image 2.5 Sunburst: Produktfotografie, erstes Bild aus dem festen Testlauf — GPT Image 2.5 Sunburst87 von 100

Grok Imagine Image Quality: Produktfotografie, erstes Bild aus dem festen Testlauf — Grok Imagine Image Quality37 von 100

Ergebnis bei „Produktfotografie“:GPT Image 2.5 Sunburst vorn

Auftrag an beide Modelle (Original englisch)Create a square premium product photograph of a brushed titanium wristwatch standing upright on dark green marble. The watch has a cream dial, thin black hands set to 10:10, twelve distinct hour markers, a realistic crown, and a dark brown leather strap. Soft window light from the left, controlled reflections, shallow depth of field, no text, no logo, no extra objects.

Darauf achtet die Bewertung: Materialien, Reflexionen und kleine Details.

„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.

Testprotokoll der Bilder

Jeder Testversuch verwendet denselben archivierten Prompt und einen Auftrag. Es zählt die erste Ausgabe dieses Versuchs. Wiederholungen nach technischen Testfehlern sind bei den betroffenen Bildern vermerkt. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind ein visueller Praxistest, keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.

Figur und Details

GPT Image 2.5 Sunburst: openai, 1024x1024, quality high, n=1, erstellt 28.09.2026, 20:51. Quelle

Grok Imagine Image Quality: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, n=1, seed=provider random, actual cost $0.050000, erstellt 14.08.2026, 13:34. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6

GPT Image 2.5 Sunburst Bild SHA 256: 2bcd5e2358dbf9e2f11336ebf6c4a4a15e0a9a10261dd74378d40985ac68ec6d

Grok Imagine Image Quality Bild SHA 256: b6cccae7af9a70af45a46b9e3264fa6971101e04979f7a0539e889ba6521250a

Infografik

GPT Image 2.5 Sunburst: openai, 1024x1024, quality high, n=1, erstellt 28.09.2026, 20:52. Quelle

Grok Imagine Image Quality: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, n=1, seed=provider random, actual cost $0.050000, erstellt 14.08.2026, 13:34. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f

GPT Image 2.5 Sunburst Bild SHA 256: 7dab94e5588be73aefe08f23f9d56ced4e2ddb2b29f754db41b057025cf34847

Grok Imagine Image Quality Bild SHA 256: 03fbeae7859be72584048dfc23fba0651220ab44c707da66c386b77d90cc86f7

Produktfotografie

GPT Image 2.5 Sunburst: openai, 1024x1024, quality high, n=1, erstellt 28.09.2026, 20:51. Quelle

Grok Imagine Image Quality: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, n=1, seed=provider random, actual cost $0.050000, erstellt 14.08.2026, 13:34. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3

GPT Image 2.5 Sunburst Bild SHA 256: c648276704e06f7925f2325e8ffff0d9d0a9bd6c5bb4866785abac92ce97ff9a

Grok Imagine Image Quality Bild SHA 256: 0ea1e48f20bf61ff10414398b5248b0496c9040b3868c915580efd11d0dbaf11

Typografie und Layout

GPT Image 2.5 Sunburst: openai, 1024x1024, quality high, n=1, erstellt 28.09.2026, 20:50. Quelle

Grok Imagine Image Quality: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, n=1, seed=provider random, actual cost $0.050000, erstellt 14.08.2026, 14:05. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419

GPT Image 2.5 Sunburst Bild SHA 256: fd6a3767ba8253869cb94d5346f025541dac924c2190df2c37b366b182986cf8

Grok Imagine Image Quality Bild SHA 256: 84d88fb03bdbba672fc91268f4c120b17a19e4c9d637425aeca8ed44b2397d9f

Die Zahlen im Überblick

Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besser

1.427

GPT Image 2.5 Sunburst

Platz 1 von 21

k. A.

Grok Imagine Image Quality

nicht in der Arena

GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 · höher ist besser

GPT Image 2.5 Sunburst

Platz 8 von 108

Grok Imagine Image Quality

Platz 54 von 108

Preis je BildDollar über die API · niedriger ist besser

0,21 $

GPT Image 2.5 Sunburst

teuer

0,05 $

Grok Imagine Image Quality

eher günstig

Plätze unter den 21 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 108 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.

GPT Image 2.5 Sunburst

Im Abo: Kein Abo von OpenAI mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 6,39 € im Monat (ElevenLabs Starter, mit begrenztem Guthaben). 62 Tarife in Deutschland.
Per API: 0,21 $ je Bild, 100 Bilder 21,07 $.

Grok Imagine Image Quality

Im Abo: k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
Per API: 0,05 $ je Bild, 100 Bilder 5 $.

Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.

Arena-Wertung (LMArena) vom 28.10.2026 · GraduallyBench vom 03.11.2026 · API-Preise vom 03.11.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (35 Tage alt)

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.

Kennzahl	GPT Image 2.5 Sunburst	Grok Imagine Image Quality
Wertungen
Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser	1.427	k. A.
Platz in der Arena	Platz 1 von 21	k. A.
Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung	40.323	k. A.
GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100	75	60
GraduallyBench je Aufgabe
Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition	54	88
ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details	87	37
Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz	64	56
InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung	97	61
Preis über die API
Je Bildniedriger ist besser	0,21 $	0,05 $
100 Bilder	21,07 $	5 $
Steckbrief
Erschienen	08.09.2026	April 2026
Gewichteoffen heißt: lokal nutzbar	proprietär	proprietär
Lebenszyklus	kein Statushinweis	Veraltet: xAI zieht die Modellkennung am 2. November 2026 zurück; Anfragen laufen danach auf grok-imagine-image-2.0 (quality=low)
Zugang	API	API, Web-App
Parameter	nicht veröffentlicht	nicht veröffentlicht
Größte Ausgabe	3.840 × 2.160 Pixel	2K
Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen	62	k. A.

API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.

Quellen: Modellquelle GPT Image 2.5 Sunburst (geprüft 24.09.2026) · Modellquelle Grok Imagine Image Quality, Statusquelle (geprüft 15.08.2026)

Arena-Wertungen je Kategorie

Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.

Arena-Wertung je Kategorieaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besserGPT Image 2.5 SunburstGrok Imagine Image Quality

Text to Image Arena1.2231.049vorn

Image Editing Arena1.1991.096vorn

Image Editing: Overall1.5171.391vorn

Artificial Analysis vom 03.11.2026 · LMArena vom 28.10.2026

Alle Einzelwerte mit Quellen

Wertung	GPT Image 2.5 Sunburst	Grok Imagine Image Quality	Quelle
Text to Image Arena	1.223	1.049	Artificial AnalysisAbruf 03.11.2026
Image Editing Arena	1.199	1.096	Artificial AnalysisAbruf 03.11.2026
Image Editing: Overall	1.517	1.391	LMArenaAbruf 28.10.2026

Weitere Vergleiche mit GPT Image 2.5 Sunburst und Grok Imagine Image Quality

Vergleiche GPT Image 2.5 Sunburst und Grok Imagine Image Quality mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Erstes BildmodellZweites Bildmodell

Vorgänger und Nachfolger

VorgängerGPT Image 2.5 Sunburst vs. GPT Image 2Vorgänger von GPT Image 2.5 Sunburst
NachfolgerGrok Imagine Image Quality vs. Grok Imagine Image 2.0Nachfolger von Grok Imagine Image Quality
GPT Image 2.5 Sunburst hat noch keinen Nachfolger
Für Grok Imagine Image Quality ist kein Vorgänger erfasst

Die beliebtesten Vergleiche

Alle 10 Vergleiche zeigen

10Grok Imagine Image Quality vs. Qwen-Image-2.1