GPT-6.1 Terravs.Muse Wonder Full
Wer ist besser?
Muse Wonder Full liegt im Gesamtindex klar vorn.
67
GPT-6.1 Terra
Platz 12 bis 27
90
Muse Wonder Full
Platz 6 bis 9
91
GPT-6.1 Terra
eher langsam
k. A.
Muse Wonder Full
2 $
GPT-6.1 Terra
eher teuer
k. A.
Muse Wonder Full
GPT-6.1 Terra
- Im Abo
Im Abo in Deutschland: k. A.
- Per API
1 $ Eingabe, 5 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.
Muse Wonder Full
- Im Abo
In keinem Abo in Deutschland enthalten.
- Per API
k. A. (kein API-Preis bekannt).
Gesamtindex mit Daten bis 29.10.2026 · Preise vom 29.10.2026 · Tempo: Messung von Artificial Analysis · Abos vom 24.10.2026 · Abo-Preise inkl. USt
Wo liegt der Unterschied?
Werte von 0 bis 100 je Aufgabenbereich. Einen Sieger nennen wir nur, wenn der Abstand groß genug ist und es genug Tests gibt.
GPT-6.1 Terra vorn: 0Muse Wonder Full vorn: 4gleichauf: 2zu wenig Daten: 4von 10 Bereichen
BereichGPT-6.1 TerraMuse Wonder Full0 bis 100, höher ist besserErgebnis
Bereiche im Gesamtindex
ProgrammierengleichaufGPT-6.1 Terra: 84Muse Wonder Full: 85
SchlussfolgerngleichaufGPT-6.1 Terra: 88Muse Wonder Full: 90
Mathematiknur Muse Wonder Full mit WertungGPT-6.1 Terra: zu wenig DatenMuse Wonder Full: 88
WissenMuse Wonder Full vornGPT-6.1 Terra: 80Muse Wonder Full: 90
AgentenMuse Wonder Full vornGPT-6.1 Terra: 57Muse Wonder Full: 88
Allgemeinnur Muse Wonder Full mit WertungGPT-6.1 Terra: zu wenig DatenMuse Wonder Full: 79
Multimodalnur GPT-6.1 Terra mit WertungGPT-6.1 Terra: 70Muse Wonder Full: zu wenig Daten
Fachgebiete
FinanzenMuse Wonder Full vornGPT-6.1 Terra: 45Muse Wonder Full: 89
RechtMuse Wonder Full vornGPT-6.1 Terra: 8Muse Wonder Full: 94
Gesundheitnur Muse Wonder Full mit WertungGPT-6.1 Terra: zu wenig DatenMuse Wonder Full: 82
2 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
BereichGPT-6.1 TerraMuse Wonder Full0 bis 100, höher ist besserErgebnis
Cybersicherheitnur Muse Wonder Full mit WertungGPT-6.1 Terra: zu wenig DatenMuse Wonder Full: 92
Produktivitätnur Muse Wonder Full mit WertungGPT-6.1 Terra: zu wenig DatenMuse Wonder Full: 96
Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch
Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.
Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.
GPT-6.1 Terra
Noch nicht getestet
Muse Wonder Full
Noch nicht getestet
Prompt und Testbedingungen
Generate an SVG of a pelican riding a bicycle
Tokenlimit inklusive Reasoning: 8.192 Token
Ursprung der Aufgabe (Simon Willison)Alle Daten im Vergleich
Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.
| Kennzahl | GPT-6.1 Terra | Muse Wonder Full |
|---|---|---|
| Leistung | ||
| Gesamtindex0 bis 100, höher ist besser | 67 | 90 |
| Platz | Platz 12 bis 27 von 95 | Platz 6 bis 9 von 95 |
| Preis je 1 Mio. Token | ||
| Eingabewas du schickst | 1 $über 272.000 Token: 2 $ | k. A. |
| Ausgabewas das Modell schreibt | 5 $über 272.000 Token: 7,50 $ | k. A. |
| Tempo | ||
| Token pro Sekunde | 91 | k. A. |
| Technik | ||
| Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest | 1,05 Mio. Token≈ 1.580 A4-Seiten | 1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten |
| Wissensstand | 01.06.2026 | k. A. |
| Veröffentlicht | 26.10.2026 | 12.10.2026 |
| Verfügbarkeit | Aktiv | Nur im Abo |
| Offene Gewichte | nein | nein |
- GPT-6.1 Terra, 12-Stunden-Cache-Schreiben: Der Tabellenpreis gilt für 30 Minuten Aufbewahrung. Bei 12 Stunden sind es 2,50 US-Dollar je 1 Mio. Token bis 272.000 Eingabetoken, 5 US-Dollar darüber. Quelle
- GPT-6.1 Terra, Long-Context-Abrechnung: Bei mehr als 272.000 Eingabetoken gelten die erhöhten Preise für die gesamte Anfrage. Eingabe und Cache kosten das Doppelte, die Ausgabe das Anderthalbfache des regulären Preises. Quelle
- GPT-6.1 Terra, Batch- und Flex-Preise: 50 % Rabatt gegenüber den regulären Preisen Quelle
- GPT-6.1 Terra, Fast-Preise: Der Fast-Modus kostet das Doppelte des regulären Preises Quelle
- GPT-6.1 Terra, Regionale Verarbeitung: 10 % Aufpreis gegenüber der regulären Verarbeitung Quelle
Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis
Gemeinsame Benchmarks
Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.
A: GPT-6.1 TerraB: Muse Wonder Full
AA-BriefcaseOverall · höher ist besserGPT-6.1 Terra: 1.401,68 eloMuse Wonder Full: 1.729,32 eloArtificial AnalysisStand 29.10.2026
AA-OmniscienceOverall · höher ist besserGPT-6.1 Terra: 29,567 PunkteMuse Wonder Full: 30,6 PunkteArtificial AnalysisStand 29.10.2026
AA-Omniscience AccuracyOverall · höher ist besserGPT-6.1 Terra: 47,6 %Muse Wonder Full: 41,0 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
AA-Omniscience Hallucination RateOverall · niedriger ist besserGPT-6.1 Terra: 34,5 %Muse Wonder Full: 17,6 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
Artificial Analysis Intelligence IndexOverall · höher ist besserGPT-6.1 Terra: 50,977 PunkteMuse Wonder Full: 49,727 PunkteArtificial AnalysisStand 29.10.2026
AutomationBench-AAOverall · höher ist besserGPT-6.1 Terra: 60,2 %Muse Wonder Full: 71,3 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
CritPt v2Overall · höher ist besserGPT-6.1 Terra: 28,0 %Muse Wonder Full: 32,9 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
CritPt v2 (Hard Subset)Overall · höher ist besserGPT-6.1 Terra: 64,5 %Muse Wonder Full: 53,0 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
EMB v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 73,3 %Muse Wonder Full: 75 %Vals AIStand 26.10.2026
Finance Agent v2.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 56 %Muse Wonder Full: 67,6 %Vals AIStand 26.10.2026
54 weitere Benchmarks anzeigen
FrontierCodeOverall · höher ist besserGPT-6.1 Terra: 42,3 %Muse Wonder Full: 37,8 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
FrontierCode 1.1 MainOverall · höher ist besserGPT-6.1 Terra: 36,0 %Muse Wonder Full: 44,9 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
GDP.pdfOverall · höher ist besserGPT-6.1 Terra: 28,6 %Muse Wonder Full: 32,6 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
GDPval-AAOverall · höher ist besserGPT-6.1 Terra: 1.476,05 eloMuse Wonder Full: 1.857,09 eloArtificial AnalysisStand 29.10.2026
HLAB-Vals-1.1Overall · Task fully resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 1,7 %Muse Wonder Full: 23,3 %Vals AIStand 26.10.2026
HLE-DiamondOverall · höher ist besserGPT-6.1 Terra: 47,3 %Muse Wonder Full: 48,5 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 26 %Muse Wonder Full: 53,4 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 15,2 %Muse Wonder Full: 43 %Vals AIStand 26.10.2026
Terminal-BenchOverall · höher ist besserGPT-6.1 Terra: 55,6 %Muse Wonder Full: 57,1 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
Terminal-Bench 4.0Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 49,5 %Muse Wonder Full: 58,1 %Vals AIStand 26.10.2026
Terminal-Bench-ScienceOverall · höher ist besserGPT-6.1 Terra: 57,6 %Muse Wonder Full: 37,1 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
Vals Finance IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 52,9 %Muse Wonder Full: 64,6 %Vals AIStand 26.10.2026
Vals IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 60,5 %Muse Wonder Full: 66,8 %Vals AIStand 27.10.2026
Vals Legal IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 58,6 %Muse Wonder Full: 77,9 %Vals AIStand 26.10.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 84 %Muse Wonder Full: 86 %Vals AIStand 26.10.2026
EMB v1.1Comps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 75,6 %Muse Wonder Full: 80,2 %Vals AIStand 26.10.2026
Finance Agent v2.1Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 50,6 %Muse Wonder Full: 74,7 %Vals AIStand 26.10.2026
HLAB-Vals-1.1Antitrust Competition · Criteria passed · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 83 %Muse Wonder Full: 96,9 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 45,5 %Muse Wonder Full: 63,6 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 5,9 %Muse Wonder Full: 26,7 %Vals AIStand 26.10.2026
Terminal-Bench 4.0Hardware · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 26,7 %Muse Wonder Full: 46,7 %Vals AIStand 26.10.2026
Vals Finance IndexEMB v1.1 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 73,3 %Muse Wonder Full: 75 %Vals AIStand 26.10.2026
Vals IndexCode Migration v1.1 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 72,2 %Muse Wonder Full: 61,7 %Vals AIStand 27.10.2026
Vals Legal IndexBusiness & Commercial · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 51,6 %Muse Wonder Full: 77,1 %Vals AIStand 26.10.2026
EMB v1.1Dataroom · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 86,3 %Muse Wonder Full: 86,6 %Vals AIStand 26.10.2026
Finance Agent v2.1All-Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 42,6 %Muse Wonder Full: 54,9 %Vals AIStand 26.10.2026
HLAB-Vals-1.1Antitrust Competition · Task fully resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 0 %Muse Wonder Full: 40 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 84,8 %Muse Wonder Full: 92,8 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 42,5 %Muse Wonder Full: 76,1 %Vals AIStand 26.10.2026
Terminal-Bench 4.0Media · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 58,3 %Muse Wonder Full: 58,3 %Vals AIStand 26.10.2026
Vals Finance IndexFinance Agent v2.1 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 56 %Muse Wonder Full: 67,6 %Vals AIStand 26.10.2026
Vals IndexEMB v1.1 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 73,3 %Muse Wonder Full: 75 %Vals AIStand 27.10.2026
Vals Legal IndexCivil Negligence · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 50,5 %Muse Wonder Full: 70,1 %Vals AIStand 26.10.2026
EMB v1.1DCF · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 64,3 %Muse Wonder Full: 65,7 %Vals AIStand 26.10.2026
Finance Agent v2.1Comparables · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 50,4 %Muse Wonder Full: 55 %Vals AIStand 26.10.2026
HLAB-Vals-1.1Arbitration International Dispute Resolution · Criteria passed · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 88,4 %Muse Wonder Full: 96,6 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 16,3 %Muse Wonder Full: 58,1 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchCurrent & Temporal Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 22,1 %Muse Wonder Full: 56,6 %Vals AIStand 26.10.2026
Terminal-Bench 4.0ML · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 42,4 %Muse Wonder Full: 66,7 %Vals AIStand 26.10.2026
Vals Finance IndexTax Agent Bench · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 15,2 %Muse Wonder Full: 43 %Vals AIStand 26.10.2026
Vals IndexFinance Agent v2.1 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 56 %Muse Wonder Full: 67,6 %Vals AIStand 27.10.2026
Vals Legal IndexCriminal · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 51,3 %Muse Wonder Full: 72,9 %Vals AIStand 26.10.2026
EMB v1.1LBO · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 64,1 %Muse Wonder Full: 63,5 %Vals AIStand 26.10.2026
Finance Agent v2.1Disclosure Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 64,2 %Muse Wonder Full: 80,6 %Vals AIStand 26.10.2026
HLAB-Vals-1.1Arbitration International Dispute Resolution · Task fully resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 0 %Muse Wonder Full: 10 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 75,9 %Muse Wonder Full: 89,8 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchCurrent & Temporal Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 53,1 %Muse Wonder Full: 78,3 %Vals AIStand 26.10.2026
Terminal-Bench 4.0Operations · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 40,7 %Muse Wonder Full: 48,1 %Vals AIStand 26.10.2026
Vals IndexHLAB-Vals-1.1 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 1,7 %Muse Wonder Full: 23,3 %Vals AIStand 27.10.2026
Vals Legal IndexFamily · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 4,5 %Muse Wonder Full: 31,8 %Vals AIStand 26.10.2026
EMB v1.1M&A · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 80,7 %Muse Wonder Full: 83,4 %Vals AIStand 26.10.2026
Finance Agent v2.1Earnings Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 83 %Muse Wonder Full: 84,8 %Vals AIStand 26.10.2026
HLAB-Vals-1.1Banking Finance · Criteria passed · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 90,1 %Muse Wonder Full: 97,6 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchCivil Litigation · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 14,8 %Muse Wonder Full: 44,4 %Vals AIStand 26.10.2026
Anderes Duell vergleichen
Weitere Duelle
Ähnliche LLM-Vergleiche
Vergleiche GPT-6.1 Terra und Muse Wonder Full mit weiteren wichtigen Modellen.