GPT-6.1 Terravs.Muse Wonder
Wer ist besser?
Muse Wonder liegt im Gesamtindex klar vorn, kostet aber je Token 4-mal so viel.
67
GPT-6.1 Terra
Platz 12 bis 27
82
Muse Wonder
Platz 10 bis 12
91
GPT-6.1 Terra
eher langsam
197
Muse Wonder
schnell
2 $
GPT-6.1 Terra
eher teuer
8 $
Muse Wonder
teuer
GPT-6.1 Terra
- Im Abo
Im Abo in Deutschland: k. A.
- Per API
1 $ Eingabe, 5 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.
Muse Wonder
- Im Abo
Kein Abo von Meta mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 106,01 € im Monat (Command Code Max 10×, mit begrenztem Guthaben). 4 Tarife in Deutschland.
- Per API
4 $ Eingabe, 20 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.
Gesamtindex mit Daten bis 29.10.2026 · Preise vom 29.10.2026 · Tempo: Messung von Artificial Analysis · Abos vom 24.10.2026 · Abo-Preise inkl. USt
Wo liegt der Unterschied?
Werte von 0 bis 100 je Aufgabenbereich. Einen Sieger nennen wir nur, wenn der Abstand groß genug ist und es genug Tests gibt.
GPT-6.1 Terra vorn: 0Muse Wonder vorn: 2gleichauf: 3zu wenig Daten: 4von 9 Bereichen
BereichGPT-6.1 TerraMuse Wonder0 bis 100, höher ist besserErgebnis
Bereiche im Gesamtindex
ProgrammierengleichaufGPT-6.1 Terra: 84Muse Wonder: 80
SchlussfolgerngleichaufGPT-6.1 Terra: 88Muse Wonder: 83
Mathematiknur Muse Wonder mit WertungGPT-6.1 Terra: zu wenig DatenMuse Wonder: 80
Wissenzu wenig DatenGPT-6.1 Terra: 80Muse Wonder: 81
AgentenMuse Wonder vornGPT-6.1 Terra: 57Muse Wonder: 82
Allgemeinnur Muse Wonder mit WertungGPT-6.1 Terra: zu wenig DatenMuse Wonder: 62
Multimodalnur GPT-6.1 Terra mit WertungGPT-6.1 Terra: 70Muse Wonder: zu wenig Daten
Fachgebiete
FinanzengleichaufGPT-6.1 Terra: 45Muse Wonder: 79
RechtMuse Wonder vornGPT-6.1 Terra: 8Muse Wonder: 91
2 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
BereichGPT-6.1 TerraMuse Wonder0 bis 100, höher ist besserErgebnis
Cybersicherheitnur Muse Wonder mit WertungGPT-6.1 Terra: zu wenig DatenMuse Wonder: 94
Produktivitätnur Muse Wonder mit WertungGPT-6.1 Terra: zu wenig DatenMuse Wonder: 87
Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch
Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.
Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.
GPT-6.1 Terra
Noch nicht getestet
Muse Wonder
Noch nicht getestet
Prompt und Testbedingungen
Generate an SVG of a pelican riding a bicycle
Tokenlimit inklusive Reasoning: 8.192 Token
Ursprung der Aufgabe (Simon Willison)Alle Daten im Vergleich
Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.
| Kennzahl | GPT-6.1 Terra | Muse Wonder |
|---|---|---|
| Leistung | ||
| Gesamtindex0 bis 100, höher ist besser | 67 | 82 |
| Platz | Platz 12 bis 27 von 95 | Platz 10 bis 12 von 95 |
| Preis je 1 Mio. Token | ||
| Eingabewas du schickst | 1 $über 272.000 Token: 2 $ | 4 $ |
| Ausgabewas das Modell schreibt | 5 $über 272.000 Token: 7,50 $ | 20 $ |
| Tempo | ||
| Token pro Sekunde | 91 | 197 |
| Technik | ||
| Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest | 1,05 Mio. Token≈ 1.580 A4-Seiten | 1,05 Mio. Token≈ 1.570 A4-Seiten |
| Wissensstand | 01.06.2026 | k. A. |
| Veröffentlicht | 26.10.2026 | 12.10.2026 |
| Verfügbarkeit | Aktiv | Preview |
| Offene Gewichte | nein | nein |
- GPT-6.1 Terra, 12-Stunden-Cache-Schreiben: Der Tabellenpreis gilt für 30 Minuten Aufbewahrung. Bei 12 Stunden sind es 2,50 US-Dollar je 1 Mio. Token bis 272.000 Eingabetoken, 5 US-Dollar darüber. Quelle
- GPT-6.1 Terra, Long-Context-Abrechnung: Bei mehr als 272.000 Eingabetoken gelten die erhöhten Preise für die gesamte Anfrage. Eingabe und Cache kosten das Doppelte, die Ausgabe das Anderthalbfache des regulären Preises. Quelle
- GPT-6.1 Terra, Batch- und Flex-Preise: 50 % Rabatt gegenüber den regulären Preisen Quelle
- GPT-6.1 Terra, Fast-Preise: Der Fast-Modus kostet das Doppelte des regulären Preises Quelle
- GPT-6.1 Terra, Regionale Verarbeitung: 10 % Aufpreis gegenüber der regulären Verarbeitung Quelle
Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis
Gemeinsame Benchmarks
Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.
A: GPT-6.1 TerraB: Muse Wonder
AA-BriefcaseOverall · höher ist besserGPT-6.1 Terra: 1.401,68 eloMuse Wonder: 1.658,65 eloArtificial AnalysisStand 29.10.2026
AA-OmniscienceOverall · höher ist besserGPT-6.1 Terra: 29,567 PunkteMuse Wonder: 25,1 PunkteArtificial AnalysisStand 29.10.2026
AA-Omniscience AccuracyOverall · höher ist besserGPT-6.1 Terra: 47,6 %Muse Wonder: 38,0 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
AA-Omniscience Hallucination RateOverall · niedriger ist besserGPT-6.1 Terra: 34,5 %Muse Wonder: 20,9 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
Artificial Analysis Intelligence IndexOverall · höher ist besserGPT-6.1 Terra: 50,977 PunkteMuse Wonder: 43,325 PunkteArtificial AnalysisStand 29.10.2026
AutomationBench-AAOverall · höher ist besserGPT-6.1 Terra: 60,2 %Muse Wonder: 68,1 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
CritPt v2Overall · höher ist besserGPT-6.1 Terra: 28,0 %Muse Wonder: 28,3 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
CritPt v2 (Hard Subset)Overall · höher ist besserGPT-6.1 Terra: 64,5 %Muse Wonder: 48,0 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
EMB v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 73,3 %Muse Wonder: 72,5 %Vals AIStand 26.10.2026
Finance Agent v2.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 56 %Muse Wonder: 65,5 %Vals AIStand 26.10.2026
54 weitere Benchmarks anzeigen
FrontierCodeOverall · höher ist besserGPT-6.1 Terra: 42,3 %Muse Wonder: 27,9 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
FrontierCode 1.1 MainOverall · höher ist besserGPT-6.1 Terra: 36,0 %Muse Wonder: 46,5 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
GDP.pdfOverall · höher ist besserGPT-6.1 Terra: 28,6 %Muse Wonder: 30,6 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
GDPval-AAOverall · höher ist besserGPT-6.1 Terra: 1.476,05 eloMuse Wonder: 1.770,34 eloArtificial AnalysisStand 29.10.2026
HLAB-Vals-1.1Overall · Task fully resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 1,7 %Muse Wonder: 23,8 %Vals AIStand 26.10.2026
HLE-DiamondOverall · höher ist besserGPT-6.1 Terra: 47,3 %Muse Wonder: 39,0 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 26 %Muse Wonder: 50,5 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 15,2 %Muse Wonder: 36,3 %Vals AIStand 26.10.2026
Terminal-BenchOverall · höher ist besserGPT-6.1 Terra: 55,6 %Muse Wonder: 52,0 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
Terminal-Bench 4.0Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 49,5 %Muse Wonder: 49,5 %Vals AIStand 26.10.2026
Terminal-Bench-ScienceOverall · höher ist besserGPT-6.1 Terra: 57,6 %Muse Wonder: 25,7 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
Vals Finance IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 52,9 %Muse Wonder: 61,2 %Vals AIStand 26.10.2026
Vals IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 60,5 %Muse Wonder: 64,9 %Vals AIStand 27.10.2026
Vals Legal IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 58,6 %Muse Wonder: 75,3 %Vals AIStand 26.10.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 84 %Muse Wonder: 83,1 %Vals AIStand 26.10.2026
EMB v1.1Comps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 75,6 %Muse Wonder: 77,9 %Vals AIStand 26.10.2026
Finance Agent v2.1Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 50,6 %Muse Wonder: 64,7 %Vals AIStand 26.10.2026
HLAB-Vals-1.1Antitrust Competition · Criteria passed · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 83 %Muse Wonder: 95,7 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 45,5 %Muse Wonder: 63,6 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 5,9 %Muse Wonder: 20 %Vals AIStand 26.10.2026
Terminal-Bench 4.0Hardware · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 26,7 %Muse Wonder: 46,7 %Vals AIStand 26.10.2026
Vals Finance IndexEMB v1.1 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 73,3 %Muse Wonder: 72,5 %Vals AIStand 26.10.2026
Vals IndexCode Migration v1.1 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 72,2 %Muse Wonder: 69,8 %Vals AIStand 27.10.2026
Vals Legal IndexBusiness & Commercial · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 51,6 %Muse Wonder: 72,4 %Vals AIStand 26.10.2026
EMB v1.1Dataroom · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 86,3 %Muse Wonder: 87,7 %Vals AIStand 26.10.2026
Finance Agent v2.1All-Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 42,6 %Muse Wonder: 53,1 %Vals AIStand 26.10.2026
HLAB-Vals-1.1Antitrust Competition · Task fully resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 0 %Muse Wonder: 20 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 84,8 %Muse Wonder: 90,6 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 42,5 %Muse Wonder: 71,4 %Vals AIStand 26.10.2026
Terminal-Bench 4.0Media · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 58,3 %Muse Wonder: 33,3 %Vals AIStand 26.10.2026
Vals Finance IndexFinance Agent v2.1 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 56 %Muse Wonder: 65,5 %Vals AIStand 26.10.2026
Vals IndexEMB v1.1 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 73,3 %Muse Wonder: 72,5 %Vals AIStand 27.10.2026
Vals Legal IndexCivil Negligence · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 50,5 %Muse Wonder: 66,3 %Vals AIStand 26.10.2026
EMB v1.1DCF · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 64,3 %Muse Wonder: 63,7 %Vals AIStand 26.10.2026
Finance Agent v2.1Comparables · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 50,4 %Muse Wonder: 55 %Vals AIStand 26.10.2026
HLAB-Vals-1.1Arbitration International Dispute Resolution · Criteria passed · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 88,4 %Muse Wonder: 95,9 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 16,3 %Muse Wonder: 48,8 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchCurrent & Temporal Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 22,1 %Muse Wonder: 50 %Vals AIStand 26.10.2026
Terminal-Bench 4.0ML · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 42,4 %Muse Wonder: 45,5 %Vals AIStand 26.10.2026
Vals Finance IndexTax Agent Bench · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 15,2 %Muse Wonder: 36,3 %Vals AIStand 26.10.2026
Vals IndexFinance Agent v2.1 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 56 %Muse Wonder: 65,5 %Vals AIStand 27.10.2026
Vals Legal IndexCriminal · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 51,3 %Muse Wonder: 70,4 %Vals AIStand 26.10.2026
EMB v1.1LBO · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 64,1 %Muse Wonder: 64,2 %Vals AIStand 26.10.2026
Finance Agent v2.1Disclosure Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 64,2 %Muse Wonder: 78,2 %Vals AIStand 26.10.2026
HLAB-Vals-1.1Arbitration International Dispute Resolution · Task fully resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 0 %Muse Wonder: 10 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 75,9 %Muse Wonder: 86,9 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchCurrent & Temporal Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 53,1 %Muse Wonder: 77,7 %Vals AIStand 26.10.2026
Terminal-Bench 4.0Operations · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 40,7 %Muse Wonder: 40,7 %Vals AIStand 26.10.2026
Vals IndexHLAB-Vals-1.1 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 1,7 %Muse Wonder: 23,8 %Vals AIStand 27.10.2026
Vals Legal IndexFamily · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 4,5 %Muse Wonder: 36,4 %Vals AIStand 26.10.2026
EMB v1.1M&A · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 80,7 %Muse Wonder: 80,4 %Vals AIStand 26.10.2026
Finance Agent v2.1Earnings Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 83 %Muse Wonder: 90,3 %Vals AIStand 26.10.2026
HLAB-Vals-1.1Banking Finance · Criteria passed · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 90,1 %Muse Wonder: 96,5 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchCivil Litigation · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Terra: 14,8 %Muse Wonder: 37 %Vals AIStand 26.10.2026
Anderes Duell vergleichen
Weitere Duelle
Ähnliche LLM-Vergleiche
Vergleiche GPT-6.1 Terra und Muse Wonder mit weiteren wichtigen Modellen.