- Startseite
- LLM-Vergleich
- GPT-6.1 Terra vs. Gemini 3.5 Flash
GPT-6.1 Terravs.Gemini 3.5 Flash
Wer ist besser?
GPT-6.1 Terra liegt im Gesamtindex klar vorn und ist dabei günstiger: Gemini 3.5 Flash kostet je Token 1,5-mal (Eingabe) und 1,8-mal (Ausgabe) so viel.
GPT-6.1 Terra
Platz 12 bis 27
Gemini 3.5 Flash
Platz 27 bis 38
GPT-6.1 Terra
eher langsam
Gemini 3.5 Flash
schnell
GPT-6.1 Terra
eher teuer
Gemini 3.5 Flash
eher teuer
GPT-6.1 Terra
- Im Abo
Im Abo in Deutschland: k. A.
- Per API
1 $ Eingabe, 5 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.
Gemini 3.5 Flash
- Im Abo
Bei Google nur in Team- oder Business-Tarifen ab ≈ 24,17 € im Monat je Platz (Gemini Code Assist Standard). Über andere Anbieter ab ≈ 6,36 € im Monat (ElevenLabs Starter, mit begrenztem Guthaben). 41 Tarife in Deutschland.
- Per API
1,50 $ Eingabe, 9 $ Ausgabe je 1 Mio. Token, unverändert seit Beginn unserer Preiserfassung am 14.08.2026.
- Hinweis
- Es gibt einen Nachfolger: Gemini 3.6 Flash (Platz 24 bis 38, 0,75 $ Eingabe, 3,75 $ Ausgabe).
Gesamtindex mit Daten bis 29.10.2026 · Preise vom 29.10.2026 · Tempo: Messung von Artificial Analysis · Abos vom 24.10.2026 · Abo-Preise inkl. USt
Wo liegt der Unterschied?
Werte von 0 bis 100 je Aufgabenbereich. Einen Sieger nennen wir nur, wenn der Abstand groß genug ist und es genug Tests gibt.
GPT-6.1 Terra vorn: 3Gemini 3.5 Flash vorn: 0gleichauf: 3zu wenig Daten: 4von 10 Bereichen
1 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch
Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.
Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.
GPT-6.1 Terra
Noch nicht getestet
Gemini 3.5 Flash
Die Antwort hat das Tokenlimit erreicht. Es liegt keine vollständige Aufzeichnung vor.
Reasoning (angefragt): high
Aktueller Versuch
- Datum des Testlaufs
- 06.10.2026
- API-Anbieter
- openrouter
- Angefragtes API-Modell
- google/gemini-3.5-flash
- API-Modell laut Antwort
- google/gemini-3.5-flash
- Reasoning-Einstellung
- high
- Festgelegter Endpunkt
- Google AI Studio | google/gemini-3.5-flash-20260519
- Temperatur
- Anbieterstandard
- Tokenlimit inklusive Reasoning
- 8.192 Token
- Testprotokoll
- community-visual-tests-v1
- Technische Prüfung
- Nicht bestanden
- Antwortzeit
- 31,7 s
Visuell noch nicht bewertet. Eine erfolgreiche Aufzeichnung bestätigt weder korrekte Physik noch die vollständige Umsetzung des Prompts.
Frühere Versuche (3)
- 02.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
- 01.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
- 07.09.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
Prompt und Testbedingungen
Generate an SVG of a pelican riding a bicycle
Tokenlimit inklusive Reasoning: 8.192 Token
Ursprung der Aufgabe (Simon Willison)SVG-Kurztest
Für diese Auswahl gibt es keine gemeinsame Testrunde. Es werden keine Ergebnisse aus verschiedenen Runden gemischt.
Alle Daten im Vergleich
Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.
| Kennzahl | GPT-6.1 Terra | Gemini 3.5 Flash |
|---|---|---|
| Leistung | ||
| Gesamtindex0 bis 100, höher ist besser | 67 | 43 |
| Platz | Platz 12 bis 27 von 95 | Platz 27 bis 38 von 95 |
| Preis je 1 Mio. Token | ||
| Eingabewas du schickst | 1 $über 272.000 Token: 2 $ | 1,50 $ |
| Ausgabewas das Modell schreibt | 5 $über 272.000 Token: 7,50 $ | 9 $ |
| Tempo | ||
| Token pro Sekunde | 91 | 195 |
| Technik | ||
| Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest | 1,05 Mio. Token≈ 1.580 A4-Seiten | 1,05 Mio. Token≈ 1.570 A4-Seiten |
| Wissensstand | 01.06.2026 | k. A. |
| Veröffentlicht | 26.10.2026 | 19.05.2026 |
| Verfügbarkeit | Aktiv | Aktiv |
| Offene Gewichte | nein | nein |
- GPT-6.1 Terra, 12-Stunden-Cache-Schreiben: Der Tabellenpreis gilt für 30 Minuten Aufbewahrung. Bei 12 Stunden sind es 2,50 US-Dollar je 1 Mio. Token bis 272.000 Eingabetoken, 5 US-Dollar darüber. Quelle
- GPT-6.1 Terra, Long-Context-Abrechnung: Bei mehr als 272.000 Eingabetoken gelten die erhöhten Preise für die gesamte Anfrage. Eingabe und Cache kosten das Doppelte, die Ausgabe das Anderthalbfache des regulären Preises. Quelle
- GPT-6.1 Terra, Batch- und Flex-Preise: 50 % Rabatt gegenüber den regulären Preisen Quelle
- GPT-6.1 Terra, Fast-Preise: Der Fast-Modus kostet das Doppelte des regulären Preises Quelle
- GPT-6.1 Terra, Regionale Verarbeitung: 10 % Aufpreis gegenüber der regulären Verarbeitung Quelle
Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis
Gemeinsame Benchmarks
Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.
A: GPT-6.1 TerraB: Gemini 3.5 Flash
36 weitere Benchmarks anzeigen
Anderes Duell vergleichen
Weitere Duelle
Ähnliche LLM-Vergleiche
Vergleiche GPT-6.1 Terra und Gemini 3.5 Flash mit weiteren wichtigen Modellen.