FLUX.2 Maxvs.MAI-Image-2.6

Welches ist besser?

In unserer eigenen Bewertung liegen beide gleichauf. In der Arena liegt MAI-Image-2.6 vorn. FLUX.2 Max kostet je Bild 1,8-mal so viel.

Testbilder

Gleicher Auftrag, je das erste Bild. Vorausgewählt ist die Aufgabe mit dem größten Unterschied.

FLUX.2 Max: Produktfotografie, erstes Bild aus dem festen Testlauf — FLUX.2 Max59 von 100

MAI-Image-2.6: Produktfotografie, erstes Bild aus dem festen Testlauf — MAI-Image-2.688 von 100

Ergebnis bei „Produktfotografie“:MAI-Image-2.6 vorn

Auftrag an beide Modelle (Original englisch)Create a square premium product photograph of a brushed titanium wristwatch standing upright on dark green marble. The watch has a cream dial, thin black hands set to 10:10, twelve distinct hour markers, a realistic crown, and a dark brown leather strap. Soft window light from the left, controlled reflections, shallow depth of field, no text, no logo, no extra objects.

Darauf achtet die Bewertung: Materialien, Reflexionen und kleine Details.

„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.

Testprotokoll der Bilder

Jeder Testversuch verwendet denselben archivierten Prompt und einen Auftrag. Es zählt die erste Ausgabe dieses Versuchs. Wiederholungen nach technischen Testfehlern sind bei den betroffenen Bildern vermerkt. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind ein visueller Praxistest, keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.

Figur und Details

FLUX.2 Max: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, steps=50, erstellt 14.08.2026, 12:23. Quelle

MAI-Image-2.6: openrouter, aspect ratio 1:1, provider default resolution, received 1024x1024, n=1, seed=provider random, actual cost $0.039287, erstellt 01.11.2026, 08:42. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6

FLUX.2 Max Bild SHA 256: a0a2cef301582c47a8dca69ccd1c52212c37ca6c058d7185a880a7856713cd9e

MAI-Image-2.6 Bild SHA 256: d35364051eca0758b88795df477d282641f6ca6892e81b904352e3fd5489ae69

Infografik

FLUX.2 Max: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, steps=50, erstellt 14.08.2026, 12:24. Quelle

MAI-Image-2.6: openrouter, aspect ratio 1:1, provider default resolution, received 1024x1024, n=1, seed=provider random, actual cost $0.039317, erstellt 01.11.2026, 08:42. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f

FLUX.2 Max Bild SHA 256: 9321457355d5a9630073632fb6441bf388da1c4ee8e5d58e58cd0603ce756a09

MAI-Image-2.6 Bild SHA 256: cdc9c16cd554a18da292c721b142e5d78dd042fdde2539f797612bfd9cd674ef

Produktfotografie

FLUX.2 Max: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, steps=50, erstellt 14.08.2026, 12:23. Quelle

MAI-Image-2.6: openrouter, aspect ratio 1:1, provider default resolution, received 1024x1024, n=1, seed=provider random, actual cost $0.039292, erstellt 01.11.2026, 08:41. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3

FLUX.2 Max Bild SHA 256: dd6ad8d1ec45154727d9ddf573ef10da5225899820055318d23bcd4e5a1e930c

MAI-Image-2.6 Bild SHA 256: a66f522e0ff2012b95dc3bc123216de7807206c9e91dd7711cd78eb34a234beb

Typografie und Layout

FLUX.2 Max: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, steps=50, erstellt 14.08.2026, 14:00. Quelle

MAI-Image-2.6: openrouter, aspect ratio 1:1, provider default resolution, received 1024x1024, n=1, seed=provider random, actual cost $0.039252, erstellt 01.11.2026, 08:41. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419

FLUX.2 Max Bild SHA 256: 3eb2daf01c749ee25d86c2e4f55d6d3d81cfb4590eb0343f9a4bb3d0a70d19bc

MAI-Image-2.6 Bild SHA 256: 48fa1551aee7dcd737179b5ae860d30562fbd234321b8d8ade334cb40291fb47

Die Zahlen im Überblick

Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besser

1.161

FLUX.2 Max

Platz 15 von 21

1.329

MAI-Image-2.6

Platz 4 von 21

GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 · höher ist besser

FLUX.2 Max

Platz 27 von 108

MAI-Image-2.6

Platz 28 von 108

Preis je BildDollar über die API · niedriger ist besser

0,07 $

FLUX.2 Max

eher teuer

0,039 $

MAI-Image-2.6

eher günstig

Plätze unter den 21 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 108 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.

FLUX.2 Max

Im Abo: Kein Abo von Black Forest Labs mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab 6,83 € im Monat (Poe Basic, mit begrenzten Punkten). 28 Tarife in Deutschland.
Per API: 0,07 $ je Bild, 100 Bilder 7 $.

MAI-Image-2.6

Im Abo: k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
Per API: 0,039 $ je Bild, 100 Bilder 3,89 $.

Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.

Arena-Wertung (LMArena) vom 28.10.2026 · GraduallyBench vom 03.11.2026 · API-Preise vom 03.11.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (38 Tage alt)

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.

Kennzahl	FLUX.2 Max	MAI-Image-2.6
Wertungen
Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser	1.161	1.329
Platz in der Arena	Platz 15 von 21	Platz 4 von 21
Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung	123.144	34.596
GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100	69	68
GraduallyBench je Aufgabe
Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition	92	62
ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details	59	88
Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz	70	63
InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung	54	61
Preis über die API
Je Bildniedriger ist besser	0,07 $	0,039 $
100 Bilder	7 $	3,89 $
Steckbrief
Erschienen	Dezember 2025	31.07.2026
Gewichteoffen heißt: lokal nutzbar	proprietär	proprietär
Lebenszyklus	kein Statushinweis	Preview in Microsoft Foundry
Zugang	API, Web-App	API
Parameter	nicht veröffentlicht	nicht veröffentlicht
Größte Ausgabe	4 Megapixel	2.359.296 Pixel
Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen	28	k. A.

API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.

Quellen: Modellquelle FLUX.2 Max (geprüft 24.09.2026) · Modellquelle MAI-Image-2.6, Statusquelle (geprüft 24.09.2026)

Arena-Wertungen je Kategorie

Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.

Arena-Wertung je Kategorieaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besserFLUX.2 MaxMAI-Image-2.6

Text to Image Arena1.0211.167vorn

Image Editing Arena9991.151vorn

Text to Image: 3D modeling1.1601.325vorn

Text to Image: Art1.1691.337vorn

Text to Image: Cartoon1.1671.348vorn

Text to Image: Commercial design1.1641.332vorn

Text to Image: Overall1.1611.329vorn

Text to Image: Photorealism1.1611.330vorn

Text to Image: Portraits1.1571.339vorn

Text to Image: Text rendering1.1651.365vorn

Image Editing: Overall1.2611.427vorn

Artificial Analysis vom 03.11.2026 · LMArena vom 28.10.2026

Alle Einzelwerte mit Quellen

Wertung	FLUX.2 Max	MAI-Image-2.6	Quelle
Text to Image Arena	1.021	1.167	Artificial AnalysisAbruf 03.11.2026
Image Editing Arena	999	1.151	Artificial AnalysisAbruf 03.11.2026
Text to Image: 3D modeling	1.160	1.325	LMArenaAbruf 28.10.2026
Text to Image: Art	1.169	1.337	LMArenaAbruf 28.10.2026
Text to Image: Cartoon	1.167	1.348	LMArenaAbruf 28.10.2026
Text to Image: Commercial design	1.164	1.332	LMArenaAbruf 28.10.2026
Text to Image: Overall	1.161	1.329	LMArenaAbruf 28.10.2026
Text to Image: Photorealism	1.161	1.330	LMArenaAbruf 28.10.2026
Text to Image: Portraits	1.157	1.339	LMArenaAbruf 28.10.2026
Text to Image: Text rendering	1.165	1.365	LMArenaAbruf 28.10.2026
Image Editing: Overall	1.261	1.427	LMArenaAbruf 28.10.2026

Weitere Vergleiche mit FLUX.2 Max und MAI-Image-2.6

Vergleiche FLUX.2 Max und MAI-Image-2.6 mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Erstes BildmodellZweites Bildmodell

Vorgänger und Nachfolger

Für FLUX.2 Max ist kein Vorgänger erfasst
FLUX.2 Max hat noch keinen Nachfolger
Für MAI-Image-2.6 ist kein Vorgänger erfasst
MAI-Image-2.6 hat noch keinen Nachfolger

Die beliebtesten Vergleiche

Alle 10 Vergleiche zeigen

10Qwen-Image-2.1 vs. MAI-Image-2.6