Qwen 3.8 Max 0902vs.Qwen 3.8 27B
Lohnt sich der Aufpreis?
Wenn du Spitzenleistung brauchst, ja: Qwen 3.8 Max 0902 liegt im Gesamtindex klar vorn und kostet je Token 41,3-mal (Eingabe) und 2-mal (Ausgabe) so viel.
50
Qwen 3.8 Max 0902
Platz 23 bis 31
11
Qwen 3.8 27B
Platz 44 bis 57
41
Qwen 3.8 Max 0902
langsam
40
Qwen 3.8 27B
langsam
2,48 $
Qwen 3.8 Max 0902
eher teuer
0,66 $
Qwen 3.8 27B
eher günstig
Qwen 3.8 Max 0902
- Im Abo
Kein Abo von Alibaba mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 1,06 € im Monat (Command Code Go, mit begrenztem Guthaben). 5 Tarife in Deutschland.
- Per API
1,65 $ Eingabe, 4,951 $ Ausgabe je 1 Mio. Token, unverändert seit 24.08.2026.
Qwen 3.8 27B
- Im Abo
Kein Abo von Alibaba mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 1,06 € im Monat (Command Code Go, mit begrenztem Guthaben). 10 Tarife in Deutschland.
- Per API
0,04 $ Eingabe, 2,50 $ Ausgabe je 1 Mio. Token laut Anbieter; im Preisindex steht das Modell seit 27.10.2026 mit 0,42 $ und 3 $.
Gesamtindex mit Daten bis 29.10.2026 · Preise vom 29.10.2026 · Tempo: Messung von Artificial Analysis · Abos vom 24.10.2026 · Abo-Preise inkl. USt
Wo liegt der Unterschied?
Werte von 0 bis 100 je Aufgabenbereich. Einen Sieger nennen wir nur, wenn der Abstand groß genug ist und es genug Tests gibt.
Qwen 3.8 Max 0902 vorn: 9Qwen 3.8 27B vorn: 0gleichauf: 0zu wenig Daten: 1von 10 Bereichen
BereichQwen 3.8 Max 0902Qwen 3.8 27B0 bis 100, höher ist besserErgebnis
Bereiche im Gesamtindex
ProgrammierenQwen 3.8 Max 0902 vornQwen 3.8 Max 0902: 51Qwen 3.8 27B: 13
SchlussfolgernQwen 3.8 Max 0902 vornQwen 3.8 Max 0902: 50Qwen 3.8 27B: 6
MathematikQwen 3.8 Max 0902 vornQwen 3.8 Max 0902: 42Qwen 3.8 27B: 8
WissenQwen 3.8 Max 0902 vornQwen 3.8 Max 0902: 39Qwen 3.8 27B: 5
AgentenQwen 3.8 Max 0902 vornQwen 3.8 Max 0902: 46Qwen 3.8 27B: 21
Allgemeinnur Qwen 3.8 Max 0902 mit WertungQwen 3.8 Max 0902: 54Qwen 3.8 27B: zu wenig Daten
MultimodalQwen 3.8 Max 0902 vornQwen 3.8 Max 0902: 56Qwen 3.8 27B: 13
Fachgebiete
FinanzenQwen 3.8 Max 0902 vornQwen 3.8 Max 0902: 45Qwen 3.8 27B: 34
RechtQwen 3.8 Max 0902 vornQwen 3.8 Max 0902: 76Qwen 3.8 27B: 23
GesundheitQwen 3.8 Max 0902 vornQwen 3.8 Max 0902: 31Qwen 3.8 27B: 3
3 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
BereichQwen 3.8 Max 0902Qwen 3.8 27B0 bis 100, höher ist besserErgebnis
CybersicherheitQwen 3.8 27B vornQwen 3.8 Max 0902: 4Qwen 3.8 27B: 19
Produktivitätnur Qwen 3.8 Max 0902 mit WertungQwen 3.8 Max 0902: 62Qwen 3.8 27B: zu wenig Daten
Bildungnur Qwen 3.8 Max 0902 mit WertungQwen 3.8 Max 0902: 22Qwen 3.8 27B: zu wenig Daten
Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch
Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.
Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.
Qwen 3.8 Max 0902
Die Antwort hat das Tokenlimit erreicht. Es liegt keine vollständige Aufzeichnung vor.
Reasoning (angefragt): high
Aktueller Versuch
- Datum des Testlaufs
- 05.10.2026
- API-Anbieter
- openrouter
- Angefragtes API-Modell
- qwen/qwen3.8-max-0902
- API-Modell laut Antwort
- qwen/qwen3.8-max-0902
- Reasoning-Einstellung
- high
- Festgelegter Endpunkt
- Alibaba | qwen/qwen3.8-max-20260902
- Temperatur
- Anbieterstandard
- Tokenlimit inklusive Reasoning
- 8.192 Token
- Testprotokoll
- community-visual-tests-v1
- Technische Prüfung
- Nicht bestanden
- Antwortzeit
- 189,9 s
Visuell noch nicht bewertet. Eine erfolgreiche Aufzeichnung bestätigt weder korrekte Physik noch die vollständige Umsetzung des Prompts.
Frühere Versuche (3)
- 02.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
- 01.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
- 07.09.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
Qwen 3.8 27B
Noch nicht getestet
Prompt und Testbedingungen
Generate an SVG of a pelican riding a bicycle
Tokenlimit inklusive Reasoning: 8.192 Token
Ursprung der Aufgabe (Simon Willison)SVG-Kurztest
SVG-Kurztest
Ein SVG-Auftrag mit denselben festen Einstellungen für alle Modelle, ohne verdecktes Nachdenken.
Gemeinsame Testrunde: 43b8c5c46830
Qwen 3.8 Max 0902
In dieser Runde nicht verfügbar
Qwen 3.8 27B
Testdetails
API meldet 0 Reasoning-TokensAPI-Modell: qwen/qwen3.8-27b865 Ausgabe-TokenAlle Daten im Vergleich
Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.
| Kennzahl | Qwen 3.8 Max 0902 | Qwen 3.8 27B |
|---|---|---|
| Leistung | ||
| Gesamtindex0 bis 100, höher ist besser | 50 | 11 |
| Platz | Platz 23 bis 31 von 95 | Platz 44 bis 57 von 95 |
| Preis je 1 Mio. Token | ||
| Eingabewas du schickst | 1,65 $ | 0,04 $ |
| Ausgabewas das Modell schreibt | 4,951 $ | 2,50 $ |
| Tempo | ||
| Token pro Sekunde | 41 | 40 |
| Technik | ||
| Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest | 1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten | 262.144 Token≈ 390 A4-Seiten |
| Wissensstand | k. A. | k. A. |
| Veröffentlicht | 02.09.2026 | 14.08.2026 |
| Verfügbarkeit | API-only | Aktiv |
| Offene Gewichte | nein | ja |
Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis
Gemeinsame Benchmarks
Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.
A: Qwen 3.8 Max 0902B: Qwen 3.8 27B
Code MigrationOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertQwen 3.8 Max 0902: 24 %Qwen 3.8 27B: 14,2 %Vals AIStand 18.10.2026
CyberBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertQwen 3.8 Max 0902: 28,6 %Qwen 3.8 27B: 67,8 %Vals AIStand 20.10.2026
EMBOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertQwen 3.8 Max 0902: 60,1 %Qwen 3.8 27B: 59,7 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertQwen 3.8 Max 0902: 50,6 %Qwen 3.8 27B: 48,6 %Vals AIStand 20.10.2026
GPQA DiamondOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertQwen 3.8 Max 0902: 93,7 %Qwen 3.8 27B: 88,9 %Vals AIStand 01.09.2026
IOIOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertQwen 3.8 Max 0902: 68,9 %Qwen 3.8 27B: 39,1 %Vals AIStand 24.10.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertQwen 3.8 Max 0902: 47,6 %Qwen 3.8 27B: 36,1 %Vals AIStand 26.10.2026
LegalBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertQwen 3.8 Max 0902: 83,6 %Qwen 3.8 27B: 82,4 %Vals AIStand 13.10.2026
LiveCodeBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertQwen 3.8 Max 0902: 87,9 %Qwen 3.8 27B: 84 %Vals AIStand 01.09.2026
MedCodeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertQwen 3.8 Max 0902: 40,7 %Qwen 3.8 27B: 28,7 %Vals AIStand 13.10.2026
54 weitere Benchmarks anzeigen
MedScribeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertQwen 3.8 Max 0902: 84,9 %Qwen 3.8 27B: 83,8 %Vals AIStand 13.10.2026
MMLU ProOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertQwen 3.8 Max 0902: 88,6 %Qwen 3.8 27B: 84,3 %Vals AIStand 01.09.2026
MMMU ProOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertQwen 3.8 Max 0902: 88 %Qwen 3.8 27B: 83,9 %Vals AIStand 01.09.2026
MortgageTaxOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertQwen 3.8 Max 0902: 64 %Qwen 3.8 27B: 64,9 %Vals AIStand 01.09.2026
ProgramBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertQwen 3.8 Max 0902: 0 %Qwen 3.8 27B: 0 %Vals AIStand 20.10.2026
ProofBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertQwen 3.8 Max 0902: 58 %Qwen 3.8 27B: 16 %Vals AIStand 24.10.2026
SkillsBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertQwen 3.8 Max 0902: 42 %Qwen 3.8 27B: 38,1 %Vals AIStand 27.09.2026
SWE-bench VerifiedOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertQwen 3.8 Max 0902: 85,6 %Qwen 3.8 27B: 86 %Vals AIStand 01.09.2026
Tax Agent BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertQwen 3.8 Max 0902: 32,1 %Qwen 3.8 27B: 30,9 %Vals AIStand 26.10.2026
TaxEval v2Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertQwen 3.8 Max 0902: 75,6 %Qwen 3.8 27B: 70,9 %Vals AIStand 01.09.2026
Terminal-Bench 2.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertQwen 3.8 Max 0902: 67,4 %Qwen 3.8 27B: 58,4 %Vals AIStand 01.10.2026
Terminal-Bench-ScienceOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertQwen 3.8 Max 0902: 12,9 %Qwen 3.8 27B: 0 %Vals AIStand 25.10.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertQwen 3.8 Max 0902: 64,7 %Qwen 3.8 27B: 64,9 %Vals AIStand 26.10.2026
Code MigrationCLI · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertQwen 3.8 Max 0902: 11,9 %Qwen 3.8 27B: 2,2 %Vals AIStand 18.10.2026
CyberBench v1.1Patch · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertQwen 3.8 Max 0902: 57,1 %Qwen 3.8 27B: 83,9 %Vals AIStand 20.10.2026
EMBComps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertQwen 3.8 Max 0902: 54,3 %Qwen 3.8 27B: 53,3 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertQwen 3.8 Max 0902: 48,4 %Qwen 3.8 27B: 47,3 %Vals AIStand 20.10.2026
GPQA DiamondFew-Shot CoT · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertQwen 3.8 Max 0902: 92,4 %Qwen 3.8 27B: 88,9 %Vals AIStand 01.09.2026
IOIIOI 2024 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertQwen 3.8 Max 0902: 78,2 %Qwen 3.8 27B: 31,8 %Vals AIStand 24.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertQwen 3.8 Max 0902: 59,1 %Qwen 3.8 27B: 45,5 %Vals AIStand 26.10.2026
LegalBenchConclusion Tasks · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertQwen 3.8 Max 0902: 88,2 %Qwen 3.8 27B: 88,4 %Vals AIStand 13.10.2026
LiveCodeBenchEasy · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertQwen 3.8 Max 0902: 99,1 %Qwen 3.8 27B: 99,1 %Vals AIStand 01.09.2026
MMLU ProBiology · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertQwen 3.8 Max 0902: 94,1 %Qwen 3.8 27B: 91,5 %Vals AIStand 01.09.2026
MortgageTaxNumerical Extraction · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertQwen 3.8 Max 0902: 72,3 %Qwen 3.8 27B: 69,4 %Vals AIStand 01.09.2026
ProgramBenchAlmost Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertQwen 3.8 Max 0902: 10,5 %Qwen 3.8 27B: 1 %Vals AIStand 20.10.2026
SkillsBenchNo Skills · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertQwen 3.8 Max 0902: 30,3 %Qwen 3.8 27B: 19,1 %Vals AIStand 27.09.2026
SWE-bench Verified<15 min fix · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertQwen 3.8 Max 0902: 93,3 %Qwen 3.8 27B: 90,2 %Vals AIStand 01.09.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertQwen 3.8 Max 0902: 20 %Qwen 3.8 27B: 6,7 %Vals AIStand 26.10.2026
TaxEval v2Correctness · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertQwen 3.8 Max 0902: 64,1 %Qwen 3.8 27B: 60,1 %Vals AIStand 01.09.2026
Terminal-Bench 2.1Easy · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertQwen 3.8 Max 0902: 75 %Qwen 3.8 27B: 50 %Vals AIStand 01.10.2026
Terminal-Bench-ScienceEarth Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertQwen 3.8 Max 0902: 12,5 %Qwen 3.8 27B: 0 %Vals AIStand 25.10.2026
Code MigrationCOBOL · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertQwen 3.8 Max 0902: 60 %Qwen 3.8 27B: 50 %Vals AIStand 18.10.2026
CyberBench v1.1PoC · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertQwen 3.8 Max 0902: 0 %Qwen 3.8 27B: 51,7 %Vals AIStand 20.10.2026
EMBDataroom · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertQwen 3.8 Max 0902: 83,5 %Qwen 3.8 27B: 79,7 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)All-Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertQwen 3.8 Max 0902: 38,2 %Qwen 3.8 27B: 36,8 %Vals AIStand 20.10.2026
GPQA DiamondZero-Shot CoT · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertQwen 3.8 Max 0902: 94,9 %Qwen 3.8 27B: 88,9 %Vals AIStand 01.09.2026
IOIIOI 2025 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertQwen 3.8 Max 0902: 68,3 %Qwen 3.8 27B: 48,5 %Vals AIStand 24.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertQwen 3.8 Max 0902: 90,5 %Qwen 3.8 27B: 88,5 %Vals AIStand 26.10.2026
LegalBenchInterpretation Tasks · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertQwen 3.8 Max 0902: 84,1 %Qwen 3.8 27B: 82 %Vals AIStand 13.10.2026
LiveCodeBenchHard · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertQwen 3.8 Max 0902: 75,7 %Qwen 3.8 27B: 65,7 %Vals AIStand 01.09.2026
MMLU ProBusiness · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertQwen 3.8 Max 0902: 92,9 %Qwen 3.8 27B: 90,2 %Vals AIStand 01.09.2026
MortgageTaxSemantic Extraction · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertQwen 3.8 Max 0902: 55,7 %Qwen 3.8 27B: 60,5 %Vals AIStand 01.09.2026
ProgramBenchFully Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertQwen 3.8 Max 0902: 0 %Qwen 3.8 27B: 0 %Vals AIStand 20.10.2026
SkillsBenchWith Skills · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertQwen 3.8 Max 0902: 42 %Qwen 3.8 27B: 38,1 %Vals AIStand 27.09.2026
SWE-bench Verified>4 hours · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertQwen 3.8 Max 0902: 66,7 %Qwen 3.8 27B: 66,7 %Vals AIStand 01.09.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertQwen 3.8 Max 0902: 62,6 %Qwen 3.8 27B: 48,3 %Vals AIStand 26.10.2026
TaxEval v2Stepwise Reasoning · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertQwen 3.8 Max 0902: 87 %Qwen 3.8 27B: 81,6 %Vals AIStand 01.09.2026
Terminal-Bench 2.1Hard · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertQwen 3.8 Max 0902: 53,3 %Qwen 3.8 27B: 43,3 %Vals AIStand 01.10.2026
Terminal-Bench-ScienceEngineering Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertQwen 3.8 Max 0902: 0 %Qwen 3.8 27B: 0 %Vals AIStand 25.10.2026
Code MigrationCode Quality · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertQwen 3.8 Max 0902: 4,255 / 5Qwen 3.8 27B: 4,197 / 5Vals AIStand 18.10.2026
EMBDCF · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertQwen 3.8 Max 0902: 49,1 %Qwen 3.8 27B: 50 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Comparables · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertQwen 3.8 Max 0902: 44,3 %Qwen 3.8 27B: 38,9 %Vals AIStand 20.10.2026
IOIIOI 2026 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertQwen 3.8 Max 0902: 60,2 %Qwen 3.8 27B: 36,8 %Vals AIStand 24.10.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertQwen 3.8 Max 0902: 46,5 %Qwen 3.8 27B: 41,9 %Vals AIStand 26.10.2026
Anderes Duell vergleichen
Weitere Duelle
Ähnliche LLM-Vergleiche
Vergleiche Qwen 3.8 Max 0902 und Qwen 3.8 27B mit weiteren wichtigen Modellen.