GPT-5.5vs.Qwen 3.8 27B
Wer ist besser?
GPT-5.5 liegt im Gesamtindex klar vorn, kostet aber je Token 125-mal (Eingabe) und 12-mal (Ausgabe) so viel.
53
GPT-5.5
Platz 19 bis 35
11
Qwen 3.8 27B
Platz 44 bis 57
89
GPT-5.5
eher langsam
40
Qwen 3.8 27B
langsam
11,25 $
GPT-5.5
teuer
0,66 $
Qwen 3.8 27B
eher günstig
GPT-5.5
- Im Abo
Kein Abo von OpenAI mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 6,36 € im Monat (ElevenLabs Starter, mit begrenztem Guthaben). 41 Tarife in Deutschland.
- Per API
5 $ Eingabe, 30 $ Ausgabe je 1 Mio. Token, unverändert seit Beginn unserer Preiserfassung am 14.08.2026.
- Hinweis
- Es gibt einen Nachfolger: GPT-5.6 Sol (Platz 12 bis 18, 4 $ Eingabe, 20 $ Ausgabe).
Qwen 3.8 27B
- Im Abo
Kein Abo von Alibaba mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 1,06 € im Monat (Command Code Go, mit begrenztem Guthaben). 10 Tarife in Deutschland.
- Per API
0,04 $ Eingabe, 2,50 $ Ausgabe je 1 Mio. Token laut Anbieter; im Preisindex steht das Modell seit 27.10.2026 mit 0,42 $ und 3 $.
Gesamtindex mit Daten bis 29.10.2026 · Preise vom 29.10.2026 · Tempo: Messung von Artificial Analysis · Abos vom 24.10.2026 · Abo-Preise inkl. USt
Wo liegt der Unterschied?
Werte von 0 bis 100 je Aufgabenbereich. Einen Sieger nennen wir nur, wenn der Abstand groß genug ist und es genug Tests gibt.
GPT-5.5 vorn: 6Qwen 3.8 27B vorn: 0gleichauf: 3zu wenig Daten: 1von 10 Bereichen
BereichGPT-5.5Qwen 3.8 27B0 bis 100, höher ist besserErgebnis
Bereiche im Gesamtindex
ProgrammierenGPT-5.5 vornGPT-5.5: 39Qwen 3.8 27B: 13
SchlussfolgerngleichaufGPT-5.5: 50Qwen 3.8 27B: 6
MathematikGPT-5.5 vornGPT-5.5: 59Qwen 3.8 27B: 8
WissenGPT-5.5 vornGPT-5.5: 64Qwen 3.8 27B: 5
AgentengleichaufGPT-5.5: 46Qwen 3.8 27B: 21
Allgemeinnur GPT-5.5 mit WertungGPT-5.5: 50Qwen 3.8 27B: zu wenig Daten
MultimodalGPT-5.5 vornGPT-5.5: 51Qwen 3.8 27B: 13
Fachgebiete
FinanzengleichaufGPT-5.5: 49Qwen 3.8 27B: 34
RechtGPT-5.5 vornGPT-5.5: 57Qwen 3.8 27B: 23
GesundheitGPT-5.5 vornGPT-5.5: 59Qwen 3.8 27B: 3
3 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
BereichGPT-5.5Qwen 3.8 27B0 bis 100, höher ist besserErgebnis
Cybersicherheitnur Qwen 3.8 27B mit WertungGPT-5.5: zu wenig DatenQwen 3.8 27B: 19
Suchenur GPT-5.5 mit WertungGPT-5.5: 87Qwen 3.8 27B: zu wenig Daten
Produktivitätnur GPT-5.5 mit WertungGPT-5.5: 35Qwen 3.8 27B: zu wenig Daten
Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch
Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.
Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.
GPT-5.5
Reasoning (angefragt): high
Aktueller Versuch
- Datum des Testlaufs
- 01.10.2026
- API-Anbieter
- openrouter
- Angefragtes API-Modell
- openai/gpt-5.5
- API-Modell laut Antwort
- openai/gpt-5.5
- Reasoning-Einstellung
- high
- Festgelegter Endpunkt
- OpenAI | openai/gpt-5.5-20260423
- Temperatur
- Anbieterstandard
- Tokenlimit inklusive Reasoning
- 8.192 Token
- Testprotokoll
- community-visual-tests-v1
- Technische Prüfung
- Bestanden, keine Qualitätsbewertung
- Antwortzeit
- 25,9 s
Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.
Frühere Versuche (1)
- 07.09.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
Qwen 3.8 27B
Noch nicht getestet
Prompt und Testbedingungen
Generate an SVG of a pelican riding a bicycle
Tokenlimit inklusive Reasoning: 8.192 Token
Ursprung der Aufgabe (Simon Willison)SVG-Kurztest
SVG-Kurztest
Ein SVG-Auftrag mit denselben festen Einstellungen für alle Modelle, ohne verdecktes Nachdenken.
Gemeinsame Testrunde: 43b8c5c46830
GPT-5.5
In dieser Runde nicht verfügbar
Qwen 3.8 27B
Testdetails
API meldet 0 Reasoning-TokensAPI-Modell: qwen/qwen3.8-27b865 Ausgabe-TokenAlle Daten im Vergleich
Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.
| Kennzahl | GPT-5.5 | Qwen 3.8 27B |
|---|---|---|
| Leistung | ||
| Gesamtindex0 bis 100, höher ist besser | 53 | 11 |
| Platz | Platz 19 bis 35 von 95 | Platz 44 bis 57 von 95 |
| Preis je 1 Mio. Token | ||
| Eingabewas du schickst | 5 $über 272.000 Token: 10 $ | 0,04 $ |
| Ausgabewas das Modell schreibt | 30 $über 272.000 Token: 45 $ | 2,50 $ |
| Tempo | ||
| Token pro Sekunde | 89 | 40 |
| Technik | ||
| Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest | 1,05 Mio. Token≈ 1.580 A4-Seiten | 262.144 Token≈ 390 A4-Seiten |
| Wissensstand | 01.12.2025 | k. A. |
| Veröffentlicht | 23.04.2026 | 14.08.2026 |
| Verfügbarkeit | Aktiv | Aktiv |
| Offene Gewichte | nein | ja |
Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis
Gemeinsame Benchmarks
Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.
A: GPT-5.5B: Qwen 3.8 27B
Code MigrationOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.5: 45,2 %Qwen 3.8 27B: 14,2 %Vals AIStand 18.10.2026
CritPt v2Overall · höher ist besserGPT-5.5: 27,1 %Qwen 3.8 27B: 5,4 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
EMBOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.5: 64,5 %Qwen 3.8 27B: 59,7 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.5: 51,8 %Qwen 3.8 27B: 48,6 %Vals AIStand 20.10.2026
GDPval-AAOverall · höher ist besserGPT-5.5: 1.359,62 eloQwen 3.8 27B: 1.427,26 eloArtificial AnalysisStand 29.10.2026
GPQA DiamondOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.5: 93,2 %Qwen 3.8 27B: 88,9 %Vals AIStand 01.09.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.5: 40,4 %Qwen 3.8 27B: 36,1 %Vals AIStand 26.10.2026
LegalBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.5: 86,5 %Qwen 3.8 27B: 82,4 %Vals AIStand 13.10.2026
LiveCodeBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.5: 85,3 %Qwen 3.8 27B: 84 %Vals AIStand 01.09.2026
MedCodeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.5: 49,1 %Qwen 3.8 27B: 28,7 %Vals AIStand 13.10.2026
54 weitere Benchmarks anzeigen
MedScribeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.5: 86,9 %Qwen 3.8 27B: 83,8 %Vals AIStand 13.10.2026
MMLU ProOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.5: 88,1 %Qwen 3.8 27B: 84,3 %Vals AIStand 01.09.2026
MMMU ProOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.5: 88,3 %Qwen 3.8 27B: 83,9 %Vals AIStand 01.09.2026
MMMU-ProOverall · höher ist besserGPT-5.5: 79,9 %Qwen 3.8 27B: 76,3 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
MortgageTaxOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.5: 68,8 %Qwen 3.8 27B: 64,9 %Vals AIStand 01.09.2026
ProgramBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.5: 0,5 %Qwen 3.8 27B: 0 %Vals AIStand 20.10.2026
SkillsBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.5: 62,2 %Qwen 3.8 27B: 38,1 %Vals AIStand 27.09.2026
SWE-bench VerifiedOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.5: 82,6 %Qwen 3.8 27B: 86 %Vals AIStand 01.09.2026
Tax Agent BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.5: 21,8 %Qwen 3.8 27B: 30,9 %Vals AIStand 26.10.2026
TaxEval v2Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.5: 75 %Qwen 3.8 27B: 70,9 %Vals AIStand 01.09.2026
Terminal-Bench 2.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.5: 76,4 %Qwen 3.8 27B: 58,4 %Vals AIStand 01.10.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.5: 69,8 %Qwen 3.8 27B: 64,9 %Vals AIStand 26.10.2026
Code MigrationCLI · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.5: 36,9 %Qwen 3.8 27B: 2,2 %Vals AIStand 18.10.2026
CritPt v2Overall · höher ist besserGPT-5.5: 18,6 %Qwen 3.8 27B: 0,0 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
EMBComps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.5: 64,7 %Qwen 3.8 27B: 53,3 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.5: 45,7 %Qwen 3.8 27B: 47,3 %Vals AIStand 20.10.2026
GDPval-AAOverall · höher ist besserGPT-5.5: 1.243,45 eloQwen 3.8 27B: 1.389,29 eloArtificial AnalysisStand 29.10.2026
GPQA DiamondFew-Shot CoT · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.5: 93,4 %Qwen 3.8 27B: 88,9 %Vals AIStand 01.09.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.5: 53 %Qwen 3.8 27B: 45,5 %Vals AIStand 26.10.2026
LegalBenchConclusion Tasks · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.5: 89,6 %Qwen 3.8 27B: 88,4 %Vals AIStand 13.10.2026
LiveCodeBenchEasy · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.5: 98,4 %Qwen 3.8 27B: 99,1 %Vals AIStand 01.09.2026
MMLU ProBiology · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.5: 94 %Qwen 3.8 27B: 91,5 %Vals AIStand 01.09.2026
MMMU-ProOverall · höher ist besserGPT-5.5: 81,2 %Qwen 3.8 27B: 74,2 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
MortgageTaxNumerical Extraction · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.5: 76,2 %Qwen 3.8 27B: 69,4 %Vals AIStand 01.09.2026
ProgramBenchAlmost Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.5: 9,5 %Qwen 3.8 27B: 1 %Vals AIStand 20.10.2026
SkillsBenchNo Skills · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.5: 49,9 %Qwen 3.8 27B: 19,1 %Vals AIStand 27.09.2026
SWE-bench Verified<15 min fix · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.5: 91,8 %Qwen 3.8 27B: 90,2 %Vals AIStand 01.09.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.5: 10 %Qwen 3.8 27B: 6,7 %Vals AIStand 26.10.2026
TaxEval v2Correctness · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.5: 65,5 %Qwen 3.8 27B: 60,1 %Vals AIStand 01.09.2026
Terminal-Bench 2.1Easy · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.5: 83,3 %Qwen 3.8 27B: 50 %Vals AIStand 01.10.2026
Code MigrationCOBOL · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.5: 70 %Qwen 3.8 27B: 50 %Vals AIStand 18.10.2026
CritPt v2Overall · höher ist besserGPT-5.5: 1,4 %Qwen 3.8 27B: 0,3 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
EMBDataroom · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.5: 81,2 %Qwen 3.8 27B: 79,7 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)All-Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.5: 39,6 %Qwen 3.8 27B: 36,8 %Vals AIStand 20.10.2026
GDPval-AAOverall · höher ist besserGPT-5.5: 978,1 eloQwen 3.8 27B: 1.082,47 eloArtificial AnalysisStand 29.10.2026
GPQA DiamondZero-Shot CoT · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.5: 92,9 %Qwen 3.8 27B: 88,9 %Vals AIStand 01.09.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.5: 86,7 %Qwen 3.8 27B: 88,5 %Vals AIStand 26.10.2026
LegalBenchInterpretation Tasks · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.5: 83,8 %Qwen 3.8 27B: 82 %Vals AIStand 13.10.2026
LiveCodeBenchHard · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.5: 69,7 %Qwen 3.8 27B: 65,7 %Vals AIStand 01.09.2026
MMLU ProBusiness · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.5: 92 %Qwen 3.8 27B: 90,2 %Vals AIStand 01.09.2026
MMMU-ProOverall · höher ist besserGPT-5.5: 71,4 %Qwen 3.8 27B: 69,9 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
MortgageTaxSemantic Extraction · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.5: 61,4 %Qwen 3.8 27B: 60,5 %Vals AIStand 01.09.2026
ProgramBenchFully Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.5: 0,5 %Qwen 3.8 27B: 0 %Vals AIStand 20.10.2026
SkillsBenchWith Skills · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.5: 62,2 %Qwen 3.8 27B: 38,1 %Vals AIStand 27.09.2026
SWE-bench Verified>4 hours · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.5: 66,7 %Qwen 3.8 27B: 66,7 %Vals AIStand 01.09.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.5: 54,9 %Qwen 3.8 27B: 48,3 %Vals AIStand 26.10.2026
TaxEval v2Stepwise Reasoning · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.5: 84,5 %Qwen 3.8 27B: 81,6 %Vals AIStand 01.09.2026
Terminal-Bench 2.1Hard · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.5: 66,7 %Qwen 3.8 27B: 43,3 %Vals AIStand 01.10.2026
Code MigrationCode Quality · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.5: 3,498 / 5Qwen 3.8 27B: 4,197 / 5Vals AIStand 18.10.2026
CritPt v2Overall · höher ist besserGPT-5.5: 8,0 %Qwen 3.8 27B: 0,0 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
EMBDCF · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.5: 56,7 %Qwen 3.8 27B: 50 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Comparables · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.5: 43,7 %Qwen 3.8 27B: 38,9 %Vals AIStand 20.10.2026
GDPval-AAOverall · höher ist besserGPT-5.5: 1.053,48 eloQwen 3.8 27B: 1.370,88 eloArtificial AnalysisStand 29.10.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.5: 37,2 %Qwen 3.8 27B: 41,9 %Vals AIStand 26.10.2026
Anderes Duell vergleichen
Weitere Duelle
Ähnliche LLM-Vergleiche
Vergleiche GPT-5.5 und Qwen 3.8 27B mit weiteren wichtigen Modellen.