Zum Hauptinhalt springen

Gemini 4 Carbonvs.Muse Wonder

Wer ist besser?

Gemini 4 Carbon liegt im Gesamtindex klar vorn.

LeistungGesamtindex, 0 bis 100 · höher ist besser
96

Gemini 4 Carbon

Platz 1 bis 5

82

Muse Wonder

Platz 10 bis 12

TempoToken pro Sekunde · höher ist besser
100

Gemini 4 Carbon

eher schnell

197

Muse Wonder

schnell

PreisDollar je 1 Mio. Token · niedriger ist besser
k. A.

Gemini 4 Carbon

8 $

Muse Wonder

teuer

Gemini 4 Carbon

Im Abo

Im Abo in Deutschland: k. A.

Per API

k. A. (kein API-Preis bekannt).

Muse Wonder

Im Abo

Kein Abo von Meta mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 106,01 € im Monat (Command Code Max 10×, mit begrenztem Guthaben). 4 Tarife in Deutschland.

Per API

4 $ Eingabe, 20 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.

Gesamtindex mit Daten bis 29.10.2026 · Preise vom 29.10.2026 · Tempo: Messung von Artificial Analysis · Abos vom 24.10.2026 · Abo-Preise inkl. USt

Wo liegt der Unterschied?

Werte von 0 bis 100 je Aufgabenbereich. Einen Sieger nennen wir nur, wenn der Abstand groß genug ist und es genug Tests gibt.

Gemini 4 Carbon vorn: 4Muse Wonder vorn: 0gleichauf: 2zu wenig Daten: 2von 8 Bereichen

Gemini 4 CarbonMuse Wonder0 bis 100, höher ist besser
Bereiche im Gesamtindex
ProgrammierenGemini 4 Carbon vornGemini 4 Carbon: 92Muse Wonder: 80
SchlussfolgernGemini 4 Carbon vornGemini 4 Carbon: 96Muse Wonder: 83
Mathematiknur Muse Wonder mit WertungGemini 4 Carbon: zu wenig DatenMuse Wonder: 80
WissenGemini 4 Carbon vornGemini 4 Carbon: über 99Muse Wonder: 81
AgentengleichaufGemini 4 Carbon: 88Muse Wonder: 82
Allgemeinnur Muse Wonder mit WertungGemini 4 Carbon: zu wenig DatenMuse Wonder: 62
Fachgebiete
FinanzenGemini 4 Carbon vornGemini 4 Carbon: 94Muse Wonder: 79
RechtgleichaufGemini 4 Carbon: 94Muse Wonder: 91
2 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
Gemini 4 CarbonMuse Wonder0 bis 100, höher ist besser
Cybersicherheitnur Muse Wonder mit WertungGemini 4 Carbon: zu wenig DatenMuse Wonder: 94
Produktivitätnur Muse Wonder mit WertungGemini 4 Carbon: zu wenig DatenMuse Wonder: 87

Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch

Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.

Pelikan auf dem Fahrrad

Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

Gemini 4 Carbon

Noch nicht getestet

Muse Wonder

Noch nicht getestet

Prompt und Testbedingungen

Generate an SVG of a pelican riding a bicycle

Tokenlimit inklusive Reasoning: 8.192 Token

Ursprung der Aufgabe (Simon Willison)

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlGemini 4 CarbonMuse Wonder
Leistung
Gesamtindex0 bis 100, höher ist besser9682
PlatzPlatz 1 bis 5 von 95Platz 10 bis 12 von 95
Preis je 1 Mio. Token
Eingabewas du schickstk. A.4 $
Ausgabewas das Modell schreibtk. A.20 $
Tempo
Token pro Sekunde100197
Technik
Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten1,05 Mio. Token≈ 1.570 A4-Seiten
Wissensstandk. A.k. A.
Veröffentlichtk. A.12.10.2026
VerfügbarkeitEingeschränkter ZugangPreview
Offene Gewichteneinnein
  • Gemini 4 Carbon, Angekündigte Einführungspreise: 2 US-Dollar für Eingabe und 10 US-Dollar für Ausgabe je 1 Mio. Token. Cache-Treffer kosten mit 95 % Rabatt 0,10 US-Dollar je 1 Mio. Token. Diese Ankündigung belegt keinen bereits verfügbaren öffentlichen API-Zugang. Quelle
  • Gemini 4 Carbon, Angekündigte Preise nach der Einführung: Danach 4 US-Dollar für Eingabe und 20 US-Dollar für Ausgabe je 1 Mio. Token. Google nennt kein Enddatum für die Einführungsphase. Quelle
  • Gemini 4 Carbon, Preisannahmen von Artificial Analysis: Die Testkosten von Artificial Analysis beruhen auf 4 US-Dollar für Eingabe, 20 US-Dollar für Ausgabe und 0,20 US-Dollar für Cache-Treffer je 1 Mio. Token. Das sind Preisannahmen des Auswerters, keine Bestätigung eines öffentlich verfügbaren API-Tarifs. Quelle

Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis

Gemeinsame Benchmarks

Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.

A: Gemini 4 CarbonB: Muse Wonder

Vals IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 4 Carbon: 70,4 %Muse Wonder: 64,9 %Vals AIStand 27.10.2026
Vals IndexCode Migration v1.1 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 4 Carbon: 80,1 %Muse Wonder: 69,8 %Vals AIStand 27.10.2026
Vals IndexEMB v1.1 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 4 Carbon: 76,5 %Muse Wonder: 72,5 %Vals AIStand 27.10.2026
Vals IndexFinance Agent v2.1 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 4 Carbon: 67,2 %Muse Wonder: 65,5 %Vals AIStand 27.10.2026
Vals IndexHLAB-Vals-1.1 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 4 Carbon: 17,5 %Muse Wonder: 23,8 %Vals AIStand 27.10.2026
Vals IndexLegal Research · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 4 Carbon: 55,8 %Muse Wonder: 50,5 %Vals AIStand 27.10.2026
Vals IndexTax Agent · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 4 Carbon: 48,9 %Muse Wonder: 36,3 %Vals AIStand 27.10.2026
Vals IndexTerminal-Bench 4.0 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 4 Carbon: 63,1 %Muse Wonder: 49,5 %Vals AIStand 27.10.2026
Vals IndexVibe Code Bench v1.1 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 4 Carbon: 89,1 %Muse Wonder: 83,1 %Vals AIStand 27.10.2026

Anderes Duell vergleichen