Claude Opus 4.7vs.Qwen 3.8 27B
Wer ist besser?
Claude Opus 4.7 liegt im Gesamtindex klar vorn, kostet aber je Token 125-mal (Eingabe) und 10-mal (Ausgabe) so viel.
33
Claude Opus 4.7
Platz 30 bis 42
11
Qwen 3.8 27B
Platz 44 bis 57
56
Claude Opus 4.7
langsam
40
Qwen 3.8 27B
langsam
10 $
Claude Opus 4.7
teuer
0,66 $
Qwen 3.8 27B
eher günstig
Claude Opus 4.7
- Im Abo
Bei Anthropic ab 21,42 € im Monat (Claude Pro). Über andere Anbieter ab ≈ 6,36 € im Monat (ElevenLabs Starter, mit begrenztem Guthaben). 44 Tarife in Deutschland.
- Per API
5 $ Eingabe, 25 $ Ausgabe je 1 Mio. Token, unverändert seit Beginn unserer Preiserfassung am 14.08.2026.
- Hinweis
- Es gibt einen Nachfolger: Claude Opus 4.8 (Platz 22 bis 37, gleicher Preis).
Qwen 3.8 27B
- Im Abo
Kein Abo von Alibaba mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 1,06 € im Monat (Command Code Go, mit begrenztem Guthaben). 10 Tarife in Deutschland.
- Per API
0,04 $ Eingabe, 2,50 $ Ausgabe je 1 Mio. Token laut Anbieter; im Preisindex steht das Modell seit 27.10.2026 mit 0,42 $ und 3 $.
Gesamtindex mit Daten bis 29.10.2026 · Preise vom 29.10.2026 · Tempo: Messung von Artificial Analysis · Abos vom 24.10.2026 · Abo-Preise inkl. USt
Wo liegt der Unterschied?
Werte von 0 bis 100 je Aufgabenbereich. Einen Sieger nennen wir nur, wenn der Abstand groß genug ist und es genug Tests gibt.
Opus 4.7 vorn: 5Qwen 3.8 27B vorn: 0gleichauf: 3zu wenig Daten: 2von 10 Bereichen
BereichOpus 4.7Qwen 3.8 27B0 bis 100, höher ist besserErgebnis
Bereiche im Gesamtindex
ProgrammierenOpus 4.7 vornOpus 4.7: 31Qwen 3.8 27B: 13
SchlussfolgerngleichaufOpus 4.7: 19Qwen 3.8 27B: 6
Mathematiknur Qwen 3.8 27B mit WertungOpus 4.7: zu wenig DatenQwen 3.8 27B: 8
WissenOpus 4.7 vornOpus 4.7: 43Qwen 3.8 27B: 5
AgentengleichaufOpus 4.7: 46Qwen 3.8 27B: 21
Allgemeinnur Opus 4.7 mit WertungOpus 4.7: 8Qwen 3.8 27B: zu wenig Daten
MultimodalOpus 4.7 vornOpus 4.7: 29Qwen 3.8 27B: 13
Fachgebiete
FinanzengleichaufOpus 4.7: 44Qwen 3.8 27B: 34
RechtOpus 4.7 vornOpus 4.7: 43Qwen 3.8 27B: 23
GesundheitOpus 4.7 vornOpus 4.7: 56Qwen 3.8 27B: 3
2 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
BereichOpus 4.7Qwen 3.8 27B0 bis 100, höher ist besserErgebnis
Cybersicherheitnur Qwen 3.8 27B mit WertungOpus 4.7: zu wenig DatenQwen 3.8 27B: 19
Suchenur Opus 4.7 mit WertungOpus 4.7: 63Qwen 3.8 27B: zu wenig Daten
Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch
Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.
Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.
Claude Opus 4.7
Reasoning (angefragt): high
Aktueller Versuch
- Datum des Testlaufs
- 01.10.2026
- API-Anbieter
- openrouter
- Angefragtes API-Modell
- anthropic/claude-opus-4.7
- API-Modell laut Antwort
- anthropic/claude-opus-4.7
- Reasoning-Einstellung
- high
- Festgelegter Endpunkt
- Anthropic | anthropic/claude-4.7-opus-20260416
- Temperatur
- Anbieterstandard
- Tokenlimit inklusive Reasoning
- 8.192 Token
- Testprotokoll
- community-visual-tests-v1
- Technische Prüfung
- Bestanden, keine Qualitätsbewertung
- Antwortzeit
- 19,9 s
Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.
Qwen 3.8 27B
Noch nicht getestet
Prompt und Testbedingungen
Generate an SVG of a pelican riding a bicycle
Tokenlimit inklusive Reasoning: 8.192 Token
Ursprung der Aufgabe (Simon Willison)SVG-Kurztest
SVG-Kurztest
Ein SVG-Auftrag mit denselben festen Einstellungen für alle Modelle, ohne verdecktes Nachdenken.
Gemeinsame Testrunde: 43b8c5c46830
Claude Opus 4.7
In dieser Runde nicht verfügbar
Qwen 3.8 27B
Testdetails
API meldet 0 Reasoning-TokensAPI-Modell: qwen/qwen3.8-27b865 Ausgabe-TokenAlle Daten im Vergleich
Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.
| Kennzahl | Claude Opus 4.7 | Qwen 3.8 27B |
|---|---|---|
| Leistung | ||
| Gesamtindex0 bis 100, höher ist besser | 33 | 11 |
| Platz | Platz 30 bis 42 von 95 | Platz 44 bis 57 von 95 |
| Preis je 1 Mio. Token | ||
| Eingabewas du schickst | 5 $ | 0,04 $ |
| Ausgabewas das Modell schreibt | 25 $ | 2,50 $ |
| Tempo | ||
| Token pro Sekunde | 56 | 40 |
| Technik | ||
| Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest | 1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten | 262.144 Token≈ 390 A4-Seiten |
| Wissensstand | Januar 2026 | k. A. |
| Veröffentlicht | April 2026 | 14.08.2026 |
| Verfügbarkeit | Aktiv | Aktiv |
| Offene Gewichte | nein | ja |
Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis
Gemeinsame Benchmarks
Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.
A: Claude Opus 4.7B: Qwen 3.8 27B
Code MigrationOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 43,9 %Qwen 3.8 27B: 14,2 %Vals AIStand 18.10.2026
EMBOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 63,7 %Qwen 3.8 27B: 59,7 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 51,5 %Qwen 3.8 27B: 48,6 %Vals AIStand 20.10.2026
GPQA DiamondOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 90,2 %Qwen 3.8 27B: 88,9 %Vals AIStand 01.09.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 38,5 %Qwen 3.8 27B: 36,1 %Vals AIStand 26.10.2026
LegalBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 85,3 %Qwen 3.8 27B: 82,4 %Vals AIStand 13.10.2026
LiveCodeBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 85,1 %Qwen 3.8 27B: 84 %Vals AIStand 01.09.2026
MedCodeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 54,9 %Qwen 3.8 27B: 28,7 %Vals AIStand 13.10.2026
MedScribeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 83 %Qwen 3.8 27B: 83,8 %Vals AIStand 13.10.2026
MMLU ProOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 89,9 %Qwen 3.8 27B: 84,3 %Vals AIStand 01.09.2026
54 weitere Benchmarks anzeigen
MMMU ProOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 85,5 %Qwen 3.8 27B: 83,9 %Vals AIStand 01.09.2026
MortgageTaxOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 70,3 %Qwen 3.8 27B: 64,9 %Vals AIStand 01.09.2026
ProgramBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 0 %Qwen 3.8 27B: 0 %Vals AIStand 20.10.2026
SWE-bench VerifiedOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 82 %Qwen 3.8 27B: 86 %Vals AIStand 01.09.2026
Tax Agent BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 23,7 %Qwen 3.8 27B: 30,9 %Vals AIStand 26.10.2026
TaxEval v2Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 75,3 %Qwen 3.8 27B: 70,9 %Vals AIStand 01.09.2026
Terminal-Bench 2.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 68,5 %Qwen 3.8 27B: 58,4 %Vals AIStand 01.10.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 71 %Qwen 3.8 27B: 64,9 %Vals AIStand 26.10.2026
Code MigrationCLI · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 35,2 %Qwen 3.8 27B: 2,2 %Vals AIStand 18.10.2026
EMBComps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 64,5 %Qwen 3.8 27B: 53,3 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 45,4 %Qwen 3.8 27B: 47,3 %Vals AIStand 20.10.2026
GPQA DiamondFew-Shot CoT · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 90,9 %Qwen 3.8 27B: 88,9 %Vals AIStand 01.09.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 45,5 %Qwen 3.8 27B: 45,5 %Vals AIStand 26.10.2026
LegalBenchConclusion Tasks · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 90 %Qwen 3.8 27B: 88,4 %Vals AIStand 13.10.2026
LiveCodeBenchEasy · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 99,1 %Qwen 3.8 27B: 99,1 %Vals AIStand 01.09.2026
MMLU ProBiology · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 94,6 %Qwen 3.8 27B: 91,5 %Vals AIStand 01.09.2026
MortgageTaxNumerical Extraction · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 78,7 %Qwen 3.8 27B: 69,4 %Vals AIStand 01.09.2026
ProgramBenchAlmost Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 9,5 %Qwen 3.8 27B: 1 %Vals AIStand 20.10.2026
SWE-bench Verified<15 min fix · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 90,2 %Qwen 3.8 27B: 90,2 %Vals AIStand 01.09.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 3,3 %Qwen 3.8 27B: 6,7 %Vals AIStand 26.10.2026
TaxEval v2Correctness · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 63,8 %Qwen 3.8 27B: 60,1 %Vals AIStand 01.09.2026
Terminal-Bench 2.1Easy · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 91,7 %Qwen 3.8 27B: 50 %Vals AIStand 01.10.2026
Code MigrationCOBOL · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 70 %Qwen 3.8 27B: 50 %Vals AIStand 18.10.2026
EMBDataroom · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 80,9 %Qwen 3.8 27B: 79,7 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)All-Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 38,6 %Qwen 3.8 27B: 36,8 %Vals AIStand 20.10.2026
GPQA DiamondZero-Shot CoT · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 89,4 %Qwen 3.8 27B: 88,9 %Vals AIStand 01.09.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 87 %Qwen 3.8 27B: 88,5 %Vals AIStand 26.10.2026
LegalBenchInterpretation Tasks · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 83,6 %Qwen 3.8 27B: 82 %Vals AIStand 13.10.2026
LiveCodeBenchHard · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 66,9 %Qwen 3.8 27B: 65,7 %Vals AIStand 01.09.2026
MMLU ProBusiness · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 93,3 %Qwen 3.8 27B: 90,2 %Vals AIStand 01.09.2026
MortgageTaxSemantic Extraction · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 61,8 %Qwen 3.8 27B: 60,5 %Vals AIStand 01.09.2026
ProgramBenchFully Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 0 %Qwen 3.8 27B: 0 %Vals AIStand 20.10.2026
SWE-bench Verified>4 hours · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 66,7 %Qwen 3.8 27B: 66,7 %Vals AIStand 01.09.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 57,6 %Qwen 3.8 27B: 48,3 %Vals AIStand 26.10.2026
TaxEval v2Stepwise Reasoning · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 86,8 %Qwen 3.8 27B: 81,6 %Vals AIStand 01.09.2026
Terminal-Bench 2.1Hard · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 40 %Qwen 3.8 27B: 43,3 %Vals AIStand 01.10.2026
Code MigrationCode Quality · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 4,588 / 5Qwen 3.8 27B: 4,197 / 5Vals AIStand 18.10.2026
EMBDCF · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 57,1 %Qwen 3.8 27B: 50 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Comparables · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 45,6 %Qwen 3.8 27B: 38,9 %Vals AIStand 20.10.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 32,6 %Qwen 3.8 27B: 41,9 %Vals AIStand 26.10.2026
LegalBenchIssue Tasks · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 88,9 %Qwen 3.8 27B: 90,2 %Vals AIStand 13.10.2026
LiveCodeBenchMedium · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 89,3 %Qwen 3.8 27B: 87,2 %Vals AIStand 01.09.2026
MMLU ProChemistry · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 93,3 %Qwen 3.8 27B: 91,8 %Vals AIStand 01.09.2026
ProgramBenchRaw Pass Rate · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 64,2 %Qwen 3.8 27B: 11,2 %Vals AIStand 20.10.2026
SWE-bench Verified1-4 hours · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 64,3 %Qwen 3.8 27B: 69 %Vals AIStand 01.09.2026
Tax Agent BenchCurrent & Temporal Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 36,4 %Qwen 3.8 27B: 43,1 %Vals AIStand 26.10.2026
Terminal-Bench 2.1Medium · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 82,4 %Qwen 3.8 27B: 67,3 %Vals AIStand 01.10.2026
EMBLBO · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 56,4 %Qwen 3.8 27B: 53,7 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Disclosure Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 61,3 %Qwen 3.8 27B: 60,3 %Vals AIStand 20.10.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 88,3 %Qwen 3.8 27B: 86,8 %Vals AIStand 26.10.2026
LegalBenchRhetoric Tasks · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 78,7 %Qwen 3.8 27B: 81,4 %Vals AIStand 13.10.2026
MMLU ProComputer Science · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 92,7 %Qwen 3.8 27B: 88,3 %Vals AIStand 01.09.2026
SWE-bench Verified15 min - 1 hour · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 78,9 %Qwen 3.8 27B: 85,8 %Vals AIStand 01.09.2026
Tax Agent BenchCurrent & Temporal Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 66,5 %Qwen 3.8 27B: 58,6 %Vals AIStand 26.10.2026
Anderes Duell vergleichen
Weitere Duelle
Ähnliche LLM-Vergleiche
Vergleiche Claude Opus 4.7 und Qwen 3.8 27B mit weiteren wichtigen Modellen.