Gemini Omni 1.1 Flash: Benchmarks, Preise & Vergleich

Benchmarks von Gemini Omni 1.1 Flash

Arena Bild zu Video

Wie Menschen erzeugte Videos im Blindvergleich bewerten, Elo-Punkte · höher ist besser

20 von 21 Modellen

MiniMax H31.495

Gemini Omni 1.1 Flash1.488

Dreamina Seedance 2.5 720p1.477

Dreamina Seedance 2.0 720p1.475

Gemini Omni Flash1.465

Grok Imagine Video 1.51.456

FLUX.3 Video1.449

Wan 2.71.428

Grok Imagine Video1.415

Veo 3.11.398

Veo 3.1 Fast1.385

Vidu Q3 Pro1.363

Kling 3.0 Pro1.354

Wan 2.61.310

PixVerse V5.61.299

Kling 2.6 Pro1.294

Hailuo 2.31.262

HunyuanVideo 1.51.198

Wan 2.2 A14B1.170

LTX-2 19B1.159

MiniMax H3

Gemini Omni 1.1 Flash

Dreamina Seedance 2.5 720p

Dreamina Seedance 2.0 720p

Gemini Omni Flash

Grok Imagine Video 1.5

Stand 22. September 2026 · Quelle: LMArena

Arena Text zu Video

Wie Menschen erzeugte Videos im Blindvergleich bewerten, Elo-Punkte · höher ist besser

20 von 23 Modellen

Gemini Omni 1.1 Flash1.516

Gemini Omni Flash1.513

FLUX.3 Video1.493

Grok Imagine Video 1.51.492

Dreamina Seedance 2.0 720p1.479

Dreamina Seedance 2.5 720p1.474

MiniMax H31.460

Muse Video1.456

Sora 2 Pro1.368

Veo 3.11.364

Veo 3.1 Fast1.362

Sora 21.343

Grok Imagine Video1.342

Wan 2.71.337

Wan 2.61.327

PixVerse V5.61.240

Runway Gen-4.51.225

Kling 2.6 Pro1.216

Hailuo 2.31.206

HunyuanVideo 1.51.169

Gemini Omni 1.1 Flash

Gemini Omni Flash

FLUX.3 Video

Grok Imagine Video 1.5

Dreamina Seedance 2.0 720p

Dreamina Seedance 2.5 720p

Stand 22. September 2026 · Quelle: LMArena

Alle 46 Einzelmesswerte aus 15 Quellen anzeigen

Veröffentlichte Benchmarks

LMArena Text to Video

Elo-Werte fassen Paarvergleiche innerhalb dieser Vergleichstabelle zusammen. Sie sind keine Prozentwerte. Die Skala erlaubt keine Aussage über absolute Qualität oder lineare Abstände zwischen Modellen.

Gemini Omni 1.1 Flash1.516 Elo

Gemini Omni Flash1.513 Elo

FLUX.3 Video1.493 Elo

Grok Imagine Video 1.51.492 Elo

Dreamina Seedance 2.0 720p1.479 Elo

Dreamina Seedance 2.5 720p1.474 Elo

MiniMax H31.460 Elo

Muse Video1.456 Elo

Sora 2 Pro1.368 Elo

Veo 3.11.364 Elo

Veo 3.1 Fast1.362 Elo

Sora 21.343 Elo

Grok Imagine Video1.342 Elo

Wan 2.71.337 Elo

Wan 2.61.327 Elo

PixVerse V5.61.240 Elo

Runway Gen-4.51.225 Elo

Kling 2.6 Pro1.216 Elo

Hailuo 2.31.206 Elo

HunyuanVideo 1.51.169 Elo

LTX-2 19B1.154 Elo

Wan 2.2 A14B1.132 Elo

Pika 2.21.009 Elo

höhere Werte sind besserStand 3. November 2026Skala: 0 Elo - 1.516 Elo

Quelle: LMArena

|

gradually.ai

Methodik und Einordnung

Messgröße: elo-rating
Skala: Keine obere Grenze dokumentiert. Die Darstellung umfasst die erfassten Werte und den Nullpunkt.
Teilnehmer: 23
Stichprobe: 1.784

Quelle: LMArena

LMArena Image to Video

Elo-Werte fassen Paarvergleiche innerhalb dieser Vergleichstabelle zusammen. Sie sind keine Prozentwerte. Die Skala erlaubt keine Aussage über absolute Qualität oder lineare Abstände zwischen Modellen.

MiniMax H31.495 Elo

Gemini Omni 1.1 Flash1.488 Elo

Dreamina Seedance 2.5 720p1.477 Elo

Dreamina Seedance 2.0 720p1.475 Elo

Gemini Omni Flash1.465 Elo

Grok Imagine Video 1.51.456 Elo

FLUX.3 Video1.449 Elo

Wan 2.71.428 Elo

Grok Imagine Video1.415 Elo

Veo 3.11.398 Elo

Veo 3.1 Fast1.385 Elo

Vidu Q3 Pro1.363 Elo

Kling 3.0 Pro1.354 Elo

Wan 2.61.310 Elo

PixVerse V5.61.299 Elo

Kling 2.6 Pro1.294 Elo

Hailuo 2.31.262 Elo

HunyuanVideo 1.51.198 Elo

Wan 2.2 A14B1.170 Elo

LTX-2 19B1.159 Elo

Pika 2.2997 Elo

höhere Werte sind besserStand 3. November 2026Skala: 0 Elo - 1.495 Elo

Quelle: LMArena

|

gradually.ai

Methodik und Einordnung

Messgröße: elo-rating
Skala: Keine obere Grenze dokumentiert. Die Darstellung umfasst die erfassten Werte und den Nullpunkt.
Teilnehmer: 21
Stichprobe: 3.734

Quelle: LMArena

Messungen ohne passende Vergleichswerte

Für diese Messungen fehlen passende Vergleichswerte unter gleichen Testbedingungen. Die Originalwerte und Quellen bleiben hier nachlesbar.

AA Video Arena Elo (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)

Originalwert: 1132
Bewertung: 1132
Messgröße: pairwise human-preference Elo
Einheit: elo
Benchmark-Version: AA-Video-T2V v2.1
Kategorie: text-to-video
Richtung: Mehr ist besser
Stichprobe: 6302
Konfidenzintervall: 15
Untere Konfidenzgrenze: 1117
Obere Konfidenzgrenze: 1147
Quellentyp: independent-evaluator
Auswertung: Artificial Analysis AA-Video-T2V v2.1
Status: superseded
Abrufdatum: 2026-10-16
Methodik: Unabhängige Evaluation. Text-zu-Video mit Audio; exakte Quellenzeile Gemini Omni Flash 1.1.
Einordnung: Der veröffentlichte Vergleich umfasst Audio und ist kein Score nur für stumme Videos.

Quelle Artificial Analysis AA-Video-T2V v2.1

AA Video Arena Elo (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)

Originalwert: 1134
Bewertung: 1134
Messgröße: pairwise human-preference Elo
Einheit: elo
Benchmark-Version: AA-Video-I2V v1.1
Kategorie: image-to-video
Richtung: Mehr ist besser
Stichprobe: 3176
Konfidenzintervall: 17
Untere Konfidenzgrenze: 1117
Obere Konfidenzgrenze: 1151
Quellentyp: independent-evaluator
Auswertung: Artificial Analysis AA-Video-I2V v1.1
Status: active
Abrufdatum: 2026-10-16
Methodik: Unabhängige Evaluation. Bild-zu-Video mit Audio; exakte Quellenzeile Gemini Omni Flash 1.1.
Einordnung: Der veröffentlichte Vergleich umfasst Audio und ist kein Score nur für stumme Videos.

Quelle Artificial Analysis AA-Video-I2V v1.1

Physics-IQ Verified leaderboard score (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)

Originalwert: 35.34
Bewertung: 35.34
Messgröße: Physics-IQ Verified physical-understanding score on a 0-100 point scale
Einheit: points
Benchmark-Version: Physics-IQ Verified leaderboard
Kategorie: image-to-video
Richtung: Mehr ist besser
Quellentyp: official-leaderboard
Auswertung: Physics-IQ Verified GitHub leaderboard
Status: active
Abrufdatum: 2026-10-16
Methodik: Offizielle Benchmark-Rangliste. Bild-zu-Video (I2V); nicht besonders markierte Zeile mit modellbezogener Best-Practice-Promptvorlage. Das Leaderboard nennt weder Ausgabeauflösung noch Dauer oder eine Stichprobengröße pro Modell.
Einordnung: Der Wert misst physikalisches Verständnis auf einer 0-100-Punkteskala, nicht allgemeine Videoqualität. Das Benchmark-Paper evaluiert dieses neuere Modell nicht; daher werden daraus keine Generierungseinstellungen übernommen. Das Leaderboard zeigt eine ±-Angabe, aus der hier weder ein Konfidenzintervall noch die Zahl der Läufe dieser Zeile abgeleitet wird.

Quelle Physics-IQ Verified GitHub leaderboard

AA Video Arena Elo (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)

Originalwert: 1132
Bewertung: 1132
Messgröße: pairwise human-preference Elo
Einheit: elo
Benchmark-Version: AA-Video-I2V v1.1, snapshot 2026-10-17
Kategorie: image-to-video
Richtung: Mehr ist besser
Stichprobe: 3368
Konfidenzintervall: 17
Untere Konfidenzgrenze: 1115
Obere Konfidenzgrenze: 1149
Quellentyp: independent-evaluator
Auswertung: Artificial Analysis AA-Video-I2V v1.1
Status: active
Abrufdatum: 2026-10-17
Methodik: Unabhängige Evaluation. Bild-zu-Video mit Audio; exakte Quellenzeile „Gemini Omni Flash 1.1“; die Ausgabeauflösung wird nicht genannt.
Einordnung: Zeitpunktbezogener Elo-Snapshot aus AA-Video-I2V v1.1; die angezeigte Stichprobenzahl sind Modellauftritte, keine Promptanzahl. Die Ausgabeauflösung wird nicht genannt.

Quelle Artificial Analysis AA-Video-I2V v1.1

AA-Video-Editing Elo, with audio (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)

Originalwert: 1149
Bewertung: 1149
Messgröße: Elo from pairwise human preference votes
Einheit: elo
Benchmark-Version: AA-Video-Editing v1.1, with audio; page snapshot 2026-10-17
Kategorie: video-editing
Richtung: Mehr ist besser
Stichprobe: 6778
Konfidenzintervall: 11
Untere Konfidenzgrenze: 1138
Obere Konfidenzgrenze: 1160
Quellentyp: official-leaderboard
Auswertung: Artificial Analysis AA-Video-Editing v1.1
Status: superseded
Abrufdatum: 2026-10-17
Methodik: Offizielle Benchmark-Rangliste. Exakte Board-Bezeichnung Gemini Omni Flash 1.1. AA-Video-Editing bewertet die Bearbeitung eines Eingabevideos nach Textanweisung, wobei der Ton erhalten bleibt, anhand paarweiser menschlicher Präferenzurteile und eines Elo-Werts. Die Quelle nennt 6.778 Samples und das angezeigte 95-%-Intervall. Einige Prompts wurden durch Urheberrechts- und Sicherheitsfilter abgelehnt; die Zeile bezieht sich auf die übrigen Prompts. Eine Serving-Revision oder Testauflösung pro Modell wird nicht angegeben.
Einordnung: Dies ist ein Bearbeitungsbenchmark, keine Text-zu-Video- oder Bild-zu-Video-Generierung. AA veröffentlicht weder die Serving-Revision pro Modell noch die Testauflösung. Die gemeldete Bewertung schließt Prompts aus, die das Modell durch Urheberrechts- und Sicherheitsfilter abgelehnt hat.

Quelle Artificial Analysis AA-Video-Editing v1.1

Rapidata Physics Benchmark overall pairwise Elo (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)

Originalwert: 1346
Bewertung: 1346
Messgröße: equal-weight mean of two Bradley–Terry/Elo human-preference leaderboard scores
Einheit: elo
Benchmark-Version: Rapidata Physics Benchmark, README source commit 5f99e9587b9d04017e8d3effe682af2385f78061
Kategorie: video
Richtung: Mehr ist besser
Konfidenzintervall: 27
Quellentyp: independent-evaluator
Auswertung: Rapidata, image-to-video-physics-human-feedback-benchmark dataset README
Status: superseded
Abrufdatum: 2026-10-17
Methodik: Unabhängige Evaluation. Laut Datensatz tritt je Modell ein benannter Teilnehmer an. Auf 65 Physics-IQ-Szenen erhält jedes Modell ein Switch-Frame-Bild und eine von Menschen geschriebene Szenenbeschreibung und erzeugt pro Szene vier ungefähr fünfsekündige Image-to-Video-Clips. Bewertende vergleichen Clips derselben Szene und entscheiden, welcher realistischer wirkt, einmal blind und einmal mit sichtbarer realer Fortsetzung. Die Gesamtzeile mittelt beide Leaderboard-Schätzungen gleich. Das README nennt weder eine genaue Provider-API-Route noch Serving-Revision, Quantisierung oder Ausgabeauflösung. Datensatzzeile: Gemini Omni 1.1 Flash. Leaderboard-Bedingung: overall.
Einordnung: Das README definiert ± ausdrücklich als 95-%-Konfidenzintervall; dessen Halbbreite ist gespeichert. sampleCount bleibt leer: 65 Szenen, ungefähr 260 generierte Clips je Modell, 21.125 Paarvergleichszeilen im gepinnten README und 282.698 Gesamtstimmen beschreiben Studie oder Korpus, nicht den effektiven Nenner eines modellbezogenen Bradley-Terry-Fits. Die aktuellen Hugging-Face-Viewer-Metadaten melden 22.625 Zeilen, im Widerspruch zum gepinnten README; die Differenz ist ungeklärt, und keine der beiden Zahlen wird als N verwendet. Gesamtwertung, Wertung mit Referenz und blinde Wertung sind Projektionen derselben Studie und eines überlappenden Stimmenpools, keine unabhängigen Studien. Serving-Revision und Auflösung sind nicht veröffentlicht.

Quelle Rapidata, image-to-video-physics-human-feedback-benchmark dataset README

Rapidata Physics Benchmark with-reference pairwise Elo (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)

Originalwert: 1366
Bewertung: 1366
Messgröße: Bradley–Terry/Elo human-preference score, with-reference leaderboard
Einheit: elo
Benchmark-Version: Rapidata Physics Benchmark, README source commit 5f99e9587b9d04017e8d3effe682af2385f78061
Kategorie: video
Richtung: Mehr ist besser
Konfidenzintervall: 39
Quellentyp: independent-evaluator
Auswertung: Rapidata, image-to-video-physics-human-feedback-benchmark dataset README
Status: superseded
Abrufdatum: 2026-10-17
Methodik: Unabhängige Evaluation. Laut Datensatz tritt je Modell ein benannter Teilnehmer an. Auf 65 Physics-IQ-Szenen erhält jedes Modell ein Switch-Frame-Bild und eine von Menschen geschriebene Szenenbeschreibung und erzeugt pro Szene vier ungefähr fünfsekündige Image-to-Video-Clips. Bewertende vergleichen Clips derselben Szene und entscheiden, welcher realistischer wirkt, einmal blind und einmal mit sichtbarer realer Fortsetzung. Die Gesamtzeile mittelt beide Leaderboard-Schätzungen gleich. Das README nennt weder eine genaue Provider-API-Route noch Serving-Revision, Quantisierung oder Ausgabeauflösung. Datensatzzeile: Gemini Omni 1.1 Flash. Leaderboard-Bedingung: with-reference.
Einordnung: Das README definiert ± ausdrücklich als 95-%-Konfidenzintervall; dessen Halbbreite ist gespeichert. sampleCount bleibt leer: 65 Szenen, ungefähr 260 generierte Clips je Modell, 21.125 Paarvergleichszeilen im gepinnten README und 282.698 Gesamtstimmen beschreiben Studie oder Korpus, nicht den effektiven Nenner eines modellbezogenen Bradley-Terry-Fits. Die aktuellen Hugging-Face-Viewer-Metadaten melden 22.625 Zeilen, im Widerspruch zum gepinnten README; die Differenz ist ungeklärt, und keine der beiden Zahlen wird als N verwendet. Gesamtwertung, Wertung mit Referenz und blinde Wertung sind Projektionen derselben Studie und eines überlappenden Stimmenpools, keine unabhängigen Studien. Serving-Revision und Auflösung sind nicht veröffentlicht.

Quelle Rapidata, image-to-video-physics-human-feedback-benchmark dataset README

Rapidata Physics Benchmark blind pairwise Elo (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)

Originalwert: 1325
Bewertung: 1325
Messgröße: Bradley–Terry/Elo human-preference score, blind leaderboard
Einheit: elo
Benchmark-Version: Rapidata Physics Benchmark, README source commit 5f99e9587b9d04017e8d3effe682af2385f78061
Kategorie: video
Richtung: Mehr ist besser
Konfidenzintervall: 38
Quellentyp: independent-evaluator
Auswertung: Rapidata, image-to-video-physics-human-feedback-benchmark dataset README
Status: superseded
Abrufdatum: 2026-10-17
Methodik: Unabhängige Evaluation. Laut Datensatz tritt je Modell ein benannter Teilnehmer an. Auf 65 Physics-IQ-Szenen erhält jedes Modell ein Switch-Frame-Bild und eine von Menschen geschriebene Szenenbeschreibung und erzeugt pro Szene vier ungefähr fünfsekündige Image-to-Video-Clips. Bewertende vergleichen Clips derselben Szene und entscheiden, welcher realistischer wirkt, einmal blind und einmal mit sichtbarer realer Fortsetzung. Die Gesamtzeile mittelt beide Leaderboard-Schätzungen gleich. Das README nennt weder eine genaue Provider-API-Route noch Serving-Revision, Quantisierung oder Ausgabeauflösung. Datensatzzeile: Gemini Omni 1.1 Flash. Leaderboard-Bedingung: blind.
Einordnung: Das README definiert ± ausdrücklich als 95-%-Konfidenzintervall; dessen Halbbreite ist gespeichert. sampleCount bleibt leer: 65 Szenen, ungefähr 260 generierte Clips je Modell, 21.125 Paarvergleichszeilen im gepinnten README und 282.698 Gesamtstimmen beschreiben Studie oder Korpus, nicht den effektiven Nenner eines modellbezogenen Bradley-Terry-Fits. Die aktuellen Hugging-Face-Viewer-Metadaten melden 22.625 Zeilen, im Widerspruch zum gepinnten README; die Differenz ist ungeklärt, und keine der beiden Zahlen wird als N verwendet. Gesamtwertung, Wertung mit Referenz und blinde Wertung sind Projektionen derselben Studie und eines überlappenden Stimmenpools, keine unabhängigen Studien. Serving-Revision und Auflösung sind nicht veröffentlicht.

Quelle Rapidata, image-to-video-physics-human-feedback-benchmark dataset README

Megaton V-Benchmark C01 Prompt Adherence (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)

Originalwert: 88.6
Bewertung: 88.6
Messgröße: Category score on Megaton's 0-100 scale
Einheit: points
Benchmark-Version: V-Benchmark v2.3.0; report publication 1.6.0
Kategorie: video-generation:prompt-adherence
Richtung: Mehr ist besser
Stichprobe: 36
Quellentyp: independent-evaluator
Auswertung: Megaton, Gemini Omni 1.1 Flash V-Benchmark v2 report
Status: active
Abrufdatum: 2026-10-17
Methodik: Unabhängige Evaluation. Benanntes Modell: Gemini Omni 1.1 Flash; laut Bericht über Google generiert und am 28. August 2026 ausgewertet. Megaton V-Benchmark v2.3.0, Berichtsveröffentlichung 1.6.0 vom 2. Oktober 2026. Die Text-zu-Video-Methodik nennt 480p und 5 Sekunden; eine nächstliegende unterstützte Abweichung soll angegeben werden, doch dieser öffentliche Bericht nennt keine modellspezifische Ausnahme. Kategorie C01 Prompt Adherence (20 % Veröffentlichungsgewicht); für diese Kategorie wurden 36 Videos bewertet. Der Bericht nennt weder eine genaue Google-API-Modell-ID noch eine Serving-Revision.
Einordnung: Der öffentliche Bericht nennt die Zahl der für diese Kategorie bewerteten Videos, veröffentlicht aber weder Prompt-Einzeldaten noch ein kategorienspezifisches Konfidenzintervall. Der Wert ±2 aus der Methodik ist ein empirischer Vergleich für den kombinierten Index und ausdrücklich kein universelles statistisches Konfidenzintervall; er wird nicht auf diese Kategorie übertragen. Die genaue ausgewertete Google-API-Modell-ID und Serving-Revision sind nicht öffentlich.

Quelle Megaton, Gemini Omni 1.1 Flash V-Benchmark v2 report

Megaton V-Benchmark C02 Scene Consistency (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)

Originalwert: 88.56
Bewertung: 88.56
Messgröße: Category score on Megaton's 0-100 scale
Einheit: points
Benchmark-Version: V-Benchmark v2.3.0; report publication 1.6.0
Kategorie: video-generation:scene-consistency
Richtung: Mehr ist besser
Stichprobe: 36
Quellentyp: independent-evaluator
Auswertung: Megaton, Gemini Omni 1.1 Flash V-Benchmark v2 report
Status: active
Abrufdatum: 2026-10-17
Methodik: Unabhängige Evaluation. Benanntes Modell: Gemini Omni 1.1 Flash; laut Bericht über Google generiert und am 28. August 2026 ausgewertet. Megaton V-Benchmark v2.3.0, Berichtsveröffentlichung 1.6.0 vom 2. Oktober 2026. Die Text-zu-Video-Methodik nennt 480p und 5 Sekunden; eine nächstliegende unterstützte Abweichung soll angegeben werden, doch dieser öffentliche Bericht nennt keine modellspezifische Ausnahme. Kategorie C02 Scene Consistency (10 % Veröffentlichungsgewicht); für diese Kategorie wurden 36 Videos bewertet. Der Bericht nennt weder eine genaue Google-API-Modell-ID noch eine Serving-Revision.
Einordnung: Der öffentliche Bericht nennt die Zahl der für diese Kategorie bewerteten Videos, veröffentlicht aber weder Prompt-Einzeldaten noch ein kategorienspezifisches Konfidenzintervall. Der Wert ±2 aus der Methodik ist ein empirischer Vergleich für den kombinierten Index und ausdrücklich kein universelles statistisches Konfidenzintervall; er wird nicht auf diese Kategorie übertragen. Die genaue ausgewertete Google-API-Modell-ID und Serving-Revision sind nicht öffentlich.

Quelle Megaton, Gemini Omni 1.1 Flash V-Benchmark v2 report

Dokumentierte Messdetails

LMArena Text to Video: LMArena Text to Video (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)

Originalwert: 1516
Bewertung: 1516
Messgröße: elo-rating
Einheit: Elo
Aufgabe: lmarena-text-to-video
Aufgabenbezeichnung: LMArena Text to Video
Richtung: Mehr ist besser
Quellenrang: 1
Stichprobe: 1784
Untere Konfidenzgrenze: 1501
Obere Konfidenzgrenze: 1531
Abrufdatum: 2026-11-03

Quelle LMArena

LMArena Image to Video: LMArena Image to Video (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)

Originalwert: 1488
Bewertung: 1488
Messgröße: elo-rating
Einheit: Elo
Aufgabe: lmarena-image-to-video
Aufgabenbezeichnung: LMArena Image to Video
Richtung: Mehr ist besser
Quellenrang: 2
Stichprobe: 3734
Untere Konfidenzgrenze: 1477
Obere Konfidenzgrenze: 1499
Abrufdatum: 2026-11-03

Quelle LMArena

Seite 1 von 4

Was Gemini Omni 1.1 Flash kann

„k. A.“ heißt: Der Hersteller nennt es nicht oder wir haben es noch nicht belegt. Das ist kein „nein“.

Text zu VideojaQuelle

Bild zu VideojaQuelle

Referenzenk. A.

TonjaQuelle

Lokal nutzbarneinQuelle

VerlängernjaQuelle

Start- und Endbildk. A.

Max. Auflösung360p bis 4K (24 FPS)Quelle

Videobeispiel aus unserem Test

Dieses Video liegt als dokumentierter Lauf für die genaue Modellversion vor. Die Wiedergabe ist stummgeschaltet.

Bewegung und physikalische Konsistenz

Das Beispiel prüft Anatomie, Objektkonsistenz, Kamerafahrt, Regen und Reflexionen.

Video in Originalgröße öffnen Quelle öffnen

Prompt und Einstellungen

Generate exactly one continuous five-second 16:9 cinematic video. A fictional bicycle courier in a mustard-yellow raincoat rides a red city bicycle from left to right across a rain-wet Hamburg street at blue hour for the entire clip. The camera tracks her smoothly at waist height. Both hands remain visible on the handlebars, the bicycle geometry stays physically correct, and a transparent umbrella fixed to the bicycle moves naturally in the wind. Wet-street reflections and raindrops follow realistic physics. No cuts, no slow motion, no text, no logos, no subtitles, and no audio.

Erzeugt über Gemini API mit dem Modell gemini-omni-1.1-flash. Archivierte Einstellungen waren 16:9, one request, first output, prompt motion-and-physics, duration not controllable (prompt asks for five seconds), native audio (no switch), interaction v1_ChdDUFBtYXFYRUctS192ZElQMzk2MjZRaxIXQ1BQbWFxWEVHLUtfdmRJUDM5NjI2UWs, request {"model":"gemini-omni-1.1-flash","input":"Generate exactly one continuous five-second 16:9 cinematic video. A fictional bicycle courier in a mustard-yellow raincoat rides a red city bicycle from left to right across a rain-wet Hamburg street at blue hour for the entire clip. The camera tracks her smoothly at waist height. Both hands remain visible on the handlebars, the bicycle geometry stays physically correct, and a transparent umbrella fixed to the bicycle moves naturally in the wind. Wet-street reflections and raindrops follow realistic physics. No cuts, no slow motion, no text, no logos, no subtitles, and no audio.","response_format":{"type":"video","aspect_ratio":"16:9","resolution":"720p","delivery":"uri"},"store":true,"background":false,"stream":false}, configured price ceiling $1.06, usage {"total_tokens":29437,"total_input_tokens":118,"input_tokens_by_modality":[{"modality":"text","tokens":118}],"total_cached_tokens":0,"total_output_tokens":28960,"output_tokens_by_modality":[{"modality":"video","tokens":28960}],"total_tool_use_tokens":0,"total_thought_tokens":359,"initial_input_tokens":29396}.

Beliebtheit im Vergleich

Wie oft das Modell gesucht, genutzt und erwähnt wird, im Vergleich mit allen Modellen dieser Kategorie.

Beliebtheitsindex

0 bis 100, höher ist beliebter

20 von 98 Modellen

LTX-2.570

Sora 259

Veo 3.150

SkyReels V2 T2V 14B42

Grok Imagine Video42

Mochi 1 Preview39

Gemini Omni 1.1 Flash33

Gemini Omni 1.1 Flash

Stand November 2026 · Quelle: gradually.ai Beliebtheitsindex

Zeitlicher Verlauf

Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 5. November 2026

Gemini Omni 1.1 FlashVidu Q3 ProVeo 3.1 FastWan 2.7Dreamina Seedance 2.0 720p

Gemini Omni 1.1 Flash im Vergleich

Mit anderem Modell vergleichen

Erstes Videomodell

Zweites Videomodell

Vorgänger und Nachfolger

VorgängerGemini Omni 1.1 Flash vs. Gemini Omni FlashVorgänger von Gemini Omni 1.1 Flash
Gemini Omni 1.1 Flash hat noch keinen Nachfolger

Die beliebtesten Vergleiche

Alle 93 Vergleiche zeigen

Alle technischen Daten

Ein- und Ausgabe

Kontextfenster: 1.048.576 Token; ohne Quelle
Maximale Auflösung: 360p bis 4K (24 FPS); Quelle: Maximale Auflösung
Maximale Dauer: 10 s; Quelle: Maximale Dauer
Natives Audio: Ja; Quelle: Natives Audio

Wasserzeichen und Herkunft

KI-Wasserzeichen meint unsichtbare Signale in der Ausgabe. Sichtbare Zeichen und Herkunftsmetadaten sind getrennt aufgeführt. Unbekannt bedeutet, dass für die jeweilige Angabe kein ausreichender Beleg vorliegt.

KI-Wasserzeichen: Mit Einschränkungen. Für Videos in der Gemini-App beschreibt Google das unsichtbare Wasserzeichen SynthID. Die Kennzeichnung kann vom genutzten Produkt abhängen.; Quelle 1: KI-Wasserzeichen Quelle 2: KI-Wasserzeichen
Watermarking-Technik: SynthID; Quelle 1: Watermarking-Technik Quelle 2: Watermarking-Technik
Sichtbares Wasserzeichen: In der Gemini-App kann ein sichtbares Zeichen je nach Einstellung, Land und Tarif erscheinen.; Quelle: Sichtbares Wasserzeichen
Herkunftsmetadaten: Google nennt C2PA Content Credentials für Inhalte in der Gemini-App, Google Flow und YouTube.; Quelle: Herkunftsmetadaten
Kennzeichnung geprüft am: 05.11.2026; Quelle 1: Kennzeichnung geprüft am Quelle 2: Kennzeichnung geprüft am Quelle 3: Kennzeichnung geprüft am

Lizenz und Zugang

Gewichte: Proprietär; Quelle: Gewichte
Zugang: API, Web; Quelle: Zugang
Lebenszyklus: Stabile API seit 27. August 2026; Quelle: Lebenszyklus

API

API-Modellkennung: gemini-omni-1.1-flash; Quelle: API-Modellkennung

Weitere Angaben

Eingabe: Text, Bild und Videos bis 10 Sekunden für Bearbeitung oder Verlängerung; Quelle: Eingabe
Videofunktionen: Erstellung, Bearbeitung per natürlicher Sprache, Verlängerung, Hochskalierung und Interpolation; Quelle: Videofunktionen
Tarif: Allgemein verfügbar in der kostenpflichtigen Gemini-API-Stufe, keine kostenlose Stufe; Quelle: Tarif

Preise

PreiseIm Abo

Repräsentativer Preis: 0,10 $ je Sekunde (0,51 $ je 5-s-Clip)Quelle
Videopreis bei 720p: Ca. 0,10 $ pro Sekunde bei StandardpreisenQuelle
Standardpreise: 1,50 $ Eingabe pro 1 Mio. Token, 17,50 $ Videoausgabe pro 1 Mio. TokenQuelle

Bei Google ab 4,99 € im Monat (Google AI Plus, mit begrenztem Guthaben). Über andere Anbieter ab 6,83 € im Monat (Poe Basic, mit begrenzten Punkten). 32 Tarife in Deutschland.

Tarif	Preis im Monat	Hinweis
Google AI Plus	4,99 €	Abo des Herstellers, mit begrenztem Guthaben
Google Workspace Business Starter	8,10 €	Abo des Herstellers, für Teams, je Nutzer
Google Workspace Business Standard	16,20 €	Abo des Herstellers, für Teams, je Nutzer
Google AI Pro	21,99 €	Abo des Herstellers, mit begrenztem Guthaben
Google Workspace Business Plus	25,30 €	Abo des Herstellers, für Teams, je Nutzer
Google AI Ultra 5x	99,99 €	Abo des Herstellers, mit begrenztem Guthaben
Google AI Ultra 20x	219,99 €	Abo des Herstellers, mit begrenztem Guthaben
Google Workspace Enterprise Plus	k. A.	Abo des Herstellers, für Unternehmen, je Nutzer
Google Workspace Enterprise Standard	k. A.	Abo des Herstellers, für Unternehmen, je Nutzer
Lovable Free	kostenlos	mit begrenztem Guthaben
Poe Basic	6,83 €	mit begrenztem Guthaben
Pika Starter	≈ 10,56 €	mit begrenztem Guthaben
Lovable Pro	25 €	mit begrenztem Guthaben
Leonardo.Ai Team Starter	≈ 25,35 €	für Teams, je Nutzer
Poe Plus	27,36 €	mit begrenztem Guthaben
Pika Creator	≈ 36,97 €	mit begrenztem Guthaben
Lovable Business	50 €	mit begrenztem Guthaben, für Teams
Leonardo.Ai Team Growth	≈ 50,70 €	für Teams, je Nutzer
Mindverse Studio Team	58,31 €	für Teams, je Nutzer
Leonardo.Ai Ultimate	≈ 63,37 €
Poe Pro	68,41 €	mit begrenztem Guthaben
Higgsfield Plus	70,21 €	mit begrenztem Guthaben
Mindverse Studio Pro	70,21 €	je Nutzer
Higgsfield Team	94,01 €	mit begrenztem Guthaben, für Teams, je Nutzer
Pika Fancy	≈ 100,34 €	mit begrenztem Guthaben
Poe Advanced	136,84 €	mit begrenztem Guthaben
Higgsfield Ultra	153,51 €	mit begrenztem Guthaben
Higgsfield Scale	201,11 €	mit begrenztem Guthaben, für Teams, je Nutzer
Poe Max	342,11 €	mit begrenztem Guthaben
Higgsfield Enterprise	k. A.	für Unternehmen
Lovable Enterprise	k. A.	für Unternehmen
Pika Enterprise	k. A.	für Unternehmen

Alle Tarife im KI-Abo-Vergleich

Häufige Fragen zu Gemini Omni 1.1 Flash

Wie gut ist Gemini Omni 1.1 Flash?

In der Arena-Wertung für Text zu Video Platz 1 von 23. Mit Startbild Platz 2 von 21.

LMArena, Stand 22.09.2026

Arena-WertungText zu Video, aus Stimmen von Nutzern · höher ist besser

Gemini Omni 1.1 FlashPlatz 1 von 231.516

Gemini Omni Flash1.513

FLUX.3 Video1.493

Grok Imagine Video 1.51.492

Dreamina Seedance 2.0 720p1.479

Dreamina Seedance 2.5 720p1.474

MiniMax H31.460

Was kostet ein Video mit Gemini Omni 1.1 Flash?

Rund 0,51 $ für einen 5-s-Clip, 0,10 $ je Sekunde Video. Das ist eher günstig.

Preis je SekundeDollar je Sekunde Video · niedriger ist besser

Hailuo 2.30,082 $

Gemini Omni Flash0,10 $

Veo 3.1 Fast0,10 $

Gemini Omni 1.1 FlashPlatz 9 von 190,10 $

Runway Gen-4.50,12 $

Vidu Q3 Pro0,12 $

MiniMax H30,13 $

Wie lang darf ein Video mit Gemini Omni 1.1 Flash sein?

Bis zu 10 Sekunden am Stück. Auflösung: 360p bis 4K (24 FPS).

Laut Google

Preis: 0,10 $ je Sekunde0,51 $ je 5-s-Clip
Längster Clip: 10 s
Auflösung: 360p bis 4K (24 FPS)
Ton: ja, direkt erzeugt
Offene Gewichte: nein

Wo kann ich Gemini Omni 1.1 Flash nutzen?

Bei Google im Abo ab 4,99 € im Monat. Zusammen mit anderen Anbietern sind es 32 Tarife in Deutschland.

Abo-Vergleich, Preise in Deutschland inkl. USt

Bei Google

9 Tarife, ab 4,99 € im Monat (Google AI Plus).

Über andere Anbieter

23 Tarife bei 6 Anbietern, ab 6,83 € im Monat (Poe Basic), mit begrenztem Guthaben.

Quellen und Datenstand

Alle 35 Quellen anzeigen

Benchmarkquellen im Überblick

Welche unabhängigen Auswerter dieses Modell getestet haben. Das ist Abdeckung, keine Qualitätsrangliste.

Auswerter	Testreihen	Gesamtindizes	Erfasste aktive Messwerte
Artificial Analysis	0	0	5
LMArena	0	0	2

Ohne Herstellerangaben sowie historische oder strittige Ergebnisse; diese stehen gekennzeichnet bei den Einzelwerten. 7 Messwerte sind noch keiner Testreihe zugeordnet.

Art	Nachweis und Datenstand
Recherchestand	Recherchestand 16. Oktober 2026. 26 Quellen-URLs geprüft. Das dokumentiert die geprüften Quellen, nicht sämtliche Veröffentlichungen zu diesem Modell.
In den geprüften Quellen nicht gefunden	wiro-video-models-exact-row Hinweis Die geprüfte Wiro-Rangliste enthält keine exakt passende Modellversion oder Route. Ähnliche Varianten wurden nicht übertragen.
In den geprüften Quellen nicht gefunden	arena-video-edit-exact-row Hinweis Die geprüfte Video-Edit-Tabelle enthält keine exakt passende Modellversion. T2V- und I2V-Werte wurden nicht übernommen.
In den geprüften Quellen nicht gefunden	vabench-exact-model-row Hinweis VABench enthält keine exakt passende Modellzeile. Sora 2 wurde nicht auf Sora 2 Pro oder andere Modelle übertragen.
Ungeklärt	vbench-current-public-leaderboard Hinweis Die aktuelle VBench-Rangliste ist in einem dynamischen Hugging-Face-Frame eingebettet und war nicht abrufbar. Aktuelle Modellwerte bleiben ungeklärt.
In den geprüften Quellen nicht gefunden	vidbenchmark-exact-row Hinweis Für dieses Profil ist keine exakte Modell-ID enthalten in the 2026-08-04 dataset; similarly named variants were not transferred.
Nicht veröffentlicht	AA output resolution Hinweis Die Zeile im AA-Video-Leaderboard nennt die getestete Ausgabeauflösung nicht.
Nicht veröffentlicht	servingRevision Originalwortlaut The dataset identifies the participant name but not provider API route, served checkpoint revision, quantization, or resolution.
Ungeklärt	datasetRowCount Originalwortlaut The pinned README states 21,125 matchup rows, while current Hugging Face viewer metadata reports 22,625. Neither aggregate is used as sampleCount or leaderboard N.
Ungeklärt	per-model-sample-count Originalwortlaut The returned row text contains an ambiguous count under headings that include both Responses and Matches. Per-model N is not copied. Aggregate votes and pairwise-match totals are not substituted.
Nicht veröffentlicht	provider-serving-revision Originalwortlaut The page names a model label but does not state an exact provider serving revision or checkpoint.
Ungeklärt	benchmark-update-date Originalwortlaut The page header says updated 2026-09-03 while the footer says last updated 2026-10-18.
Weitere Quelle	Google (abgerufen 26. September 2026) · Google Gemini Omni Flash model documentation · Redaktionelle Beschreibung geprüft am 2. Oktober 2026
Weitere Quelle	Videomodell-Preise (abgerufen 26. September 2026) · Google Gemini API pricing · Redaktionelle Beschreibung geprüft am 2. Oktober 2026
Weitere Quelle	Lebenszyklusdaten · Google Gemini API release notes · Redaktionelle Beschreibung geprüft am 2. Oktober 2026
Weitere Quelle	LMArena (abgerufen 3. November 2026)1 2
Weitere Quelle	Artificial Analysis AA-Video-T2V v2.1 (abgerufen 16. Oktober 2026; 17. Oktober 2026; 28. Oktober 2026)
Weitere Quelle	Artificial Analysis AA-Video-I2V v1.1 (abgerufen 16. Oktober 2026; 17. Oktober 2026; 28. Oktober 2026)
Weitere Quelle	Physics-IQ Verified GitHub leaderboard (abgerufen 16. Oktober 2026)
Weitere Quelle	Artificial Analysis AA-Video-Editing v1.1 (abgerufen 17. Oktober 2026; 28. Oktober 2026)
Weitere Quelle	Rapidata, image-to-video-physics-human-feedback-benchmark dataset README (abgerufen 17. Oktober 2026)
Weitere Quelle	Megaton, Gemini Omni 1.1 Flash V-Benchmark v2 report (abgerufen 17. Oktober 2026)
Weitere Quelle	Rapidata (abgerufen 18. Oktober 2026; 28. Oktober 2026)
Weitere Quelle	Arena Video Image-to-Video (abgerufen 21. September 2026; 16. Oktober 2026; 28. Oktober 2026)
Weitere Quelle	Arena Video Text-to-Video (abgerufen 21. September 2026; 16. Oktober 2026; 28. Oktober 2026)
Weitere Quelle	Definition AI Video Leaderboard (abgerufen 21. Oktober 2026; 28. Oktober 2026)
Weitere Quelle	Rapidata I2V Physics benchmark (abgerufen 22. Oktober 2026; 28. Oktober 2026)
Weitere Quelle	Rapidata I2V Realism benchmark (abgerufen 22. Oktober 2026; 28. Oktober 2026)
Weitere Quelle	Rapidata Relative Camera Movement (abgerufen 28. Oktober 2026)
Weitere Quelle	Modellmetadaten (abgerufen 16. Oktober 2026)1 2 3 4
Weitere Quelle	Modellmetadaten (abgerufen 17. Oktober 2026)
Weitere Quelle	Modellmetadaten (abgerufen 18. Oktober 2026)
Weitere Quelle	Modellmetadaten (abgerufen 28. Oktober 2026)
Weitere Quelle	Gemini Omni video generation (abgerufen 5. November 2026)
Weitere Quelle	Google DeepMind Gemini Omni (abgerufen 5. November 2026)
Weitere Quelle	Gemini Apps watermark settings (abgerufen 5. November 2026)
Weitere Quelle	OpenRouter: Beliebtheitsindex (abgeleitet), CC BY 4.0
Weitere Quelle	Vercel AI Gateway: Beliebtheitsindex (abgeleitet), CC BY 4.0
Weitere Quelle	Ollama: kumulierte Downloads für den Beliebtheitsindex
Weitere Quelle	Replicate: kumulierte Ausführungen für den Beliebtheitsindex
Weitere Quelle	Google Trending Now: begrenzte Feed-Auswahl für Deutschland und USA
Weitere Quelle	Creative Commons Attribution 4.0
Weitere Quelle	Google Gemini API model deprecations and lifecycle table (2026-09-19)