- Startseite
- Videomodelle-Vergleich
- Kling 2.6 Pro vs. Gemini Omni 1.1 Flash
KuaishouGoogleVideomodell-Duell
Kling 2.6 Provs.Gemini Omni 1.1 Flash
Gemini Omni 1.1 Flash schneidet bei Text zu Video und bei Bild zu Video besser ab als Kling 2.6 Pro und kostet rund 30 % weniger.
Kling 2.6 Pro
Platz 18 von 23
Gemini Omni 1.1 Flash
Platz 1 von 23
Kling 2.6 Pro
Platz 16 von 21
Gemini Omni 1.1 Flash
Platz 2 von 21
Kling 2.6 Pro
Gemini Omni 1.1 Flash
Kling 2.6 Pro
Gemini Omni 1.1 Flash
Nimm Kling 2.6 Pro für
Kein klarer Vorteil
Nimm Gemini Omni 1.1 Flash für
Auf dieser Seite
Testvideos
Je der erste Clip aus einem einzigen Auftrag, gezeigt werden die ersten fünf Sekunden.
Darauf achten: Anatomie, Objektkonsistenz, Kamerafahrt, Regen und Reflexionen. Ton stumm, wie im Testablauf festgelegt.
Kling 2.6 Pro
Laufdetails
fal.ai. fal-ai/kling-video/v2.6/pro/text-to-video. 16:9, one request, first output, requested 5 s, seed provider random, request {"prompt":"Generate exactly one continuous five-second 16:9 cinematic video. A fictional bicycle courier in a mustard-yellow raincoat rides a red city bicycle from left to right across a rain-wet Hamburg street at blue hour for the entire clip. The camera tracks her smoothly at waist height. Both hands remain visible on the handlebars, the bicycle geometry stays physically correct, and a transparent umbrella fixed to the bicycle moves naturally in the wind. Wet-street reflections and raindrops follow realistic physics. No cuts, no slow motion, no text, no logos, no subtitles, and no audio.","duration":"5","aspect_ratio":"16:9","generate_audio":false}, configured price estimate $0.35.
Erstellt 24.08.2026. Quelle
Gemini Omni 1.1 Flash
Laufdetails
Gemini API. gemini-omni-1.1-flash. 16:9, one request, first output, prompt motion-and-physics, duration not controllable (prompt asks for five seconds), native audio (no switch), interaction v1_ChdDUFBtYXFYRUctS192ZElQMzk2MjZRaxIXQ1BQbWFxWEVHLUtfdmRJUDM5NjI2UWs, request {"model":"gemini-omni-1.1-flash","input":"Generate exactly one continuous five-second 16:9 cinematic video. A fictional bicycle courier in a mustard-yellow raincoat rides a red city bicycle from left to right across a rain-wet Hamburg street at blue hour for the entire clip. The camera tracks her smoothly at waist height. Both hands remain visible on the handlebars, the bicycle geometry stays physically correct, and a transparent umbrella fixed to the bicycle moves naturally in the wind. Wet-street reflections and raindrops follow realistic physics. No cuts, no slow motion, no text, no logos, no subtitles, and no audio.","response_format":{"type":"video","aspect_ratio":"16:9","resolution":"720p","delivery":"uri"},"store":true,"background":false,"stream":false}, configured price ceiling $1.06, usage {"total_tokens":29437,"total_input_tokens":118,"input_tokens_by_modality":[{"modality":"text","tokens":118}],"total_cached_tokens":0,"total_output_tokens":28960,"output_tokens_by_modality":[{"modality":"video","tokens":28960}],"total_tool_use_tokens":0,"total_thought_tokens":359,"initial_input_tokens":29396}.
Erstellt 01.11.2026. Quelle
Auftrag an beide Modelle anzeigen (Original englisch)
Generate exactly one continuous five-second 16:9 cinematic video. A fictional bicycle courier in a mustard-yellow raincoat rides a red city bicycle from left to right across a rain-wet Hamburg street at blue hour for the entire clip. The camera tracks her smoothly at waist height. Both hands remain visible on the handlebars, the bicycle geometry stays physically correct, and a transparent umbrella fixed to the bicycle moves naturally in the wind. Wet-street reflections and raindrops follow realistic physics. No cuts, no slow motion, no text, no logos, no subtitles, and no audio.
Wo liegt der Unterschied?
Die Balkenlänge zeigt den Abstand: bei den Bewertungen volle Breite ab 60 Punkten, beim Preis ab dem Vierfachen, bei der Cliplänge ab 20 Sekunden. Voll heißt sicher vorn, schraffiert leicht vorn, ein dünner grauer Balken gleichauf.
Alle Daten im Vergleich
Der bessere Wert ist fett. Bei den Bewertungen nur, wenn der Abstand klar ist.
| Kennzahl | Kling 2.6 Pro | Gemini Omni 1.1 Flash |
|---|---|---|
| Leistung | ||
| Text zu VideoBewertung in der LMArena | 1.216Platz 18 von 23 | 1.516Platz 1 von 23 |
| Bild zu VideoBewertung in der LMArena | 1.294Platz 16 von 21 | 1.488Platz 2 von 21 |
| Kosten | ||
| Preis je Sekunde | 0,14 $ | 0,10 $ |
| Preis je 5-s-Clip | 0,70 $ | 0,51 $ |
| Ausgabe | ||
| Auflösung | 1080p | 360p bis 4K (24 FPS) |
| Längster Clip | k. A. | 10 s |
| Tonvom Modell erzeugt | ja | ja |
| Eingabe | ||
| Eingabemodi | k. A. | Text, Bild und Videos bis 10 Sekunden für Bearbeitung oder Verlängerung |
| Zugang | ||
| Gewichte | proprietär | proprietär |
| Wege | API, Web | API, Web |
| Erschienen | Januar 2026 | 27.08.2026 |
| Status | verfügbar | verfügbarStabile API seit 27. August 2026 |
Preise: öffentlicher API-Preis der dokumentierten Standardkonfiguration, Auflösung und Ton können ihn ändern
Kling 2.6 Pro und Gemini Omni 1.1 Flash im Feld
Alle Videomodelle unseres Vergleichs mit Bewertung, beide Modelle dieses Duells hervorgehoben.
Text zu Video
Bewertung aus anonymen Vergleichen in der LMArena · höher ist besser
Stand 22. September 2026 · Quelle: LMArena
Bild zu Video
Bewertung aus anonymen Vergleichen in der LMArena · höher ist besser
Stand 22. September 2026 · Quelle: LMArena
Gibt es eine bessere Wahl?
Noch keine Bewertung bei Text zu Video. 0,84 $ je 5-s-Clip.
Kling 2.6 Pro vs. Kling 3.0 ProText zu Video 1.492, Platz 4 von 23. 0,40 $ je 5-s-Clip.
Gemini Omni 1.1 Flash vs. Grok Imagine Video 1.5Quellen und Methode
7 Quellen und die Methode anzeigen
Die Bewertungen stammen aus der LMArena: Menschen sehen zwei Videos zum gleichen Auftrag, ohne zu wissen, welches Modell sie erzeugt hat, und wählen das bessere. Aus vielen solchen Wahlen entsteht eine Bewertung, höher ist besser. Text zu Video und Bild zu Video sind getrennte Listen und werden nie zusammengerechnet.
„Vorn“ heißt: Auch mit der Unsicherheit der Bewertung liegt ein Modell klar höher. „Leicht vorn“ heißt: Der Wert liegt höher, der Abstand ist aber noch nicht sicher. Sonst gelten beide als gleichauf. Die Plätze zählen nur die Modelle unseres Vergleichs.
Preise und Cliplängen kommen aus den Unterlagen der Anbieter. Ab einem Faktor von 1,25 gilt ein Modell als günstiger oder länger, darunter als etwa gleich.
- LMArena, Text zu Video, geprüft 22.09.2026
- LMArena, Bild zu Video, geprüft 22.09.2026
- Kling 2.6 Pro, technische Daten, geprüft 24.08.2026
- Kling 2.6 Pro, Preis, geprüft 24.08.2026
- Gemini Omni 1.1 Flash, technische Daten, geprüft 26.09.2026
- Gemini Omni 1.1 Flash, Preis, geprüft 26.09.2026
- Gemini Omni 1.1 Flash, Status, geprüft 26.09.2026
Weitere Vergleiche mit Kling 2.6 Pro und Gemini Omni 1.1 Flash
Vergleiche Kling 2.6 Pro und Gemini Omni 1.1 Flash mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.
Anderes Duell vergleichen
Vorgänger und Nachfolger
- NachfolgerKling 2.6 Pro vs. Kling 3.0 ProNachfolger von Kling 2.6 Pro
- VorgängerGemini Omni 1.1 Flash vs. Gemini Omni FlashVorgänger von Gemini Omni 1.1 Flash
- Für Kling 2.6 Pro ist kein Vorgänger erfasst
- Gemini Omni 1.1 Flash hat noch keinen Nachfolger