Zum Hauptinhalt springen

Direktvergleich

Reve 2.1 vs. Qwen Image 2.0 Pro

Vergleiche gemeinsame Fähigkeitstests, Arena-Werte mit dokumentiertem Abrufdatum, aufgabenspezifische Bildpreise und geprüfte technische Daten. Forschungs-Benchmarks, Präferenz-Arenen und unsere Stichproben mit n = 1 bleiben getrennt.

gemeinsame Messreihen
13
gemeinsame Bildmotive
4
jüngster Arena-Abruf
19.09.2026

Bildmodellauswahl ändern

Steckbrief und Kosten

Allgemeine Daten und aufgabenspezifische Preise

Ein Modell kann für neue Bilder einen anderen Preis haben als für Bearbeitungen. Deshalb bleibt der Preis an die jeweilige Arena-Konfiguration gebunden.

Allgemeine Daten und Preise von Reve 2.1 und Qwen Image 2.0 Pro
MerkmalReve 2.1Qwen Image 2.0 Pro
AnbieterReveAlibaba
ErschienenJuli 2026April 2026
ZugangAPI, Web-AppAPI
LebenszyklusKein gesonderter Statushinweis hinterlegtKein gesonderter Statushinweis hinterlegt
GewichteProprietärProprietär
ParameterNicht veröffentlichtNicht veröffentlicht
Maximale Ausgabe4K2.048 × 2.048 Pixel
Arena-KonfigurationKeine separate Konfiguration benannt2026-04-22
Text-zu-Bild-PreisKein Arena-Eintrag75 $ pro 1.000 Bilder
Editing-PreisKein Arena-Eintrag75 $ pro 1.000 Bilder
Technische QuelleModellquelleGeprüft 15.08.2026ModellquelleGeprüft 15.08.2026

Prompt-Treue und Fachtests

Gemeinsame Fähigkeits-Benchmarks

Beide Checkpoints haben dieselben vier Gradually-Testaufgaben absolviert. Pro Aufgabe werden 30 archivierte Erstbilder in drei unterschiedlich sortierten, modellblinden Durchläufen gerankt. Der veröffentlichte Wert von 0 bis 100 normalisiert den mittleren Rang. Pro Modell bleibt das ausdrücklich eine Stichprobe mit n = 1. Für dieses Paar liegt aus den eingebundenen Forschungs-Benchmarks kein exakt gemeinsamer Modellstand vor.

Reve 2.1Qwen Image 2.0 Pro
Gradually-Bildtest: Typografie und LayoutMittel aus drei Blindrankings aller 30 Erstbilder, je n = 1
Reve 2.128,7 / 100
Qwen Image 2.0 ProHöherer Blindrangwert40,2 / 100
Gradually-Bildtest: ProduktfotografieMittel aus drei Blindrankings aller 30 Erstbilder, je n = 1
Reve 2.1Höherer Blindrangwert71,3 / 100
Qwen Image 2.0 Pro57,5 / 100
Gradually-Bildtest: Figur und DetailsMittel aus drei Blindrankings aller 30 Erstbilder, je n = 1
Reve 2.142,5 / 100
Qwen Image 2.0 ProHöherer Blindrangwert48,3 / 100
Gradually-Bildtest: InfografikMittel aus drei Blindrankings aller 30 Erstbilder, je n = 1
Reve 2.1Höherer Blindrangwert97,7 / 100
Qwen Image 2.0 Pro44,8 / 100

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Fähigkeits-Benchmarks von Reve 2.1 und Qwen Image 2.0 Pro
BenchmarkReve 2.1Qwen Image 2.0 Pro
Gradually-Bildtest: Typografie und Layout
28,7 / 100
Mittlerer Rang: 21,67 (24 / 19 / 22)
Fünf Kriterienwerte
Hauptüberschrift: 1,67 / 2
Unterzeile: 1,67 / 2
Textkontrolle: 1,67 / 2
Bildvorgabe: 1,33 / 2
Layout: 1 / 2
Höherer Blindrangwert40,2 / 100
Mittlerer Rang: 18,33 (15 / 20 / 20)
Fünf Kriterienwerte
Hauptüberschrift: 1,67 / 2
Unterzeile: 1,67 / 2
Textkontrolle: 1,67 / 2
Bildvorgabe: 1,67 / 2
Layout: 1 / 2
Gradually-Bildtest: Produktfotografie
Höherer Blindrangwert71,3 / 100
Mittlerer Rang: 9,33 (9 / 9 / 10)
Fünf Kriterienwerte
Motiv: 1,67 / 2
Uhrzeit: 1,67 / 2
Uhrendetails: 1,67 / 2
Fotografie: 1,67 / 2
Ausschlüsse: 1,67 / 2
57,5 / 100
Mittlerer Rang: 13,33 (18 / 6 / 16)
Fünf Kriterienwerte
Motiv: 1,67 / 2
Uhrzeit: 1,67 / 2
Uhrendetails: 1,33 / 2
Fotografie: 1,67 / 2
Ausschlüsse: 1,67 / 2
Gradually-Bildtest: Figur und Details
42,5 / 100
Mittlerer Rang: 17,67 (12 / 19 / 22)
Fünf Kriterienwerte
Szene: 1 / 2
Kleidung: 1 / 2
Anatomie: 1 / 2
Gegenstände: 1 / 2
Umgebung: 1 / 2
Höherer Blindrangwert48,3 / 100
Mittlerer Rang: 16 (19 / 14 / 15)
Fünf Kriterienwerte
Szene: 1 / 2
Kleidung: 1 / 2
Anatomie: 1 / 2
Gegenstände: 1 / 2
Umgebung: 1 / 2
Gradually-Bildtest: Infografik
Höherer Blindrangwert97,7 / 100
Mittlerer Rang: 1,67 (2 / 1 / 2)
Fünf Kriterienwerte
Titel: 1,67 / 2
Reihenfolge: 1,67 / 2
Beschriftungen: 1,67 / 2
Diagramm: 1,67 / 2
Klarheit: 1,67 / 2
44,8 / 100
Mittlerer Rang: 17 (16 / 20 / 15)
Fünf Kriterienwerte
Titel: 1 / 2
Reihenfolge: 1,67 / 2
Beschriftungen: 1,67 / 2
Diagramm: 1,67 / 2
Klarheit: 1 / 2

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Unabhängige Präferenztests

Gemeinsame Arena-Benchmarks

Artificial Analysis und Arena ermitteln Bewertungswerte aus Blindvergleichen. Personen sehen Ausgaben zum gleichen Prompt und wählen ihr bevorzugtes Bild. Neben Gesamtwerten findest du hier getrennte Messreihen für Textdarstellung, Fotorealismus, Porträts, Kunst, kommerzielles Design und Bildbearbeitung. Die Konfidenzintervalle zeigen, wie sicher der jeweilige Vorsprung ist.

9 gemeinsame Messreihen
Reve 2.1Qwen Image 2.0 Pro
LMArena Text to Image: 3D modelingBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
Reve 2.1Höherer Wert1.275,821
Qwen Image 2.0 Pro1.198,919
LMArena Text to Image: ArtBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
Reve 2.1Höherer Wert1.287,418
Qwen Image 2.0 Pro1.175,631
LMArena Text to Image: CartoonBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
Reve 2.1Höherer Wert1.309,645
Qwen Image 2.0 Pro1.191,069
LMArena Text to Image: Commercial designBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
Reve 2.1Höherer Wert1.314,478
Qwen Image 2.0 Pro1.187,349
LMArena Text to Image: OverallBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
Reve 2.1Höherer Wert1.301,093
Qwen Image 2.0 Pro1.191,159
LMArena Text to Image: PhotorealismBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
Reve 2.1Höherer Wert1.302,395
Qwen Image 2.0 Pro1.205,655
LMArena Text to Image: PortraitsBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
Reve 2.1Höherer Wert1.316,198
Qwen Image 2.0 Pro1.215,999
LMArena Text to Image: Text renderingBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
Reve 2.1Höherer Wert1.340,578
Qwen Image 2.0 Pro1.201,077
LMArena Image Editing: OverallBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
Reve 2.1Höherer Wert1.375,308
Qwen Image 2.0 Pro1.303,653

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Arena-Benchmarkwerte von Reve 2.1 und Qwen Image 2.0 Pro
BenchmarkReve 2.1Qwen Image 2.0 ProQuelle
LMArena Text to Image: 3D modeling
Höherer Wert1.275,821
Platz 5, 95-%-Konfidenzintervall: ±22,5, 683 Bewertungen
1.198,919
Platz 17, 95-%-Konfidenzintervall: ±16,58, 1.106 Bewertungen
LMArenaAbruf 19.09.2026
LMArena Text to Image: Art
Höherer Wert1.287,418
Platz 6, 95-%-Konfidenzintervall: ±17,35, 1.101 Bewertungen
1.175,631
Platz 25, 95-%-Konfidenzintervall: ±13,32, 1.743 Bewertungen
LMArenaAbruf 19.09.2026
LMArena Text to Image: Cartoon
Höherer Wert1.309,645
Platz 6, 95-%-Konfidenzintervall: ±11,34, 2.920 Bewertungen
1.191,069
Platz 19, 95-%-Konfidenzintervall: ±9,16, 4.471 Bewertungen
LMArenaAbruf 19.09.2026
LMArena Text to Image: Commercial design
Höherer Wert1.314,478
Platz 5, 95-%-Konfidenzintervall: ±11,6, 2.723 Bewertungen
1.187,349
Platz 19, 95-%-Konfidenzintervall: ±8,86, 4.497 Bewertungen
LMArenaAbruf 19.09.2026
LMArena Text to Image: Overall
Höherer Wert1.301,093
Platz 6, 95-%-Konfidenzintervall: ±7,71, 7.573 Bewertungen
1.191,159
Platz 18, 95-%-Konfidenzintervall: ±6,06, 12.005 Bewertungen
LMArenaAbruf 19.09.2026
LMArena Text to Image: Photorealism
Höherer Wert1.302,395
Platz 6, 95-%-Konfidenzintervall: ±11,09, 3.027 Bewertungen
1.205,655
Platz 17, 95-%-Konfidenzintervall: ±8,88, 4.846 Bewertungen
LMArenaAbruf 19.09.2026
LMArena Text to Image: Portraits
Höherer Wert1.316,198
Platz 6, 95-%-Konfidenzintervall: ±15,55, 1.465 Bewertungen
1.215,999
Platz 17, 95-%-Konfidenzintervall: ±11,96, 2.303 Bewertungen
LMArenaAbruf 19.09.2026
LMArena Text to Image: Text rendering
Höherer Wert1.340,578
Platz 6, 95-%-Konfidenzintervall: ±12,24, 2.537 Bewertungen
1.201,077
Platz 20, 95-%-Konfidenzintervall: ±9,31, 4.044 Bewertungen
LMArenaAbruf 19.09.2026
LMArena Image Editing: Overall
Höherer Wert1.375,308
Platz 14, 95-%-Konfidenzintervall: ±6,2, 19.125 Bewertungen
1.303,653
Platz 21, 95-%-Konfidenzintervall: ±4,82, 50.820 Bewertungen
LMArenaAbruf 19.09.2026

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Visueller Vergleich

Beispielbilder

Eigene Bilder ergänzen die Präferenzdaten, ersetzen sie aber nicht. Prompt, Anzahl der Aufträge und Auswahlregel sind gleich. Anbieterabhängige Auflösung, Qualitätsstufe, Zufall und Prompt-Verarbeitung bleiben sichtbar und verhindern eine vollständig kontrollierte Labormessung.

Weitgehend standardisiertes Vergleichsprotokoll. Beide Modelle erhalten denselben archivierten Prompt, genau einen Auftrag und es zählt jeweils das erste Ergebnis. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind deshalb ein visueller Praxistest und keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.

Figur und Details

Anatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz

Qwen Image 2.0 Pro, Figur und Details
Reve 2.1, Figur und Details
Reve 2.1
Qwen Image 2.0 Pro
Prompt und Einstellungen

Create a square cinematic full-body portrait of a fictional bicycle courier waiting under a transparent umbrella at a rainy tram stop in Hamburg at blue hour. She wears a mustard raincoat, navy trousers, red sneakers, a silver helmet, and carries a teal messenger bag. Keep both hands visible, render the bicycle correctly, use realistic wet-street reflections, and include no readable brand names.

Reve 2.1. Provider Manueller Import, Official Reve web app; Reve 2.1; chat creation; one request; 1:1 requested in prompt; first of two results; free plan; 2026-08-14; https://app.reve.com/model, source 4096x4096, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), Modellkennung manueller Export, erstellt 14.08.2026, 16:23. Quelle
Qwen Image 2.0 Pro. Provider Together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, Modellkennung Qwen/Qwen-Image-2.0-Pro, erstellt 14.08.2026, 12:21. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1, Auswahlregel „erstes Ergebnis“.

Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6

Reve 2.1, Bild SHA 256: 29e9f7f38ed5c63dcfaab671a49fb9f4e9f82cd24b99134b87e1c22442822126

Qwen Image 2.0 Pro, Bild SHA 256: 05f19da3e2d0eedb17d098c1b21abf8c83c663afa59083f0ce7a67a948e8a263

Qwen Image 2.0 Pro, Anfrage SHA 256: daf42522a323804ef9196abe1efabac816b4b442bec00a91f90b9fdd8d57bae6

Infografik

Zahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung

Qwen Image 2.0 Pro, Infografik
Reve 2.1, Infografik
Reve 2.1
Qwen Image 2.0 Pro
Prompt und Einstellungen

Create a square German infographic titled SO FUNKTIONIERT PHOTOSYNTHESE. Show exactly four numbered steps in this order: 1 LICHT, 2 WASSER, 3 CO₂, 4 ZUCKER + SAUERSTOFF. Use a clean editorial science style with one plant cross-section, simple arrows, high contrast, legible labels, and no other text.

Reve 2.1. Provider Manueller Import, Official Reve web app; Reve 2.1; chat creation; one request; 1:1 requested in prompt; first of two results; free plan; 2026-08-14; https://app.reve.com/model, source 4096x4096, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), Modellkennung manueller Export, erstellt 14.08.2026, 16:23. Quelle
Qwen Image 2.0 Pro. Provider Together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, Modellkennung Qwen/Qwen-Image-2.0-Pro, erstellt 14.08.2026, 12:22. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1, Auswahlregel „erstes Ergebnis“.

Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f

Reve 2.1, Bild SHA 256: 30d157e85d75eb2ca1f71152d27f26d378ad8ea49b899d5f350ae0cda4e2bc59

Qwen Image 2.0 Pro, Bild SHA 256: 003fbe859de5df62a4f49e3d590c00f5036e208149d81226d1835871fd1e0410

Qwen Image 2.0 Pro, Anfrage SHA 256: 8afcf2a2661e733ceed209087c6253139db63559bce51a1887e280855549ad48

Produktfotografie

Materialien, Reflexionen und kleine Details

Qwen Image 2.0 Pro, Produktfotografie
Reve 2.1, Produktfotografie
Reve 2.1
Qwen Image 2.0 Pro
Prompt und Einstellungen

Create a square premium product photograph of a brushed titanium wristwatch standing upright on dark green marble. The watch has a cream dial, thin black hands set to 10:10, twelve distinct hour markers, a realistic crown, and a dark brown leather strap. Soft window light from the left, controlled reflections, shallow depth of field, no text, no logo, no extra objects.

Reve 2.1. Provider Manueller Import, Official Reve web app; Reve 2.1; chat creation; one request; 1:1 requested in prompt; first of two results; free plan; 2026-08-14; https://app.reve.com/model, source 4096x4096, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), Modellkennung manueller Export, erstellt 14.08.2026, 16:23. Quelle
Qwen Image 2.0 Pro. Provider Together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, Modellkennung Qwen/Qwen-Image-2.0-Pro, erstellt 14.08.2026, 12:21. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1, Auswahlregel „erstes Ergebnis“.

Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3

Reve 2.1, Bild SHA 256: 1f91c3cb481151fb5165194b4edea2a46e786ca80e4ec3bdd888e3ba0016c510

Qwen Image 2.0 Pro, Bild SHA 256: b811a440655cae766c039dfc8f9efb1756be5dce63ef22cd95deb1fe7dab6a3a

Qwen Image 2.0 Pro, Anfrage SHA 256: e24ea060a669087c82f55e22cc5b361c6b23fb3f61b55d73b67406147d2a570f

Typografie und Layout

Lesbarer Text, Hierarchie und Komposition

Qwen Image 2.0 Pro, Typografie und Layout
Reve 2.1, Typografie und Layout
Reve 2.1
Qwen Image 2.0 Pro
Prompt und Einstellungen

Create a square editorial poster for an imaginary night train called MONDFALTER. Show the exact German headline MONDFALTER and the exact subline BERLIN NACH LISSABON. Use a restrained midnight-blue and warm-cream palette, one stylized moth, strong Swiss-grid typography, generous negative space, and no additional words or logos.

Reve 2.1. Provider Manueller Import, Official Reve web app; Reve 2.1; chat creation; one request; 1:1 requested in prompt; first of two results; free plan; 2026-08-14; https://app.reve.com/model, source 4096x4096, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), Modellkennung manueller Export, erstellt 14.08.2026, 16:23. Quelle
Qwen Image 2.0 Pro. Provider Together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, Modellkennung Qwen/Qwen-Image-2.0-Pro, erstellt 14.08.2026, 14:00. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1, Auswahlregel „erstes Ergebnis“.

Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419

Reve 2.1, Bild SHA 256: 84bcd1680fd0ae861ec66c21ab8f4cd79738bd093eb87ffe7283d9842c37cb1d

Qwen Image 2.0 Pro, Bild SHA 256: 4eb4915afa71f6a8c76979dcecadd70beabd3869f11ca092a725fd7b6c87b4f2

Qwen Image 2.0 Pro, Anfrage SHA 256: dc02f3c7a699f6ddcd1b8a7e82170adae1563e75665d9c3f93965c6a00917ee4

So liest du den Vergleich

Ein Elo-Wert ist kein Kreativurteil

Ein höherer Arena-Wert bedeutet, dass diese konkrete Konfiguration in Blindwahlen häufiger bevorzugt wurde.

Typografie, Charakterkonsistenz, lokale Ausführung, Lizenz und Preis können für deinen Einsatz wichtiger sein als der Gesamteindruck.

Preise gelten für 1.000 Bilder mit 1.024 × 1.024 Pixeln und den von Artificial Analysis dokumentierten Standardeinstellungen. Abos und Sondertarife sind nicht eingerechnet.

Weitere Duelle

Vergleiche Reve 2.1 und Qwen Image 2.0 Pro mit weiteren wichtigen Bildmodellen nach denselben Evidenzregeln. Jede Seite zeigt nur exakte gemeinsame Messwerte und Testbilder.

Zum vollständigen Bildmodelle-Vergleich