Reve 2.1vs.MAI-Image-2.6

Welches ist besser?

In unserer eigenen Bewertung liegen beide gleichauf. In der Arena liegt MAI-Image-2.6 vorn. Reve 2.1 hat keinen API-Preis.

Testbilder

Gleicher Auftrag, je das erste Bild. Vorausgewählt ist die Aufgabe mit dem größten Unterschied.

Reve 2.1: Infografik, erstes Bild aus dem festen Testlauf — Reve 2.185 von 100

MAI-Image-2.6: Infografik, erstes Bild aus dem festen Testlauf — MAI-Image-2.661 von 100

Ergebnis bei „Infografik“:Reve 2.1 knapp vorn

Auftrag an beide Modelle (Original englisch)Create a square German infographic titled SO FUNKTIONIERT PHOTOSYNTHESE. Show exactly four numbered steps in this order: 1 LICHT, 2 WASSER, 3 CO₂, 4 ZUCKER + SAUERSTOFF. Use a clean editorial science style with one plant cross-section, simple arrows, high contrast, legible labels, and no other text.

Darauf achtet die Bewertung: Zahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung.

„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.

Testprotokoll der Bilder

Jeder Testversuch verwendet denselben archivierten Prompt und einen Auftrag. Es zählt die erste Ausgabe dieses Versuchs. Wiederholungen nach technischen Testfehlern sind bei den betroffenen Bildern vermerkt. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind ein visueller Praxistest, keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.

Figur und Details

Reve 2.1: manual, Official Reve web app; Reve 2.1; chat creation; one request; 1:1 requested in prompt; first of two results; free plan; 2026-08-14; https://app.reve.com/model, source 4096x4096, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), erstellt 14.08.2026, 16:23. Quelle

MAI-Image-2.6: openrouter, aspect ratio 1:1, provider default resolution, received 1024x1024, n=1, seed=provider random, actual cost $0.039287, erstellt 01.11.2026, 08:42. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6

Reve 2.1 Bild SHA 256: 29e9f7f38ed5c63dcfaab671a49fb9f4e9f82cd24b99134b87e1c22442822126

MAI-Image-2.6 Bild SHA 256: d35364051eca0758b88795df477d282641f6ca6892e81b904352e3fd5489ae69

Infografik

MAI-Image-2.6: openrouter, aspect ratio 1:1, provider default resolution, received 1024x1024, n=1, seed=provider random, actual cost $0.039317, erstellt 01.11.2026, 08:42. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f

Reve 2.1 Bild SHA 256: 30d157e85d75eb2ca1f71152d27f26d378ad8ea49b899d5f350ae0cda4e2bc59

MAI-Image-2.6 Bild SHA 256: cdc9c16cd554a18da292c721b142e5d78dd042fdde2539f797612bfd9cd674ef

Produktfotografie

MAI-Image-2.6: openrouter, aspect ratio 1:1, provider default resolution, received 1024x1024, n=1, seed=provider random, actual cost $0.039292, erstellt 01.11.2026, 08:41. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3

Reve 2.1 Bild SHA 256: 1f91c3cb481151fb5165194b4edea2a46e786ca80e4ec3bdd888e3ba0016c510

MAI-Image-2.6 Bild SHA 256: a66f522e0ff2012b95dc3bc123216de7807206c9e91dd7711cd78eb34a234beb

Typografie und Layout

MAI-Image-2.6: openrouter, aspect ratio 1:1, provider default resolution, received 1024x1024, n=1, seed=provider random, actual cost $0.039252, erstellt 01.11.2026, 08:41. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419

Reve 2.1 Bild SHA 256: 84bcd1680fd0ae861ec66c21ab8f4cd79738bd093eb87ffe7283d9842c37cb1d

MAI-Image-2.6 Bild SHA 256: 48fa1551aee7dcd737179b5ae860d30562fbd234321b8d8ade334cb40291fb47

Die Zahlen im Überblick

Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besser

1.300

Reve 2.1

Platz 6 von 21

1.329

MAI-Image-2.6

Platz 4 von 21

GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 · höher ist besser

Reve 2.1

Platz 13 von 108

MAI-Image-2.6

Platz 28 von 108

Preis je BildDollar über die API · niedriger ist besser

k. A.

Reve 2.1

kein API-Preis

0,039 $

MAI-Image-2.6

eher günstig

Plätze unter den 21 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 108 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.

Reve 2.1

Im Abo: Kein Abo von Reve mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 12,67 € im Monat (Recraft Basic, mit begrenztem Guthaben). 3 Tarife in Deutschland.
Per API: Kein API-Preis bekannt. Zugang: .

MAI-Image-2.6

Im Abo: k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
Per API: 0,039 $ je Bild, 100 Bilder 3,89 $.

Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.

Arena-Wertung (LMArena) vom 28.10.2026 · GraduallyBench vom 03.11.2026 · API-Preise vom 03.11.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (38 Tage alt)

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.

Kennzahl	Reve 2.1	MAI-Image-2.6
Wertungen
Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser	1.300	1.329
Platz in der Arena	Platz 6 von 21	Platz 4 von 21
Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung	8.243	34.596
GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100	73	68
GraduallyBench je Aufgabe
Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition	54	62
ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details	74	88
Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz	80	63
InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung	85	61
Preis über die API
Je Bildniedriger ist besser	k. A.	0,039 $
100 Bilder	k. A.	3,89 $
Steckbrief
Erschienen	Juli 2026	31.07.2026
Gewichteoffen heißt: lokal nutzbar	proprietär	proprietär
Lebenszyklus	Zurückgezogen; nach dem 27. September 2026 keine neue Bild- oder Videogenerierung. Downloads vorhandener Dateien bis 31. Oktober 2026	Preview in Microsoft Foundry
Zugang		API
Parameter	nicht veröffentlicht	nicht veröffentlicht
Größte Ausgabe	4K	2.359.296 Pixel
Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen	3	k. A.

API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.

Quellen: Modellquelle Reve 2.1, Statusquelle (geprüft 15.08.2026) · Modellquelle MAI-Image-2.6, Statusquelle (geprüft 24.09.2026)

Arena-Wertungen je Kategorie

Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.

Arena-Wertung je Kategorieaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besserReve 2.1MAI-Image-2.6

Text to Image: 3D modeling1.2811.325vorn

Text to Image: Art1.2911.337vorn

Text to Image: Cartoon1.3101.348vorn

Text to Image: Commercial design1.3151.332gleichauf

Text to Image: Overall1.3001.329vorn

Text to Image: Photorealism1.3021.330vorn

Text to Image: Portraits1.3161.339gleichauf

Text to Image: Text rendering1.3391.365vorn

Image Editing: Overall1.3731.427vorn

LMArena vom 28.10.2026

Alle Einzelwerte mit Quellen

Wertung	Reve 2.1	MAI-Image-2.6	Quelle
Text to Image: 3D modeling	1.281	1.325	LMArenaAbruf 28.10.2026
Text to Image: Art	1.291	1.337	LMArenaAbruf 28.10.2026
Text to Image: Cartoon	1.310	1.348	LMArenaAbruf 28.10.2026
Text to Image: Commercial design	1.315	1.332	LMArenaAbruf 28.10.2026
Text to Image: Overall	1.300	1.329	LMArenaAbruf 28.10.2026
Text to Image: Photorealism	1.302	1.330	LMArenaAbruf 28.10.2026
Text to Image: Portraits	1.316	1.339	LMArenaAbruf 28.10.2026
Text to Image: Text rendering	1.339	1.365	LMArenaAbruf 28.10.2026
Image Editing: Overall	1.373	1.427	LMArenaAbruf 28.10.2026

Weitere Vergleiche mit Reve 2.1 und MAI-Image-2.6

Vergleiche Reve 2.1 und MAI-Image-2.6 mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Reve 2.1vs.MAI-Image-2.6

Testbilder

Die Zahlen im Überblick

Reve 2.1

MAI-Image-2.6

Alle Daten im Vergleich

Arena-Wertungen je Kategorie

Weitere Vergleiche mit Reve 2.1 und MAI-Image-2.6

Anderes Duell vergleichen

Vorgänger und Nachfolger

Die beliebtesten Vergleiche