Reve 2.1vs.GPT Image 2.5 Flare

Welches ist besser?

In unserer eigenen Bewertung liegen beide gleichauf. In der Arena liegt GPT Image 2.5 Flare vorn. Reve 2.1 hat keinen API-Preis.

Testbilder

Gleicher Auftrag, je das erste Bild. Vorausgewählt ist die Aufgabe mit dem größten Unterschied.

Reve 2.1: Figur und Details, erstes Bild aus dem festen Testlauf — Reve 2.180 von 100

GPT Image 2.5 Flare: Figur und Details, erstes Bild aus dem festen Testlauf — GPT Image 2.5 Flare63 von 100

Ergebnis bei „Figur und Details“:Reve 2.1 knapp vorn

Auftrag an beide Modelle (Original englisch)Create a square cinematic full-body portrait of a fictional bicycle courier waiting under a transparent umbrella at a rainy tram stop in Hamburg at blue hour. She wears a mustard raincoat, navy trousers, red sneakers, a silver helmet, and carries a teal messenger bag. Keep both hands visible, render the bicycle correctly, use realistic wet-street reflections, and include no readable brand names.

Darauf achtet die Bewertung: Anatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz.

„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.

Testprotokoll der Bilder

Jeder Testversuch verwendet denselben archivierten Prompt und einen Auftrag. Es zählt die erste Ausgabe dieses Versuchs. Wiederholungen nach technischen Testfehlern sind bei den betroffenen Bildern vermerkt. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind ein visueller Praxistest, keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.

Figur und Details

Reve 2.1: manual, Official Reve web app; Reve 2.1; chat creation; one request; 1:1 requested in prompt; first of two results; free plan; 2026-08-14; https://app.reve.com/model, source 4096x4096, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), erstellt 14.08.2026, 16:23. Quelle

GPT Image 2.5 Flare: openai, 1024x1024, quality high, n=1, erstellt 28.09.2026, 20:53. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6

Reve 2.1 Bild SHA 256: 29e9f7f38ed5c63dcfaab671a49fb9f4e9f82cd24b99134b87e1c22442822126

GPT Image 2.5 Flare Bild SHA 256: 85b17c41b19389cae3ea073ef582e6065a321d741978e772987d22e3ea3e3b08

Infografik

GPT Image 2.5 Flare: openai, 1024x1024, quality high, n=1, erstellt 28.09.2026, 20:53. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f

Reve 2.1 Bild SHA 256: 30d157e85d75eb2ca1f71152d27f26d378ad8ea49b899d5f350ae0cda4e2bc59

GPT Image 2.5 Flare Bild SHA 256: bc752abfce1c0d27b73e4084c3e7d82c4c0f71e0e5af97a80f4b24326cc4686e

Produktfotografie

GPT Image 2.5 Flare: openai, 1024x1024, quality high, n=1, erstellt 28.09.2026, 20:53. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3

Reve 2.1 Bild SHA 256: 1f91c3cb481151fb5165194b4edea2a46e786ca80e4ec3bdd888e3ba0016c510

GPT Image 2.5 Flare Bild SHA 256: 69fedb7d635d1329c461ff1ee9e5cf8384119e218e3b3bdb93b9e11f728335d8

Typografie und Layout

GPT Image 2.5 Flare: openai, 1024x1024, quality high, n=1, erstellt 28.09.2026, 20:52. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419

Reve 2.1 Bild SHA 256: 84bcd1680fd0ae861ec66c21ab8f4cd79738bd093eb87ffe7283d9842c37cb1d

GPT Image 2.5 Flare Bild SHA 256: cc90d54a99e1bad9e0cc8e4196746fb1d56a2fdd2a9ee101dbbf270ef5e4b6a8

Die Zahlen im Überblick

Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besser

1.300

Reve 2.1

Platz 6 von 21

1.401

GPT Image 2.5 Flare

Platz 2 von 21

GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 · höher ist besser

Reve 2.1

Platz 13 von 108

GPT Image 2.5 Flare

Platz 18 von 108

Preis je BildDollar über die API · niedriger ist besser

k. A.

Reve 2.1

kein API-Preis

0,21 $

GPT Image 2.5 Flare

teuer

Plätze unter den 21 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 108 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.

Reve 2.1

Im Abo: Kein Abo von Reve mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 12,67 € im Monat (Recraft Basic, mit begrenztem Guthaben). 3 Tarife in Deutschland.
Per API: Kein API-Preis bekannt. Zugang: .

GPT Image 2.5 Flare

Im Abo: Kein Abo von OpenAI mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 6,34 € im Monat (ElevenLabs Starter, mit begrenztem Guthaben). 61 Tarife in Deutschland.
Per API: 0,21 $ je Bild, 100 Bilder 21,07 $.

Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.

Arena-Wertung (LMArena) vom 28.10.2026 · GraduallyBench vom 03.11.2026 · API-Preise vom 03.11.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (38 Tage alt)

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.

Kennzahl	Reve 2.1	GPT Image 2.5 Flare
Wertungen
Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser	1.300	1.401
Platz in der Arena	Platz 6 von 21	Platz 2 von 21
Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung	8.243	39.218
GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100	73	72
GraduallyBench je Aufgabe
Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition	54	64
ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details	74	69
Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz	80	63
InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung	85	91
Preis über die API
Je Bildniedriger ist besser	k. A.	0,21 $
100 Bilder	k. A.	21,07 $
Steckbrief
Erschienen	Juli 2026	08.09.2026
Gewichteoffen heißt: lokal nutzbar	proprietär	proprietär
Lebenszyklus	Zurückgezogen; nach dem 27. September 2026 keine neue Bild- oder Videogenerierung. Downloads vorhandener Dateien bis 31. Oktober 2026	kein Statushinweis
Zugang		API
Parameter	nicht veröffentlicht	nicht veröffentlicht
Größte Ausgabe	4K	nicht einheitlich veröffentlicht
Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen	3	61

API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.

Quellen: Modellquelle Reve 2.1, Statusquelle (geprüft 15.08.2026) · Modellquelle GPT Image 2.5 Flare (geprüft 22.09.2026)

Arena-Wertungen je Kategorie

Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.

Arena-Wertung je Kategorieaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besserReve 2.1GPT Image 2.5 Flare

Text to Image: 3D modeling1.2811.378vorn

Text to Image: Art1.2911.387vorn

Text to Image: Cartoon1.3101.431vorn

Text to Image: Commercial design1.3151.387vorn

Text to Image: Overall1.3001.401vorn

Text to Image: Photorealism1.3021.415vorn

Text to Image: Portraits1.3161.439vorn

Text to Image: Text rendering1.3391.435vorn

Image Editing: Overall1.3731.482vorn

LMArena vom 28.10.2026

Alle Einzelwerte mit Quellen

Wertung	Reve 2.1	GPT Image 2.5 Flare	Quelle
Text to Image: 3D modeling	1.281	1.378	LMArenaAbruf 28.10.2026
Text to Image: Art	1.291	1.387	LMArenaAbruf 28.10.2026
Text to Image: Cartoon	1.310	1.431	LMArenaAbruf 28.10.2026
Text to Image: Commercial design	1.315	1.387	LMArenaAbruf 28.10.2026
Text to Image: Overall	1.300	1.401	LMArenaAbruf 28.10.2026
Text to Image: Photorealism	1.302	1.415	LMArenaAbruf 28.10.2026
Text to Image: Portraits	1.316	1.439	LMArenaAbruf 28.10.2026
Text to Image: Text rendering	1.339	1.435	LMArenaAbruf 28.10.2026
Image Editing: Overall	1.373	1.482	LMArenaAbruf 28.10.2026

Weitere Vergleiche mit Reve 2.1 und GPT Image 2.5 Flare

Vergleiche Reve 2.1 und GPT Image 2.5 Flare mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Reve 2.1vs.GPT Image 2.5 Flare

Testbilder

Die Zahlen im Überblick

Reve 2.1

GPT Image 2.5 Flare

Alle Daten im Vergleich

Arena-Wertungen je Kategorie

Weitere Vergleiche mit Reve 2.1 und GPT Image 2.5 Flare

Anderes Duell vergleichen

Vorgänger und Nachfolger

Die beliebtesten Vergleiche