Zum Hauptinhalt springen

Direktvergleich

Reve 2.1 vs. GPT Image 1.5

Vergleiche gemeinsame Fähigkeitstests, Arena-Werte mit dokumentiertem Abrufdatum, aufgabenspezifische Bildpreise und geprüfte technische Daten. Forschungs-Benchmarks, Präferenz-Arenen und unsere Stichproben mit n = 1 bleiben getrennt.

gemeinsame Messreihen
15
gemeinsame Bildmotive
4
jüngster Arena-Abruf
26.08.2026

Bildmodellauswahl ändern

Steckbrief und Kosten

Allgemeine Daten und aufgabenspezifische Preise

Ein Modell kann für neue Bilder einen anderen Preis haben als für Bearbeitungen. Deshalb bleibt der Preis an die jeweilige Arena-Konfiguration gebunden.

Allgemeine Daten und Preise von Reve 2.1 und GPT Image 1.5
MerkmalReve 2.1GPT Image 1.5
AnbieterReveOpenAI
ErschienenJuli 2026Dezember 2025
ZugangAPI, Web-AppAPI, Web-App
LebenszyklusKein gesonderter Statushinweis hinterlegtVon OpenAI als veraltet markiert Statusquelle
GewichteProprietärProprietär
ParameterNicht veröffentlichtNicht veröffentlicht
Maximale Ausgabe4K1.536 × 1.024 Pixel
Arena-KonfigurationKeine separate Konfiguration benanntHigh
Text-zu-Bild-Preis200 $ pro 1.000 Bilder133 $ pro 1.000 Bilder
Editing-Preis200 $ pro 1.000 Bilder133 $ pro 1.000 Bilder
Technische QuelleModellquelleGeprüft 15.08.2026ModellquelleGeprüft 15.08.2026
Reve 2.1GPT Image 1.5
Text to Image ArenaUSD pro 1.000 Bilder mit 1.024 × 1.024 Pixeln
Reve 2.1200 $
GPT Image 1.5Günstiger133 $
Image Editing ArenaUSD pro 1.000 Bilder mit 1.024 × 1.024 Pixeln
Reve 2.1200 $
GPT Image 1.5Günstiger133 $

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Prompt-Treue und Fachtests

Gemeinsame Fähigkeits-Benchmarks

Jedes Duell enthält dieselben vier Gradually-Testaufgaben. Pro Aufgabe wird ein archiviertes Erstbild jedes Modells in drei unterschiedlich sortierten, modellblinden Durchläufen gerankt. Der veröffentlichte Wert von 0 bis 100 normalisiert den mittleren Rang. Pro Modell bleibt das ausdrücklich eine Stichprobe mit n = 1. Für dieses Paar liegt aus den eingebundenen Forschungs-Benchmarks kein exakt gemeinsamer Modellstand vor.

Reve 2.1GPT Image 1.5
Gradually-Bildtest: Typografie und LayoutMittel aus drei Blindrankings aller 28 Erstbilder, je n = 1
Reve 2.1Höherer Blindrangwert35,8 / 100
GPT Image 1.533,3 / 100
Gradually-Bildtest: ProduktfotografieMittel aus drei Blindrankings aller 28 Erstbilder, je n = 1
Reve 2.1Höherer Blindrangwert51,9 / 100
GPT Image 1.537 / 100
Gradually-Bildtest: Figur und DetailsMittel aus drei Blindrankings aller 28 Erstbilder, je n = 1
Reve 2.132,1 / 100
GPT Image 1.5Höherer Blindrangwert85,2 / 100
Gradually-Bildtest: InfografikMittel aus drei Blindrankings aller 28 Erstbilder, je n = 1
Reve 2.1Höherer Blindrangwert97,5 / 100
GPT Image 1.549,4 / 100

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Fähigkeits-Benchmarks von Reve 2.1 und GPT Image 1.5
BenchmarkReve 2.1GPT Image 1.5
Gradually-Bildtest: Typografie und Layout
Höherer Blindrangwert35,8 / 100
Mittlerer Rang: 18,33 (21 / 14 / 20)
Fünf Kriterienwerte
Hauptüberschrift: 1,67 / 2
Unterzeile: 1,67 / 2
Textkontrolle: 1,67 / 2
Bildvorgabe: 1,33 / 2
Layout: 1 / 2
33,3 / 100
Mittlerer Rang: 19 (20 / 18 / 19)
Fünf Kriterienwerte
Hauptüberschrift: 1,67 / 2
Unterzeile: 1,67 / 2
Textkontrolle: 1,67 / 2
Bildvorgabe: 1,33 / 2
Layout: 1 / 2
Gradually-Bildtest: Produktfotografie
Höherer Blindrangwert51,9 / 100
Mittlerer Rang: 14 (9 / 15 / 18)
Fünf Kriterienwerte
Motiv: 1,33 / 2
Uhrzeit: 1,33 / 2
Uhrendetails: 1,33 / 2
Fotografie: 1,33 / 2
Ausschlüsse: 1,33 / 2
37 / 100
Mittlerer Rang: 18 (18 / 16 / 20)
Fünf Kriterienwerte
Motiv: 1,33 / 2
Uhrzeit: 1 / 2
Uhrendetails: 1,33 / 2
Fotografie: 1,33 / 2
Ausschlüsse: 1,33 / 2
Gradually-Bildtest: Figur und Details
32,1 / 100
Mittlerer Rang: 19,33 (22 / 20 / 16)
Fünf Kriterienwerte
Szene: 1,33 / 2
Kleidung: 1,33 / 2
Anatomie: 0,33 / 2
Gegenstände: 1 / 2
Umgebung: 1,33 / 2
Höherer Blindrangwert85,2 / 100
Mittlerer Rang: 5 (5 / 8 / 2)
Fünf Kriterienwerte
Szene: 1,33 / 2
Kleidung: 1,33 / 2
Anatomie: 1 / 2
Gegenstände: 1,33 / 2
Umgebung: 1,33 / 2
Gradually-Bildtest: Infografik
Höherer Blindrangwert97,5 / 100
Mittlerer Rang: 1,67 (2 / 1 / 2)
Fünf Kriterienwerte
Titel: 1,67 / 2
Reihenfolge: 1,67 / 2
Beschriftungen: 1,67 / 2
Diagramm: 1,67 / 2
Klarheit: 1,67 / 2
49,4 / 100
Mittlerer Rang: 14,67 (13 / 15 / 16)
Fünf Kriterienwerte
Titel: 1,67 / 2
Reihenfolge: 1,67 / 2
Beschriftungen: 1 / 2
Diagramm: 1,67 / 2
Klarheit: 1 / 2

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Unabhängige Präferenztests

Gemeinsame Arena-Benchmarks

Artificial Analysis und Arena ermitteln Bewertungswerte aus Blindvergleichen. Personen sehen Ausgaben zum gleichen Prompt und wählen ihr bevorzugtes Bild. Neben Gesamtwerten findest du hier getrennte Messreihen für Textdarstellung, Fotorealismus, Porträts, Kunst, kommerzielles Design und Bildbearbeitung. Die Konfidenzintervalle zeigen, wie sicher der jeweilige Vorsprung ist.

11 gemeinsame Messreihen
Reve 2.1GPT Image 1.5
Text to Image ArenaBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
Reve 2.1Kein klarer Vorsprung1.322 Elo
GPT Image 1.51.310 Elo
Image Editing ArenaBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
Reve 2.1Kein klarer Vorsprung1.263 Elo
GPT Image 1.51.251 Elo
LMArena Text to Image: 3D modelingBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
Reve 2.1Höherer Wert1.272,907
GPT Image 1.51.215,437
LMArena Text to Image: ArtBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
Reve 2.1Höherer Wert1.287,61
GPT Image 1.51.223,911
LMArena Text to Image: CartoonBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
Reve 2.1Höherer Wert1.309,93
GPT Image 1.51.243,08
LMArena Text to Image: Commercial designBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
Reve 2.1Höherer Wert1.314,26
GPT Image 1.51.240,908
LMArena Text to Image: OverallBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
Reve 2.1Höherer Wert1.301,588
GPT Image 1.51.238,658
LMArena Text to Image: PhotorealismBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
Reve 2.1Höherer Wert1.302,563
GPT Image 1.51.248,785
LMArena Text to Image: PortraitsBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
Reve 2.1Höherer Wert1.316,543
GPT Image 1.51.261,416
LMArena Text to Image: Text renderingBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
Reve 2.1Höherer Wert1.340,56
GPT Image 1.51.254,593
LMArena Image Editing: OverallBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
Reve 2.1Kein klarer Vorsprung1.375,077
GPT Image 1.51.370,209

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Arena-Benchmarkwerte von Reve 2.1 und GPT Image 1.5
BenchmarkReve 2.1GPT Image 1.5Quelle
Text to Image Arena
Kein klarer Vorsprung1.322 Elo
Platz 3, 95-%-Konfidenzintervall: ±9, 15.860 Bewertungen
1.310 Elo
Platz 5, 95-%-Konfidenzintervall: ±9, 13.674 Bewertungen
Artificial AnalysisAbruf 26.08.2026
Image Editing Arena
Kein klarer Vorsprung1.263 Elo
Platz 3, 95-%-Konfidenzintervall: ±10, 5.689 Bewertungen
1.251 Elo
Platz 6, 95-%-Konfidenzintervall: ±7, 11.694 Bewertungen
Artificial AnalysisAbruf 26.08.2026
LMArena Text to Image: 3D modeling
Höherer Wert1.272,907
Platz 2, 95-%-Konfidenzintervall: ±22,44, 683 Bewertungen
1.215,437
Platz 11, 95-%-Konfidenzintervall: ±6,83, 14.763 Bewertungen
LMArenaAbruf 26.08.2026
LMArena Text to Image: Art
Höherer Wert1.287,61
Platz 2, 95-%-Konfidenzintervall: ±17,35, 1.102 Bewertungen
1.223,911
Platz 11, 95-%-Konfidenzintervall: ±6,08, 19.937 Bewertungen
LMArenaAbruf 26.08.2026
LMArena Text to Image: Cartoon
Höherer Wert1.309,93
Platz 2, 95-%-Konfidenzintervall: ±11,32, 2.930 Bewertungen
1.243,08
Platz 10, 95-%-Konfidenzintervall: ±4,87, 55.661 Bewertungen
LMArenaAbruf 26.08.2026
LMArena Text to Image: Commercial design
Höherer Wert1.314,26
Platz 2, 95-%-Konfidenzintervall: ±11,59, 2.731 Bewertungen
1.240,908
Platz 10, 95-%-Konfidenzintervall: ±4,72, 55.926 Bewertungen
LMArenaAbruf 26.08.2026
LMArena Text to Image: Overall
Höherer Wert1.301,588
Platz 2, 95-%-Konfidenzintervall: ±7,71, 7.598 Bewertungen
1.238,658
Platz 11, 95-%-Konfidenzintervall: ±3,36, 142.427 Bewertungen
LMArenaAbruf 26.08.2026
LMArena Text to Image: Photorealism
Höherer Wert1.302,563
Platz 2, 95-%-Konfidenzintervall: ±11,07, 3.038 Bewertungen
1.248,785
Platz 11, 95-%-Konfidenzintervall: ±4,83, 57.631 Bewertungen
LMArenaAbruf 26.08.2026
LMArena Text to Image: Portraits
Höherer Wert1.316,543
Platz 2, 95-%-Konfidenzintervall: ±15,5, 1.472 Bewertungen
1.261,416
Platz 9, 95-%-Konfidenzintervall: ±5,95, 28.153 Bewertungen
LMArenaAbruf 26.08.2026
LMArena Text to Image: Text rendering
Höherer Wert1.340,56
Platz 2, 95-%-Konfidenzintervall: ±12,24, 2.542 Bewertungen
1.254,593
Platz 10, 95-%-Konfidenzintervall: ±4,98, 51.503 Bewertungen
LMArenaAbruf 26.08.2026
LMArena Image Editing: Overall
Kein klarer Vorsprung1.375,077
Platz 12, 95-%-Konfidenzintervall: ±6,2, 19.116 Bewertungen
1.370,209
Platz 13, 95-%-Konfidenzintervall: ±2,92, 531.138 Bewertungen
LMArenaAbruf 26.08.2026

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Visueller Vergleich

Beispielbilder

Eigene Bilder ergänzen die Präferenzdaten, ersetzen sie aber nicht. Prompt, Anzahl der Aufträge und Auswahlregel sind gleich. Anbieterabhängige Auflösung, Qualitätsstufe, Zufall und Prompt-Verarbeitung bleiben sichtbar und verhindern eine vollständig kontrollierte Labormessung.

Weitgehend standardisiertes Vergleichsprotokoll. Beide Modelle erhalten denselben archivierten Prompt, genau einen Auftrag und es zählt jeweils das erste Ergebnis. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind deshalb ein visueller Praxistest und keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.

Figur und Details

Anatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz

GPT Image 1.5, Figur und Details
Reve 2.1, Figur und Details
Reve 2.1
GPT Image 1.5
Prompt und Einstellungen

Create a square cinematic full-body portrait of a fictional bicycle courier waiting under a transparent umbrella at a rainy tram stop in Hamburg at blue hour. She wears a mustard raincoat, navy trousers, red sneakers, a silver helmet, and carries a teal messenger bag. Keep both hands visible, render the bicycle correctly, use realistic wet-street reflections, and include no readable brand names.

Reve 2.1. Provider Manueller Import, Official Reve web app; Reve 2.1; chat creation; one request; 1:1 requested in prompt; first of two results; free plan; 2026-08-14; https://app.reve.com/model, source 4096x4096, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), Modellkennung manueller Export, erstellt 14.08.2026, 16:23. Quelle
GPT Image 1.5. Provider Together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, Modellkennung openai/gpt-image-1.5, erstellt 14.08.2026, 12:17. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1, Auswahlregel „erstes Ergebnis“.

Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6

Reve 2.1, Bild SHA 256: 29e9f7f38ed5c63dcfaab671a49fb9f4e9f82cd24b99134b87e1c22442822126

GPT Image 1.5, Bild SHA 256: 0dff52ccd39400ac66ac8870c9ea937512ff1474688e70118688f420c38c2296

GPT Image 1.5, Anfrage SHA 256: 5199631ac6ff07633dd2fb6ab61c918c26e1e02f37e6131828072233ac04527d

Infografik

Zahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung

GPT Image 1.5, Infografik
Reve 2.1, Infografik
Reve 2.1
GPT Image 1.5
Prompt und Einstellungen

Create a square German infographic titled SO FUNKTIONIERT PHOTOSYNTHESE. Show exactly four numbered steps in this order: 1 LICHT, 2 WASSER, 3 CO₂, 4 ZUCKER + SAUERSTOFF. Use a clean editorial science style with one plant cross-section, simple arrows, high contrast, legible labels, and no other text.

Reve 2.1. Provider Manueller Import, Official Reve web app; Reve 2.1; chat creation; one request; 1:1 requested in prompt; first of two results; free plan; 2026-08-14; https://app.reve.com/model, source 4096x4096, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), Modellkennung manueller Export, erstellt 14.08.2026, 16:23. Quelle
GPT Image 1.5. Provider Together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, Modellkennung openai/gpt-image-1.5, erstellt 14.08.2026, 12:17. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1, Auswahlregel „erstes Ergebnis“.

Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f

Reve 2.1, Bild SHA 256: 30d157e85d75eb2ca1f71152d27f26d378ad8ea49b899d5f350ae0cda4e2bc59

GPT Image 1.5, Bild SHA 256: 1c9ff59c32621c8b48b002dacb0ae66487262280c7c0a5b3d6456c81b248ebe9

GPT Image 1.5, Anfrage SHA 256: 7f1efc9531f1e6bed7d61a11c637add9fd892001aea2bb2781f8d89c79a2eb03

Produktfotografie

Materialien, Reflexionen und kleine Details

GPT Image 1.5, Produktfotografie
Reve 2.1, Produktfotografie
Reve 2.1
GPT Image 1.5
Prompt und Einstellungen

Create a square premium product photograph of a brushed titanium wristwatch standing upright on dark green marble. The watch has a cream dial, thin black hands set to 10:10, twelve distinct hour markers, a realistic crown, and a dark brown leather strap. Soft window light from the left, controlled reflections, shallow depth of field, no text, no logo, no extra objects.

Reve 2.1. Provider Manueller Import, Official Reve web app; Reve 2.1; chat creation; one request; 1:1 requested in prompt; first of two results; free plan; 2026-08-14; https://app.reve.com/model, source 4096x4096, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), Modellkennung manueller Export, erstellt 14.08.2026, 16:23. Quelle
GPT Image 1.5. Provider Together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, Modellkennung openai/gpt-image-1.5, erstellt 14.08.2026, 12:16. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1, Auswahlregel „erstes Ergebnis“.

Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3

Reve 2.1, Bild SHA 256: 1f91c3cb481151fb5165194b4edea2a46e786ca80e4ec3bdd888e3ba0016c510

GPT Image 1.5, Bild SHA 256: 67cfa2f324447027ceb5f82e9446d40a1395b46ce425890a74606b4d97731cf6

GPT Image 1.5, Anfrage SHA 256: c850843a298631a4076c5d2686de8e9d7223534f2b8ca53505f437862718bef9

Typografie und Layout

Lesbarer Text, Hierarchie und Komposition

GPT Image 1.5, Typografie und Layout
Reve 2.1, Typografie und Layout
Reve 2.1
GPT Image 1.5
Prompt und Einstellungen

Create a square editorial poster for an imaginary night train called MONDFALTER. Show the exact German headline MONDFALTER and the exact subline BERLIN NACH LISSABON. Use a restrained midnight-blue and warm-cream palette, one stylized moth, strong Swiss-grid typography, generous negative space, and no additional words or logos.

Reve 2.1. Provider Manueller Import, Official Reve web app; Reve 2.1; chat creation; one request; 1:1 requested in prompt; first of two results; free plan; 2026-08-14; https://app.reve.com/model, source 4096x4096, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), Modellkennung manueller Export, erstellt 14.08.2026, 16:23. Quelle
GPT Image 1.5. Provider Together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, Modellkennung openai/gpt-image-1.5, erstellt 14.08.2026, 13:59. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1, Auswahlregel „erstes Ergebnis“.

Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419

Reve 2.1, Bild SHA 256: 84bcd1680fd0ae861ec66c21ab8f4cd79738bd093eb87ffe7283d9842c37cb1d

GPT Image 1.5, Bild SHA 256: 6a4cec86850fd371b65274198e2bf630b3cf36a096f9fb953d4bfe17c3222ebe

GPT Image 1.5, Anfrage SHA 256: 9c3a396aecfcaae3f8a25edbe5c8c44d0d33199d7ba29efda864d2b0221c3250

So liest du den Vergleich

Ein Elo-Wert ist kein Kreativurteil

Ein höherer Arena-Wert bedeutet, dass diese konkrete Konfiguration in Blindwahlen häufiger bevorzugt wurde.

Typografie, Charakterkonsistenz, lokale Ausführung, Lizenz und Preis können für deinen Einsatz wichtiger sein als der Gesamteindruck.

Preise gelten für 1.000 Bilder mit 1.024 × 1.024 Pixeln und den von Artificial Analysis dokumentierten Standardeinstellungen. Abos und Sondertarife sind nicht eingerechnet.

Weitere Duelle

Vergleiche Reve 2.1 und GPT Image 1.5 mit weiteren wichtigen Bildmodellen. Alle Duelle nutzen dieselbe Benchmark- und Beispielbildmethodik.

Zum vollständigen Bildmodelle-Vergleich