Vergleiche gemeinsame Fähigkeitstests, Arena-Werte mit dokumentiertem Abrufdatum, aufgabenspezifische Bildpreise und geprüfte technische Daten. Forschungs-Benchmarks, Präferenz-Arenen und unsere Stichproben mit n = 1 bleiben getrennt.
gemeinsame Messreihen
57
gemeinsame Bildmotive
4
jüngster Arena-Abruf
22.09.2026
Bildmodellauswahl ändern
Steckbrief und Kosten
Allgemeine Daten und aufgabenspezifische Preise
Ein Modell kann für neue Bilder einen anderen Preis haben als für Bearbeitungen. Deshalb bleibt der Preis an die jeweilige Arena-Konfiguration gebunden.
Allgemeine Daten und Preise von Nano Banana 2 und GPT Image 1.5
Merkmal
Nano Banana 2
GPT Image 1.5
Anbieter
Google
OpenAI
Erschienen
Februar 2026
Dezember 2025
Zugang
API, Web-App
API, Web-App
Lebenszyklus
Stabile API seit 28. Mai 2026; der Arena-Eintrag nennt die frühere Vorab-Konfiguration Statusquelle
Von OpenAI als veraltet markiert; Abschaltung aus der API am 1. Dezember 2026 Statusquelle
Text to Image ArenaUSD pro 1.000 Bilder mit 1.024 × 1.024 Pixeln
Nano Banana 2Günstiger67 $
GPT Image 1.5133 $
Image Editing ArenaUSD pro 1.000 Bilder mit 1.024 × 1.024 Pixeln
Nano Banana 2Günstiger67 $
GPT Image 1.5133 $
Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand
Prompt-Treue und Fachtests
Gemeinsame Fähigkeits-Benchmarks
Beide Checkpoints haben dieselben vier Gradually-Testaufgaben absolviert. Pro Aufgabe werden 30 archivierte Erstbilder in drei unterschiedlich sortierten, modellblinden Durchläufen gerankt. Der veröffentlichte Wert von 0 bis 100 normalisiert den mittleren Rang. Pro Modell bleibt das ausdrücklich eine Stichprobe mit n = 1. Für dieses Paar kommen 41 gemeinsame Ergebnisse aus veröffentlichten Forschungs-Benchmarks hinzu.
Nano Banana 2GPT Image 1.5
Gradually-Bildtest: Typografie und LayoutMittel aus drei Blindrankings aller 30 Erstbilder, je n = 1
Nano Banana 2Höherer Blindrangwert90,8 / 100
GPT Image 1.529,9 / 100
Gradually-Bildtest: ProduktfotografieMittel aus drei Blindrankings aller 30 Erstbilder, je n = 1
Nano Banana 2Höherer Blindrangwert51,7 / 100
GPT Image 1.543,7 / 100
Gradually-Bildtest: Figur und DetailsMittel aus drei Blindrankings aller 30 Erstbilder, je n = 1
Nano Banana 217,2 / 100
GPT Image 1.5Höherer Blindrangwert77 / 100
Gradually-Bildtest: InfografikMittel aus drei Blindrankings aller 30 Erstbilder, je n = 1
Nano Banana 2Höherer Blindrangwert44,8 / 100
GPT Image 1.542,5 / 100
Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand
Fähigkeits-Benchmarks von Nano Banana 2 und GPT Image 1.5
Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand
Unabhängige Präferenztests
Gemeinsame Arena-Benchmarks
Artificial Analysis und Arena ermitteln Bewertungswerte aus Blindvergleichen. Personen sehen Ausgaben zum gleichen Prompt und wählen ihr bevorzugtes Bild. Neben Gesamtwerten findest du hier getrennte Messreihen für Textdarstellung, Fotorealismus, Porträts, Kunst, kommerzielles Design und Bildbearbeitung. Die Konfidenzintervalle zeigen, wie sicher der jeweilige Vorsprung ist.
12 gemeinsame Messreihen
Nano Banana 2GPT Image 1.5
Text to Image ArenaBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
Nano Banana 2Höherer Wert1.122 Elo
GPT Image 1.51.102 Elo
Image Editing ArenaBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
Nano Banana 2Kein klarer Vorsprung1.106 Elo
GPT Image 1.51.103 Elo
LMArena Text to Image: 3D modelingBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
Nano Banana 2Höherer Wert1.254,41
GPT Image 1.51.214,044
LMArena Text to Image: ArtBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
Nano Banana 2Höherer Wert1.241,433
GPT Image 1.51.224,786
LMArena Text to Image: CartoonBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
Nano Banana 2Höherer Wert1.262,558
GPT Image 1.51.245,019
LMArena Text to Image: Commercial designBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
Nano Banana 2Höherer Wert1.268,907
GPT Image 1.51.240,235
LMArena Text to Image: OverallBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
Nano Banana 2Höherer Wert1.260,681
GPT Image 1.51.239,16
LMArena Text to Image: PhotorealismBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
Nano Banana 2Höherer Wert1.267,637
GPT Image 1.51.249,33
LMArena Text to Image: PortraitsBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
Nano Banana 2Kein klarer Vorsprung1.264,207
GPT Image 1.51.261,708
LMArena Text to Image: Text renderingBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
Nano Banana 2Höherer Wert1.291,89
GPT Image 1.51.253,437
LMArena Image Editing: Multi-image editingBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
Nano Banana 2Höherer Wert1.367,772
GPT Image 1.51.342,523
LMArena Image Editing: OverallBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
Nano Banana 2Höherer Wert1.387,492
GPT Image 1.51.370,19
Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand
Arena-Benchmarkwerte von Nano Banana 2 und GPT Image 1.5
Benchmark
Nano Banana 2
GPT Image 1.5
Quelle
Text to Image Arena
Höherer Wert1.122 Elo
Platz 6, 95-%-Konfidenzintervall: ±8, 17.440 Bewertungen
1.102 Elo
Platz 9, 95-%-Konfidenzintervall: ±9, 14.748 Bewertungen
Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand
Visueller Vergleich
Beispielbilder
Eigene Bilder ergänzen die Präferenzdaten, ersetzen sie aber nicht. Prompt, Anzahl der Aufträge und Auswahlregel sind gleich. Anbieterabhängige Auflösung, Qualitätsstufe, Zufall und Prompt-Verarbeitung bleiben sichtbar und verhindern eine vollständig kontrollierte Labormessung.
Weitgehend standardisiertes Vergleichsprotokoll. Beide Modelle erhalten denselben archivierten Prompt, genau einen Auftrag und es zählt jeweils das erste Ergebnis. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind deshalb ein visueller Praxistest und keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.
Figur und Details
Anatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz
Nano Banana 2
GPT Image 1.5
Prompt und Einstellungen
Create a square cinematic full-body portrait of a fictional bicycle courier waiting under a transparent umbrella at a rainy tram stop in Hamburg at blue hour. She wears a mustard raincoat, navy trousers, red sneakers, a silver helmet, and carries a teal messenger bag. Keep both hands visible, render the bicycle correctly, use realistic wet-street reflections, and include no readable brand names.
Create a square German infographic titled SO FUNKTIONIERT PHOTOSYNTHESE. Show exactly four numbered steps in this order: 1 LICHT, 2 WASSER, 3 CO₂, 4 ZUCKER + SAUERSTOFF. Use a clean editorial science style with one plant cross-section, simple arrows, high contrast, legible labels, and no other text.
Create a square premium product photograph of a brushed titanium wristwatch standing upright on dark green marble. The watch has a cream dial, thin black hands set to 10:10, twelve distinct hour markers, a realistic crown, and a dark brown leather strap. Soft window light from the left, controlled reflections, shallow depth of field, no text, no logo, no extra objects.
Create a square editorial poster for an imaginary night train called MONDFALTER. Show the exact German headline MONDFALTER and the exact subline BERLIN NACH LISSABON. Use a restrained midnight-blue and warm-cream palette, one stylized moth, strong Swiss-grid typography, generous negative space, and no additional words or logos.
Ein höherer Arena-Wert bedeutet, dass diese konkrete Konfiguration in Blindwahlen häufiger bevorzugt wurde.
Typografie, Charakterkonsistenz, lokale Ausführung, Lizenz und Preis können für deinen Einsatz wichtiger sein als der Gesamteindruck.
Preise gelten für 1.000 Bilder mit 1.024 × 1.024 Pixeln und den von Artificial Analysis dokumentierten Standardeinstellungen. Abos und Sondertarife sind nicht eingerechnet.
Weitere Duelle
Ähnliche Bildmodell-Vergleiche
Vergleiche Nano Banana 2 und GPT Image 1.5 mit weiteren wichtigen Bildmodellen nach denselben Evidenzregeln. Jede Seite zeigt nur exakte gemeinsame Messwerte und Testbilder.
