Zum Hauptinhalt springen

Grok Imagine Image Qualityvs.MAI-Image-2.6

Welches ist besser?

In unserer eigenen Bewertung liegen beide gleichauf. Grok Imagine Image Quality hat noch keine Arena-Wertung. Grok Imagine Image Quality kostet je Bild 1,3-mal so viel.

Testbilder

Gleicher Auftrag, je das erste Bild. Vorausgewählt ist die Aufgabe mit dem größten Unterschied.

Grok Imagine Image Quality: Produktfotografie, erstes Bild aus dem festen Testlauf
Grok Imagine Image Quality37 von 100
MAI-Image-2.6: Produktfotografie, erstes Bild aus dem festen Testlauf
MAI-Image-2.688 von 100

Ergebnis bei „Produktfotografie“:MAI-Image-2.6 vorn

Auftrag an beide Modelle (Original englisch)Create a square premium product photograph of a brushed titanium wristwatch standing upright on dark green marble. The watch has a cream dial, thin black hands set to 10:10, twelve distinct hour markers, a realistic crown, and a dark brown leather strap. Soft window light from the left, controlled reflections, shallow depth of field, no text, no logo, no extra objects.

Darauf achtet die Bewertung: Materialien, Reflexionen und kleine Details.

„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.

Testprotokoll der Bilder

Jeder Testversuch verwendet denselben archivierten Prompt und einen Auftrag. Es zählt die erste Ausgabe dieses Versuchs. Wiederholungen nach technischen Testfehlern sind bei den betroffenen Bildern vermerkt. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind ein visueller Praxistest, keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.

Figur und Details

Grok Imagine Image Quality: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, n=1, seed=provider random, actual cost $0.050000, erstellt 14.08.2026, 13:34. Quelle

MAI-Image-2.6: openrouter, aspect ratio 1:1, provider default resolution, received 1024x1024, n=1, seed=provider random, actual cost $0.039287, erstellt 01.11.2026, 08:42. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6

Grok Imagine Image Quality Bild SHA 256: b6cccae7af9a70af45a46b9e3264fa6971101e04979f7a0539e889ba6521250a

MAI-Image-2.6 Bild SHA 256: d35364051eca0758b88795df477d282641f6ca6892e81b904352e3fd5489ae69

Infografik

Grok Imagine Image Quality: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, n=1, seed=provider random, actual cost $0.050000, erstellt 14.08.2026, 13:34. Quelle

MAI-Image-2.6: openrouter, aspect ratio 1:1, provider default resolution, received 1024x1024, n=1, seed=provider random, actual cost $0.039317, erstellt 01.11.2026, 08:42. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f

Grok Imagine Image Quality Bild SHA 256: 03fbeae7859be72584048dfc23fba0651220ab44c707da66c386b77d90cc86f7

MAI-Image-2.6 Bild SHA 256: cdc9c16cd554a18da292c721b142e5d78dd042fdde2539f797612bfd9cd674ef

Produktfotografie

Grok Imagine Image Quality: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, n=1, seed=provider random, actual cost $0.050000, erstellt 14.08.2026, 13:34. Quelle

MAI-Image-2.6: openrouter, aspect ratio 1:1, provider default resolution, received 1024x1024, n=1, seed=provider random, actual cost $0.039292, erstellt 01.11.2026, 08:41. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3

Grok Imagine Image Quality Bild SHA 256: 0ea1e48f20bf61ff10414398b5248b0496c9040b3868c915580efd11d0dbaf11

MAI-Image-2.6 Bild SHA 256: a66f522e0ff2012b95dc3bc123216de7807206c9e91dd7711cd78eb34a234beb

Typografie und Layout

Grok Imagine Image Quality: openrouter, aspect ratio 1:1, resolution 1K, n=1, seed=provider random, actual cost $0.050000, erstellt 14.08.2026, 14:05. Quelle

MAI-Image-2.6: openrouter, aspect ratio 1:1, provider default resolution, received 1024x1024, n=1, seed=provider random, actual cost $0.039252, erstellt 01.11.2026, 08:41. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419

Grok Imagine Image Quality Bild SHA 256: 84d88fb03bdbba672fc91268f4c120b17a19e4c9d637425aeca8ed44b2397d9f

MAI-Image-2.6 Bild SHA 256: 48fa1551aee7dcd737179b5ae860d30562fbd234321b8d8ade334cb40291fb47

Die Zahlen im Überblick

Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besser
k. A.

Grok Imagine Image Quality

nicht in der Arena

1.329

MAI-Image-2.6

Platz 4 von 21

GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 · höher ist besser
60

Grok Imagine Image Quality

Platz 54 von 108

68

MAI-Image-2.6

Platz 28 von 108

Preis je BildDollar über die API · niedriger ist besser
0,05 $

Grok Imagine Image Quality

eher günstig

0,039 $

MAI-Image-2.6

eher günstig

Plätze unter den 21 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 108 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.

Grok Imagine Image Quality

Im Abo
k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
Per API
0,05 $ je Bild, 100 Bilder 5 $.

MAI-Image-2.6

Im Abo
k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
Per API
0,039 $ je Bild, 100 Bilder 3,89 $.

Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.

Arena-Wertung (LMArena) vom 28.10.2026 · GraduallyBench vom 03.11.2026 · API-Preise vom 03.11.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (38 Tage alt)

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlGrok Imagine Image QualityMAI-Image-2.6
Wertungen
Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besserk. A.1.329
Platz in der Arenak. A.Platz 4 von 21
Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertungk. A.34.596
GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 1006068
GraduallyBench je Aufgabe
Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition8862
ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details3788
Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz5663
InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung6161
Preis über die API
Je Bildniedriger ist besser0,05 $0,039 $
100 Bilder5 $3,89 $
Steckbrief
ErschienenApril 202631.07.2026
Gewichteoffen heißt: lokal nutzbarproprietärproprietär
LebenszyklusVeraltet: xAI zieht die Modellkennung am 2. November 2026 zurück; Anfragen laufen danach auf grok-imagine-image-2.0 (quality=low)Preview in Microsoft Foundry
ZugangAPI, Web-AppAPI
Parameternicht veröffentlichtnicht veröffentlicht
Größte Ausgabe2K2.359.296 Pixel
Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamenk. A.k. A.

API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.

Quellen: Modellquelle Grok Imagine Image Quality, Statusquelle (geprüft 15.08.2026) · Modellquelle MAI-Image-2.6, Statusquelle (geprüft 24.09.2026)

Arena-Wertungen je Kategorie

Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.

Arena-Wertung je Kategorieaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besserGrok Imagine Image QualityMAI-Image-2.6
Text to Image ArenaGrok Imagine Image Quality: 1.049MAI-Image-2.6: 1.167MAI-Image-2.6 vorn
Image Editing ArenaGrok Imagine Image Quality: 1.096MAI-Image-2.6: 1.151MAI-Image-2.6 vorn
Image Editing: OverallGrok Imagine Image Quality: 1.391MAI-Image-2.6: 1.427MAI-Image-2.6 vorn

Artificial Analysis vom 03.11.2026 · LMArena vom 28.10.2026

Alle Einzelwerte mit Quellen
WertungGrok Imagine Image QualityMAI-Image-2.6Quelle
Text to Image Arena1.0491.167Artificial AnalysisAbruf 03.11.2026
Image Editing Arena1.0961.151Artificial AnalysisAbruf 03.11.2026
Image Editing: Overall1.3911.427LMArenaAbruf 28.10.2026

Weitere Vergleiche mit Grok Imagine Image Quality und MAI-Image-2.6

Vergleiche Grok Imagine Image Quality und MAI-Image-2.6 mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Vorgänger und Nachfolger