GPT Image 2.5 Sunburstvs.Muse Image

Welches ist besser?

In unserer eigenen Bewertung liegen beide gleichauf. In der Arena liegt GPT Image 2.5 Sunburst vorn. GPT Image 2.5 Sunburst kostet je Bild 21-mal so viel.

Testbilder

Gleicher Auftrag, je das erste Bild. Vorausgewählt ist die Aufgabe mit dem größten Unterschied.

GPT Image 2.5 Sunburst: Typografie und Layout, erstes Bild aus dem festen Testlauf — GPT Image 2.5 Sunburst54 von 100

Muse Image: Typografie und Layout, erstes Bild aus dem festen Testlauf — Muse Image86 von 100

Ergebnis bei „Typografie und Layout“:Muse Image vorn

Auftrag an beide Modelle (Original englisch)Create a square editorial poster for an imaginary night train called MONDFALTER. Show the exact German headline MONDFALTER and the exact subline BERLIN NACH LISSABON. Use a restrained midnight-blue and warm-cream palette, one stylized moth, strong Swiss-grid typography, generous negative space, and no additional words or logos.

Darauf achtet die Bewertung: Lesbarer Text, Hierarchie und Komposition.

„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.

Testprotokoll der Bilder

Jeder Testversuch verwendet denselben archivierten Prompt und einen Auftrag. Es zählt die erste Ausgabe dieses Versuchs. Wiederholungen nach technischen Testfehlern sind bei den betroffenen Bildern vermerkt. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind ein visueller Praxistest, keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.

Figur und Details

GPT Image 2.5 Sunburst: openai, 1024x1024, quality high, n=1, erstellt 28.09.2026, 20:51. Quelle

Muse Image: fal, aspect ratio 1:1, n=1, seed=provider random, estimated cost $0.010000, source 1600x1600, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), erstellt 01.11.2026, 08:48. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6

GPT Image 2.5 Sunburst Bild SHA 256: 2bcd5e2358dbf9e2f11336ebf6c4a4a15e0a9a10261dd74378d40985ac68ec6d

Muse Image Bild SHA 256: 356427fe1ec15a444aae4eab2194344c7fe6b17ef205a8db16c1d64dbacb750e

Infografik

GPT Image 2.5 Sunburst: openai, 1024x1024, quality high, n=1, erstellt 28.09.2026, 20:52. Quelle

Muse Image: fal, aspect ratio 1:1, n=1, seed=provider random, estimated cost $0.010000, source 1600x1600, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), erstellt 01.11.2026, 08:49. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f

GPT Image 2.5 Sunburst Bild SHA 256: 7dab94e5588be73aefe08f23f9d56ced4e2ddb2b29f754db41b057025cf34847

Muse Image Bild SHA 256: c8b096001990f57cb5225f6387485b391a4a5e3c3031e7b0524a4c19e1e01bc8

Produktfotografie

GPT Image 2.5 Sunburst: openai, 1024x1024, quality high, n=1, erstellt 28.09.2026, 20:51. Quelle

Muse Image: fal, aspect ratio 1:1, n=1, seed=provider random, estimated cost $0.010000, source 1600x1600, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), erstellt 01.11.2026, 08:48. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3

GPT Image 2.5 Sunburst Bild SHA 256: c648276704e06f7925f2325e8ffff0d9d0a9bd6c5bb4866785abac92ce97ff9a

Muse Image Bild SHA 256: 0cb5d4c3dbe33c840ba87f0e8af255deec9e7e02eb6c7f172310af433e78fdb6

Typografie und Layout

GPT Image 2.5 Sunburst: openai, 1024x1024, quality high, n=1, erstellt 28.09.2026, 20:50. Quelle

Muse Image: fal, aspect ratio 1:1, n=1, seed=provider random, estimated cost $0.010000, source 1600x1600, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), erstellt 01.11.2026, 08:48. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419

GPT Image 2.5 Sunburst Bild SHA 256: fd6a3767ba8253869cb94d5346f025541dac924c2190df2c37b366b182986cf8

Muse Image Bild SHA 256: b8232890082d6bdd72dd7be99d98a573566a2c62f94597ecdda2bd9110e2e143

Die Zahlen im Überblick

Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besser

1.427

GPT Image 2.5 Sunburst

Platz 1 von 21

1.269

Muse Image

Platz 7 von 21

GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 · höher ist besser

GPT Image 2.5 Sunburst

Platz 8 von 108

Muse Image

Platz 4 von 108

Preis je BildDollar über die API · niedriger ist besser

0,21 $

GPT Image 2.5 Sunburst

teuer

0,01 $

Muse Image

günstig

Plätze unter den 21 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 108 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.

GPT Image 2.5 Sunburst

Im Abo: Kein Abo von OpenAI mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 6,34 € im Monat (ElevenLabs Starter, mit begrenztem Guthaben). 62 Tarife in Deutschland.
Per API: 0,21 $ je Bild, 100 Bilder 21,07 $.

Muse Image

Im Abo: Bei Meta kostenlos nutzbar (Meta AI Free). Über andere Anbieter ab ≈ 9,51 € im Monat (Krea Basic, mit begrenztem Guthaben). 6 Tarife in Deutschland.
Per API: 0,01 $ je Bild, 100 Bilder 1 $.

Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.

Arena-Wertung (LMArena) vom 28.10.2026 · GraduallyBench vom 03.11.2026 · API-Preise vom 03.11.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (38 Tage alt)

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.

Kennzahl	GPT Image 2.5 Sunburst	Muse Image
Wertungen
Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser	1.427	1.269
Platz in der Arena	Platz 1 von 21	Platz 7 von 21
Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung	40.323	53.444
GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100	75	78
GraduallyBench je Aufgabe
Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition	54	86
ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details	87	81
Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz	64	61
InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung	97	86
Preis über die API
Je Bildniedriger ist besser	0,21 $	0,01 $
100 Bilder	21,07 $	1 $
Steckbrief
Erschienen	08.09.2026	07.07.2026
Gewichteoffen heißt: lokal nutzbar	proprietär	proprietär
Zugang	API	API, Web-App
Parameter	nicht veröffentlicht	nicht veröffentlicht
Größte Ausgabe	3.840 × 2.160 Pixel	nicht einheitlich veröffentlicht
Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen	62	6

API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.

Quellen: Modellquelle GPT Image 2.5 Sunburst (geprüft 24.09.2026) · Modellquelle Muse Image (geprüft 26.09.2026)

Arena-Wertungen je Kategorie

Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.

Arena-Wertung je Kategorieaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besserGPT Image 2.5 SunburstMuse Image

Text to Image Arena1.2231.127vorn

Image Editing Arena1.1991.129vorn

Text to Image: 3D modeling1.4161.239vorn

Text to Image: Agentic image generation1.3971.236vorn

Text to Image: Art1.4091.258vorn

Text to Image: Cartoon1.4561.276vorn

Text to Image: Commercial design1.4191.259vorn

Text to Image: Overall1.4271.269vorn

Text to Image: Photorealism1.4331.281vorn

Text to Image: Portraits1.4611.294vorn

Text to Image: Text rendering1.4661.293vorn

Image Editing: Agentic image generation1.5291.393vorn

Image Editing: Multi-image editing1.5211.399vorn

Image Editing: Agentic multi-image editing1.5411.415vorn

Image Editing: Overall1.5171.400vorn

Artificial Analysis vom 03.11.2026 · LMArena vom 28.10.2026

Alle Einzelwerte mit Quellen

Wertung	GPT Image 2.5 Sunburst	Muse Image	Quelle
Text to Image Arena	1.223	1.127	Artificial AnalysisAbruf 03.11.2026
Image Editing Arena	1.199	1.129	Artificial AnalysisAbruf 03.11.2026
Text to Image: 3D modeling	1.416	1.239	LMArenaAbruf 28.10.2026
Text to Image: Agentic image generation	1.397	1.236	LMArenaAbruf 28.10.2026
Text to Image: Art	1.409	1.258	LMArenaAbruf 28.10.2026
Text to Image: Cartoon	1.456	1.276	LMArenaAbruf 28.10.2026
Text to Image: Commercial design	1.419	1.259	LMArenaAbruf 28.10.2026
Text to Image: Overall	1.427	1.269	LMArenaAbruf 28.10.2026
Text to Image: Photorealism	1.433	1.281	LMArenaAbruf 28.10.2026
Text to Image: Portraits	1.461	1.294	LMArenaAbruf 28.10.2026
Text to Image: Text rendering	1.466	1.293	LMArenaAbruf 28.10.2026
Image Editing: Agentic image generation	1.529	1.393	LMArenaAbruf 28.10.2026
Image Editing: Multi-image editing	1.521	1.399	LMArenaAbruf 28.10.2026
Image Editing: Agentic multi-image editing	1.541	1.415	LMArenaAbruf 28.10.2026
Image Editing: Overall	1.517	1.400	LMArenaAbruf 28.10.2026

Weitere Vergleiche mit GPT Image 2.5 Sunburst und Muse Image

Vergleiche GPT Image 2.5 Sunburst und Muse Image mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Erstes BildmodellZweites Bildmodell

Vorgänger und Nachfolger

VorgängerGPT Image 2.5 Sunburst vs. GPT Image 2Vorgänger von GPT Image 2.5 Sunburst
GPT Image 2.5 Sunburst hat noch keinen Nachfolger
Für Muse Image ist kein Vorgänger erfasst
Muse Image hat noch keinen Nachfolger

Testbilder

Die Zahlen im Überblick

GPT Image 2.5 Sunburst

Muse Image

Alle Daten im Vergleich

Arena-Wertungen je Kategorie

Weitere Vergleiche mit GPT Image 2.5 Sunburst und Muse Image

Anderes Duell vergleichen

Vorgänger und Nachfolger

Die beliebtesten Vergleiche