Zum Hauptinhalt springen

Direktvergleich

GPT Image 2.5 Sunburst vs. MAI-Image-2.5

Vergleiche gemeinsame Fähigkeitstests, Arena-Werte mit dokumentiertem Abrufdatum, aufgabenspezifische Bildpreise und geprüfte technische Daten. Forschungs-Benchmarks, Präferenz-Arenen und unsere Stichproben mit n = 1 bleiben getrennt.

gemeinsame Messreihen
15
gemeinsame Bildmotive
4
jüngster Arena-Abruf
22.09.2026

Bildmodellauswahl ändern

Steckbrief und Kosten

Allgemeine Daten und aufgabenspezifische Preise

Ein Modell kann für neue Bilder einen anderen Preis haben als für Bearbeitungen. Deshalb bleibt der Preis an die jeweilige Arena-Konfiguration gebunden.

Allgemeine Daten und Preise von GPT Image 2.5 Sunburst und MAI-Image-2.5
MerkmalGPT Image 2.5 SunburstMAI-Image-2.5
AnbieterOpenAIMicrosoft AI
Erschienen8. September 2026Juni 2026
ZugangAPIAPI, Web-App
LebenszyklusKein gesonderter Statushinweis hinterlegtPreview in Microsoft Foundry Statusquelle
GewichteProprietärProprietär
ParameterNicht veröffentlicht20 Mrd.
Maximale Ausgabe3.840 × 2.160 Pixel1.048.576 Pixel
Arena-KonfigurationSunburstKeine separate Konfiguration benannt
Text-zu-Bild-Preis210,7 $ pro 1.000 Bilder48,1 $ pro 1.000 Bilder
Editing-Preis210,7 $ pro 1.000 Bilder48,1 $ pro 1.000 Bilder
Technische QuelleModellquelleGeprüft 24.09.2026ModellquelleGeprüft 15.08.2026
GPT Image 2.5 SunburstMAI-Image-2.5
Text to Image ArenaUSD pro 1.000 Bilder mit 1.024 × 1.024 Pixeln
GPT Image 2.5 Sunburst210,7 $
MAI-Image-2.5Günstiger48,1 $
Image Editing ArenaUSD pro 1.000 Bilder mit 1.024 × 1.024 Pixeln
GPT Image 2.5 Sunburst210,7 $
MAI-Image-2.5Günstiger48,1 $

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Prompt-Treue und Fachtests

Gemeinsame Fähigkeits-Benchmarks

Beide Checkpoints haben dieselben vier Gradually-Testaufgaben absolviert. Pro Aufgabe werden 30 archivierte Erstbilder in drei unterschiedlich sortierten, modellblinden Durchläufen gerankt. Der veröffentlichte Wert von 0 bis 100 normalisiert den mittleren Rang. Pro Modell bleibt das ausdrücklich eine Stichprobe mit n = 1. Für dieses Paar liegt aus den eingebundenen Forschungs-Benchmarks kein exakt gemeinsamer Modellstand vor.

GPT Image 2.5 SunburstMAI-Image-2.5
Gradually-Bildtest: Typografie und LayoutMittel aus drei Blindrankings aller 30 Erstbilder, je n = 1
GPT Image 2.5 Sunburst21,8 / 100
MAI-Image-2.5Höherer Blindrangwert82,8 / 100
Gradually-Bildtest: ProduktfotografieMittel aus drei Blindrankings aller 30 Erstbilder, je n = 1
GPT Image 2.5 SunburstHöherer Blindrangwert97,7 / 100
MAI-Image-2.579,3 / 100
Gradually-Bildtest: Figur und DetailsMittel aus drei Blindrankings aller 30 Erstbilder, je n = 1
GPT Image 2.5 SunburstHöherer Blindrangwert25,3 / 100
MAI-Image-2.520,7 / 100
Gradually-Bildtest: InfografikMittel aus drei Blindrankings aller 30 Erstbilder, je n = 1
GPT Image 2.5 SunburstHöherer Blindrangwert98,9 / 100
MAI-Image-2.564,4 / 100

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Fähigkeits-Benchmarks von GPT Image 2.5 Sunburst und MAI-Image-2.5
BenchmarkGPT Image 2.5 SunburstMAI-Image-2.5
Gradually-Bildtest: Typografie und Layout
21,8 / 100
Mittlerer Rang: 23,67 (22 / 25 / 24)
Fünf Kriterienwerte
Hauptüberschrift: 1,67 / 2
Unterzeile: 1,67 / 2
Textkontrolle: 1,67 / 2
Bildvorgabe: 1,33 / 2
Layout: 1 / 2
Höherer Blindrangwert82,8 / 100
Mittlerer Rang: 6 (3 / 7 / 8)
Fünf Kriterienwerte
Hauptüberschrift: 1,67 / 2
Unterzeile: 1,67 / 2
Textkontrolle: 1,67 / 2
Bildvorgabe: 1,67 / 2
Layout: 1,67 / 2
Gradually-Bildtest: Produktfotografie
Höherer Blindrangwert97,7 / 100
Mittlerer Rang: 1,67 (2 / 1 / 2)
Fünf Kriterienwerte
Motiv: 1,67 / 2
Uhrzeit: 1,67 / 2
Uhrendetails: 1,67 / 2
Fotografie: 1,67 / 2
Ausschlüsse: 1,67 / 2
79,3 / 100
Mittlerer Rang: 7 (6 / 12 / 3)
Fünf Kriterienwerte
Motiv: 1,67 / 2
Uhrzeit: 1,67 / 2
Uhrendetails: 1,67 / 2
Fotografie: 1,67 / 2
Ausschlüsse: 1,67 / 2
Gradually-Bildtest: Figur und Details
Höherer Blindrangwert25,3 / 100
Mittlerer Rang: 22,67 (26 / 26 / 16)
Fünf Kriterienwerte
Szene: 1 / 2
Kleidung: 1 / 2
Anatomie: 1 / 2
Gegenstände: 1 / 2
Umgebung: 1 / 2
20,7 / 100
Mittlerer Rang: 24 (24 / 21 / 27)
Fünf Kriterienwerte
Szene: 1 / 2
Kleidung: 1 / 2
Anatomie: 1 / 2
Gegenstände: 1 / 2
Umgebung: 1 / 2
Gradually-Bildtest: Infografik
Höherer Blindrangwert98,9 / 100
Mittlerer Rang: 1,33 (1 / 2 / 1)
Fünf Kriterienwerte
Titel: 1,67 / 2
Reihenfolge: 1,67 / 2
Beschriftungen: 1,67 / 2
Diagramm: 1,67 / 2
Klarheit: 1,67 / 2
64,4 / 100
Mittlerer Rang: 11,33 (11 / 12 / 11)
Fünf Kriterienwerte
Titel: 1,67 / 2
Reihenfolge: 1,33 / 2
Beschriftungen: 1 / 2
Diagramm: 1,67 / 2
Klarheit: 1,33 / 2

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Unabhängige Präferenztests

Gemeinsame Arena-Benchmarks

Artificial Analysis und Arena ermitteln Bewertungswerte aus Blindvergleichen. Personen sehen Ausgaben zum gleichen Prompt und wählen ihr bevorzugtes Bild. Neben Gesamtwerten findest du hier getrennte Messreihen für Textdarstellung, Fotorealismus, Porträts, Kunst, kommerzielles Design und Bildbearbeitung. Die Konfidenzintervalle zeigen, wie sicher der jeweilige Vorsprung ist.

11 gemeinsame Messreihen
GPT Image 2.5 SunburstMAI-Image-2.5
Text to Image ArenaBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
GPT Image 2.5 SunburstHöherer Wert1.197 Elo
MAI-Image-2.51.103 Elo
Image Editing ArenaBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
GPT Image 2.5 SunburstHöherer Wert1.180 Elo
MAI-Image-2.51.113 Elo
LMArena Text to Image: 3D modelingBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
GPT Image 2.5 SunburstHöherer Wert1.404,714
MAI-Image-2.51.248,552
LMArena Text to Image: ArtBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
GPT Image 2.5 SunburstHöherer Wert1.390,12
MAI-Image-2.51.277,455
LMArena Text to Image: CartoonBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
GPT Image 2.5 SunburstHöherer Wert1.439,841
MAI-Image-2.51.269,579
LMArena Text to Image: Commercial designBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
GPT Image 2.5 SunburstHöherer Wert1.418,818
MAI-Image-2.51.260,92
LMArena Text to Image: OverallBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
GPT Image 2.5 SunburstHöherer Wert1.420,715
MAI-Image-2.51.254,072
LMArena Text to Image: PhotorealismBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
GPT Image 2.5 SunburstHöherer Wert1.423,225
MAI-Image-2.51.250,943
LMArena Text to Image: PortraitsBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
GPT Image 2.5 SunburstHöherer Wert1.450,124
MAI-Image-2.51.257,755
LMArena Text to Image: Text renderingBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
GPT Image 2.5 SunburstHöherer Wert1.481,069
MAI-Image-2.51.282,526
LMArena Image Editing: OverallBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
GPT Image 2.5 SunburstHöherer Wert1.520,443
MAI-Image-2.51.400,21

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Arena-Benchmarkwerte von GPT Image 2.5 Sunburst und MAI-Image-2.5
BenchmarkGPT Image 2.5 SunburstMAI-Image-2.5Quelle
Text to Image Arena
Höherer Wert1.197 Elo
Platz 1, 95-%-Konfidenzintervall: ±9, 13.401 Bewertungen
1.103 Elo
Platz 8, 95-%-Konfidenzintervall: ±9, 14.914 Bewertungen
Artificial AnalysisAbruf 22.09.2026
Image Editing Arena
Höherer Wert1.180 Elo
Platz 1, 95-%-Konfidenzintervall: ±8, 16.958 Bewertungen
1.113 Elo
Platz 7, 95-%-Konfidenzintervall: ±9, 12.485 Bewertungen
Artificial AnalysisAbruf 22.09.2026
LMArena Text to Image: 3D modeling
Höherer Wert1.404,714
Platz 1, 95-%-Konfidenzintervall: ±41,7, 273 Bewertungen
1.248,552
Platz 11, 95-%-Konfidenzintervall: ±9,04, 5.230 Bewertungen
LMArenaAbruf 19.09.2026
LMArena Text to Image: Art
Höherer Wert1.390,12
Platz 1, 95-%-Konfidenzintervall: ±31,11, 406 Bewertungen
1.277,455
Platz 7, 95-%-Konfidenzintervall: ±7,76, 8.400 Bewertungen
LMArenaAbruf 19.09.2026
LMArena Text to Image: Cartoon
Höherer Wert1.439,841
Platz 1, 95-%-Konfidenzintervall: ±20,54, 1.198 Bewertungen
1.269,579
Platz 11, 95-%-Konfidenzintervall: ±5,93, 22.528 Bewertungen
LMArenaAbruf 19.09.2026
LMArena Text to Image: Commercial design
Höherer Wert1.418,818
Platz 1, 95-%-Konfidenzintervall: ±20,95, 1.104 Bewertungen
1.260,92
Platz 10, 95-%-Konfidenzintervall: ±5,97, 20.864 Bewertungen
LMArenaAbruf 19.09.2026
LMArena Text to Image: Overall
Höherer Wert1.420,715
Platz 1, 95-%-Konfidenzintervall: ±13,08, 3.149 Bewertungen
1.254,072
Platz 12, 95-%-Konfidenzintervall: ±4,28, 57.250 Bewertungen
LMArenaAbruf 19.09.2026
LMArena Text to Image: Photorealism
Höherer Wert1.423,225
Platz 1, 95-%-Konfidenzintervall: ±20,32, 1.168 Bewertungen
1.250,943
Platz 14, 95-%-Konfidenzintervall: ±5,89, 21.971 Bewertungen
LMArenaAbruf 19.09.2026
LMArena Text to Image: Portraits
Höherer Wert1.450,124
Platz 2, 95-%-Konfidenzintervall: ±31,56, 509 Bewertungen
1.257,755
Platz 13, 95-%-Konfidenzintervall: ±7,1, 10.873 Bewertungen
LMArenaAbruf 19.09.2026
LMArena Text to Image: Text rendering
Höherer Wert1.481,069
Platz 1, 95-%-Konfidenzintervall: ±22,66, 1.125 Bewertungen
1.282,526
Platz 11, 95-%-Konfidenzintervall: ±6,17, 19.611 Bewertungen
LMArenaAbruf 19.09.2026
LMArena Image Editing: Overall
Höherer Wert1.520,443
Platz 1, 95-%-Konfidenzintervall: ±9,21, 6.704 Bewertungen
1.400,21
Platz 7, 95-%-Konfidenzintervall: ±3,76, 174.744 Bewertungen
LMArenaAbruf 19.09.2026

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Visueller Vergleich

Beispielbilder

Eigene Bilder ergänzen die Präferenzdaten, ersetzen sie aber nicht. Prompt, Anzahl der Aufträge und Auswahlregel sind gleich. Anbieterabhängige Auflösung, Qualitätsstufe, Zufall und Prompt-Verarbeitung bleiben sichtbar und verhindern eine vollständig kontrollierte Labormessung.

Weitgehend standardisiertes Vergleichsprotokoll. Beide Modelle erhalten denselben archivierten Prompt, genau einen Auftrag und es zählt jeweils das erste Ergebnis. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind deshalb ein visueller Praxistest und keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.

Figur und Details

Anatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz

MAI-Image-2.5, Figur und Details
GPT Image 2.5 Sunburst, Figur und Details
GPT Image 2.5 Sunburst
MAI-Image-2.5
Prompt und Einstellungen

Create a square cinematic full-body portrait of a fictional bicycle courier waiting under a transparent umbrella at a rainy tram stop in Hamburg at blue hour. She wears a mustard raincoat, navy trousers, red sneakers, a silver helmet, and carries a teal messenger bag. Keep both hands visible, render the bicycle correctly, use realistic wet-street reflections, and include no readable brand names.

GPT Image 2.5 Sunburst. Provider OpenAI, 1024x1024, quality high, n=1, Modellkennung gpt-image-2.5-sunburst, erstellt 28.09.2026, 20:51. Quelle
MAI-Image-2.5. Provider OpenRouter, aspect ratio 1:1, provider default 1K resolution, n=1, seed=provider random, actual cost $0.048508, Modellkennung microsoft/mai-image-2.5, erstellt 14.08.2026, 13:26. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1, Auswahlregel „erstes Ergebnis“.

Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6

GPT Image 2.5 Sunburst, Bild SHA 256: 2bcd5e2358dbf9e2f11336ebf6c4a4a15e0a9a10261dd74378d40985ac68ec6d

GPT Image 2.5 Sunburst, Anfrage SHA 256: fe156d4933f8a7af7d109e003d79ef3da6654c470fa167c69553d3265dd84ded

MAI-Image-2.5, Bild SHA 256: ca1c58688ae4601975d7e1f7b58bb43a0a999e736f610d9f51cd11e06284bced

MAI-Image-2.5, Anfrage SHA 256: 40fc54cbcee64f9045c44e702e013b649a0d8bbd7f8e2390d839bc38ee183b90

Infografik

Zahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung

MAI-Image-2.5, Infografik
GPT Image 2.5 Sunburst, Infografik
GPT Image 2.5 Sunburst
MAI-Image-2.5
Prompt und Einstellungen

Create a square German infographic titled SO FUNKTIONIERT PHOTOSYNTHESE. Show exactly four numbered steps in this order: 1 LICHT, 2 WASSER, 3 CO₂, 4 ZUCKER + SAUERSTOFF. Use a clean editorial science style with one plant cross-section, simple arrows, high contrast, legible labels, and no other text.

GPT Image 2.5 Sunburst. Provider OpenAI, 1024x1024, quality high, n=1, Modellkennung gpt-image-2.5-sunburst, erstellt 28.09.2026, 20:52. Quelle
MAI-Image-2.5. Provider OpenRouter, aspect ratio 1:1, provider default 1K resolution, n=1, seed=provider random, actual cost $0.048538, Modellkennung microsoft/mai-image-2.5, erstellt 14.08.2026, 13:26. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1, Auswahlregel „erstes Ergebnis“.

Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f

GPT Image 2.5 Sunburst, Bild SHA 256: 7dab94e5588be73aefe08f23f9d56ced4e2ddb2b29f754db41b057025cf34847

GPT Image 2.5 Sunburst, Anfrage SHA 256: b67e094e50474dd45f816d34ef9e0935a70b24829bc4fc60a4a24d563eba2977

MAI-Image-2.5, Bild SHA 256: eaf00a906231e8859f98ef5dc2cce7e8017797819aea453305a4ef0e970d4dbf

MAI-Image-2.5, Anfrage SHA 256: bbedc701e9933a8d6ed0fbb2a6fbb7214214fad9d32d9ae80a114a7254a0bcf1

Produktfotografie

Materialien, Reflexionen und kleine Details

MAI-Image-2.5, Produktfotografie
GPT Image 2.5 Sunburst, Produktfotografie
GPT Image 2.5 Sunburst
MAI-Image-2.5
Prompt und Einstellungen

Create a square premium product photograph of a brushed titanium wristwatch standing upright on dark green marble. The watch has a cream dial, thin black hands set to 10:10, twelve distinct hour markers, a realistic crown, and a dark brown leather strap. Soft window light from the left, controlled reflections, shallow depth of field, no text, no logo, no extra objects.

GPT Image 2.5 Sunburst. Provider OpenAI, 1024x1024, quality high, n=1, Modellkennung gpt-image-2.5-sunburst, erstellt 28.09.2026, 20:51. Quelle
MAI-Image-2.5. Provider OpenRouter, aspect ratio 1:1, provider default 1K resolution, n=1, seed=provider random, actual cost $0.048513, Modellkennung microsoft/mai-image-2.5, erstellt 14.08.2026, 13:25. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1, Auswahlregel „erstes Ergebnis“.

Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3

GPT Image 2.5 Sunburst, Bild SHA 256: c648276704e06f7925f2325e8ffff0d9d0a9bd6c5bb4866785abac92ce97ff9a

GPT Image 2.5 Sunburst, Anfrage SHA 256: fa7b392f661da048749d5294aedea9e6c918a83cbe482cdc70a7f8df267bafec

MAI-Image-2.5, Bild SHA 256: 67d4930b711fac61482231c4bc270cfcdb41c1b0daf653045781fb2126e237dd

MAI-Image-2.5, Anfrage SHA 256: 071e156eeb3e65e6744b7c6b675ffcb32b551dcfc1033a55e30e9561c0bd78a9

Typografie und Layout

Lesbarer Text, Hierarchie und Komposition

MAI-Image-2.5, Typografie und Layout
GPT Image 2.5 Sunburst, Typografie und Layout
GPT Image 2.5 Sunburst
MAI-Image-2.5
Prompt und Einstellungen

Create a square editorial poster for an imaginary night train called MONDFALTER. Show the exact German headline MONDFALTER and the exact subline BERLIN NACH LISSABON. Use a restrained midnight-blue and warm-cream palette, one stylized moth, strong Swiss-grid typography, generous negative space, and no additional words or logos.

GPT Image 2.5 Sunburst. Provider OpenAI, 1024x1024, quality high, n=1, Modellkennung gpt-image-2.5-sunburst, erstellt 28.09.2026, 20:50. Quelle
MAI-Image-2.5. Provider OpenRouter, aspect ratio 1:1, provider default 1K resolution, n=1, seed=provider random, actual cost $0.048473, Modellkennung microsoft/mai-image-2.5, erstellt 14.08.2026, 14:03. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1, Auswahlregel „erstes Ergebnis“.

Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419

GPT Image 2.5 Sunburst, Bild SHA 256: fd6a3767ba8253869cb94d5346f025541dac924c2190df2c37b366b182986cf8

GPT Image 2.5 Sunburst, Anfrage SHA 256: 6fb8eeab411c5e7b600849741e4fa8408361e00074dc89e91e67e9d9e898ef81

MAI-Image-2.5, Bild SHA 256: 4c8a60555b57b8c3b5ebaa131371d1bba9d31bfafe7aaa772554969f7c28cb08

MAI-Image-2.5, Anfrage SHA 256: f14577273bd6b0980f49e13988b01555bb55dc824317b201b5fab3d2ef72e666

So liest du den Vergleich

Ein Elo-Wert ist kein Kreativurteil

Ein höherer Arena-Wert bedeutet, dass diese konkrete Konfiguration in Blindwahlen häufiger bevorzugt wurde.

Typografie, Charakterkonsistenz, lokale Ausführung, Lizenz und Preis können für deinen Einsatz wichtiger sein als der Gesamteindruck.

Preise gelten für 1.000 Bilder mit 1.024 × 1.024 Pixeln und den von Artificial Analysis dokumentierten Standardeinstellungen. Abos und Sondertarife sind nicht eingerechnet.

Weitere Duelle

Ähnliche Bildmodell-Vergleiche

Vergleiche GPT Image 2.5 Sunburst und MAI-Image-2.5 mit weiteren wichtigen Bildmodellen nach denselben Evidenzregeln. Jede Seite zeigt nur exakte gemeinsame Messwerte und Testbilder.

Zum vollständigen Bildmodelle-Vergleich