GPT Image 2.5 Sunburstvs.Ideogram 4.0

Welches ist besser?

In unserer eigenen Bewertung liegen beide gleichauf. Ideogram 4.0 hat noch keine Arena-Wertung. GPT Image 2.5 Sunburst kostet je Bild 3,5-mal so viel.

Testbilder

Gleicher Auftrag, je das erste Bild. Vorausgewählt ist die Aufgabe mit dem größten Unterschied.

GPT Image 2.5 Sunburst: Produktfotografie, erstes Bild aus dem festen Testlauf — GPT Image 2.5 Sunburst87 von 100

Ideogram 4.0: Produktfotografie, erstes Bild aus dem festen Testlauf — Ideogram 4.022 von 100

Ergebnis bei „Produktfotografie“:GPT Image 2.5 Sunburst vorn

Auftrag an beide Modelle (Original englisch)Create a square premium product photograph of a brushed titanium wristwatch standing upright on dark green marble. The watch has a cream dial, thin black hands set to 10:10, twelve distinct hour markers, a realistic crown, and a dark brown leather strap. Soft window light from the left, controlled reflections, shallow depth of field, no text, no logo, no extra objects.

Darauf achtet die Bewertung: Materialien, Reflexionen und kleine Details.

„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.

Testprotokoll der Bilder

Jeder Testversuch verwendet denselben archivierten Prompt und einen Auftrag. Es zählt die erste Ausgabe dieses Versuchs. Wiederholungen nach technischen Testfehlern sind bei den betroffenen Bildern vermerkt. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind ein visueller Praxistest, keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.

Figur und Details

GPT Image 2.5 Sunburst: openai, 1024x1024, quality high, n=1, erstellt 28.09.2026, 20:51. Quelle

Ideogram 4.0: together, requested 2048x2048, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 12:28. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6

GPT Image 2.5 Sunburst Bild SHA 256: 2bcd5e2358dbf9e2f11336ebf6c4a4a15e0a9a10261dd74378d40985ac68ec6d

Ideogram 4.0 Bild SHA 256: d63d24515e4c3a8b7feafecaf995a511433307ae5faae1a1c26b2f0289578af9

Infografik

GPT Image 2.5 Sunburst: openai, 1024x1024, quality high, n=1, erstellt 28.09.2026, 20:52. Quelle

Ideogram 4.0: together, requested 2048x2048, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 12:28. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f

GPT Image 2.5 Sunburst Bild SHA 256: 7dab94e5588be73aefe08f23f9d56ced4e2ddb2b29f754db41b057025cf34847

Ideogram 4.0 Bild SHA 256: f57e6f5b7ae9038953087720387aa4a901832a1794dbb5e3f337f9d3ef213d62

Produktfotografie

GPT Image 2.5 Sunburst: openai, 1024x1024, quality high, n=1, erstellt 28.09.2026, 20:51. Quelle

Ideogram 4.0: together, requested 2048x2048, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 12:27. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3

GPT Image 2.5 Sunburst Bild SHA 256: c648276704e06f7925f2325e8ffff0d9d0a9bd6c5bb4866785abac92ce97ff9a

Ideogram 4.0 Bild SHA 256: 59b59cf5294653460f06085eedcfeb676b8c50f88f58f038b32659841f0500dd

Typografie und Layout

GPT Image 2.5 Sunburst: openai, 1024x1024, quality high, n=1, erstellt 28.09.2026, 20:50. Quelle

Ideogram 4.0: together, requested 2048x2048, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 14:01. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419

GPT Image 2.5 Sunburst Bild SHA 256: fd6a3767ba8253869cb94d5346f025541dac924c2190df2c37b366b182986cf8

Ideogram 4.0 Bild SHA 256: 088eabf7b8c37bd377011dd2649a2deeee49ffb903e4798a6930bb94144f1eb4

Die Zahlen im Überblick

Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besser

1.427

GPT Image 2.5 Sunburst

Platz 1 von 21

k. A.

Ideogram 4.0

nicht in der Arena

GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 · höher ist besser

GPT Image 2.5 Sunburst

Platz 8 von 108

Ideogram 4.0

Platz 57 von 108

Preis je BildDollar über die API · niedriger ist besser

0,21 $

GPT Image 2.5 Sunburst

teuer

0,06 $

Ideogram 4.0

eher günstig

Plätze unter den 21 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 108 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.

GPT Image 2.5 Sunburst

Im Abo: Kein Abo von OpenAI mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 6,39 € im Monat (ElevenLabs Starter, mit begrenztem Guthaben). 62 Tarife in Deutschland.
Per API: 0,21 $ je Bild, 100 Bilder 21,07 $.

Ideogram 4.0

Im Abo: Bei Ideogram kostenlos nutzbar (Ideogram Free, mit begrenztem Guthaben), mehr ab ≈ 21,30 € im Monat (Ideogram Plus, mit begrenztem Guthaben). Über andere Anbieter ab ≈ 9,59 € im Monat (Krea Basic, mit begrenztem Guthaben). 16 Tarife in Deutschland.
Per API: 0,06 $ je Bild, 100 Bilder 6 $.
Lizenz: Offene Gewichte.

Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.

Arena-Wertung (LMArena) vom 28.10.2026 · GraduallyBench vom 03.11.2026 · API-Preise vom 03.11.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (35 Tage alt)

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.

Kennzahl	GPT Image 2.5 Sunburst	Ideogram 4.0
Wertungen
Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser	1.427	k. A.
Platz in der Arena	Platz 1 von 21	k. A.
Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung	40.323	k. A.
GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100	75	55
GraduallyBench je Aufgabe
Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition	54	67
ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details	87	22
Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz	64	59
InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung	97	73
Preis über die API
Je Bildniedriger ist besser	0,21 $	0,06 $
100 Bilder	21,07 $	6 $
Steckbrief
Erschienen	08.09.2026	Juni 2026
Gewichteoffen heißt: lokal nutzbar	proprietär	offen
Zugang	API	API, Web-App, lokal
Parameter	nicht veröffentlicht	9,3 Mrd.
Größte Ausgabe	3.840 × 2.160 Pixel	2K
Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen	62	16

API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.

Quellen: Modellquelle GPT Image 2.5 Sunburst (geprüft 24.09.2026) · Modellquelle Ideogram 4.0 (geprüft 15.08.2026)

Arena-Wertungen je Kategorie

Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.

Arena-Wertung je Kategorieaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besserGPT Image 2.5 SunburstIdeogram 4.0

Text to Image Arena1.2231.002vorn

Artificial Analysis vom 03.11.2026

Alle Einzelwerte mit Quellen

Wertung	GPT Image 2.5 Sunburst	Ideogram 4.0	Quelle
Text to Image Arena	1.223	1.002	Artificial AnalysisAbruf 03.11.2026

Weitere Vergleiche mit GPT Image 2.5 Sunburst und Ideogram 4.0

Vergleiche GPT Image 2.5 Sunburst und Ideogram 4.0 mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Erstes BildmodellZweites Bildmodell

Vorgänger und Nachfolger

VorgängerGPT Image 2.5 Sunburst vs. GPT Image 2Vorgänger von GPT Image 2.5 Sunburst
GPT Image 2.5 Sunburst hat noch keinen Nachfolger
Für Ideogram 4.0 ist kein Vorgänger erfasst
Ideogram 4.0 hat noch keinen Nachfolger

Die beliebtesten Vergleiche

Alle 11 Vergleiche zeigen