Direktvergleich

GPT Image 1.5 vs. MAI-Image-2.5

Vergleiche gemeinsame Fähigkeitstests, Arena-Werte mit dokumentiertem Abrufdatum, aufgabenspezifische Bildpreise und geprüfte technische Daten. Forschungs-Benchmarks, Präferenz-Arenen und unsere Stichproben mit n = 1 bleiben getrennt.

gemeinsame Messreihen: 15
gemeinsame Bildmotive: 4
jüngster Arena-Abruf: 26.08.2026

Erstes BildmodellZweites Bildmodell

Steckbrief und Kosten

Allgemeine Daten und aufgabenspezifische Preise

Ein Modell kann für neue Bilder einen anderen Preis haben als für Bearbeitungen. Deshalb bleibt der Preis an die jeweilige Arena-Konfiguration gebunden.

Allgemeine Daten und Preise von GPT Image 1.5 und MAI-Image-2.5
Merkmal	GPT Image 1.5	MAI-Image-2.5
Anbieter	OpenAI	Microsoft AI
Erschienen	Dezember 2025	Juni 2026
Zugang	API, Web-App	API, Web-App
Lebenszyklus	Von OpenAI als veraltet markiert Statusquelle	Preview in Microsoft Foundry Statusquelle
Gewichte	Proprietär	Proprietär
Parameter	Nicht veröffentlicht	20 Mrd.
Maximale Ausgabe	1.536 × 1.024 Pixel	1.048.576 Pixel
Arena-Konfiguration	High	Keine separate Konfiguration benannt
Text-zu-Bild-Preis	133 $ pro 1.000 Bilder	48,1 $ pro 1.000 Bilder
Editing-Preis	133 $ pro 1.000 Bilder	48,1 $ pro 1.000 Bilder
Technische Quelle	ModellquelleGeprüft 15.08.2026	ModellquelleGeprüft 15.08.2026

GPT Image 1.5MAI-Image-2.5

Text to Image ArenaUSD pro 1.000 Bilder mit 1.024 × 1.024 Pixeln

GPT Image 1.5133 $

MAI-Image-2.548,1 $

Image Editing ArenaUSD pro 1.000 Bilder mit 1.024 × 1.024 Pixeln

GPT Image 1.5133 $

MAI-Image-2.548,1 $

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Prompt-Treue und Fachtests

Gemeinsame Fähigkeits-Benchmarks

Jedes Duell enthält dieselben vier Gradually-Testaufgaben. Pro Aufgabe wird ein archiviertes Erstbild jedes Modells in drei unterschiedlich sortierten, modellblinden Durchläufen gerankt. Der veröffentlichte Wert von 0 bis 100 normalisiert den mittleren Rang. Pro Modell bleibt das ausdrücklich eine Stichprobe mit n = 1. Für dieses Paar liegt aus den eingebundenen Forschungs-Benchmarks kein exakt gemeinsamer Modellstand vor.

GPT Image 1.5MAI-Image-2.5

Gradually-Bildtest: Typografie und LayoutMittel aus drei Blindrankings aller 28 Erstbilder, je n = 1

GPT Image 1.533,3 / 100

MAI-Image-2.593,8 / 100

Gradually-Bildtest: ProduktfotografieMittel aus drei Blindrankings aller 28 Erstbilder, je n = 1

GPT Image 1.537 / 100

MAI-Image-2.586,4 / 100

Gradually-Bildtest: Figur und DetailsMittel aus drei Blindrankings aller 28 Erstbilder, je n = 1

GPT Image 1.585,2 / 100

MAI-Image-2.524,7 / 100

Gradually-Bildtest: InfografikMittel aus drei Blindrankings aller 28 Erstbilder, je n = 1

GPT Image 1.549,4 / 100

MAI-Image-2.565,4 / 100

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Fähigkeits-Benchmarks von GPT Image 1.5 und MAI-Image-2.5
Benchmark	GPT Image 1.5	MAI-Image-2.5
Gradually-Bildtest: Typografie und Layout	33,3 / 100 Mittlerer Rang: 19 (20 / 18 / 19) Fünf Kriterienwerte Hauptüberschrift: 1,67 / 2 Unterzeile: 1,67 / 2 Textkontrolle: 1,67 / 2 Bildvorgabe: 1,33 / 2 Layout: 1 / 2	Höherer Blindrangwert93,8 / 100 Mittlerer Rang: 2,67 (2 / 3 / 3) Fünf Kriterienwerte Hauptüberschrift: 1,67 / 2 Unterzeile: 1,67 / 2 Textkontrolle: 1,67 / 2 Bildvorgabe: 1,33 / 2 Layout: 1,33 / 2
Gradually-Bildtest: Produktfotografie	37 / 100 Mittlerer Rang: 18 (18 / 16 / 20) Fünf Kriterienwerte Motiv: 1,33 / 2 Uhrzeit: 1 / 2 Uhrendetails: 1,33 / 2 Fotografie: 1,33 / 2 Ausschlüsse: 1,33 / 2	Höherer Blindrangwert86,4 / 100 Mittlerer Rang: 4,67 (1 / 5 / 8) Fünf Kriterienwerte Motiv: 1,33 / 2 Uhrzeit: 1,33 / 2 Uhrendetails: 1,33 / 2 Fotografie: 1,33 / 2 Ausschlüsse: 1,33 / 2
Gradually-Bildtest: Figur und Details	Höherer Blindrangwert85,2 / 100 Mittlerer Rang: 5 (5 / 8 / 2) Fünf Kriterienwerte Szene: 1,33 / 2 Kleidung: 1,33 / 2 Anatomie: 1 / 2 Gegenstände: 1,33 / 2 Umgebung: 1,33 / 2	24,7 / 100 Mittlerer Rang: 21,33 (21 / 21 / 22) Fünf Kriterienwerte Szene: 1,33 / 2 Kleidung: 1 / 2 Anatomie: 1 / 2 Gegenstände: 0,33 / 2 Umgebung: 1,33 / 2
Gradually-Bildtest: Infografik	49,4 / 100 Mittlerer Rang: 14,67 (13 / 15 / 16) Fünf Kriterienwerte Titel: 1,67 / 2 Reihenfolge: 1,67 / 2 Beschriftungen: 1 / 2 Diagramm: 1,67 / 2 Klarheit: 1 / 2	Höherer Blindrangwert65,4 / 100 Mittlerer Rang: 10,33 (11 / 10 / 10) Fünf Kriterienwerte Titel: 1,67 / 2 Reihenfolge: 1 / 2 Beschriftungen: 1 / 2 Diagramm: 1,67 / 2 Klarheit: 1 / 2
Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Unabhängige Präferenztests

Gemeinsame Arena-Benchmarks

Artificial Analysis und Arena ermitteln Bewertungswerte aus Blindvergleichen. Personen sehen Ausgaben zum gleichen Prompt und wählen ihr bevorzugtes Bild. Neben Gesamtwerten findest du hier getrennte Messreihen für Textdarstellung, Fotorealismus, Porträts, Kunst, kommerzielles Design und Bildbearbeitung. Die Konfidenzintervalle zeigen, wie sicher der jeweilige Vorsprung ist.

11 gemeinsame Messreihen

GPT Image 1.5MAI-Image-2.5

Text to Image ArenaBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser

GPT Image 1.51.310 Elo

MAI-Image-2.51.303 Elo

Image Editing ArenaBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser

GPT Image 1.51.251 Elo

MAI-Image-2.51.257 Elo

LMArena Text to Image: 3D modelingBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser

GPT Image 1.51.215,437

MAI-Image-2.51.246,107

LMArena Text to Image: ArtBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser

GPT Image 1.51.223,911

MAI-Image-2.51.277,636

LMArena Text to Image: CartoonBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser

GPT Image 1.51.243,08

MAI-Image-2.51.270,066

LMArena Text to Image: Commercial designBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser

GPT Image 1.51.240,908

MAI-Image-2.51.260,487

LMArena Text to Image: OverallBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser

GPT Image 1.51.238,658

MAI-Image-2.51.256,13

LMArena Text to Image: PhotorealismBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser

GPT Image 1.51.248,785

MAI-Image-2.51.253,013

LMArena Text to Image: PortraitsBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser

GPT Image 1.51.261,416

MAI-Image-2.51.259,199

LMArena Text to Image: Text renderingBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser

GPT Image 1.51.254,593

MAI-Image-2.51.282,791

LMArena Image Editing: OverallBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser

GPT Image 1.51.370,209

MAI-Image-2.51.401,279

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Arena-Benchmarkwerte von GPT Image 1.5 und MAI-Image-2.5
Benchmark	GPT Image 1.5	MAI-Image-2.5	Quelle
Text to Image Arena	Kein klarer Vorsprung1.310 Elo Platz 5, 95-%-Konfidenzintervall: ±9, 13.674 Bewertungen	1.303 Elo Platz 6, 95-%-Konfidenzintervall: ±9, 14.800 Bewertungen	Artificial AnalysisAbruf 26.08.2026
Image Editing Arena	1.251 Elo Platz 6, 95-%-Konfidenzintervall: ±7, 11.694 Bewertungen	Kein klarer Vorsprung1.257 Elo Platz 4, 95-%-Konfidenzintervall: ±8, 11.305 Bewertungen	Artificial AnalysisAbruf 26.08.2026
LMArena Text to Image: 3D modeling	1.215,437 Platz 11, 95-%-Konfidenzintervall: ±6,83, 14.763 Bewertungen	Höherer Wert1.246,107 Platz 5, 95-%-Konfidenzintervall: ±9,6, 4.252 Bewertungen	LMArenaAbruf 26.08.2026
LMArena Text to Image: Art	1.223,911 Platz 11, 95-%-Konfidenzintervall: ±6,08, 19.937 Bewertungen	Höherer Wert1.277,636 Platz 3, 95-%-Konfidenzintervall: ±8,37, 6.571 Bewertungen	LMArenaAbruf 26.08.2026
LMArena Text to Image: Cartoon	1.243,08 Platz 10, 95-%-Konfidenzintervall: ±4,87, 55.661 Bewertungen	Höherer Wert1.270,066 Platz 7, 95-%-Konfidenzintervall: ±6,37, 17.440 Bewertungen	LMArenaAbruf 26.08.2026
LMArena Text to Image: Commercial design	1.240,908 Platz 10, 95-%-Konfidenzintervall: ±4,72, 55.926 Bewertungen	Höherer Wert1.260,487 Platz 6, 95-%-Konfidenzintervall: ±6,3, 17.261 Bewertungen	LMArenaAbruf 26.08.2026
LMArena Text to Image: Overall	1.238,658 Platz 11, 95-%-Konfidenzintervall: ±3,36, 142.427 Bewertungen	Höherer Wert1.256,13 Platz 8, 95-%-Konfidenzintervall: ±4,57, 44.940 Bewertungen	LMArenaAbruf 26.08.2026
LMArena Text to Image: Photorealism	1.248,785 Platz 11, 95-%-Konfidenzintervall: ±4,83, 57.631 Bewertungen	Kein klarer Vorsprung1.253,013 Platz 10, 95-%-Konfidenzintervall: ±6,3, 17.468 Bewertungen	LMArenaAbruf 26.08.2026
LMArena Text to Image: Portraits	Kein klarer Vorsprung1.261,416 Platz 9, 95-%-Konfidenzintervall: ±5,95, 28.153 Bewertungen	1.259,199 Platz 10, 95-%-Konfidenzintervall: ±7,61, 8.541 Bewertungen	LMArenaAbruf 26.08.2026
LMArena Text to Image: Text rendering	1.254,593 Platz 10, 95-%-Konfidenzintervall: ±4,98, 51.503 Bewertungen	Höherer Wert1.282,791 Platz 7, 95-%-Konfidenzintervall: ±6,6, 15.799 Bewertungen	LMArenaAbruf 26.08.2026
LMArena Image Editing: Overall	1.370,209 Platz 13, 95-%-Konfidenzintervall: ±2,92, 531.138 Bewertungen	Höherer Wert1.401,279 Platz 5, 95-%-Konfidenzintervall: ±3,56, 170.301 Bewertungen	LMArenaAbruf 26.08.2026
Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Visueller Vergleich

Beispielbilder

Eigene Bilder ergänzen die Präferenzdaten, ersetzen sie aber nicht. Prompt, Anzahl der Aufträge und Auswahlregel sind gleich. Anbieterabhängige Auflösung, Qualitätsstufe, Zufall und Prompt-Verarbeitung bleiben sichtbar und verhindern eine vollständig kontrollierte Labormessung.

Weitgehend standardisiertes Vergleichsprotokoll. Beide Modelle erhalten denselben archivierten Prompt, genau einen Auftrag und es zählt jeweils das erste Ergebnis. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind deshalb ein visueller Praxistest und keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.

Figur und Details

Anatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz

Prompt und Einstellungen

Create a square cinematic full-body portrait of a fictional bicycle courier waiting under a transparent umbrella at a rainy tram stop in Hamburg at blue hour. She wears a mustard raincoat, navy trousers, red sneakers, a silver helmet, and carries a teal messenger bag. Keep both hands visible, render the bicycle correctly, use realistic wet-street reflections, and include no readable brand names.

GPT Image 1.5. Provider Together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, Modellkennung openai/gpt-image-1.5, erstellt 14.08.2026, 12:17. Quelle
MAI-Image-2.5. Provider OpenRouter, aspect ratio 1:1, provider default 1K resolution, n=1, seed=provider random, actual cost $0.048508, Modellkennung microsoft/mai-image-2.5, erstellt 14.08.2026, 13:26. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1, Auswahlregel „erstes Ergebnis“.

Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6

GPT Image 1.5, Bild SHA 256: 0dff52ccd39400ac66ac8870c9ea937512ff1474688e70118688f420c38c2296

GPT Image 1.5, Anfrage SHA 256: 5199631ac6ff07633dd2fb6ab61c918c26e1e02f37e6131828072233ac04527d

MAI-Image-2.5, Bild SHA 256: ca1c58688ae4601975d7e1f7b58bb43a0a999e736f610d9f51cd11e06284bced

MAI-Image-2.5, Anfrage SHA 256: 40fc54cbcee64f9045c44e702e013b649a0d8bbd7f8e2390d839bc38ee183b90

Infografik

Zahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung

Prompt und Einstellungen

Create a square German infographic titled SO FUNKTIONIERT PHOTOSYNTHESE. Show exactly four numbered steps in this order: 1 LICHT, 2 WASSER, 3 CO₂, 4 ZUCKER + SAUERSTOFF. Use a clean editorial science style with one plant cross-section, simple arrows, high contrast, legible labels, and no other text.

GPT Image 1.5. Provider Together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, Modellkennung openai/gpt-image-1.5, erstellt 14.08.2026, 12:17. Quelle
MAI-Image-2.5. Provider OpenRouter, aspect ratio 1:1, provider default 1K resolution, n=1, seed=provider random, actual cost $0.048538, Modellkennung microsoft/mai-image-2.5, erstellt 14.08.2026, 13:26. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1, Auswahlregel „erstes Ergebnis“.

Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f

GPT Image 1.5, Bild SHA 256: 1c9ff59c32621c8b48b002dacb0ae66487262280c7c0a5b3d6456c81b248ebe9

GPT Image 1.5, Anfrage SHA 256: 7f1efc9531f1e6bed7d61a11c637add9fd892001aea2bb2781f8d89c79a2eb03

MAI-Image-2.5, Bild SHA 256: eaf00a906231e8859f98ef5dc2cce7e8017797819aea453305a4ef0e970d4dbf

MAI-Image-2.5, Anfrage SHA 256: bbedc701e9933a8d6ed0fbb2a6fbb7214214fad9d32d9ae80a114a7254a0bcf1

Produktfotografie

Materialien, Reflexionen und kleine Details

Prompt und Einstellungen

Create a square premium product photograph of a brushed titanium wristwatch standing upright on dark green marble. The watch has a cream dial, thin black hands set to 10:10, twelve distinct hour markers, a realistic crown, and a dark brown leather strap. Soft window light from the left, controlled reflections, shallow depth of field, no text, no logo, no extra objects.

GPT Image 1.5. Provider Together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, Modellkennung openai/gpt-image-1.5, erstellt 14.08.2026, 12:16. Quelle
MAI-Image-2.5. Provider OpenRouter, aspect ratio 1:1, provider default 1K resolution, n=1, seed=provider random, actual cost $0.048513, Modellkennung microsoft/mai-image-2.5, erstellt 14.08.2026, 13:25. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1, Auswahlregel „erstes Ergebnis“.

Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3

GPT Image 1.5, Bild SHA 256: 67cfa2f324447027ceb5f82e9446d40a1395b46ce425890a74606b4d97731cf6

GPT Image 1.5, Anfrage SHA 256: c850843a298631a4076c5d2686de8e9d7223534f2b8ca53505f437862718bef9

MAI-Image-2.5, Bild SHA 256: 67d4930b711fac61482231c4bc270cfcdb41c1b0daf653045781fb2126e237dd

MAI-Image-2.5, Anfrage SHA 256: 071e156eeb3e65e6744b7c6b675ffcb32b551dcfc1033a55e30e9561c0bd78a9

Typografie und Layout

Lesbarer Text, Hierarchie und Komposition

Prompt und Einstellungen

Create a square editorial poster for an imaginary night train called MONDFALTER. Show the exact German headline MONDFALTER and the exact subline BERLIN NACH LISSABON. Use a restrained midnight-blue and warm-cream palette, one stylized moth, strong Swiss-grid typography, generous negative space, and no additional words or logos.

GPT Image 1.5. Provider Together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, Modellkennung openai/gpt-image-1.5, erstellt 14.08.2026, 13:59. Quelle
MAI-Image-2.5. Provider OpenRouter, aspect ratio 1:1, provider default 1K resolution, n=1, seed=provider random, actual cost $0.048473, Modellkennung microsoft/mai-image-2.5, erstellt 14.08.2026, 14:03. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1, Auswahlregel „erstes Ergebnis“.

Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419

GPT Image 1.5, Bild SHA 256: 6a4cec86850fd371b65274198e2bf630b3cf36a096f9fb953d4bfe17c3222ebe

GPT Image 1.5, Anfrage SHA 256: 9c3a396aecfcaae3f8a25edbe5c8c44d0d33199d7ba29efda864d2b0221c3250

MAI-Image-2.5, Bild SHA 256: 4c8a60555b57b8c3b5ebaa131371d1bba9d31bfafe7aaa772554969f7c28cb08

MAI-Image-2.5, Anfrage SHA 256: f14577273bd6b0980f49e13988b01555bb55dc824317b201b5fab3d2ef72e666

So liest du den Vergleich

Ein Elo-Wert ist kein Kreativurteil

Ein höherer Arena-Wert bedeutet, dass diese konkrete Konfiguration in Blindwahlen häufiger bevorzugt wurde.

Typografie, Charakterkonsistenz, lokale Ausführung, Lizenz und Preis können für deinen Einsatz wichtiger sein als der Gesamteindruck.

Preise gelten für 1.000 Bilder mit 1.024 × 1.024 Pixeln und den von Artificial Analysis dokumentierten Standardeinstellungen. Abos und Sondertarife sind nicht eingerechnet.

Weitere Duelle

Vergleiche GPT Image 1.5 und MAI-Image-2.5 mit weiteren wichtigen Bildmodellen. Alle Duelle nutzen dieselbe Benchmark- und Beispielbildmethodik.

Zum vollständigen Bildmodelle-Vergleich

GPT Image 1.5 vs. MAI-Image-2.5

Bildmodellauswahl ändern

Allgemeine Daten und aufgabenspezifische Preise

Gemeinsame Fähigkeits-Benchmarks

Gemeinsame Arena-Benchmarks

Beispielbilder

Figur und Details

Infografik

Produktfotografie

Typografie und Layout

Ein Elo-Wert ist kein Kreativurteil

Ähnliche Bildmodell-Vergleiche