Direktvergleich

MAI-Image-2.5 vs. Nano Banana Pro

Vergleiche gemeinsame Fähigkeitstests, Arena-Werte mit dokumentiertem Abrufdatum, aufgabenspezifische Bildpreise und geprüfte technische Daten. Forschungs-Benchmarks, Präferenz-Arenen und unsere Stichproben mit n = 1 bleiben getrennt.

gemeinsame Messreihen: 15
gemeinsame Bildmotive: 4
jüngster Arena-Abruf: 26.08.2026

Erstes BildmodellZweites Bildmodell

Steckbrief und Kosten

Allgemeine Daten und aufgabenspezifische Preise

Ein Modell kann für neue Bilder einen anderen Preis haben als für Bearbeitungen. Deshalb bleibt der Preis an die jeweilige Arena-Konfiguration gebunden.

Allgemeine Daten und Preise von MAI-Image-2.5 und Nano Banana Pro
Merkmal	MAI-Image-2.5	Nano Banana Pro
Anbieter	Microsoft AI	Google
Erschienen	Juni 2026	November 2025
Zugang	API, Web-App	API, Web-App
Lebenszyklus	Preview in Microsoft Foundry Statusquelle	Kein gesonderter Statushinweis hinterlegt
Gewichte	Proprietär	Proprietär
Parameter	20 Mrd.	Nicht veröffentlicht
Maximale Ausgabe	1.048.576 Pixel	4K
Arena-Konfiguration	Keine separate Konfiguration benannt	Gemini 3 Pro Image
Text-zu-Bild-Preis	48,1 $ pro 1.000 Bilder	134 $ pro 1.000 Bilder
Editing-Preis	48,1 $ pro 1.000 Bilder	134 $ pro 1.000 Bilder
Technische Quelle	ModellquelleGeprüft 15.08.2026	ModellquelleGeprüft 15.08.2026

MAI-Image-2.5Nano Banana Pro

Text to Image ArenaUSD pro 1.000 Bilder mit 1.024 × 1.024 Pixeln

MAI-Image-2.548,1 $

Nano Banana Pro134 $

Image Editing ArenaUSD pro 1.000 Bilder mit 1.024 × 1.024 Pixeln

MAI-Image-2.548,1 $

Nano Banana Pro134 $

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Prompt-Treue und Fachtests

Gemeinsame Fähigkeits-Benchmarks

Jedes Duell enthält dieselben vier Gradually-Testaufgaben. Pro Aufgabe wird ein archiviertes Erstbild jedes Modells in drei unterschiedlich sortierten, modellblinden Durchläufen gerankt. Der veröffentlichte Wert von 0 bis 100 normalisiert den mittleren Rang. Pro Modell bleibt das ausdrücklich eine Stichprobe mit n = 1. Für dieses Paar liegt aus den eingebundenen Forschungs-Benchmarks kein exakt gemeinsamer Modellstand vor.

MAI-Image-2.5Nano Banana Pro

Gradually-Bildtest: Typografie und LayoutMittel aus drei Blindrankings aller 28 Erstbilder, je n = 1

MAI-Image-2.593,8 / 100

Nano Banana Pro93,8 / 100

Gradually-Bildtest: ProduktfotografieMittel aus drei Blindrankings aller 28 Erstbilder, je n = 1

MAI-Image-2.586,4 / 100

Nano Banana Pro82,7 / 100

Gradually-Bildtest: Figur und DetailsMittel aus drei Blindrankings aller 28 Erstbilder, je n = 1

MAI-Image-2.524,7 / 100

Nano Banana Pro21 / 100

Gradually-Bildtest: InfografikMittel aus drei Blindrankings aller 28 Erstbilder, je n = 1

MAI-Image-2.565,4 / 100

Nano Banana Pro42 / 100

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Fähigkeits-Benchmarks von MAI-Image-2.5 und Nano Banana Pro
Benchmark	MAI-Image-2.5	Nano Banana Pro
Gradually-Bildtest: Typografie und Layout	Gleichstand93,8 / 100 Mittlerer Rang: 2,67 (2 / 3 / 3) Fünf Kriterienwerte Hauptüberschrift: 1,67 / 2 Unterzeile: 1,67 / 2 Textkontrolle: 1,67 / 2 Bildvorgabe: 1,33 / 2 Layout: 1,33 / 2	Gleichstand93,8 / 100 Mittlerer Rang: 2,67 (5 / 1 / 2) Fünf Kriterienwerte Hauptüberschrift: 1,67 / 2 Unterzeile: 1,67 / 2 Textkontrolle: 1,67 / 2 Bildvorgabe: 1,33 / 2 Layout: 1,33 / 2
Gradually-Bildtest: Produktfotografie	Höherer Blindrangwert86,4 / 100 Mittlerer Rang: 4,67 (1 / 5 / 8) Fünf Kriterienwerte Motiv: 1,33 / 2 Uhrzeit: 1,33 / 2 Uhrendetails: 1,33 / 2 Fotografie: 1,33 / 2 Ausschlüsse: 1,33 / 2	82,7 / 100 Mittlerer Rang: 5,67 (7 / 8 / 2) Fünf Kriterienwerte Motiv: 1,33 / 2 Uhrzeit: 1,33 / 2 Uhrendetails: 1,33 / 2 Fotografie: 1,33 / 2 Ausschlüsse: 1,33 / 2
Gradually-Bildtest: Figur und Details	Höherer Blindrangwert24,7 / 100 Mittlerer Rang: 21,33 (21 / 21 / 22) Fünf Kriterienwerte Szene: 1,33 / 2 Kleidung: 1 / 2 Anatomie: 1 / 2 Gegenstände: 0,33 / 2 Umgebung: 1,33 / 2	21 / 100 Mittlerer Rang: 22,33 (20 / 24 / 23) Fünf Kriterienwerte Szene: 1,33 / 2 Kleidung: 1,33 / 2 Anatomie: 1 / 2 Gegenstände: 0,33 / 2 Umgebung: 1 / 2
Gradually-Bildtest: Infografik	Höherer Blindrangwert65,4 / 100 Mittlerer Rang: 10,33 (11 / 10 / 10) Fünf Kriterienwerte Titel: 1,67 / 2 Reihenfolge: 1 / 2 Beschriftungen: 1 / 2 Diagramm: 1,67 / 2 Klarheit: 1 / 2	42 / 100 Mittlerer Rang: 16,67 (17 / 16 / 17) Fünf Kriterienwerte Titel: 1,67 / 2 Reihenfolge: 1,67 / 2 Beschriftungen: 1 / 2 Diagramm: 1,67 / 2 Klarheit: 1 / 2
Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Unabhängige Präferenztests

Gemeinsame Arena-Benchmarks

Artificial Analysis und Arena ermitteln Bewertungswerte aus Blindvergleichen. Personen sehen Ausgaben zum gleichen Prompt und wählen ihr bevorzugtes Bild. Neben Gesamtwerten findest du hier getrennte Messreihen für Textdarstellung, Fotorealismus, Porträts, Kunst, kommerzielles Design und Bildbearbeitung. Die Konfidenzintervalle zeigen, wie sicher der jeweilige Vorsprung ist.

11 gemeinsame Messreihen

MAI-Image-2.5Nano Banana Pro

Text to Image ArenaBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser

MAI-Image-2.51.303 Elo

Nano Banana Pro1.298 Elo

Image Editing ArenaBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser

MAI-Image-2.51.257 Elo

Nano Banana Pro1.246 Elo

LMArena Text to Image: 3D modelingBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser

MAI-Image-2.51.246,107

Nano Banana Pro1.230,042

LMArena Text to Image: ArtBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser

MAI-Image-2.51.277,636

Nano Banana Pro1.224,748

LMArena Text to Image: CartoonBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser

MAI-Image-2.51.270,066

Nano Banana Pro1.240,574

LMArena Text to Image: Commercial designBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser

MAI-Image-2.51.260,487

Nano Banana Pro1.245,099

LMArena Text to Image: OverallBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser

MAI-Image-2.51.256,13

Nano Banana Pro1.245,593

LMArena Text to Image: PhotorealismBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser

MAI-Image-2.51.253,013

Nano Banana Pro1.260,121

LMArena Text to Image: PortraitsBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser

MAI-Image-2.51.259,199

Nano Banana Pro1.258,035

LMArena Text to Image: Text renderingBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser

MAI-Image-2.51.282,791

Nano Banana Pro1.269,198

LMArena Image Editing: OverallBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser

MAI-Image-2.51.401,279

Nano Banana Pro1.389,596

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Arena-Benchmarkwerte von MAI-Image-2.5 und Nano Banana Pro
Benchmark	MAI-Image-2.5	Nano Banana Pro	Quelle
Text to Image Arena	Kein klarer Vorsprung1.303 Elo Platz 6, 95-%-Konfidenzintervall: ±9, 14.800 Bewertungen	1.298 Elo Platz 7, 95-%-Konfidenzintervall: ±9, 13.840 Bewertungen	Artificial AnalysisAbruf 26.08.2026
Image Editing Arena	Kein klarer Vorsprung1.257 Elo Platz 4, 95-%-Konfidenzintervall: ±8, 11.305 Bewertungen	1.246 Elo Platz 10, 95-%-Konfidenzintervall: ±7, 11.029 Bewertungen	Artificial AnalysisAbruf 26.08.2026
LMArena Text to Image: 3D modeling	Kein klarer Vorsprung1.246,107 Platz 5, 95-%-Konfidenzintervall: ±9,6, 4.252 Bewertungen	1.230,042 Platz 7, 95-%-Konfidenzintervall: ±7,01, 13.757 Bewertungen	LMArenaAbruf 26.08.2026
LMArena Text to Image: Art	Höherer Wert1.277,636 Platz 3, 95-%-Konfidenzintervall: ±8,37, 6.571 Bewertungen	1.224,748 Platz 10, 95-%-Konfidenzintervall: ±6,22, 19.671 Bewertungen	LMArenaAbruf 26.08.2026
LMArena Text to Image: Cartoon	Höherer Wert1.270,066 Platz 7, 95-%-Konfidenzintervall: ±6,37, 17.440 Bewertungen	1.240,574 Platz 11, 95-%-Konfidenzintervall: ±4,92, 56.045 Bewertungen	LMArenaAbruf 26.08.2026
LMArena Text to Image: Commercial design	Höherer Wert1.260,487 Platz 6, 95-%-Konfidenzintervall: ±6,3, 17.261 Bewertungen	1.245,099 Platz 9, 95-%-Konfidenzintervall: ±4,81, 50.186 Bewertungen	LMArenaAbruf 26.08.2026
LMArena Text to Image: Overall	Höherer Wert1.256,13 Platz 8, 95-%-Konfidenzintervall: ±4,57, 44.940 Bewertungen	1.245,593 Platz 10, 95-%-Konfidenzintervall: ±3,37, 138.756 Bewertungen	LMArenaAbruf 26.08.2026
LMArena Text to Image: Photorealism	1.253,013 Platz 10, 95-%-Konfidenzintervall: ±6,3, 17.468 Bewertungen	Kein klarer Vorsprung1.260,121 Platz 7, 95-%-Konfidenzintervall: ±4,77, 59.290 Bewertungen	LMArenaAbruf 26.08.2026
LMArena Text to Image: Portraits	Kein klarer Vorsprung1.259,199 Platz 10, 95-%-Konfidenzintervall: ±7,61, 8.541 Bewertungen	1.258,035 Platz 11, 95-%-Konfidenzintervall: ±5,76, 31.463 Bewertungen	LMArenaAbruf 26.08.2026
LMArena Text to Image: Text rendering	Höherer Wert1.282,791 Platz 7, 95-%-Konfidenzintervall: ±6,6, 15.799 Bewertungen	1.269,198 Platz 9, 95-%-Konfidenzintervall: ±5,14, 46.529 Bewertungen	LMArenaAbruf 26.08.2026
LMArena Image Editing: Overall	Höherer Wert1.401,279 Platz 5, 95-%-Konfidenzintervall: ±3,56, 170.301 Bewertungen	1.389,596 Platz 8, 95-%-Konfidenzintervall: ±2,85, 517.418 Bewertungen	LMArenaAbruf 26.08.2026
Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Visueller Vergleich

Beispielbilder

Eigene Bilder ergänzen die Präferenzdaten, ersetzen sie aber nicht. Prompt, Anzahl der Aufträge und Auswahlregel sind gleich. Anbieterabhängige Auflösung, Qualitätsstufe, Zufall und Prompt-Verarbeitung bleiben sichtbar und verhindern eine vollständig kontrollierte Labormessung.

Weitgehend standardisiertes Vergleichsprotokoll. Beide Modelle erhalten denselben archivierten Prompt, genau einen Auftrag und es zählt jeweils das erste Ergebnis. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind deshalb ein visueller Praxistest und keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.

Figur und Details

Anatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz

Prompt und Einstellungen

Create a square cinematic full-body portrait of a fictional bicycle courier waiting under a transparent umbrella at a rainy tram stop in Hamburg at blue hour. She wears a mustard raincoat, navy trousers, red sneakers, a silver helmet, and carries a teal messenger bag. Keep both hands visible, render the bicycle correctly, use realistic wet-street reflections, and include no readable brand names.

MAI-Image-2.5. Provider OpenRouter, aspect ratio 1:1, provider default 1K resolution, n=1, seed=provider random, actual cost $0.048508, Modellkennung microsoft/mai-image-2.5, erstellt 14.08.2026, 13:26. Quelle
Nano Banana Pro. Provider Together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, Modellkennung google/gemini-3-pro-image, erstellt 14.08.2026, 12:20. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1, Auswahlregel „erstes Ergebnis“.

Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6

MAI-Image-2.5, Bild SHA 256: ca1c58688ae4601975d7e1f7b58bb43a0a999e736f610d9f51cd11e06284bced

MAI-Image-2.5, Anfrage SHA 256: 40fc54cbcee64f9045c44e702e013b649a0d8bbd7f8e2390d839bc38ee183b90

Nano Banana Pro, Bild SHA 256: eed53dcc080d2710e6e890382f6273382a12e2c5b079b8813962bff0c92b5df7

Nano Banana Pro, Anfrage SHA 256: 12c91e972a7256b1386b22420c0c84e30b85ac6e07830eea944755e5bd9742fc

Infografik

Zahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung

Prompt und Einstellungen

Create a square German infographic titled SO FUNKTIONIERT PHOTOSYNTHESE. Show exactly four numbered steps in this order: 1 LICHT, 2 WASSER, 3 CO₂, 4 ZUCKER + SAUERSTOFF. Use a clean editorial science style with one plant cross-section, simple arrows, high contrast, legible labels, and no other text.

MAI-Image-2.5. Provider OpenRouter, aspect ratio 1:1, provider default 1K resolution, n=1, seed=provider random, actual cost $0.048538, Modellkennung microsoft/mai-image-2.5, erstellt 14.08.2026, 13:26. Quelle
Nano Banana Pro. Provider Together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, Modellkennung google/gemini-3-pro-image, erstellt 14.08.2026, 12:20. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1, Auswahlregel „erstes Ergebnis“.

Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f

MAI-Image-2.5, Bild SHA 256: eaf00a906231e8859f98ef5dc2cce7e8017797819aea453305a4ef0e970d4dbf

MAI-Image-2.5, Anfrage SHA 256: bbedc701e9933a8d6ed0fbb2a6fbb7214214fad9d32d9ae80a114a7254a0bcf1

Nano Banana Pro, Bild SHA 256: 4ff7d3965d18e197f00647c35d6aed5a86a376c92779ee9e748c598aebafa51d

Nano Banana Pro, Anfrage SHA 256: a69a5193f107aac4f7532f021fc4306c0907470f40f984d0b263728e292d8f1b

Produktfotografie

Materialien, Reflexionen und kleine Details

Prompt und Einstellungen

Create a square premium product photograph of a brushed titanium wristwatch standing upright on dark green marble. The watch has a cream dial, thin black hands set to 10:10, twelve distinct hour markers, a realistic crown, and a dark brown leather strap. Soft window light from the left, controlled reflections, shallow depth of field, no text, no logo, no extra objects.

MAI-Image-2.5. Provider OpenRouter, aspect ratio 1:1, provider default 1K resolution, n=1, seed=provider random, actual cost $0.048513, Modellkennung microsoft/mai-image-2.5, erstellt 14.08.2026, 13:25. Quelle
Nano Banana Pro. Provider Together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, Modellkennung google/gemini-3-pro-image, erstellt 14.08.2026, 12:19. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1, Auswahlregel „erstes Ergebnis“.

Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3

MAI-Image-2.5, Bild SHA 256: 67d4930b711fac61482231c4bc270cfcdb41c1b0daf653045781fb2126e237dd

MAI-Image-2.5, Anfrage SHA 256: 071e156eeb3e65e6744b7c6b675ffcb32b551dcfc1033a55e30e9561c0bd78a9

Nano Banana Pro, Bild SHA 256: d50770f426cac7920c9ffdaf210db2f11cdc51a8cf0b7ef52e6cd26850b1de70

Nano Banana Pro, Anfrage SHA 256: 92d73f9638fa47ea30f0ceefdeb5eb2ca7d4a018b4b4835463bd0ea29d0495cf

Typografie und Layout

Lesbarer Text, Hierarchie und Komposition

Prompt und Einstellungen

Create a square editorial poster for an imaginary night train called MONDFALTER. Show the exact German headline MONDFALTER and the exact subline BERLIN NACH LISSABON. Use a restrained midnight-blue and warm-cream palette, one stylized moth, strong Swiss-grid typography, generous negative space, and no additional words or logos.

MAI-Image-2.5. Provider OpenRouter, aspect ratio 1:1, provider default 1K resolution, n=1, seed=provider random, actual cost $0.048473, Modellkennung microsoft/mai-image-2.5, erstellt 14.08.2026, 14:03. Quelle
Nano Banana Pro. Provider Together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, Modellkennung google/gemini-3-pro-image, erstellt 14.08.2026, 14:00. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1, Auswahlregel „erstes Ergebnis“.

Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419

MAI-Image-2.5, Bild SHA 256: 4c8a60555b57b8c3b5ebaa131371d1bba9d31bfafe7aaa772554969f7c28cb08

MAI-Image-2.5, Anfrage SHA 256: f14577273bd6b0980f49e13988b01555bb55dc824317b201b5fab3d2ef72e666

Nano Banana Pro, Bild SHA 256: fc173de00b0df04772321167cfeabb55418d3d016081e7ebfb589c69a629b712

Nano Banana Pro, Anfrage SHA 256: d686c572b086aa9f5d019886e8182c8f41c5d35bfb43bc6b6937feccba8a73eb

So liest du den Vergleich

Ein Elo-Wert ist kein Kreativurteil

Ein höherer Arena-Wert bedeutet, dass diese konkrete Konfiguration in Blindwahlen häufiger bevorzugt wurde.

Typografie, Charakterkonsistenz, lokale Ausführung, Lizenz und Preis können für deinen Einsatz wichtiger sein als der Gesamteindruck.

Preise gelten für 1.000 Bilder mit 1.024 × 1.024 Pixeln und den von Artificial Analysis dokumentierten Standardeinstellungen. Abos und Sondertarife sind nicht eingerechnet.

Weitere Duelle

Vergleiche MAI-Image-2.5 und Nano Banana Pro mit weiteren wichtigen Bildmodellen. Alle Duelle nutzen dieselbe Benchmark- und Beispielbildmethodik.

Zum vollständigen Bildmodelle-Vergleich

MAI-Image-2.5 vs. Nano Banana Pro

Bildmodellauswahl ändern

Allgemeine Daten und aufgabenspezifische Preise

Gemeinsame Fähigkeits-Benchmarks

Gemeinsame Arena-Benchmarks

Beispielbilder

Figur und Details

Infografik

Produktfotografie

Typografie und Layout

Ein Elo-Wert ist kein Kreativurteil

Ähnliche Bildmodell-Vergleiche